证券代码：000428           证券简称：华天酒店          公告编号：2018-061



                    华天酒店集团股份有限公司
                 重大诉讼、仲裁进展公告（二）

     本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有
 虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次重大诉讼受理的基本情况
    1、华天酒店集团股份有限公司（以下简称“公司”、“原告”）于 2017
年 3 月向湖南省高级人民法院（以下简称“湖南省高院”）提交了《民事起诉状》，
因债权债务纠纷，公司将北京德瑞特经济发展公司（以下简称“北京德瑞特”、
“被告一”）、曹德军（以下简称“被告二”）列为被告向湖南省高院提起诉讼，
后收到湖南省高院下达的《受理案件通知书》[（2017）湘民初 12 号] 。
    以上诉讼情况，详见公司于 2017 年 7 月 22 日在《证券时报》、《证券日报》、
《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网上发布的《重大诉讼、仲裁公告》
（公告编号：2017-060）。
    2、近期，公司收到湖南省高级人民法院作出的《民事判决书》[（2017）湘
民初 12 号]。本次案件的基本情况及判决情况详见后文。
    二、有关本案的基本情况
    1、案件相关各方当事人
    原告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路
300 号。
    法定代表人：蒋利亚，该公司董事长
    委托诉讼代理人：张平、李凡，湖南君见律师事务所律师。
    被告一：曹德军，男，汉族。1958 年 12 月 31 日出生，住吉林省吉林市船
营区向阳胡同 5-2-15 号
    被告二：北京德瑞特经济发展公司，住所地北京市丰台区南方庄 68 号。
    法定代表人：曹德军，该公司董事长
    两被告共同委托诉讼代理人：李燕、梁文永，北京市易律律师事务所律师。
    2、案件起因
    2013 年 1 月，原告华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公
司、被告北京德瑞特、被告曹德军四方在长沙签订《北京浩搏基业房地产开发有
限公司增资扩股协议》及《补充协议》。依据协议约定，北京浩搏基业房地产开
发有限公司（以下简称“北京浩搏”）超过 7 个亿以上的债务，以及 2012 年 8
月 31 日后至正式增资扩股收购前发生的新债务、及正式增资扩股收购日前存在
的或有债务，全部由被告北京德瑞特、被告曹德军承担并承担连带保证责任。同
时约定，被告北京德瑞特和被告曹德军承诺将其持有北京浩搏 38%的股权质押给
原告，作为当北京浩搏或有债务、或有事项发生时可能造成对原告控股北京浩搏
后的损失赔偿。当此种损失发生时，原告有权处置质押股权。如处置质押股权不
足以弥补原告损失时，原告华天酒店集团股份有限公司有权追诉被告北京德瑞特
和被告曹德军其他资产或权益以弥补原告损失。北京德瑞特和曹德军已于 2013
年 3 月将其持有北京浩搏 38%的股权质押给原告。
    在协议的履行过程中，原告按《债务重组协议》的约定，帮助北京浩搏偿还
了十四位债权人的债务。根据相关协议的约定，北京浩搏超过 7 个亿以上的债务
161,010,573.35 元应由被告北京德瑞特和被告曹德军承担，且被告北京德瑞特
和被告曹德军所欠部分债权人的债务共计 48,441,683.63 元及因该笔债务产生
的滞纳金应由被告北京德瑞特和被告曹德军承担。上述债权均已超过还款期限，
原告委托北京浩搏多次向被告北京德瑞特、被告曹德军催要，但至今未得到偿还。
鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，依法向湖南省高院提起诉讼。
    3、诉讼请求
    （1）判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司
偿还债权本金 161,010,573.35 元及利息（暂计算至 2017 年 3 月 28 日为
43,829,362.46 元，应按合同约定计算至实际清偿之日止）；
    （2）判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司
支付滞纳金 23,679,295.93 元（暂计算至 2017 年 3 月 28 日，应按合同约定计算
至实际清偿之日止）；
    （3）判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司
支付违约金 1,000 万元；
    （4）判令对北京德瑞特、曹德军分别持有的北京浩搏 30.4%、7.6%的质押
股权准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告华天酒店集团股份有限公司对拍卖、
变卖所得价款在债权本金 161,010,573.35 元及利息、滞纳金、违约金范围内享有
优先受偿权；
    （5）判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
       三、判决或裁决情况
    近期，公司收到湖南省高级人民法院作出的《民事判决书》[（2017）湘民
初 12 号]，判决如下：
    1、由被告北京德瑞特和被告曹德军于本判决生效后 30 日内向原告华天酒店
集团股份有限公司支付 112,568,889.72 元及相应利息，利息计算至 2017 年 3
月 28 日为 37,250,932.09 元,2017 年 3 月 28 日以后的利息，以 112,568,889.72
元为本金，按照年利率 13%计算至本金付清之日止；
    2、由被告北京德瑞特和被告曹德军于本判决生效后 30 日内向原告华天酒店
集团股份有限公司支付 48,441,683.63 元及相应利息，利息计算至 2017 年 3 月
28 日为 30,257,726.3 元,2017 年 3 月 28 日以后的利息，以 48,441,683.63 元为
本金，按照年利率 24%计算至本金付清之日止；
    3、对于上述本金及利息，原告华天酒店集团股份有限公司有权以被告北京
德瑞特和被告曹德军分别享有的北京浩博 30.4%、7.6%的股权折价或者以拍卖、
变卖该股权的价款优先受偿。
    4、驳回原告华天酒店集团股份有限公司的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费 1,096,400 元,由原告华天酒店集团股份有限公司负担 100,000
元，由被告北京德瑞特和被告曹德军共同负担 996,400 元。
    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法
院。
       四、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
    本公司（含控股子公司）在本次公告前的小额诉讼、仲裁事项主要是劳动纠
纷、公司与托管酒店业主纠纷等事项。
    公司暂无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    本案判决为一审判决，后续执行结果尚存在不确定性，目前暂无法判断对公
司利润的影响。如本案有新的进展情况，公司将持续履行信息披露义务，敬请投
资者注意投资风险。
    六、备查文件
    1、湖南省高级人民法院民事判决书[（2017）湘民初 12 号]。
    特此公告。
                                       华天酒店集团股份有限公司董事会
                                              2018 年 7 月 11 日