国浩律师（上海）事务所                                             法律意见书



                            国浩律师（上海）事务所
                关于上海威尔泰工业自动化股份有限公司
                         2017 年度股东大会的法律意见书



致：上海威尔泰工业自动化股份有限公司


       上海威尔泰工业自动化股份有限公司（以下简称“公司”）2017 年度股东大会于
2018 年 5 月 11 日在公司会议室（上海市虹中路 263 号）召开。国浩律师（上海）事
务所（以下简称“本所”）接受公司委托，指派经办律师出席会议并见证。
       本所律师遵照《律师事务所从事证券法律业务管理办法》的有关执业要求，根
据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、中
国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》等法律、法规及规范性文件和《上
海威尔泰工业自动化股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）出具本法律意见
书。
       本所律师系根据对事实的了解和对法律的理解，在对所有相关文件、资料和信
息进行核查判断的基础上，依法对本次股东大会有关事项发表法律意见。本所律师
同意公司将本法律意见书作为本次股东大会必备文件公告。本所律师保证本法律意
见书不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏，并愿意为此承担相应的法律责任。


       一、   股东大会的召集、召开程序
       (一)   本次股东大会的召集
       本次股东大会系经公司第六届董事会第九次会议决议召开。公司董事会于 2018
年 4 月 3 日发布了《关于召开公司 2017 年度股东大会的通知》，其中载明了本次会
议届次、召集人、召开日期、召开方式、股权登记日、出席对象、会议议题、网络
投票安排等内容。经查验，该会议通知发布日期早于股东大会现场会议召开日前二
十天，通知要素齐备。
       按照上述会议通知，本次股东大会拟审议议案六项。议案具体内容已在同日发
布的公司第六届董事会第九次会议决议公告、第六届监事会第八次会议决议公告以
及有关决议事项的专项公告中予以充分披露。

                                         1
国浩律师（上海）事务所                                              法律意见书



       (二)   本次股东大会的召开
     经验证，本次股东大会现场会议如期于 2018 年 5 月 11 日 13:30 在上海市虹中路
263 号公司会议室召开。当天网络投票系统正常，会议召开符合会议通知的内容。

       由上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《上
市公司股东大会规则》和《公司章程》的有关规定。


     二、     股东大会召集人、出席会议人员资格的合法有效性
       (一)   召集人
     经验证，公司本次股东大会由公司董事会召集，其于 2018 年 3 月 30 日召开的
第六届董事会第九次会议上审议通过了关于召开本次股东大会的议案，符合有关《公
司法》法律、法规及《公司章程》的规定，召集人资格合法有效。

       (二)   出席会议人员
     根据出席本次现场股东大会股东的签名及授权委托书以及本次股东大会网络投
票统计结果，本次参加表决的股东及代理人共 12 名，代表股份 35128263 股，占公
司股份总数的 24.49%。
     本所律师查验了出席现场会议的股东及股东代理人的身份证明、持股凭证和授
权委托书，确认其参会资格合法有效。网络投票股东资格则在其进行网络投票时由
系统认证。
     除股东及股东代理人外，出席现场会议的还有公司董事、监事以及见证律师等。
该等人员均具备合法有效的参会资格。

       由上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集人、出席会议人员资格合法有
效。


     三、     股东大会的表决程序和表决结果
       (一)   审议内容
     经验证，公司本次股东大会共审议以下六项议案：
     1. 《2017 年度董事会工作报告》；
     2. 《2017 年度监事会工作报告》；
     3. 《关于 2017 年度财务决算的议案》；
     4. 《公司 2017 年利润分配的方案》；


                                        2
国浩律师（上海）事务所                                           法律意见书



     5. 《公司 2017 年年度报告及摘要》；
     6. 《关于续聘公司 2018 年度审计机构的议案》。
     本所律师认为，本次股东大会审议内容与公告列明相符，不存在对未经公告的
提案进行审议表决之情形。

     (二)     表决程序和表决结果
     前述议案经出席本次股东大会的股东、股东代理人以现场记名投票、网络投票
相结合的方式进行表决。会议现场投票情况由公司按《公司章程》规定进行计票、
监票，网络投票表决结果则由指定服务商汇总提供。按照会议规则，同一表决权只
能选择现场、网络投票方式中一种，在现场投票、网络投票中重复表决的以第一次
投票为准。经验证，根据表决结果，本次会议的议案获有效表决通过。

     由上，本所律师认为，本次股东大会的表决程序和表决方式符合法律、法规和
规范性文件以及《公司章程》的规定，表决结果合法有效，并据此形成本次股东大
会的有效决议。


     四、     结论意见
     综上，本所律师认为，公司本次 2017 年度股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的有关规定，召集人资格合法有
效，出席会议人员资格合法有效，会议表决程序合法，表决结果和形成的决议合法
有效。




国浩律师（上海）事务所

负责人：李 强                              律师：朱玉婷

                                                高   菲

                                    二 O 一八年五月十一日




                                      3