证券代码：002204           证券简称：大连重工          公告编号：2017-062


          大连华锐重工集团股份有限公司
          关于全资子公司诉讼事项的进展公告
    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、

误导性陈述或重大遗漏。

     一、本次诉讼事项的基本情况
     大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称“公司”）下属全
资子公司大连重工机电设备成套有限公司（以下简称“成套公司”）
就与河北盛华化工有限公司（以下简称“河北盛华”）的 EPC 总承
包合同纠纷，向河北省高级人民法院提起诉讼，并提出财产保全申
请。2016 年 7 月 15 日，成套公司收到了河北省高级人民法院送达
的（2016）冀民初 45 号《受理案件通知书》。同时，根据成套公司
的财产保全申请，河北省高级人民法院依法做出（2016）冀民初
45 号《民事裁定书》，裁定冻结、查封河北盛华银行存款 1.82 亿
元或其它等值财产。
     成套公司于 2016 年 11 月 2 日收到河北省高级人民法院送达的
《民事反诉状》，河北盛华于 2016 年 10 月 12 日向河北省高级人民
法院提起了反诉，被反诉人为成套公司和中蓝建设工程局（以下简
称“中蓝建设”）。反诉请求为：（1）判令被反诉人中蓝建设向反诉
人支付房屋租赁费人民币 53.4864 万元，被反诉人成套公司承担连
带偿还责任，所欠租金从承包费中予以扣减；（2）反诉诉讼费用由
两被反诉人承担。2017 年 10 月 12 日，成套公司收到河北省高级
人民法院出具的《民事裁定书》[（2016）冀民初 45 号之一]，河
北盛华向河北省高级人民法院申请撤回了对成套公司和中蓝建设
的上述反诉请求。
     上述诉讼事项具体内容详见公司分别于 2016 年 7 月 19 日、
                                第 1 页 共 4 页
2016 年 11 月 4 日、2017 年 10 月 14 日披露的《关于全资子公司诉
讼事项的公告》（公告编号：2016-050）、《关于全资子公司诉讼事
项的进展公告》（公告编号：2016-060）和《关于全资子公司诉讼
事项的进展公告》（公告编号：2017-056）。
    二、本次诉讼事项的进展情况
    2017 年 11 月 15 日，成套公司收到河北省高级人民法院送达
的《民事反诉状》，河北盛华向河北省高级人民法院提起了反诉，
被反诉人为成套公司，第三人为中蓝建设，将与本次诉讼合并审理。
河北盛华反诉主要内容如下：
    1.反诉请求
    （1）判令被反诉人成套公司返还反诉人承包合同款，返还金额
暂定为人民币 1,000 万元，最终以本诉认定的实际结算额为准计算。
    （2）反诉诉讼费用由被反诉人承担。
    2.反诉原因
    2011 年 3 月 26 日，反诉人作为发包方与被反诉人成套公司
签订了《河北盛华化工有限公司 20 万吨/年电石工程项目 EPC 总
承包合同》。2012 年 8 月，因该承包合同及包含的设计、土建施工、
设备采购及安装合同签订均未依法通过招投标程序，被上级主管部
门责令停工。
    由于工程未完工、未验收，双方就结算问题又迟迟无法达成一
致，2014 年，反诉人上级主管部门在征得被反诉人同意后，委托
信永中和（北京）国际工程管理咨询公司根据被反诉人和本诉第三
人报送的结算书及资料进行了已完工程专项审计。2015 年 9 月、
2016 年 8 月，中介机构先后两次出具了审计初稿，由于被反诉人
对初审结果有异议，故该报告至今没有正式出具。该审计报告初审
结果为：
    1.关于土建及安装工程部分，根据双方没有异议的工程量差和
承包合同约定的计价标准，并与被反诉人就计量、计价达成一致意
                          第 2 页 共 4 页
见后，核定结果为图纸部分 10,324.1414 万元，索赔部分 127.3198
万元，对于被反诉人提出的其他索赔部分，因没有依据，中介机构
没有予以核定。
    2. 关 于 设 备 及 安 装 部 分 ， 中 介 机 构 初 审 核 定 的 费 用 总 计
4,298.965 万元。其中：①按反诉人、被反诉人双方签章确认的文
件，现场剩余设备价值为 3,344.7948 万元；②经协商，代用设备
拆除费为 47.2055 万元；③按合同约定安装费的 5%计算，安装费
为 472.055 万元；④送审其他费用初步核定为 434.9097 万元。对
于被反诉人报审的代用损失 2,697 万元、资金占用成本 3,725 万元、
总承包服务费 1,009.785 万元，由于没有依据，中介机构没有核定。
    对于审计机构初审核定的总计 4,298.965 万元设备及安装费
用，反诉人认为①现场剩余的价值 3,344.7948 万元设备中，除价
值 2,177.0189 万元的设备已经安装可能无法全部返还或返还时会
产生一定损失外，其他价值 1,167.7759 万元的设备属于没有安装
的除尘、电机设备，不存在无法返还的事实和法律障碍，被反诉人
应当拉走。②对于初步核定的 472.055 万元安装费，审计机构直接
按原合同约定的安装费的 5%计算依据不充分；核定的其他送审费
434.9097 万元，依据也不够充分。这两项有待进一步与审计机构
协商。经初步估算，有可能形成损失的金额约为 2,830 万元（最终
损失额以法院认定的审计或鉴定结论为准）。
    鉴于本案总承包合同依法应认定无效，根据《民法通则》、《合
同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》之具体规定，一是对于未完工、未验收的土建
工程，经验收合格，反诉人可以参照合同约定并根据中介机构的核
定结论予以结算工程款。二是对于大约 2,830 万元的损失，因被反
诉人对合同无效同样存在过错，至少应承担 1,132 万元的责任。照
此计算，反诉人应支付给被反诉人的工程款和设备安装损失款项合
计约为 12,149 万元。
                               第 3 页 共 4 页
    由于反诉人已累计向被反诉人支付款项 13,782.89975 万元，
存在多付的可能，故反诉人诉求返还的金额暂定为人民币 1,000 万
元，最终以本诉认定的实际结算额为准计算。
    反诉人认为，反诉人诉求返还人民币 1,000 万元合同款与本诉
具有事实和法律联系，为此提起反诉。
    三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
    截至本公告披露日，公司及下属子公司无应披露而未披露的其
他诉讼、仲裁事项。
    四、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响
    截至本公告披露日，本案已经开庭审理，现正处于司法鉴定阶
段，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将持
续关注和落实本次诉讼的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请
广大投资者注意投资风险。
    五、备查文件
    河北盛华《民事反诉状》及河北省高级人民法院送达回证。
    特此公告




                                   大连华锐重工集团股份有限公司
                                                 董 事 会
                                             2017 年 11 月 17 日




                           第 4 页 共 4 页