股票代码：002359 股票简称:北讯集团 公告编号：2018-151
北讯集团股份有限公司
关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。
北讯集团股份有限公司（以下简称“公司”）于 2018 年 10 月 18 日在《中国证券
报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及巨潮资讯网
（http://www.cninfo.com.cn ）披露了《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的公告》（公告编
号：2018-135）。近日，公司新增部分诉讼事项。同时，经公司自查发现，因部分诉讼事项
导致公司及下属公司新增部分银行账号被冻结。现将有关情况及已披露诉讼事项及被冻结账
户进展情况公告如下：
一、 诉讼事项的基本情况
1、已披露诉讼事项进展情况
2018年10月19日，公司收到《变更诉讼请求申请书》，原告远东宏信（天津）融资租赁
有 限 公 司 向 法 院 请 求 变 更 部 分 诉 讼 请 求 ： 原 诉 讼 请 求 支 付 租 金 7597233.33 元 变 更 为
38040186.66元；原诉讼请求《售后回租赁合同》租赁合同租赁物的所有权归原告所有变更
为全体被告全额清偿相关债务款项之前，相关《售后回租赁合同》项下租赁物的所有权归原
告所有。
2、新增诉讼事项的基本情况
序 诉讼金额 受理 受理 审理
原告 被告/被申请人 案情概述
号 （元） 法院 时间 阶段
招商银 北讯电信（天津）有限公 天津 基于合同纠纷一案，原告向
2018年
行股份 司(“被告一”) 市第 法院提起诉讼请求：1、被 法院
29926000. 10月16
1 有限公 北讯集团股份有限公司 二中 告一偿还贷款本金29844000 已受
65 日
司天津 (“被告二”) 级人 元，并自逾期之日起至实际 理
分行 民法 支付之日止按相关合同的约
院 定向原告支付利息罚息和复
息(暂计算至2018年9月5
日）人民币82000.65元。
2、被告二对前述全部债务
承担连带给付责任。3、原
告对被告一质押的应收账款
享有合法有效的质押权，原
告有权对被告一质押的的应
收账款优先受偿。4、本案
的案件受理费、保全费、公
告费（如有）、鉴定费（如
有）和原告实现债权的全部
费用均由各被告共同承担。
基于合同纠纷一案，原告向
仲裁委请求裁决：1、第一
被申请人立即偿还申请人贷
中国银
款本息合人民币
行股份 北讯电信（深圳）有限公 深圳 2018年
13066467.01元（利息、罚 仲裁
有限公 司(“第一被申请人”) 13066467. 仲裁 10月17
2 息、复利暂计至2018年9月 委已
司深圳 北讯电信股份有限公司 01 委员 日
21日）；2、第二被申请人 受理
宝安支 （“第二被申请人”） 会
对前述债务承担连带保证责
行
任。3、两被申请人承担本
案仲裁费用、律师费、保全
费及其他相关费用。
基于合同纠纷一案，原告向
北讯电信（深圳）有限公 仲裁委请求裁决：1、解除
司（“第一被申请人”） 申请人与第一被申请人签订
北讯电信股份有限公司 的部分借款合同及其补充协
（“第二被申请人”） 议；2、第一被申请人立即
中国银 北讯电信（天津）有限公 偿还申请人贷款本息合计人
行股份 司（“第三被申请人”） 深圳 2018年 民币90804361.28元（利
仲裁
有限公 天津中融合科技有限公司 90804361. 仲裁 10月17 息、罚息、复利等暂计至
3 委已
司深圳 （“第四被申请人”） 28 委员 日 2018年9月21日）；3、第
受理
宝安支 陈岩（“第五被申请 会 二、第三、第四、第五、第
行 人”） 六、第七被申请人对第一被
于茜茜（“第六被申请 申请人的上述债务承担连带
人”） 保证责任；4、裁决七被申
北讯集团股份有限公司 请人承担本案仲裁费用、保
（“第七被申请人”） 全费、律师费及其他相关费
用。
北讯电信（深圳）有限公 基于融资租赁合同纠纷一
司(“被告一”) 案，原告向法院提起诉讼请
陈岩(“被告二”) 福建 求：1、被告一立即向原告
深圳金
于茜茜(“被告三”) 省厦 支付全部未付租金人民币
海峡融 2018年 法院
天津中融合科技有限公司 35727673. 门市 35680000元；2、被告一立
4 资租赁 10月17 已受
(“被告四”) 33 中级 即向原告支付留购价款人民
有限公 日 理
北讯电信股份有限公司 人民 币100元；3、被告一立即向
司
(“被告五”) 法院 原告支付迟延付款违约金
天津信利隆科技有限公司 （暂计至2018年8月10日)人
(“被告六”) 民币47573.33元。4、被告
龙跃实业集团有限公司 二、被告三、被告四、被告
(“被告七”) 五、被告六、被告七、被告
北讯集团股份有限公司 八对上述被告一向原告承担
(“被告八”) 的债务承担连带清偿责任。
5、本案的诉讼费用（含案
件受理费、财产保全费及公
告费）由全部被告共同承
担。
基于金融合同借款纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
北讯集团股份有限公司 求：1、被告一偿还原告欠
山东
中国光 （“被告一”） 款本金1200万元及相应利息
省济
大银行 北讯电信股份有限公司 （含罚息、复利）；2、被
南市 2018年 法院
股份有 （“被告二”） 12078000. 告一赔偿原告诉讼损失（律
5 市中 10月16 已受
限公司 山东齐星铁塔有限公司 00 师代理费）78000元；3、被
区人 日 理
济南分 （“被告三”） 告二、被告三、被告四、被
民法
行 陈岩（“被告四”） 告五对第一、二、四项诉讼
院
于茜茜（“被告五”） 请求承担连带清偿责任：
4、全部诉讼费用由五被告
承担。
基于金融合同借款纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
求：1、被告一向原告支付
本金4700589.5元及相应利
息（含罚息、复利）；2、
被告一赔偿原告诉讼损失
北讯集团股份有限公司
（律师代理费）30550元；
（“被告一”）
3、原告对被告二抵押的位
青岛星跃铁塔有限公司
于胶州市九龙工业园新东路
（“被告二”） 山东
中国光 17号的不动产（不动产证
龙跃实业集团有限公司 省济
大银行 号：鲁（2016）胶州市不动
（“被告三”） 南市 2018年 法院
股份有 4731139.5 产权第009950号）折价、拍
6 李韶军（“被告四”） 市中 10月16 已受
限公司 0 卖、变卖款项在第一、二、
北讯电信股份有限公司 区人 日 理
济南分 六项诉讼请求范围内优先受
（“被告五”） 民法
行 偿；4、原告对被告一质押
山东齐星铁塔有限公司 院
的对国网山东省电力公司物
（“被告六”）
资公司应收账款在第一、
陈岩（“被告七”）
二、六项诉讼请求范围内优
于茜茜（“被告八”）
先受偿；5、被告三、被告
四、被告五、被告六、被告
七、被告八对第一、二、六
项诉讼请求承担连带清偿责
任。6、全部诉讼费用由八
被告承担。
中国光 北讯集团股份有限公司 山东 基于金融合同借款纠纷一
大银行 （“被告一”） 省济 案，原告向法院提起诉讼请
2018年 法院
股份有 青岛星跃铁塔有限公司 南市 求：1、被告一向原告支付
7 989298.99 10月16 已受
限公司 （“被告二”） 市中 本金982928.99元及相应利
日 理
济南分 龙跃实业集团有限公司 区人 息（含罚息、复利）；2、
行 （“被告三”） 民法 被告一赔偿原告诉讼损失
郝晓晖（“被告四”） 院 （律师代理费）6370元；
李韶军（“被告五”） 3、原告对被告二抵押的位
北讯电信股份有限公司 于胶州市九龙工业园新东路
（“被告六”） 17号的不动产（不动产证
山东齐星铁塔有限公司 号：鲁（2016）胶州市不动
（“被告七”） 产权第009950号）折价、拍
陈岩（“被告八”） 卖、变卖款项在第一、二、
于茜茜（“被告九”） 七项诉讼请求范围内优先受
偿；4、原告对被告一质押
的对国网山东省电力公司物
资公司应收账款在第一、
二、七项诉讼请求范围内优
先受偿；5、原告对被告一
质押的对国网天津市电力公
司物资公司应收账款在第
一、二、七项诉讼请求范围
内优先受偿；6、被告三、
被告四、被告五、被告六、
被告七、被告八、被告九对
第一、二、七项诉讼请求承
担连带清偿责任；7、全部
诉讼费用由九被告承担。
基于合同纠纷一案，原告向
法院提起诉讼请求：1、被
中国光 北讯集团股份有限公司 山东 告一立即偿还原告欠款本金
大银行 （“被告一”） 省济 4000万元及相应利息（含罚
2018年 法院
股份有 北讯电信股份有限公司 南市 息、复利）；2、被告一偿
8 40260000. 10月22 已受
限公司 山东齐星铁塔有限公司 中级 还原告诉讼损失(律师代理
00 日 理
济南分 陈岩 人民 费)260000元；3、其余被告
法院
行 于茜茜 对第一、二、四项诉讼请求
承担连带清偿责任；4、全
部诉讼费用由五被告承担。
基于金融借款合同纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
求：1、被告一归还借款本
金人民币65000000元；2、
被告一支付原告共利息共计
905825元(暂计)；3、判令
北讯电信（上海）有限公 被告一承担原告所支付的律
北京银
司（“被告一”） 师费2200000元；4、判令被
行股份 上海 2018年 法院
北讯电信股份有限公司 68105825. 告二、三、四均对上述第
9 有限公 金融 10月22 已受
（“被告二”） 00 1、2、3项诉讼请求承担连
司上海 法院 日 理
陈岩（“被告三”） 带保证责任；5、若被告一
分行
于茜茜（“被告四”） 不履行上述1、2、3项还款
义务，判令依法拍卖、变卖
被告一所有并抵押的，坐落
于上海市浦东新区金海路
1000号47幢的房产，所得价
款原告优先受偿的权利；
6、本案诉讼费用、保全费
由各被告共同承担。
基于融资租赁合同纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
求：1、解除原告与被告一
签订的相关融资租赁合同；
2、相关融资租赁合同中的
租赁物归原告所有，被告一
北讯电信（珠海）有限公 立即返还给原告并承担拆
司（“被告一”） 宁波 除、运输费用；3、被告一
浙江香
北讯电信股份有限公司 市海 2018年 项原告赔偿损失；4、如果 法院
溢租赁 42085069.
10 （“被告二”） 曙区 10月22 被告一不能返还租赁物，则 已受
有限责 44
北讯集团股份有限公司 人民 日 由被告一赔偿原告损失，全 理
任公司
（“被告三”） 法院 部未付租金41985069.44
陈岩（“被告四”） 元、逾期利息、违约金以及
律师损失费100000元；5、
被告二、三、四对上述二、
三、四项诉讼请求承担连带
清偿责任；6、本案诉讼费
用、保全费由各被告共同承
担。
基于融资租赁合同纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
求：1、被告一支付原告全
部未付租金（保证金冲抵
北讯电信股份有限公司
后）及留购价款共计人民币
远东宏 （“被告一”） 天津
14885886.44元；2、被告一
信（天 北讯集团股份有限公司 市滨
2018年 支付相关违约金；3、其他 一审
津）融 龙跃实业集团有限公司 14885886. 海新
11 10月25 被告对被告一上述第一、二 已开
资租赁 天津中融合科技有限公司 44 区人
日 项付款义务承担连带清偿责 庭
有限公 天津信利隆科技有限公司 民法
任；4、在全部被告全额清
司 陈元明 院
偿上述第一、二项之前，相
陈岩
关合同项下租赁物的所有权
归原告所有；5、全部被告
承担本案案件、保全申请费
等全部诉讼费用。
基于融资租赁合同纠纷一
案，原告向法院提起诉讼请
求：1、被告一向原告支付
已到期未付租金人民币
北讯电信（深圳）有限公
994600元及未到期租金
欧力士 司（“被告一”） 上海
4475700元；2、被告一向原
融资租 北讯电信股份有限公司 市长 2018年 法院
5488319.8 告支付租赁物期末购买价款
12 赁（中 （“被告二”） 宁区 10月24 已受
0 117元；3、被告一向原告支
国）有 北讯集团股份有限公司 人民 日 理
付迟延违约金暂计17902.8
限公司 （“被告三”） 法院
元(截至2018年10月8日)；
陈岩（“被告四”）
4、被告二、被告三、被告
四就被告一的上述付款义务
对原告承担连带清偿责任；
5、诉讼费由四被告承担。
74196091.
13 中远海 北讯电信股份有限公司 上海 未知 基于融资租赁合同纠纷一
52
运租赁 （“被告一”） 金融 案，原告向法院提起诉讼请
有限公 天津中融合科技有限公司 法院 求：1、被告一向原告支付
司 （“被告二”） 相关融资租赁合同项下全部
北讯集团股份有限公司 剩余租金、残值转让费人民
（“被告三”） 币65916696元（抵扣融资租
龙跃实业集团有限公司 赁保证金后）；2、被告一
（“被告四”） 支付迟延履行金（暂计算至
天津信利隆科技有限公司 2018年10月10日为
（“被告五”） 329395.52元）；3、被告一
陈岩（“被告六”） 向原告支付违约金人民币
7950000元；4、被告二、
三、四、五、六就被告一于
上述诉讼请求中的第1、2、
3项付款义务承担连带清偿
责任；5、原告因本案发生
的诉讼费、保全费、保全担
保费等诉讼费用由全体被告
共同承担。
基于员工工伤纠纷。公司请
求：1、依法判决不予支付
滨州
北讯集 被告一次性伤残补助金
市中
团股份 68944元、停工留薪期待遇 已上
14 耿加民 73871.05 级人 未知
有限公 4927.05元。 诉
民法
司 2、依法判决被告履行2017
院
年8月4日双方签订的《和解
协议》。
徐州 1、请求被告支付费用172.8
徐州瑞 经济 万元，至起诉之日的利息损
马科宝 技术 失7.524万元，合计180.324 法院
15 金属制 北讯集团股份有限公司 1803240 开发 未知 万元，之后的利息损失计算 已受
品有限 区人 至被告实际给付之日止。 理
公司 民法 2、诉讼等相关费用由被告
院 承担。
执行
审理
序 申请执 执行金额 /裁 裁定时
被申请人 案情概述 阶段
号 行人 （元） 定法 间
院
北京
市第
北讯集团股份有限公司 2018年
二中 已立
16 注1 陈岩 203715120 11月1 注1
级人 案
北讯电信股份有限公司 日
民法
院
注1：根据全国法院被执行人信息平台查询（http://zhixing.court.gov.cn），公司、
北讯电信股份有限公司及陈岩先生于2018年11月1日被北京市第二中级人民法院列为被执行
人，涉及案件案号为（2018） 京02执721号，执行标的人民币203,715,120元，其他信息尚
未得知。
二、公司银行账户被冻结的基本情况
1、已披露被冻结银行账户实际冻结资金变动情况
2018 年 10 月 18 日 2018 年 11 月 7
账户类
公司名称 开户银行 实际冻结金额 日实际冻结金额
型
（元） （元）
北讯电信股份有限公司 廊坊银行石家庄体育南 一般户 11,447.33 已解封
大街支行
北讯集团股份有限公司 中国建设银行股份有限 基本户 1,426.83 151,048.24
公司深圳高新园支行
山东齐星铁塔科技股份 中国建设银行通化东昌 一般户 106,919.98 1,426.83
有限公司 支
北讯集团股份有限公司 兴业银行邹平支行 一般户 2,038,849.14 11,227,361.16
青岛星跃铁塔有限公司 中国工商银行胶州支行 基本户 4,303,480.53 6,000,000.00
北讯电信（深圳）有限 中国建设银行股份有限 基本户 22,782.10 34,251.57
公司 公司深圳高新园支行
北讯电信（天津）有限 中国银行津南支行 基本户 354.19 6,054.19
公司
北讯电信股份有限公司 交行北京经济技术开发 基本户 200,568.76 811,862.39
区支行
2、新增被冻结银行账户和资金的基本情况
公司名称 开户银行 账户类型 实际冻结金额
（元）
北讯集团股份有限公司 招商银行股份有限公司北京东直门支行 专用账户 2,826.84
北讯集团股份有限公司 招商银行股份有限公司北京东直门支行 专用账户 32,427.43
北讯集团股份有限公司 兴业银行邹平支行 专用账户 8,525.35
北讯集团股份有限公司 中国民生银行股份有限公司济南分行营 一般户 1.60
业部
北讯集团股份有限公司 光大济南山大路支行 一般户 400,306.09
北讯电信股份有限公司 江苏银行北京分行 监管户 -
北讯电信股份有限公司 北京银行无锡分行营业部 一般户 993.98
北讯电信股份有限公司 中行深圳宝安支行 一般户 5.49
北讯电信股份有限公司 民生银行北京国贸支行 一般户 2,325.33
北讯电信股份有限公司 民生银行北京广安门支行 一般户 -
北讯电信股份有限公司 民生银行北京电子城支行 一般户 -
北讯电信股份有限公司 北京农商银行东城支行 一般户 335.27
北讯电信股份有限公司 中信银行北京富力支行 一般户 -
北讯电信股份有限公司 交行河北省分行 一般户 200.08
青岛星跃铁塔有限公司 兴业银行邹平支行 一般户 3,375.39
3、账户被冻结原因
除上述诉讼文件外，公司尚未收到其他关于公司银行资金冻结的正式裁定，经公司初步
判断被冻结账户与公司债权、债务相关。
三 、本次诉讼事项及部分银行账户资金被冻结对公司的影响
针对上述诉讼事项,公司高度重视,将配合有关各方提供证据资料，积极主张公司权利,
充分保障并维护公司合法权益。目前，上述事项已进入受理程序，但尚未开庭审理和判决。
公司及下属公司被申请冻结金额合计为人民币1238290542.33元，占公司最近一期经审计净
资产的20.34%，实际冻结金额为人民币55,178,025.79元，占公司最近一期经审计净资产的
0.91%。本次诉讼事项及银行账户被冻结会对公司的正常运行、经营管理造成一定的影响，
但暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。目前，公司所在通讯行业发展前景良好，
公司客户为政府相关部门及企事业单位，其财务及业务相对稳定，公司技术、业务竞争力较
强，公司将尽全力寻求资金支持，尽快解决公司债务问题。
四、其他说明及风险提示
截至本公告披露日，除上述诉讼事项外公司不存在未披露的小额诉讼、仲裁事项，也不
存在其他应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。上述诉讼全部为公司及下属公司间的融资
事项提供连带责任担保所致。公司严格按照《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作
指引》、中国证监会、银监会《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发
[2005]120号），上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议；公司的对外担保均为公
司对合并报表范围内全资下属公司进行的担保。
公司将持续关注该事项的进展，将按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务，公司
指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及
巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）。
敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、诉讼案件相关法律文书。
特此公告。
北讯集团股份有限公司董事会
二〇一八年十一月九日