股票代码：002359 股票简称:北讯集团 公告编号：2019-001
北讯集团股份有限公司
关于诉讼事项、部分银行账户被冻结事项
及资产冻结事项的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。
北讯集团股份有限公司（以下简称“公司”）于 2018 年 10 月 18 日、2018 年 11 月 9 日
及 2018 年 11 月 30 日在《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及
巨潮资讯网 （http://www.cninfo.com.cn）披露了《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的
公告》（公告编 号：2018-135）、《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的进展公告》（公
告编号：2018-151）及《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的进展公告》（公告编号：
2018-158）。近日，公司新增部分诉讼事项及公司全资下属公司股份冻结事项，现将有关情
况及已披露诉讼和银行账户被冻结事项的进展情况公告如下。
一、已披露诉讼事项进展
1、已签署调解协议：
（1）海通恒信国际租赁股份有限公司
2018 年 12 月 7 日，公司收到上海市黄浦区人民法院就海通恒信国际租赁股份有限公司
诉北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、广东北讯电
信有限公司、北讯电信（深圳）有限公司、陈岩融资租赁合同纠纷一案作出的民事调解书。
各方就本案已签署调解协议，无其他争议。
（2）深圳金海峡融资租赁有限公司
2018 年 12 月 24 日，公司收到福建省厦门市中级人民法院就深圳金海峡融资租赁有限公
司诉北讯电信（深圳）有限公司、陈岩、于茜茜、天津中融合科技有限公司、北讯电信股份
有限公司、天津信利隆科技有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司融资
租赁合同纠纷一案作出的民事调解书。各方就本案已签署调解协议，无其他争议。
2、已披露诉讼事项判决情况：
（1）中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行
2018 年 12 月 28 日，公司收到天津市第二中级人民法院就中国邮政储蓄银行股份有限公
司天津滨海新区支行诉北讯电信股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的一审判决书，判
决被告北讯电信股份有限公司于判决生效日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公
司天津滨海新区支行借款本息 30,794,307.46 元。
（2）远东宏信（ 天津）融资租赁有限公司
2018 年 12 月 29 日，公司收到天津市滨海新区人民法院就远东宏信（ 天津）融资租赁
有限公司诉北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津
信利隆科技有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、陈岩融资租赁合同纠纷一案作出
的民事判决书，判决北讯电信股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告全部未付租金
14,884,716.44 元、留购价款 1,170 元、违约金 8,262.38 元。驳回原告其他诉讼请求。
二、新增诉讼事项的基本情况
诉讼金
序 受理法 受理 审理
原告 被告 额 案情概述
号 院 时间 阶段
（元）
基于融资租赁合同纠纷一案，原告向法院
北讯电信（天 请求：1、判令被告一向原告支付已到期
津）有限公司 未付租金人民币 642000 元及未到期租金
欧力 （被告一） 2889000 元；2、判令被告一向原告支付
士融 北讯电信股份 租赁物期末购买价款 117 元；3、判令被
上海市
资租 有限公司（被 2018 告一向原告支付截止 2018 年 10 月 8 日已 法院
长宁区
1 赁(中 告二） 3542556 年 10 产生的迟延违约金 11556 元，及自 2018 已受
人民法
国)有 北讯集团股份 月 24 年 10 月 9 日起至实际还款日之日止的迟 理
院
限公 有限公司（被 日 延违约金（以到期未付租金 642000 元为
司 告三） 基数），按每日千分之一的标准计算；
陈岩（被告 4、请求判令被告二、三、四就被告一的
四） 上述付款义务对原告承担连带清偿责任；
5、诉讼费由四被告承担。
基于仓储合同纠纷一案，原告向法院请
求：1、解除原告、被告签署的《仓储管
理合同》以及《仓库租赁及管理合同补充
协议》；2、被告清偿仓库租金
100730.23 元（自 2018 年 4 月 1 日起计
江门 至 2018 年 9 月 30 日止）以及运输配送费
市江 江门市 2018 21800 元（2018 年 4 月 1 日起计至 2018
法院
顺达 北讯电信（珠 180244. 蓬江区 年 12 年 7 月 31 日止），自 2018 年 11 月 1 日
2 已受
物流 海）有限公司 13 人民法 月3 起要求被告以每月 15390.91 元的标准支
理
有限 院 日 付仓库租金至实际返还仓库之日止；3、
公司 被告支付滞纳金 39712 元；4、被告支付
违约金 10000 元；5、原告对被告存放于
江门市蓬江区建设三路 158 号仓库的货物
享有留置权，并对仓库的货物享有优先受
偿权；6、被告承担本案的诉讼费、财产
保全费。
北讯电信股份 基于融资租赁合同纠纷一案，原告向法院
有限公司（被 请求：1、被告一向原告支付全部已到期
告一） 和未到期租金人民币 36448336 元；2、被
北讯集团股份 告一向原告支付迟延履行金人民币
上海 有限公司（被 77452.7 元（计算迟延履行金的截止日期
中成 告二） 上海市 2018 以实际日期为准，暂算至 2018 年 9 月 27
法院
融资 龙跃实业集团 4152578 浦东新 年 12 日）；3、被告一向原告支付违约金人民
3 已受
租赁 有限公司（被 8.71 区人民 月3 币 5000000 万元；4、被告二、被告三、
理
有限 告三） 法院 日 被告四、被告五对第 1、2、3 项诉请承担
公司 天津信利隆科 连带清偿责任；5、全部被告承担本案中
技有限公司 原告支出的诉讼费、原告为申请财产保全
（被告四） 及提供保全担保而支出的费用；6、全部
陈岩（被告 被告承担原告为实现债权而支出的其他合
五） 理费用。
基于金融借款合同纠纷一案，原告向法院
提起诉讼请求：1、解除原告与被告于
2015 年 4 月 3 日签订的《法人按揭借款
中国 合同》；2、被告向原告偿还借款本金
建设 28573305.4 元及利息、罚息（暂计至
银行 广东省 2018 年 11 月 21 日，利息、罚息合计
2018
股份 广州市 257417.27 元，自 2018 年 11 月 22 日起 法院
广东北讯电信 2883072 年 12
4 有限 番禺区 利息、罚息按照《法人按揭借款合同》约 已受
有限公司 2.67 月7
公司 人民法 定的标准计算至本息清偿之日止）；3、 理
日
广州 院 原告对被告提供抵押的其名下位于广州市
番禺 番禺区东环街东艺路 139 号 14 栋 1 号、2
支行 号、201、301、401、501 房物业的拍
卖、变卖或这家所得价款在上述第二项诉
讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告
承担本案诉讼费用及诉前财产保全费。
基于金融借款合同纠纷一案，原告向法院
请求：1、被告一偿还原告《最高额综合
授信合同》项下银行承兑汇票垫款本金人
江苏
北讯电信股份 民币 49673541.22 元及其按约定的利率标
银行
有限公司（被 准计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂
股份 北京市
告一） 计算自 2018 年 9 月 25 日至 2018 年 9 月
有限 第四中 法院
北讯集团股份 5074805 27 日止为 74510.31），上述本息合计
5 公司 级人民 未知 已受
有限公司（被 1.53 49748051.53 元；2、被告一偿付原告为
北京 法院 理
告二） 实现债权所支付的律师费人民币 1000000
分行
陈岩（被告 元；3、被告二对被告一上述第 1 及第 2
营业
三） 项债务承担连带保证责任；4、被告三对
部
被告一上述第 1 及第 2 项债务承担连带保
证责任；5、本案受理费、保全费等诉讼
费用由三被告承担。
基于融资租赁合同纠纷一案，原告向法院
请求：1、被告一立即向原告支付《融资
回租合同》项下已到期未付租金及剩余未
北讯电信（上
贵安 到期应付租金和留购价款，合计人民币
海）有限公司
恒信 87495935.36 元；2、被告一立即向原告
（被告一）
融资 支付《融资回租合同》项下第三期已到期
北讯集团股份 法院
租赁 9293341 上海金 未付租金的罚息（自 2018 年 12 月 5 日起
6 有限公司（被 未知 已受
（上 4.54 融法院 至实际给付租金之日止，按未付租金总额
告二） 理
海） 每日万分之五标准支付逾期利息，暂计算
北讯电信股份
有限 至 2018 年 12 月 4 日为 437479.18）；
有限公司（被
公司 4、被告二、三对被告一上述第 1、2、3
告三）
项付款义务承担不可撤销的连带清偿责
任；5、本案诉讼费、保全费、律师代理
费、差旅费等费用由三被告共同承担。
沈阳 辽宁省 基于买卖合同纠纷一案，原告向法院请
辽宁齐星停车
远大 沈阳经 2018 求：1、判令解除原告与被告一签署的
设备有限公司 法院
商务 济技术 年 12 《订货合同》；2、判令被告返还原告已
7 （被告一） 804650 已受
投资 开发区 月 27 向其支付的预付款 804650 元，二被告承
北讯集团股份 理
有限 人民法 日 担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费
有限公司
公司 院 用由被告承担。
申请
执行金额 执行/裁 裁定 审理
序 执行 被申请人 案情概述
号 （元） 定法院 时间 阶段
人
基于常安集团有限公司与鹤壁电星电气有
常安 鹤壁市 2018 已收
限责任公司买卖合同纠纷一案，由于该案
集团 北讯集团股份 山城区 年 12 到执
8 985621 被执行人鹤壁电星电气有限公司对被申请
有限 有限公司 人民法 月 14 行通
人享有到期债权，故法院要求被执行人将
公司 院 日 知书
到期债权向法院履行。
三、公司银行账户被冻结的进展情况
1、已披露被冻结银行账户实际冻结资金变动情况
因银行季度结息及部分货款回款导致被冻结银行账户实际冻结金额增加 10,589,473.54
元。
2、新增被冻结银行账户和资金的基本情况
公司名称 开户银行 账户类型 实际冻结金额（元）
广东北讯电信有限公司 建设银行广州番禺富华支行 基本户 20053.99
北讯电信股份有限公司 光大河北维明北大街支行 一般户 500.9
北讯电信股份有限公司 北京银行万柳支行 监管户 4668270.7
截至本公告披露日，公司及下属公司被申请冻结金额合计为人民币 2,280,117,474.20
元，占公司最近一期经审计净资产的 37.45%，实际冻结金额为人民币 84,841,862.08 元，占
公司最近一期经审计净资产的 1.39%。具体内容详见公司于 2018 年 10 月 18 日、2018 年 11
月 9 日及 2018 年 11 月 30 日在《证券时报》、《证券日报》、《中国证券报》、《上海证券
报》及巨潮资讯网披露的《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的公告》（2018-135）、
《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的进展公告》（2018-151）及《关于诉讼事项及部分
银行账户被冻结的进展公告》（公告编号：2018-158）。
3、公司银行账户被冻结的原因
除上述诉讼文件外，公司尚未收到其他关于公司银行资金冻结的正式裁定，经公司初步
判断新增银行账户被冻结与公司债务相关。
四、新增全资下属公司股权被司法冻结的基本情况
公司的全资下属公司北讯电信股份有限公司（以下简称“北讯电信”）于近日收到江西
省高级人民法院编号为（2018）赣民初 149 号的《民事裁定书》及编号为（2018）赣执保 93
号的《协助执行通知书》，依据申请人兴铁资本投资管理有限公司（以下简称 “兴铁资
本”）的财产保全申请，江西省高级人民法院对公司所持的北讯电信 99.999%的股份进行了
司法冻结，对应出资额 23.99976 亿，冻结期限为三年。因本次冻结的股份资产远超出本次诉
讼标的额 2.11 亿元，故公司已向江西省高级人民法院提交了财产保全复议申请。公司与兴铁
资本涉及的诉讼事项具体内容详见公司于 2018 年 10 月 18 日、2018 年 11 月 9 日及 2018 年
11 月 30 日在《证券时报》、《证券日报》、《中国证券报》、《上海证券报》及巨潮资讯
网披露的《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的公告》（2018-135）、《关于诉讼事项及
部分银行账户被冻结的进展公告》（2018-151）及《关于诉讼事项及部分银行账户被冻结的
进展公告》（公告编号：2018-158）。
五、对公司的影响
1、针对上述诉讼事项,公司高度重视,将配合有关各方提供证据资料，积极主张公司权
利, 在履行合同义务的同时充分保障并维护公司合法权益。本次诉讼事项及银行账户被冻结
会对公司的正常运行、经营管理造成一定的影响，在未经有管辖权的法院作出判决并生效之
前，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。目前，公司所在通讯行业发展前景良
好，公司客户为政府相关部门及企事业单位，其财务及业务相对稳定，公司技术、业务竞争
力较强，公司将尽全力寻求资金支持，尽快解决公司债务问题。
2、因被冻结的公司全资下属公司北讯电信股份资产远超出诉讼标的额，故公司已向江西
省高级人民法院提交了财产保全复议申请。本次股份被司法冻结事项暂不会影响公司及下属
公司的日常经营活动，也暂不会导致公司对上述下属公司股权的所有权发生变更。
六、风险提示
截至本公告披露日，除上述诉讼事项外，公司不存在未披露的小额诉讼、仲裁事项，也
不存在其他应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。上述诉讼为公司及下属公司的融资事项
及提供连带责任担保所致。公司严格按照《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指
引》、中国证监会、银监会《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发[2005]120
号），上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议；公司的对外担保均为公司对合并报
表范围内全资下属公司进行的担保。
公司将持续关注该事项的进展，将按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务，公司
指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及
巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）。
敬请广大投资者注意投资风险。
七、备查文件
1、诉讼案件相关法律文书。
特此公告。
北讯集团股份有限公司董事会
二〇一九年一月三日