证券代码：002565                 证券简称：顺灏股份         公告编号：2018-015



                   上海顺灏新材料科技股份有限公司
           关于控股子公司收到《民事判决书》的公告

     本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误

导性陈述或重大遗漏。




    一、本次诉讼受理的基本情况

    2017年4月，上海顺灏新材料科技股份有限公司（以下简称“公司”）控股子公司上海

绿新紫光智能设备有限公司（以下简称“绿新紫光”）因与上海葵克机械制造有限公司（以

下简称“上海葵克”）存在房屋租赁合同纠纷，被上海葵克起诉至上海市闵行区人民法院（以

下简称“法院”）。有关本案的详细情况参见公司于2017年4月29日刊载于指定信息披露媒

体《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和巨潮资讯网

（www.cninfo.com.cn）上的《关于控股子公司房屋租赁诉讼事项的公告》（公告编号：

2017-030）。

    二、本案的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

    原告（反诉被告）：上海葵克

    原告委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所

                           黄泽峰，上海合勤律师事务所

    被告（反诉原告）：绿新紫光

    被告委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所
                                          1
                           许莉静，上海普世律师事务所

       原告本诉诉讼请求如下：

       （1）绿新紫光腾清已提前终止租赁的厂房，交还房屋；

    （2）绿新紫光给付自2017年1月尚欠的房租100,000元及逾期付款违约金3,600元（以

100,000元为本金，按万分之四/日计自2017年1月6日起暂计至本判决生效之日止）。

    （3）绿新紫光给付房屋占有使用期间的使用费（按照最后一期计算标准即400,000元/

月，计自2017年2月1日起至绿新紫光实际返还房屋之日止）。

       （4）绿新紫光给付电费63,444.8元；

    （5）绿新紫光偿付单方提前终止合同的约定违约金2,000,000元；

    （6）绿新紫光按合同约定偿付违约补偿金3,000,000元。

       绿新紫光依法提起反诉，被告（反诉原告）反诉请求如下：

    （1）上海葵克返还租赁保证金1,200,000元；

   （2）上海葵克给付解除合同违约金2,000,000。

   （二）主要事实与理由

        2015年8月，双方就租赁上海市闵行区浦江镇立跃路3039号厂房（以下简称“立跃路

3039号厂房”）一事达成一致意见并签订《厂房租赁合同》，由绿新紫光租赁立跃路3039

号厂房。后绿新紫光提出提前终止《厂房租赁合同》，上海葵克同意绿新紫光的要求，但双

方对违约金的金额和厂房腾清交房事宜未能达成一致意见。在前述合同尚未解除期间，上海

葵克于2017年1月18日将前述房屋出租给立浦公司，绿新紫光认为上海葵克应当承担违约责

任。

   （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

   法院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。2017年6月26日，绿新紫光向法院

                                           2
提起反诉，法院经过审核后予以受理，与本诉合并予以审理，并于2017年6月29日公开开庭

进行审理。期间，双方一致同意经过法院院长批准延长本案简易程序的审理期限。2017年12

月1日，因本案案情复杂，法院作出裁定，将本案由简易程序转为普通程序予以审理，并依法

组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。

    法院认为，上海葵克与绿新紫光签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，

双方均应恪守。就本案而言，首先，从法院查明的事实来看，绿新紫光确实欠付上海葵克2017

年1月的租金金额100,000元，故上海葵克要求绿新紫光给付上述款项显属合理，法院予以支

持。至于上海葵克要求绿新紫光偿付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于绿新紫光可能垫付涉

案房屋2017年2月、3月的水、电费，双方就上述费用尚未进行结算，故对该项请求，法院不

予支持。其次，绿新紫光于2016年10月8日向上海葵克发出提前终止履行《厂房租赁合同》

的函件，此行为显属违约，绿新紫光理应按合同的约定承担违约责任。至于违约金的金额，

法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考虑：1.《厂房租赁合同》

中对违约金金额的约定，即绿新紫光提出提前终止合同的，应偿付违约金2,000,000元。提前

终止合同，均应当提前一年书面通知对方，否则应当另行补偿对方3,000,000元，以弥补对方

的停工或房屋空置损失；2.上海葵克与立浦公司签订的《厂房租赁合同》因无法得以履行于

2017年7月4日解除；3.涉案房屋自2017年2月1日至2017年11月3日处于空置状态；4.上海

葵克认为涉案房屋是由绿新紫光擅自交付给立浦公司，而绿新紫光、立浦公司对涉案房屋的

交接过程陈述不一等，酌情由绿新紫光偿付上海葵克违约金2,400,000元。至于绿新紫光提出

的双方就提前终止履行《厂房租赁合同》的相关事宜已协商一致的抗辩意见，因未向法院提

供相关证据，故法院对上述辩称意见不予采纳。同理，绿新紫光要求上海葵克偿付违约金的

诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。最后，绿新紫光要求上海葵克退还保

证金的诉讼请求，符合《合同法》的规定，法院予以支持。

                                        3
    三、本次诉讼的判决结果

   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十

四条之规定，法院判决如下：

   1、被告（反诉原告）上海绿新紫光智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原

告（反诉被告）上海葵克机械制造有限公司租金人民币100,000元；

   2、被告（反诉原告）上海绿新紫光智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原

告（反诉被告）上海葵克机械制造有限公司违约金人民币2,400,000元；

   3、原告（反诉被告）上海葵克机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反

诉原告）上海绿新紫光智能设备有限公司保证金人民币1,200,000元；

   4、驳回原告（反诉被告）上海葵克机械制造有限公司其他的诉讼请求；

   5、驳回被告（反诉原告）上海绿新紫光智能设备有限公司其他的诉讼请求。

   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   本案受理费由原告（反诉被告）上海葵克机械制造有限公司负担29,908.23元，由被告（反

诉原告）上海绿新紫光智能设备有限公司负担34,043.77元。财产保全费由原告（反诉被告）

上海葵克机械制造有限公司负担2,566.20元，由被告（反诉原告）上海绿新紫光智能设备有

限公司负担2,433.80元。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院（立案庭）递交上诉状，并按对

方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

    四、本次诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院作出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起

上诉，在上诉期限内该判决不发生法律效力，尚无法判断是否对公司的利润产生影响。

                                        4
    对于本次法院的判决，公司计划在上诉期限内向上海市第一中级人民法院提起上诉。公

司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请

广大投资者注意投资风险。

    五、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截至本公告日，除上述事项外，公司（含控股子公司）没有应披露而未披露的其他诉讼、

仲裁事项。

    六、备查文件

    上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8838号《民事判决书》

    特此公告。




                                             上海顺灏新材料科技股份有限公司董事会

                                                       2018 年 2 月 12 日




                                        5