证券代码：002606              证券简称：大连电瓷               公告编号：2019-076



                         大连电瓷集团股份有限公司
           关于收到江苏省盐城市中级人民法院 民事判决书
                               暨诉讼进展的公告

        本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没

   有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。


    大连电瓷集团股份有限公司（以下简称“公司”或“大连电瓷”）于 2019
年 12 月 9 日收到江苏省盐城市中级人民法院（以下简称：“盐城中院”）出具的
（2019）苏 09 民初 6 号《民事判决书》。根据《民事判决书》，公司为原告，
以建湖县菲迪贸易有限公司、江苏浩弘能源实业有限公司作为被告，就购销合同
纠纷事项向江苏省盐城市中级人民法院提请的诉讼主张，盐城中院不予支持。现

将有关事项公告如下：
    一、本次诉讼的基本情况
    1、诉讼当事人：
    原告：大连电瓷集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双
D 港辽河东路 88 号，法定代表人：朱冠成（2019 年 5 月 18 日变更为应坚）。
    被告：建湖县菲迪贸易有限公司（以下简称“被告一”），住所地：江苏省盐
城市建湖县上冈镇产业园纬三路南侧、园区大道东侧，法定代表人：严先贵。
    被告：江苏浩弘能源实业有限公司（以下简称“被告二”），住所地：江苏省

盐城市建湖县经济开发区嘉通路，法定代表人：黄正国。
    2、纠纷起因：
    2018 年 5 月 27 日，公司与被告一在江苏省盐城市建湖县签订了《购销合同》，
合同约定原告作为需方，从被告一采购包括烧石粉、水曲柳、长石粉等原料在内
的产品，合同总价人民币 57,500,000 元。2018 年 5 月 28 日，公司按照合同约
定 通 过 银 行 转 账 支 付 预 付 款 人 民 币 23,000,000 元 ， 即 合 同 总 价 人 民 币
57,500,000 元的 40%。公司支付预付款后，被告一一直未按照公司的要求交付货
物。另外，由于两被告的管理人员相同、办公地址相同、财务混同、经营业务混
同，单独诉讼其任何一主体可能无法达到本次诉讼的目的。因此公司虽仅与被告
一签订《购销合同》，但考虑到预付货款可能已由被告一和被告二共同分享，故
从维护公司利益出发，认定供货及相关履约义务应由两被告共同承担，两被告作
为《购销合同》共同义务人，应当共同对原告承担返还货款和损失赔偿责任。故

公司将被告一和被告二共同作为本案被告向盐城中院提起诉讼，并于 2019 年 1
月 9 日收到盐城中院的《受理案件通知书》【（2019）苏 09 民初 6 号】。
    大连电瓷提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与菲迪贸易公司于 2018 年 5
月 27 日签订的购销合同（合同总价为人民币 57,500,000 元）；2、判令两被告返
还合同项下的货款人民币 23,000,000 元；3、判令两被告以人民币 23,000,000
元为本金，按同期银行贷款利率赔偿原告自 2018 年 5 月 28 日（原告支付货款日）
至实际返还货款日止的利息损失（暂计至 2018 年 9 月 15 日为人民币 301,520.55
元）；4、判令两被告赔偿原告律师费损失人民币 500,000 元；5、本案诉讼费由

两被告承担。
    关于该诉讼情况具体详见 2019 年 1 月 10 日和 2019 年 3 月 29 日刊载于《中
国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）的《关于
提起诉讼案件的公告》（公告编号：2019-001）和《关于购销合同纠纷案件进展
公告》（公告编号：2019-019）。
    本案 2019 年 1 月 3 日立案后，于 2019 年 5 月 5 日、11 月 27 日两次公开开
庭进行了审理，两次庭审均未当庭宣判。公司于 2019 年 12 月 9 日收到了《民事
判决书》。

    二、《民事判决书》的主要内容
    根据盐城中院出具的（2019）苏 09 民初 6 号《民事判决书》，法院认为：
原告应对自己所提出的诉讼主张承担举证责任，在被告提出合理抗辩意见后，原
告需要进一步举证来推翻对方意见，大连电瓷对合同订立过程存在举证不能，证
据不足，本院不予支持。
    依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回大连电瓷集团股份有限公司的诉

讼请求。案件受理费 333,308 元，公告费 300 元，均由大连电瓷集团股份有限公
司负担。
    三、对公司的影响
    1、由于公司与菲迪贸易签订购销合同，违反了大连电瓷《合同管理办法》、
《物资采购管理制度》和《供方管理标准》的相关规定，未经过生产、采购等部
门的审核，未按照公司内部控制相关规定执行合同审批程序；构成内部控制重大

缺陷。对此，担任 2018 年度审计的大华会计师事务所会计师出具了内部控制审
计的否定意见。具体详见 2019 年 4 月 23 日在《中国证券报》、《证券时报》及巨
潮资讯网披露的《内部控制审计报告》（大华内字[2019]000114 号）。
    由于前期内控缺陷，公司原有业务环节证据的缺失，公司如提起上诉，证据
不足的问题依然存在，且征求了律师的专业意见，认为若无其他有效证据支持，
上诉仍将得不到法院的支持，经公司总经理办公会讨论，报董事长决定，公司接
受该判决结果，不再提起上诉。
    2、公司已按照《企业会计准则第 8 号--资产减值》有关规定，基于谨慎性

原则对该预付款项进行计提减值准备，根据其未来现金流量现值低于其账面价值
的差额，确认减值损失。公司在 2018 年已按个别认定法计提了 1,150 万元的坏
账准备。在收到本《民事判决书》后，公司将按照有关规定，继续对上述预付账
款计提减值，并进行减值测试，可能对公司本期利润或期后利润造成一定影响。
    3、截止本公告日，公司及子公司不存在应披露而未披露的重大诉讼事项。
    4、公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn），所有信息均以本公司在上述指定媒体刊登的公告为准。
敬请广大投资者关注公司公告，注意投资风险。

    四、备查文件
    1、江苏省盐城市中级人民法院签发的《民事判决书》。


    特此公告。


                                          大连电瓷集团股份有限公司董事会
                                               二〇一九年十二月十日