豫金刚石：关于对深圳证券交易所关注函回复的公告（二）2019-11-28
郑州华晶金刚石股份有限公司
证券代码：300064 证券简称：豫金刚石 公告编号：2019-078
郑州华晶金刚石股份有限公司
关于对深圳证券交易所关注函回复的公告（二）
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“公司”或“豫金刚石”或“郑州
华晶”）于 2019 年 10 月 28 日收到深圳证券交易所创业板公司管理部发来的《关
于对郑州华晶金刚石股份有限公司的关注函》（创业板关注函〔2019〕第 258
号）（以下简称“关注函”）。公司根据关注函的要求，对关注函涉及的相关问
题进行了内部分析和核查，针对完成核查的事项于 2019 年 11 月 11 日发布了《关
于对深圳证券交易所关注函回复的公告（一）》，现将其余关注函中涉及的问题
二中的第 3 问与问题四的第 2 问回复如下：
二、你公司披露，本次拟终止宝石级钻石项目的原因主要是“培育钻石的
市场化道路仍需要时间宣传、推广及知识的普及”“基于现有技术及设备水平
的提升大幅增加投资可能造成资源浪费”“截至 2019 年 9 月底，公司固定资产
及在建工程余额合计 37.31 亿元，在总资产中比例较高，募集资金投资项目全部
投产初期公司生产成本管理将面临较大挑战”“短期内运营所需流动资金不足”。
3、请结合你公司涉诉情况、预计需要承担责任的金额、日常经营所需的资
金等，测算你公司资金缺口；补充说明将剩余募集资金用于永久补充流动资金
的必要性和合理性，并结合目前因诉讼导致募集资金被冻结的情况，你公司采
取的解决措施和具体成效，说明相关补充流动资金计划的可行性。
【公司回复】
（1）请结合你公司涉诉情况、预计需要承担责任的金额、日常经营所需的
资金等，测算你公司资金缺口。
因公司部分涉诉案件尚未开庭审理，后续执行结果尚存在不确定性，经公司
内部核查，涉诉预计需要承担责任的明细如下：
1
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计需要承
序 预计
涉诉案件 案情简述 担责任的金
号 说明
额（万元）
丰汇租赁有限公司（简称“丰汇租赁”）与公司开
丰汇租赁有限公司与 展融资租赁业务，丰汇租赁以售后回租方式向公司 融资租
郑州华晶、河南华晶、 出借资金 50,000 万元，郭留希、郑秀芝、河南华 赁尚需
1 32,646.79
郭留希、郑秀芝的融 晶为上述债务提供担保。在合同执行过程中，公司 归还租
资租赁合同纠纷 未按时偿还租金，对方在租赁业务未到期的情况下 金
要求公司提前还款。
上海浦东发展银行股 深圳市金利福钻石有限公司（简称“深圳金利福”）
份有限公司深圳分行 将公司作为付款人、承兑人的商业承兑汇票质押给
与深圳市金利福钻石 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（简称“浦 商业承
有限公司、郑州华晶、 发银行深圳分行”），同时开展黄金租赁业务，河 兑汇票
2 5,000.00
河南华晶、郭留希、 南华晶、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳 需兑付
朱登营、曹水霞、朱 敏为担保方。业务到期后，深圳金利福未能及时偿 金额
晓斐、杨艳敏的金融 还租借资金。浦发银行深圳分行向深圳市中级人民
借款合司纠纷 法院提起诉讼。
焦作华晶钻石有限公 中国有色金属第六冶金建设有限公司（简称“六冶公 工程款、
司与中国有色金属工 司”）诉称 2014 年元旦前后将施工项目交付焦作华 案件受
3 业第六冶金建设有限 晶，焦作华晶未提出质量异议，但未按照合同约定 1,585.72 理费、保
公司的建设工程合同 支付工程进度款，六冶公司将焦作华晶起诉至焦作 全费、担
纠纷 市山阳区人民法院。 保费
海通恒信国际租赁股 海通恒信国际租赁股份有限公司（简称“海通恒信”）
融资租
份有限公司与郑州华 诉称公司于 2018 年 12 月 12 日签订两份《融资回
赁尚需
4 晶、深圳金利福、朱 租合同》，合同租金共计 10342 万元，深圳金利福、 8,691.20
归还租
登营、郭留希的融资 朱登营、郭留希就上述债务承担连带担保责任。由
租赁合同纠纷 金
于郑州华晶未按时支付租金，海通恒信提起诉讼。
张家港市舜辰机械有限公司（简称“舜辰机械”）
诉称于 2017 年 7 月、2017 年 11 月、2018 年 2 月
与公司子公司洛阳华发超硬材料制品有限公司（简
张家港市舜辰机械有
称“洛阳华发”）分别签署三份《购销合同》，为
限公司与郑州华晶、
洛阳华发超硬材料制 其提供生产设备 21 台，其履行了交货义务，但洛
应付
5 品有限公司（简称“洛 阳华发未能全部支付货款，截至 2019 年 5 月 31 日， 1,000.99
阳华发”）、洛阳华 货款
尚欠货款 10009872.69 元。同时原告认为郑州华
科超硬材料制品有限 晶、洛阳华科超硬材料制品有限公司（简称“洛阳
公司的购销合同纠纷 华科”）注册资金未到位或抽逃了注册资本，应承
担连带清偿责任。原告向张家港市人民法院提起诉
讼。
远东国际租赁有限公司（简称“远东公司”）诉称，
2017 年 6 月 6 日，其作为委托人，上海华瑞银行
股份有限公司作为贷款人，与华晶精密制造股份有
限公司（简称“华晶精密”）签订了借款合同，贷
远东国际租赁有限公 融资租
款金额为 5000 万元，贷款期限为 2017 年 6 月 23
司与华晶精密制造股 赁尚需
日至 2020 年 6 月 23 日。同日，远东公司与华晶精
6 份有限公司、郑州华 2,107.64 归还租
密签订协议书及补充协议，约定华晶精密支付给远
晶、郭留希的借贷纠 金、逾期
纷 东公司 250 万元作为履行合同的保证金且不收取利
违约金
息。郑州华晶、郭留希分别与远东公司签署《保证
合同》、《保证函》。委托贷款分 12 期偿还贷款
本息，由于华晶精密逾期，2019 年 6 月 5 日起未
再支付任何款项，远东公司提起诉讼。
2
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计需要承
序 预计
涉诉案件 案情简述 担责任的金
号 说明
额（万元）
江苏光润金刚石科技有限公司（简称“江苏光润”）
诉称与公司子公司洛阳华发常年存在业务往来，
江苏光润金刚石科技 应付
2017 年 6 月至 2017 年 8 月双方签订《购销合同》
7 有限公司与洛阳华发 94.15
若干份，不定期进行货款结算。截至 2019 年 5 月 货款
的购销合同纠纷
14 日，洛阳华发尚存在未结清的货款，其催要仍未
支付，故诉至法院。
合计 51,126.49
受外部环境及控股股东流动性风险的影响，公司部分合作银行存在抽贷的情
形，造成短期内运营所需流动资金不足。截至 2019 年 9 月 30 日，公司短期借
款、一年内到期的非流动负债余额合计为 11.19 亿元，其中逾期短期借款 5,000
万元，逾期一年内到期的长期借款 4,999.11 万元；2019 年第 4 季度到期的短期
借款金额为 3.22 亿元，一年内到期的长期借款金额为 0.50 亿元。综上公司短期
内需要偿还借款金额为 4.72 亿元，加上上述诉讼事项预计需要承担责任的部分，
公司短期内资金压力较大。公司目前正通过与债权人积极沟通，希望通过展期、
延期、减少逾期罚金、滞纳金等方式，减少负债压力，以及通过应收账款回收、
存货变现等途径回笼资金，解决资金缺口问题。
（2）补充说明将剩余募集资金用于永久补充流动资金的必要性和合理性，
并结合目前因诉讼导致募集资金被冻结的情况，你公司采取的解决措施和具体成
效，说明相关补充流动资金计划的可行性。
公司做出将剩余募集资金用于永久补充流动资金的决议主要基于以下因素：
一方面，结合当前的培育钻石市场竞争环境、技术提升趋势，补充流动资金有助
于公司在大单晶的产品研发、检测检验、市场拓展等方面加大投入，提升大单晶
业务的竞争力；另一方面，基于企业目前经营环境，公司当前流动资金短缺的问
题可以得到缓解，有助于降低财务费用，改善盈利状况。
截至目前，公司因诉讼导致 7.34 亿元募集资金被冻结，针对涉诉情况及其
影响，公司主要采取了以下措施：公司已聘请专业的律师团队，积极应诉，坚决
维护公司的合法利益，如有非法侵占公司利益的行为，公司保留追求相关责任人
的权益；扎实做好生产经营，着重培育核心技术优势、提升客户服务质量，提高
整体运营效率，兼顾开源与节流，并成立专项工作小组加强对应收账款的催收，
3
郑州华晶金刚石股份有限公司
提升公司资产周转率，多措并举促进公司现金流的改善；针对逾期债务，公司将
加快推进与相关债权人的积极协商，争取尽快与相关债权人就债务解决方案达成
一致意见，包括但不限于展期、部分偿还、增加担保等方式，同时公司将通过加
大回款力度、拓展融资渠道、做好生产运营等措施筹措偿债资金，并向债权人申
请免除或减少由此形成的违约金、滞纳金和罚息等。
目前公司剩余募集资金及相关利息合计 9.99 亿元，其中 7.34 亿元募集资金
被冻结，公司正积极督促债务人、其他担保人等相关各方妥善解决纠纷，尽快解
除对公司的保全措施或执行措施，推动剩余募集资金用于永久补充流动资金事项
的逐步落实。
四、请逐单说明你公司目前涉诉案件的以下情况：
3、请你公司在问询实际控制人郭留希的基础上，说明其是否曾签署你公司
所涉借款、担保案件的相关合同，并结合案件相关资金流向情况，说明郭留希
是否占用上市公司资金，如否，请充分说明原因，并提供有关证明材料。
【公司回复】
截至公司收到关注函，涉及的 20 起诉讼：
序号 涉诉案件 案情简述
牛银萍诉称与公司于 2017 年 12 月 13 日签署《借款合同》，合同约定，
牛银萍与郑州华晶、郭
留希、朱建杰、河南华 公司向牛银萍借款 5,000 万元，河南华晶、郭留希和朱建杰为该笔借款提
1 晶超硬材料股份有限公 供连带责任担保。借款到期后，公司未支付剩余部分本金及利息，牛银萍
司（简称“河南华晶”） 将公司、河南华晶、郭留希和朱建杰作为共同被告起诉至郑州市中级人民
的借贷纠纷 法院。
田园园诉称与河南华晶于 2018 年 1 月 15 日签署《借款合同》，合同约
田园园与河南华晶、郑 定河南华晶向田园园借款 3,000 万元，郑州华晶、郭留希和闵守生为该笔
2 州华晶、郭留希、闵守 借款提供连带责任担保。借款到期后，河南华晶偿还 1,000 万元，剩余
生的借贷纠纷 2,000 万元未偿还，田园园将河南华晶、郑州华晶、郭留希和闵守生起诉
至郑州高新技术开发区人民法院。
河南中融智造实业有限公司（简称“中融公司”）诉称与公司、郭留希于
河南中融智造实业有限 2017 年 11 月 10 日共同签署《借款及保证合同》，合同约定，公司向中
公司（简称“中融公司”） 融公司借款 2 亿元，郭留希提供连带责任担保。中融公司根据合同约定要
3
与郑州华晶、郭留希的 求提前收回借款，截至 2018 年 8 月 10 日，公司未支付上述 2 亿元借款，
借款合同纠纷 保证人未履行担保义务。中融公司将公司和郭留希作为共同被告起诉至郑
州市中级人民法院。
丰汇租赁有限公司与郑 丰汇租赁有限公司（简称“丰汇租赁”）与公司开展融资租赁业务，丰汇
州华晶、河南华晶、郭 租赁以售后回租方式向公司出借资金 50,000 万元，郭留希、郑秀芝、河
4
留希、郑秀芝的融资租 南华晶为上述债务提供担保。在合同执行过程中，公司未按时偿还租金，
赁合同纠纷 对方在租赁业务未到期的情况下要求公司提前还款。
4
郑州华晶金刚石股份有限公司
序号 涉诉案件 案情简述
上海浦东发展银行股份
深圳市金利福钻石有限公司（简称“深圳金利福”）将公司作为付款人、
有限公司深圳分行与深
承兑人的商业承兑汇票质押给上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行
圳市金利福钻石有限公
（简称“浦发银行深圳分行”），同时开展黄金租赁业务，河南华晶、郭
5 司、郑州华晶、河南华
留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏为担保方。业务到期后，深圳金
晶、郭留希、朱登营、
利福未能及时偿还租借资金。浦发银行深圳分行向深圳市中级人民法院提
曹水霞、朱晓斐、杨艳
起诉讼。
敏的金融借款合司纠纷
焦作市美晶科技有限公司（简称“焦作美晶”）与郑州华晶于 2012 年 10
焦作市美晶科技有限公
月 16 日签订《合资协议书》，双方合资设立焦作华晶钻石有限公司（简
6 司诉郑州华晶损害其公
称“焦作华晶”），焦作美晶称焦作华晶在运营过程中，郑州华晶滥用股
司利益责任纠纷
东权利，损害了其作为公司股东的权益。
杭州厚经资产管理有限
杭州厚经资产管理有限公司（简称“杭州厚经”）诉称与河南华晶于 2017
公司与河南华晶、郭留
年 12 月 8 日签署《借款合同》，合同约定，河南华晶向杭州厚经借款 6000
希、郑州华晶、河南省
万元，郭留希、郑州华晶、河南省豫星微钻有限公司（简称“豫星微钻”）、
豫星微钻有限公司（简
7 郑州高新科技企业加速器开发有限公司（简称“加速器”）为该笔借款提
称“豫星微钻”）、郑
供连带责任担保。经过杭州厚经的多次催收，仍剩余部分本金未履行还款
州高新科技企业加速器
义务，杭州厚经将河南华晶、公司、郭留希、豫星微钻和加速器作为共同
开发有限公司（简称“加
被告起诉至杭州市下城区人民法院。
速器”）的借贷纠纷
焦作华晶与祁超超存在委托合同纠纷。祁超超于 2014 年 11 月 18 日开始
在焦作华晶工作，负责深圳地区产品销售。当时约定祁超超可以从焦作华
焦作华晶钻石有限公司 晶处申请领取货物后，将货物直接交付给客户，并由祁超超负责和客户结
8 与祁超超的委托合同纠 算货款后交与公司。2016 年 1 月 6 日，焦作华晶与祁超超进行核算，祁
纷 超超向焦作华晶出具了欠条，载明其尚有 69310 元货款未支付给焦作华
晶，但 2016 年 3 月祁超超未办理离职手续就离开公司，所欠货款未支付
给焦作华晶。
焦作华晶钻石有限公司 中国有色金属第六冶金建设有限公司（简称“六冶公司”）诉称 2014 年元旦
与中国有色金属工业第 前后将施工项目交付焦作华晶，焦作华晶未提出质量异议，但未按照合同
9
六冶金建设有限公司的 约定支付工程进度款，六冶公司将焦作华晶起诉至焦作市山阳区人民法
建筑工程施工合同纠纷 院。
海通恒信国际租赁股份 海通恒信国际租赁股份有限公司（简称“海通恒信”）诉称公司于 2018
有限公司与郑州华晶、
年 12 月 12 日签订两份《融资回租合同》，合同租金共计 10342 万元，
10 深圳金利福、朱登营、
深圳金利福、朱登营、郭留希就上述债务承担连带担保责任。由于郑州华
郭留希的融资租赁合同
晶未按时支付租金，海通恒信提起诉讼。
纠纷
张家港市舜辰机械有限公司（简称“舜辰机械”）诉称于 2017 年 7 月、
张家港市舜辰机械有限
2017 年 11 月、2018 年 2 月与公司子公司洛阳华发超硬材料制品有限公
公司与郑州华晶、洛阳
华发超硬材料制品有限 司（简称“洛阳华发”）分别签署三份《购销合同》，为其提供生产设备
11 公司（简称“洛阳华 21 台，其履行了交货义务，但洛阳华发未能全部支付货款，截至 2019 年
发”）、洛阳华科超硬 5 月 31 日，尚欠货款 10009872.69 元。同时原告认为郑州华晶、洛阳华
材料制品有限公司的购 科超硬材料制品有限公司（简称“洛阳华科”）注册资金未到位或抽逃了
销合同纠纷 注册资本，应承担连带清偿责任。原告向张家港市人民法院提起诉讼。
郑州经久商贸有限公司（简称“经久商贸”）诉称郑州市晨熙家食品有限
郑州经久商贸有限公司
（简称“经久商贸”） 公司（简称“晨熙家”）于 2017 年 10 月 13 日与其签署了《借款合同》，
12 与郑州市晨熙家食品有 其出借资金 8900 万元，借款期限自 2017 年 10 月 13 日起至 2018 年 10
限公司、郑州华晶、郭 月 12 日止，月利率 2%，郑州华晶、郭留希为上述债务承担连带保证责
留希的借贷纠纷 任。借款到期后晨熙家未足额还款付息。
5
郑州华晶金刚石股份有限公司
序号 涉诉案件 案情简述
河南省苏豫有色金属贸易有限公司（简称“苏豫有色”）诉称其于 2018
河南省苏豫有色金属贸
易有限公司（简称“苏 年 9 月 29 日与加速器签订《借款合同》，向加速器出借 5300 万元，借
13 豫有色”）与加速器、 款期限自 2018 年 9 月 29 日至 2019 年 1 月 28 日止，年利率 24%。郑州
郑州华晶、河南华晶、 华晶、河南华晶、郭留希为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，加
郭留希的借贷纠纷 速器未如约还款付息。
张志军诉称其于 2018 年 7 月 30 日与郭留希签署借款合同，向其出借人
张志军与郭留希、赵清 民币 3000 万元，借款期限至 2019 年 2 月 28 日，利息为每月 2%。赵清
14 国、郑州华晶、河南华
国、郑州华晶、河南华晶向其出具了《担保保证书》，承担连带保证责任。
晶的借贷纠纷
借款到期后，郭留希未向张志军支付本息。
远东国际租赁有限公司（简称“远东公司”）诉称， 2017 年 6 月 6 日，
其作为委托人，上海华瑞银行股份有限公司作为贷款人，与华晶精密制造
股份有限公司（简称“华晶精密”）签订了借款合同，贷款金额为 5000
远东国际租赁有限公司 万元，贷款期限为 2017 年 6 月 23 日至 2020 年 6 月 23 日。同日，远东
与华晶精密制造股份有
15 公司与华晶精密签订协议书 及补充协议，约定华晶精密支付给远东公司
限公司、郑州华晶、郭
250 万元作为履行合同的保证金且不收取利息。郑州华晶、郭留希分别与
留希的借贷纠纷
远东公司签署《保证合同》、《保证函》。委托贷款分 12 期偿还贷款本
息，由于华晶精密逾期，2019 年 6 月 5 日起未再支付任何款项，远东公
司提起诉讼。
李中奎诉称 2019 年 1 月 2 日借给河南华晶 720 万元用于生产经营，约定
李中奎与河南华晶、郑 借款期限为 3 个月，自 2019 年 1 月 2 日起至 2019 年 4 月 1 日，利率为
16
州华晶的借贷纠纷 月 6.5‰，郑州华晶提供 720 万元商业承兑汇票作为担保。借款到期后，
河南华晶未履行还款义务。
河南宏业光大建设有限公司（简称“宏业光大建设”）诉称 2015 年 1 月
河南宏业光大建设有限 8 日与焦作华晶签署了《工程协议书》，宏业光大建设承建焦作华晶 2#-1
17 公司与焦作华晶钻石有
厂房的土建、安装工程。工程决算后，焦作华晶拖欠原告部分工程款未支
限公司工程合同纠纷
付。
河南省中原小额贷款有限公司（简称“中原小贷”）诉称 2017 年 8 月 16
日其与豫星微钻签订《额度贷款合同》，并于同日与郭留希、加速器签订
河南省中原小额贷款有 《最高额保证合同》。2018 年 8 月 10 日，中原小贷向豫星微钻发放贷款
限公司与豫星微钻、郭 5000 万元，贷款期限自 2018 年 8 月 10 日至 2019 年 8 月 9 日。2019 年
18
留希、加速器、郑州华 8 月 6 日，中原小贷与豫星微钻、郭留希、加速器、郑州华晶签署《贷款
晶的借贷纠纷 展期合同》，展期 12 个月，郑州华晶出具《差额补足承诺函》。由于豫
星微钻展期后仍未按期付息，其余相关方未履行相关义务，中原小贷提起
诉讼。
江苏光润金刚石科技有限公司（简称“江苏光润”）诉称与公司子公司洛
江苏光润金刚石科技有 阳华发常年存在业务往来，2017 年 6 月至 2017 年 8 月双方签订《购销合
19 限公司与洛阳华发的购
同》若干份，不定期进行货款结算。截至 2019 年 5 月 14 日，洛阳华发尚
销合同纠纷
存在未结清的货款，其催要仍未支付，故诉至法院。
经久商贸诉称，2018 年 9 月 25 日郑州隆顺达超硬材料有限公司（简
称“隆顺达”）与案外人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（简称
经久商贸与郑州隆顺达 “联创融久小贷”）签订《借款合同》，约定联创融久小贷向隆顺达出
超硬材料有限公司、郑 借 600 万元，借款期限自 2018 年 9 月 25 日至 2019 年 3 月 24 日，年
20
州华晶、郭留希的借贷 利率 24%。同日，郑州华晶、郭留希、刘永奇分别于联创融久小贷签
纠纷 订《保证合同》。联创融久小贷履行出借义务，但隆顺达未如约还款付
息。2019 年 6 月 25 日，联创融久小贷将债权转让给经久商贸，经久
商贸诉至法院。
注：1、关于李中奎与河南华晶、郑州华晶的借贷纠纷（案件 16），目前一审判决已生
6
郑州华晶金刚石股份有限公司
效，法院驳回了李中奎对郑州华晶的相关诉讼请求；
2、关于河南宏业光大建设有限公司与焦作华晶钻石有限公司工程合同纠纷（案件 17），
截至目前，焦作华晶已还清拖欠的工程款，案件已结束。
上述 20 起案件中，案件 1、2、3、7、12、13、14、15、16、18、20 共
11 起诉讼涉及借款、担保纠纷。针对借款、担保案件公司在向实际控制人问询
的基础上，结合相关案件的证据材料，现将具体情况说明如下：
（1）关于实际控制人是否签署公司所涉借款、担保案件的相关合同
经问询实际控制人回复：“本人不存在签署案件 1、2、3、7、12、13、14、
18、20 中涉及的合同与文件情况，证据材料的文件不排除存在空白页签字套打
或者盗用的可能，本人仍在核查中，同时保留追究相关责任人的权利；案件 15
中为公司为原子公司华晶精密的担保事项，在经公司履行审批程序后，本人签署
了个人对华晶精密贷款的《保证函》和作为郑州华晶法定代表人签署的《保证合
同》；案件 16 中不存在本人与李中奎等相关纠纷方签署合同的情形。综上，本
人不存在签署公司审批事项以外的以上市公司名义借款或担保的文件。”
（2）结合实际控制人的回复，根据案件证据材料，资金流向如下：
案件 1、案件 2、案件 7、案件 16 证据材料显示资金流向河南华晶；
案件 3 证据材料显示资金流向深圳市金之源黄金珠宝有限公司；
案件 12 证据材料显示资金分别流向康兆豫、河南华晶、任建凤；
案件 13 证据材料显示资金流向郑州鸿展超硬材料有限公司；
案件 14 证据材料显示资金流向河南清泓逸景商贸有限公司；
案件 15 证据材料显示资金流向华晶精密制造股份有限公司；
案件 18 证据材料显示资金流向河南省豫星微钻有限公司；
案件 20 证据材料未显示资金流向。
关于上述借款、担保相关诉讼情况，实际控制人确认，不存在参与和签署公
司审议外的涉诉担保事项中相关的合同文件的情形，且资金未流向实际控制人；
诉讼事项发生后，实际控制人高度重视，并表态全力沟通协调解决诉讼事项，不
给上市公司造成重大实质影响。目前其已采取与相关纠纷方协商、配合公司上诉
7
郑州华晶金刚石股份有限公司
等措施保护公司权益，实际控制人不存在占用上市公司利益的情形。
公司收到诉讼后，对公司的用章记录及财务账册进行核查，公司未对涉及借
款和担保案件 1、2、3、7、12、13、14、16、18、20 相关合同用印，且未发
现有相关借款与担保业务资料，不存在与上述案件纠纷方涉诉事项的款项往来，
公司已经采取上诉、与相关方协商等措施保护公司权益，并保留向国家司法机关
报案追究相关人员法律责任的权利。关于上述涉案相关合同及印章事项的真实性
公司仍在寻求鉴定中，截至目前，公司暂时无法判定实际控制人是否存在占用上
市公司资金的情形。
特此公告。
郑州华晶金刚石股份有限公司
董 事 会
2019 年 11 月 28 日
8
