证券代码：300506         证券简称：名家汇          公告编号：2018-094



                 深圳市名家汇科技股份有限公司
                        关于涉及重大诉讼公告


     本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完

整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。


     一、重大诉讼事项受理的基本情况
    深圳市名家汇科技股份有限公司（以下简称“公司”或“本诉原告”）因与
南方基金管理股份有限公司（以下简称“南方基金”或“本诉被告一”）、博时基
金管理有限公司（以下简称“博时基金”或“本诉被告二”）存在工程合同纠纷，
公司向深圳市福田区人民法院提起诉讼，并于 2018 年 4 月 11 日收到《受理案件
通知书》，案号为（2018）粤 0304 民初 17357 号。公司于 2018 年 8 月 10 日收
到本诉被告一、本诉被告二的《反诉状》及相关材料。根据《深圳市证券交易所
股票上市规则》的相关规定，公司就上述案件情况公告如下。

     二、有关本案的基本情况
    （一）当事人
    本诉原告（反诉被告）：深圳市名家汇科技股份有限公司
    本诉被告一（反诉原告一）：南方基金管理股份有限公司
    本诉被告二（反诉原告二）：博时基金管理有限公司
    （二）本诉
    1、本诉的诉讼请求
    （1）请求法院判令本诉被告一退还履约保函项下金额计 2,552,972.16 元，
支付资金占用期间利息暂计 18,509.05 元；
    （2）请求法院判令本诉被告二退还履约保函项下金额计 2,552,972.16 元，
支付资金占用期间利息暂计 18,509.05 元；
     （3）请求法院判令本诉被告一、本诉被告二支付工程款金额计 324,431.00
元；
     （4）本案诉讼费由本诉被告承担。
       2、本诉的事实与理由
     公司于 2016 年 11 月 18 日与南方基金、博时基金就基金大厦项目泛光照明
工程签订《协议书》，合同总价 8,706,773.02 元，开工日期 2016 年 11 月 20 日，
工期 177 日历天。2016 年 11 月 8 日，公司向南方基金、博时基金提交方案、资
质等材料，安排进场施工、敷设管线，为此支付货款及应付劳务费共计 324,431.00
元。2017 年 4 月 21 日，公司委托深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简
称“宝生银行”）向南方基金、博时基金分别出具了金额为 2,552,972.16 元的《不
可撤销履约保函》，共 5,105,944.32 元。
     2017 年 6 月 7 日，南方基金、博时基金因照明产品供应商通用电气企业发
展（上海）有限公司（以下简称“GE 公司”）退出亚洲市场可能产生的货物供应
及售后等问题、认为公司提供的《产品供应商确认书》存在伪造，单方要求解除
协议。公司认为该《产品供应商确认书》系由 GE 公司深圳区销售经理陈某向公
司提供，陈某行为构成表见代理，故该代理行为有效。并且，GE 公司就公司的
其他项目回函，GE 公司照明亚太区业务已转入新的法人实体“通用电气商业（上
海）有限公司”，继受“通用电气企业发展（上海）有限公司”的发货、售后、
保质、结算等所有业务。另外，公司为消除被告疑虑，在保证达到验收效果的前
提下，向南方基金、博时基金建议补救措施将主要产品更换成与 GE 同类品牌产
品。2017 年 11 月 27 日，基于南方基金、博时基金承诺在协议终止后向公司结
算已施工部分工程款并退还保函，公司将《终止协议》交给南方基金、博时基金。
2018 年 1 月 2 日，公司收到宝生银行出具的《保函偿付通知》，南方基金、博时
基金向宝生银行发出保函索赔通知。
     公司认为，在协议签订后积极履行合同义务，并协商补救措施，公司是无过
错方。因此，在协议终止后，南方基金、博时基金应支付公司已施工部分的货款
及劳务费。另外，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 58 条规定，履
约 保 证 金 不 得 超 过 中 标 合 同 金 额 10% ， 在 该 协 议 中 应 提 交 履 约 保 证 金 为
870,677.30 元，向南方基金、博时基金分别提供的《不可撤销履约保函》的金额
远超法律规定，请求南方基金、博时基金分别足额退还履约保函项下金额及资金
占用期间利息。即使南方基金、博时基金认为因公司施工行为遭受损失，应列明
索赔理由及索赔款项的计算方法，在履约保证金为 870,677.30 元范围内索赔。
    （三）反诉
    1、反诉的诉讼请求
    （1）请求法院判令反诉原告一、反诉原告二与反诉被告、深圳市大昇环境
艺术有限公司签订的《协议书》于 2017 年 6 月 13 日解除；
    （2）请求法院判令反诉被告赔偿因严重违约给反诉原告一、反诉原告二造
成的各项经济损失共计 79,803,000.00 元。
    2、反诉的事实与理由
    2016 年 11 月 18 日，南方基金、博时基金与公司签订《协议书》，《协议书》
附件为公司提供的《产品供应商确认书》（2016-F122-LT）（以下简称“《2016 确
认书》”），内容系 GE 公司盖章确认公司可从 GE 授权渠道采购在基金大厦项目中
销售。因 GE 公司宣布其 2016 年 8 月底终止亚洲地区业务，南方基金、博时基
金对公司能否供应 GE 产品并负责售后产生疑虑。2017 年 4 月 25 日，公司出具
《承诺书》，承诺 GE 公司配合完成安装、质保工作。2017 年 4 月 28 日，公司向
南方基金、博时基金提供了 GE 公司盖章的《产品供应商确认书》（2017-F117-LT）
（以下简称“《2017 确认书》”），确认公司可从 GE 授权渠道采购在基金大厦项目
中销售，且《2017 确认书》加盖公司公章。
    2017 年 5 月 4 日，GE 公司向基建办公室出具《说明函》，声明《2016 确认
书》并非 GE 公司出具。故南方基金、博时基金认为公司存在重大违约，于 2017
年 6 月 12 日要求解除《协议书》，因公司不配合办理解除手续及违约行为给南方
基金、博时基金造成重大损失，包括但不限于：（1）导致基金大厦整体延迟交付；
（2）因施工顺序和施工工艺的改变，导致工程造价增加；（3）因施工顺序和施
工工艺的改变，导致物业形象受损导致租金降低；（4）基金大厦所在地区为深圳
市金融业核心区域，南方基金、博时基金为全国知名的金融企业，附近大厦仅有
基金大厦无泛光照明工程导致南方基金、博时基金名誉受损；（5）泛光照明工程
重新招标而需支付的费用。

     三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
     公司存在小额诉讼、仲裁事项，均未达到《创业板股票上市规则》中规定的
重大诉讼、仲裁事项披露标准。截至披露日，公司不存在应披露而未披露的其他
诉讼、仲裁事项。

     四、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影

响
     由于本案尚未开庭审理，如公司收回该项工程款及保函项下款，则本诉讼对
公司本期或期后利润影响较小。另外，南方基金、博时基金反诉的索赔金额约为
《协议书》总造价的 9 倍，属于畸高，公司将积极应诉，维护公司的合法权益。
     因本案尚未进入审理程序，诉讼结果存在不确定性，公司暂时无法准确判断
本次诉讼案件对本期及期后利润的影响。对于上述诉讼事项的进展情况，公司将
持续履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

     五、备查文件
     1.民事起诉状；
     2.深圳市福田区人民法院受理通知书；
     3.反诉状。




                                          深圳市名家汇科技股份有限公司
                                                      董事会
                                                2018 年 8 月 14 日