国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
国浩律师（深圳）事务所
关于中山联合光电科技股份有限公司
2017年第三次临时股东大会的法律意见书
致：中山联合光电科技股份有限公司
国浩律师（深圳）事务所（以下称“本所”）接受中山联合光电科技股份有
限公司（以下称“公司”）的委托，指派本所律师出席公司2017年第三次临时股
东大会（以下称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下称“《公司法》”）、《上
市公司股东大会规则》（以下称“《股东大会规则》”）等法律、法规和规范性
法律文件以及《中山联合光电科技股份有限公司章程》（以下称“《公司章程》”）
的规定，就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人
的资格、表决程序和表决结果等有关事宜出具本法律意见书。
本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得用
作任何其他目的，本所律师同意将本法律意见书随公司本次股东大会决议一起予
以公告，并依法对本法律意见书承担相应的责任。
按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所律师对本次
股东大会的相关资料和事实进行了核查和验证，现发表法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
1．根据公司第一届董事会第十八次会议决议，决定于2017年12月15日（星
期五）下午15:00召开本次股东大会。
2．公司董事会在巨潮资讯网等媒体上向公司股东发布了关于召开本次股东
大会的通知，公告了召开本次股东大会的时间、地点、出席会议对象、出席会议
股东的登记办法及本次股东大会审议的相关事项，并对有关议案的内容进行了充
1
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
分披露。
3．本次股东大会以现场表决及网络投票相结合的方式召开。
现场会议时间：2017年12月15日（星期五）下午15:00
网络投票时间：
（1）通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2017年12月
15日上午9:30至11:30，下午13:00至15:00。
（2）通过深圳证券交易所互联网系统投票的具体时间为：2017年12月14日
15:00至2017年12月15日15:00期间的任意时间。
现场会议地点：广东省中山市火炬开发区益围路10号一楼会议室
经验证，本次股东大会召开的时间、地点及其他事项与本次股东大会通知的
内容一致。本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股
东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定。
二、本次股东大会出席人员的资格、召集人的资格
1．根据出席现场会议股东签名及授权委托书等相关文件，出席本次股东大
会现场会议的股东、股东代表共14人，代表公司股份数51,868,850股，占公司股
份总数的60.6299％。公司董事、监事、高级管理人员列席了本次股东大会。
2．本次股东大会的召集人为公司董事会。
经验证，本所律师认为，出席本次股东大会的人员、召集人的资格符合《公
司法》、《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的
规定，合法有效。
三、本次股东大会的表决程序及表决结果
根据公司本次股东大会的通知等相关公告文件，公司股东以现场表决和网络
2
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
投票相结合的方式进行投票。
公司本次股东大会现场会议就公告中列明的审议事项以现场投票方式进行
了逐项表决，按规定指定的股东代表、监事和本所律师对现场投票进行了计票、
监票，并当场公布了表决结果；本次股东大会网络投票表决结束后，深圳证券信
息有限公司向公司提供了本次股东大会网络投票的表决权总数和表决结果。公司
合并统计了现场投票和网络投票的表决结果。
公司合并统计现场投票和网络投票的表决结果如下：
1.《关于公司<2017年股票期权与限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的
议案》
表决结果：参加该议案表决的股东代表有表决权54,636,540股份股，其中同
意54,634,040股，占参加会议有表决权股份总数的99.9954%；反对2,500股，占
参加会议有表决权股份总数的0.0046％；弃权0股，占参加会议有表决权股份总
数的0%。
中小投资者投票情况：参加该议案表决的中小投资者股东代表有表决权股份
13,465,090股，同意13,462,590股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的
99.9814%；反对2,500股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0.0186%；弃
权0股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0%。
2.《关于制定公司<2017年股票期权与限制性股票激励计划实施考核管理办
法>的议案》
表决结果：参加该议案表决的股东代表有表决权54,636,540股份股，其中同
意54,634,040股，占参加会议有表决权股份总数的99.9954%；反对2,500股，占
参加会议有表决权股份总数的0.0046％；弃权0股，占参加会议有表决权股份总
数的0%。
中小投资者投票情况：参加该议案表决的中小投资者股东代表有表决权股份
13,465,090股，同意13,462,590股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的
3
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
99.9814%；反对2,500股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0.0186%；弃
权0股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0%。
3. 《关于提请股东大会授权董事会办理2017年股票期权与限制性股票激励
计划有关事项的议案》
表决结果：参加该议案表决的股东代表有表决权54,636,540股份股，其中同
意54,634,040股，占参加会议有表决权股份总数的99.9954%；反对2,500股，占
参加会议有表决权股份总数的0.0046％；弃权0股，占参加会议有表决权股份总
数的0%。
中小投资者投票情况：参加该议案表决的中小投资者股东代表有表决权股份
13,465,090股，同意13,462,590股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的
99.9814%；反对2,500股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0.0186%；弃
权0股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0%。
4. 《关于使用部分闲置募集资金购买保本理财产品的议案》
表决结果：参加该议案表决的股东代表有表决权54,636,540股份股，其中同
意54,634,040股，占参加会议有表决权股份总数的99.9954%；反对2,500股，占
参加会议有表决权股份总数的0.0046％；弃权0股，占参加会议有表决权股份总
数的%。
中小投资者投票情况：参加该议案表决的中小投资者股东代表有表决权股份
13,465,090股，同意13,462,590股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的
99.9814%；反对2,500股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0.0186%；弃
权0股，占参加会议的中小投资者有表决权股份的0%。
5. 《关于公司董事会换届选举暨第二届董事会非独立董事候选人提名的议
案》
5.1 选举龚俊强先生为第二届董事会非独立董事
4
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
表决结果：同意54,632,446股，龚俊强先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,996股。
5.2 选举邱盛平先生为第二届董事会非独立董事
表决结果：同意54,632,440股，邱盛平先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,990股。
5.3 选举肖明志先生为第二届董事会非独立董事
表决结果：同意54,632,446股，肖明志先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,996股。
5.4 选举王志伟先生为第二届董事会非独立董事
表决结果：同意54,632,443股，王志伟先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,993股。
5.5 选举沙重九先生为第二届董事会非独立董事
表决结果：同意54,632,440股，沙重九先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,990股。
5.6 选举李文飚先生为第二届董事会非独立董事
表决结果：同意54,632,446股，李文飚先生当选为第二届董事会非独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,996股。
6. 《关于公司董事会换届选举暨第二届董事会独立董事候选人提名的议案》
6.1 选举刘麟放先生为第二届董事会独立董事
5
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
表决结果：同意54,632,440股，刘麟放先生当选为第二届董事会独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,990股。
6.2 选举江绍基先生为第二届董事会独立董事
表决结果：同意54,632,443股，江绍基先生当选为第二届董事会独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,993股。
6.3 选举王晋疆先生为第二届董事会独立董事
表决结果：同意54,632,440股，王晋疆先生当选为第二届董事会独立董事。
中小投资者投票情况：同意13,460,990股。
7. 《关于公司监事会换届选举暨提名第二届监事会非职工代表监事候选人
的议案》
7.1 选举李建华先生为第二届监事会非职工代表监事
表决结果：同意 54,632,442 股，李建华先生当选为第二届监事会非职工代表
监事。
中小投资者投票情况：同意 13,460,992 股。
7.2 选举全丽伟先生为第二届监事会非职工代表监事
表决结果：同意 54,632,440 股，全丽伟先生当选为第二届监事会非职工代表
监事。
中小投资者投票情况：同意 13,460,990 股。
经验证，本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东
大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，表决结果
合法有效。
6
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会的召集召开程序，出席本次股
东大会人员、召集人的资格及表决程序均符合《公司法》、《股东大会规则》等
法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，本次股东大会表决结果
合法有效。
本法律意见书正本叁份，无副本。
7
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
[此页为《国浩律师（深圳）事务所关于中山联合光电科技股份有限公司2017年
第三次临时股东大会的法律意见书》之签字、盖章页，无正文]
国浩律师（深圳）事务所
负责人： 经办律师：
马卓檀 唐都远
陈本荣
年 月 日
8
