证券代码：600122 证券简称：宏图高科 公告编号：临 2019-090
江苏宏图高科技股份有限公司
关于涉及诉讼与仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示
江苏宏图高科技股份有限公司（以下简称“宏图高科”或“公
司”）及子公司近期收到的未披露诉讼或仲裁涉案金额约为
人民币48,401万元。
是否会对上市公司损益产生负面影响：因部分诉讼案件尚未
开庭审理、尚未判决或未执行，目前无法判断对公司本期及
期后利润的影响。
一、近期收到诉讼或仲裁案件情况
（一）诉讼（仲裁）案件基本情况表
诉讼金
序 额（万 状
案件编号 原告 被告 受理机构 案由
号 元） 态
福建宏图三胞科 南京市中 金融借 未
（2019）苏 01 厦门银行股
1 技发展有限公司+ 级人民法 款合同 3,000 开
民初 429 号 份有限公司
宏图高科 院 纠纷 庭
上海宏图三胞电
中信银行股 脑发展有限公司+ 南京市中 金融借 未
（2019）苏 01
2 份有限公司 三胞集团有限公 级人民法 款合同 5,500 开
民初 55 号
上海分行 司+宏图高科+袁 院 纠纷 庭
亚非
1
厦门农村商
福建宏图三胞科 南京市中 未
（2019）苏 01 业银行股份 信用证
3 技发展有限公司+ 级人民法 2,271 开
民初 2294 号 有限公司集 纠纷
宏图高科 院 庭
美支行
宏图高科+三胞集 集合资
已
（2018）西仲 联储证券有 团有限公司+袁亚 西安仲裁 金信托
4 30,573 裁
字第 2686 号 限责任公司 非+宏图三胞高科 委 合同纠
决
技术有限公司 纷
一
（2018）闽 厦门宏图三胞电 金融借
厦门银行股 厦门市思 审
5 0203 民初 脑科技有限公司+ 款合同 1,057
份有限公司 明区法院 判
14903 号 宏图高科 纠纷
决
中国光大银
浙江宏图三胞科 南京市中 金融借 未
（2019）苏 01 行股份有限
6 技发展有限公司+ 级人民法 款合同 6,000 开
民初 377 号 公司杭州分
宏图高科+袁亚非 院 纠纷 庭
行
合计 48,401
（二）诉讼案件基本情况
1、厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）与福建宏图
三胞科技发展有限公司（以下简称“福建宏三”）借款合同纠纷
（1）案件当事人：原告为厦门银行；被告为福建宏三、宏图高
科
（2）案件基本情况
原告起诉称，根据原告与福建宏三签订的《授信额度协议》，原
告向福建宏三提供人民币3,000万元的授信额度，授信期间自2017年5
月16日至2018年5月16日止；同时宏图高科为福建宏三提供连带责任
担保。2017年10月10日福建宏三获得授信3,000万元。
现原告要求被告福建宏三补足保证金，并要求宏图高科履行连带
责任。截至目前，该款项尚未支付。
（3）主要诉讼请求
请求判令：福建宏三支付银行承兑汇票保证金人民币3,000万元
及利息及复利；福建宏三立即支付原告为实现债权支付的律师费用人
2
民币112.2万元、财产保全费5,000元、差旅费、公告费、送达费等所
有费用；宏图高科对福建宏三的上述全部债务承担连带清偿责任；本
案全部诉讼费用由两被告承担。
（4）案件进展情况
目前该案件尚未开庭审理。
2、中信银行股份有限公司上海分行（以下称“中信银行上海分
行”）与上海宏图三胞电脑发展有限公司（以下称“上海宏三”）、
宏图高科等金融借款合同纠纷
（1）案件当事人：原告为中信银行上海分行；被告为上海宏三、
宏图高科、三胞集团有限公司（以下简称“三胞集团”）、袁亚非
（2）案件基本情况
原告起诉称，2016年12月，三胞集团、宏图高科、袁亚非分别与
中信银行上海分行签订《最高额保证合同》，均约定为上海宏三与原
告在一定期限内发生的债权债务提供最高额为8,000万元的保证担保。
2018年5月，上海宏三与中信银行上海分行签订了《人民币流动
资金贷款合同》，约定上海宏三向中信银行借款人民币5,500万元，
贷款期限以借款凭证为准。中信银行上海分行于2018年5月11日向上
海宏三发放贷款人民币5,500元，到期日为2018年12月30日。
现中信银行要求上海宏三还款，截至目前该笔款项尚未支付。
（3）主要诉讼请求
请求判令：上海宏三向申请人中信银行归还借款人民币5,500万
元及利息和罚息；上海宏三支付原告律师费损失人民币25万元；三胞
集团、宏图高科、袁亚非对被告上海宏三的付款义务承担连带清偿责
任；本案案件受理费、财产保全费、公告费用由四被告共同承担。
（4）案件进展情况
目前该案件尚未开庭审理。
3
3、厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与福建宏三、宏图
高科信用证纠纷
（1）案件当事人：原告为厦门农村商业银行股份有限公司集美
支行；福建宏三、宏图高科
（2）案件基本情况
原告起诉称，根据原告与福建宏三签订的《综合授信合同》，原
告向福建宏三提供人民币5,000万元的授信额度，授信期间自2017年6
月20日至2018年6月19日止；同时宏图高科与原告签订《最高额保证
合同》为福建宏三提供连带保证责任。2017年9月12日，原告与福建
宏三签订《国内信用证开证合同》，原告为福建宏三开立金额为4,000
万的信用证，福建宏三交存2,000万元保证金。
现信用证付款期已届满，原告向信用证受益人支付4,000万，扣
除保证金2,000万，原告为此垫付2,000万，福建宏三应向原告支付垫
款2,000万及违约金，宏图高科应承担连带责任。
（3）主要诉讼请求
请求判令：被告向原告支付2,000万元以及按每天万分之五计算
至实际付款日的违约金、律师服务费4万元；被告宏图高科对上述债
务承担连带责任；本案诉讼费用、保全费用、公告费由两被告承担
（4）案件进展情况
目前该案件尚未开庭审理。
4、联储证券有限责任公司（以下称“联储证券”或“申请人”）
与宏图高科等集合资金信托合同纠纷案
（1）仲裁当事人：申请人为联储证券；被申请人为宏图高科、
三胞集团、袁亚非、宏图三胞高科技术有限公司（以下简称“宏图三
胞”）
（2）案件基本情况
4
申请人提出仲裁申请称，2016年12月，陕西省国际信托股份有限
公司（以下简称“陕国投”）设立“陕国投联储证券宏图高科应收
账款投资集合资金信托计划”，联储证券分四期认购该信托计划，成
为该信托计划的委托人、受益人。陕国投与宏图高科于2016年12月签
订了《陕西省国际信托有限公司与江苏宏图高科技股份有限公司之应
收账款转让及回购协议》（以下简称“《转让及回购协议》”），双
方约定宏图高科将享有的对宏图三胞规模为人民币4亿元的应收账款
收益权转让给陕国投，转让对价款为3亿元，并由三胞集团和袁亚非
为《转让及回购协议》下的全部债务提供连带责任保证担保。截至目
前该笔款项尚未归还。
（3）主要仲裁请求
裁决宏图高科向申请人支付标的应收账款回购价款
300,276,023.33元及违约金；三胞集团、袁亚非、宏图三胞就应收账款
回购价款、违约金承担连带还款责任；案件费用由四被申请人共同承
担。
（4）案件进展情况
日前，公司收到西安仲裁委员会签发的西仲裁字（2018）第2686
号裁决书，现将本次仲裁结果的主要内容公告如下：
被申请人宏图高科向申请人支付标的应收账款回购价款
300,276,023.33 元及违约金 2,099,180.12 元；
被申请人三胞集团、袁亚非、宏图三胞就前述仲裁裁决列明的被
申请人宏图高科的偿付义务承担连带清偿责任。
被申请人三胞集团、袁亚非向申请人支付违约金 3,023,752.03
元；
5
被申请人宏图高科、三胞集团、袁亚非、宏图三胞共同向申请人
联储证券支付因本案申请人支付的保全费、保险费、公证费、律师费
以及部分仲裁费用共计 3,363,299.18 元。
上述裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于收
到本裁决书之日起 15 日内支付完毕。
本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
5、厦门银行股份有限公司（以下称“厦门银行”）与厦门宏图三胞
电脑科技有限公司（以下简称“厦门宏三”）金融借款合同纠纷
（1）案件当事人：原告为厦门银行；被告为厦门宏三、宏图高
科
（2）案件基本情况
原告起诉称，根据原告与被告厦门宏三签订《授信额度协议》，
原告向被告厦门宏三提供人民币1,000万元的授信额度，授信期间自
2017年5月16日至2018年5月16日止；同时宏图高科为厦门宏三签订提
供连带责任担保。2017年10月10日厦门宏三获得授信1,000万元。截至
目前该笔款项尚未支付。
（3）主要诉讼请求
判令被告厦门三支付银行承兑汇票保证金人民币10,000,000元及
违约金；厦门宏三立即支付原告为实现债权支付的律师费用人民币
520,000元、财产保全费5,000元、差旅费、公告费、送达费等所有费
用；宏图高科对被告厦门宏三的上述全部债务承担连带清偿责任；本
案全部诉讼费用由两被告承担。
（4）案件进展情况
宏图高科收到福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初
14903号判决书，判决：厦门宏三于本判决生效之日起十日内支付原
告银行承兑汇票保证金人民币10,000,000元，同时支付财产保全费
6
5,000元，律师代理费520,000元；宏图高科对厦门宏三的债务承担连
带清偿责任；案件受理费84,950元，减半收取计42,475元，由两被告
共同承担。两被告均未提起上诉。
6、中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行
杭州分行”）与浙江宏图三胞科技发展有限公司（以下简称“浙江宏
三”）金融借款合同纠纷
（1）案件当事人
原告：光大银行杭州分行
被告：浙江宏三、宏图高科、袁亚非
（2）案件基本情况
2017年8月24日，原告与浙江宏三签订《综合授信协议》约定：
原告对浙江宏三的最高授信额度为人民币壹亿元，具体为国内信用证
项下开证授信额度壹亿元整，授信期限从2017年8月24日至2018年8月
23日止。原告与宏图高科和袁亚非分别签订了《最高额保证合同》，
约定宏图高科、袁亚非为上述《综合授信协议》项下发生的全部债权
就本金及利息、复利、实现债权的费用和所有其他应付的费用提供连
带责任保证担保。原告与宏图高科签订了《最高额质押合同》，约定
以其所有或有权处分的应收账款提供质押担保，质押手续已经办理完
毕。
2017年8月25日原告向受益人宏图高科兑付壹亿元，承诺信用证
到期日为2018年8月25日。目前，该笔款项尚未返还。
（3）原告诉讼请求
依法判令浙江宏三向原告返还信用证垫款本金60,000,000元及利
息，并赔偿原告律师费损失人民币90,000元；
依法判令宏图高科、袁亚非对浙江宏三的上述债务承担连带保证
责任；
7
依法判令原告对宏图高科依法所有或有权处分的应收账款享有
优先受偿权；
依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
（4）案件进展情况
目前该案件尚未开庭审理。
二、本次公告的诉讼事项后续处理措施
目前，公司在控股股东三胞集团债委会的统一协调下，积极展开
与各债权人协商，争取早日妥善处理好各项债务展期及还款事宜，逐
步解除轮候冻结资产，恢复授信和流动性。
三、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响
鉴于本次披露的部分诉讼案件尚未开庭审理、尚未收到对生效判
决的执行通知书；仲裁案件尚未执行，暂无法判断对公司本期利润或
期后利润的影响。公司将根据上述诉讼案件的进展情况及时履行信息
披露义务。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上
海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司公开披露的信息均以在
上述指定信息披露媒体刊登的内容为准。敬请广大投资者注意投资风
险。
特此公告。
江苏宏图高科技股份有限公司董事会
二〇一九年十二月十七日
8
