证券代码：600247            证券简称： ST 成城           公告编号：2017-014



                   吉林成城集团股份有限公司
                       关于涉及诉讼的公告


    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。




     重要内容提示:
    案件所处的诉讼阶段：起诉
    上市公司所处的当事人地位：原告
       涉案的金额：3200 万元
       尚无法准确判断对公司本期利润或期后利润的影响金额




    一、涉诉案件总体情况
    吉林成城集团股份有限公司（以下简称“成城股份”、“公司”或“本公司”）
于 2013 年 1 月 1 日至 2014 年 4 月 30 日期间对外开出商业承兑汇票 59 张，票面
金额共计 70840 万元。经过公司清理截至目前票据权利尚未完全消灭的商业承兑
汇票为 11 张（票面金额 4940 万元），全部为持票人已经起诉的商业承兑汇票。
已起诉的商业承兑汇票中，被法院驳回或者原告自行撤诉的商业承兑汇票 3 张
（票面金额 900 万元）；公司败诉将承担损失商业承兑汇票 8 张（票面金额 4040
万元）。由于败诉的商业承兑汇票中有 7 张（票面金额 3200 万元）公司开出时无
真实贸易关系，公司近日已向法院起诉票据票面记载的收款人进行追偿，以使本
公司利益不受损失。公司向法院起诉的具体情况如下：
序                                    涉案金额   涉案商    受理法    进展情
      原告       被告         案由
号                                    （万元）   票张数      院        况

              武汉飞翔科   不当得                          武汉市   法院已
 1            技环保股份   利返还       1500        3      洪山区   立案受
      吉林      有限公司   纠纷                              法院   理
      城城                                                 武汉东
      集团                 不当得                                   法院已
              绿色消防器                                   湖新技
 2    股份                 利返还       1000        2               立案受
              材有限公司                                   术开发
      有限                 纠纷                                     理
                                                           区法院
      公司    武汉晋昌源   不当得                          武汉市   法院已
 3            经贸有限公   利返还       700         2      汉南区   立案受
                  司       纠纷                              法院   理
                合计                    3200        7


     二、各诉讼案件基本情况
     1、起诉武汉飞翔科技环保股份有限公司不当得利返还纠纷案
     （1）基本情况
     2013 年 9 月 13 日，在吉林城城集团股份有限公司（原告）、武汉飞翔科技
环保股份有限公司（被告）两方达成贸易合作意向基础之上，应被告要求，原告
向其开具商业承兑汇票三张，票据金额均为 500 万元，收款人均为被告，汇票到
期日均为 2014 年 3 月 12 日。被告取得该票据未支付任何对价，后原告多次要求
被告返还该票据，但被告一直推脱，不予返还。
     2014 年底，案外人陆续在吉林市中级人民法院向原告提起票据追索权诉讼，
原告才得知被告在取得该商业汇票后，将本案中的商业承兑汇票分别背书转让给
了案外人湖北厚发矿产品有限责任公司、武汉天工天成建筑工程有限公司、武汉
中融盛源投资有限公司等三家单位。案外人委托银行办理票据托收时，均因“出
票人账户存款不足”被退票，继而起诉原告。
     吉林市中级人民法院分别于 2014 年 11 月 19 日、2015 年 1 月 26 日、2015
年 1 月 19 日做出（2014）吉中民二初字第 69 号、（2014）吉中民二初字第 61
号、（2014）吉中民二初字第 98 号三份民事判决，分别判令原告支付案外人人民
币 500 万元及利息（以票据金额 500 万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利
率，从 2014 年 3 月 12 日开始计算至被告实际支付日止），该三份判决均已生效。
     根据《中华人民共和国票据法》，被告取得原告开具的商业承兑汇票时，未
支付相应的对价，被告将违法取得的商业承兑汇票背书转让给案外人，造成原告
承担了票据责任，给原告带来经济损失，因此原告将被告诉至武汉市洪山区法院。
    （2）诉讼请求
    ①判令被告向原告支付人民币 1500 万元及利息（以票据金额为基数，按照
中国人民银行同期贷款利率，从 2014 年 3 月 12 日开始计算至被告实际支付日止）；
    ②本案诉讼费用由被告承担。
    2、起诉绿色消防器材有限公司不当得利返还纠纷案
    （1）基本情况
    2013 年 9 月 13 日，在吉林城城集团股份有限公司（原告）、绿色消防器材
有限公司（被告）两方达成贸易合作意向基础之上，应被告要求，原告向其开具
商业承兑汇票两张，票据金额均为 500 万元，收款人均为被告，汇票到期日均为
2014 年 3 月 12 日。被告取得该票据未支付任何对价，后原告多次要求被告返还
该票据，但被告一直推脱，不予返还。
    2014 年，原告通过案外人京山县万兴门业在吉林市中级人民法院起诉原告
票据追索权纠纷的诉讼，原告才知道被告在取得该商业汇票后为支付案外人京山
县万兴门业的货款，将本案中的商业承兑汇票背书转让给了案外人京山县万兴门
业，案外人京山县万兴门业在汇票到期日委托开户银行办理票据托收时，因“出
票人账户存款不足”被退票而起诉原告。2014 年 8 月 29 日吉林市中级人民法院
做出（2014）吉中民二初字第 55、56 号两个民事判决书，分别判令原告支付案
外人人民币 500 万元及利息（以票据金额 500 万元为基数，按照中国人民银行同
期贷款利率，从 2014 年 3 月 12 日开始计算至被告实际支付日止），该两判决已
生效。
    根据《中华人民共和国票据法》，被告取得原告开具的商业承兑汇票时，未
支付相应的对价，被告将违法取得的商业承兑汇票背书转让给案外人，造成原告
承担了票据责任，给原告带来经济损失，因此原告将被告诉至武汉东湖新技术开
发区法院。
    （2）诉讼请求
    ①判令被告向原告支付人民币 1000 万元及利息（以票据金额为基数，按照
中国人民银行同期贷款利率，从 2014 年 3 月 12 日开始计算至被告实际支付日止）；
    ②本案诉讼费用由被告承担。
    3、起诉武汉晋昌源经贸有限公司不当得利返还纠纷案
    （1）基本情况
    在吉林城城集团股份有限公司（原告）、武汉晋昌源经贸有限公司（被告）
两方有贸易合作意向的基础上，应被告要求，原告分别于 2013 年 12 月 2 日、2014
年 4 月 30 日向被告开具商业承兑汇票两张，金额及到期日分别为:票据金额 200
万元，汇票到期日为 2014 年 6 月 1 日；票据金额 500 万元，汇票到期日为 2014
年 10 月 29 日。收款人均为被告，被告取得该票据未支付任何对价，后原告多次
要求被告返还该票据，但被告一直推脱，不予返还。
    2015 年底，原告通过案外人吉林省东勘建筑装饰工程有限公司、湖北省蒲
阳路桥工程有限公司起诉原告票据追索权纠纷，才知道被告在取得该商业承兑汇
票后，因与案外人交易结算，将本案中的商业承兑汇票分别背书转让给了案外人
吉林省东勘建筑装饰工程有限公司、湖北省蒲阳路桥工程有限公司，案外人在汇
票到期日委托开户银行办理票据托收时，均因“出票人账户存款不足”被退票而
起诉原告。
    2016 年 2 月 3 日吉林市船营区人民法院做出（2015）船民二初字第 760 号
民事判决书，判令原告支付案外人吉林省东勘建筑装饰工程有限公司票据款 200
万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从 2014 年 6 月 1 日起开始
计算至被告实际支付日止）。2016 年 3 月 3 日武汉市汉南区人民法院做出（2015）
鄂汉南民二初字第 00277 号民事判决书，判令原告支付案外人湖北省蒲阳路桥工
程有限公司票据金额 500 万元。该两份判决均已生效，并已进入执行阶段。
    根据《中华人民共和国票据法》，被告取得原告开具的商业承兑汇票时，未
支付相应的对价，被告将违法取得的商业承兑汇票背书转让给案外人，造成原告
承担了票据责任，给原告带来经济损失，因此原告将被告诉至武汉市汉南区法院。
    （2）诉讼请求
    ①判令被告向原告支付人民币 700 万元及利息（利息以票据金额 200 万元、
500 万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从 2014 年 6 月 1 日、
2014 年 10 月 29 日开始计算至被告实际支付日止）；
    ②本案诉讼费用由被告承担。
       三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    上述诉讼案件法院刚受理，对公司利润的影响仍具有不确定性，最终实际影
响仍需以法院的判决为准。若公司胜诉，将有助于公司追回相应的经济损失，公
司将密切关注诉讼进展并及时履行信息披露义务，切实维护公司和股东的经济利
益。
   四、备查文件
   1.上述案件民事起诉状
   2.上述案件法院受理通知书



                                               吉林成城集团股份有限公司
                                                         2017 年 3 月 4 日