股票代码：600362 股票简称：江西铜业 编号：临 2019-032
债券代码：143304 债券简称：17 江铜 01
江西铜业股份有限公司
关于补充披露子公司诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
江西铜业股份有限公司（以下简称“公司”）于 2019 年 6 月 21 日披露了《江
西铜业股份有限公司关于子公司诉讼的公告》（公告编号：临 2019-31），现将
公告中子公司诉讼情况补充披露如下：
公司
诉讼 有无 已计提
序 案发 持股 案 立案
被告 金额 案情简介 关联 坏账金
号 单位 比例 由 时间
（元） 关系 额（元）
（%）
自 2013 年 6 月 5 日至 2015 年 6 月 3 日，原
告作为买方与被告一签署了系列电解铜买卖合
同，原告依约支付货款，但被告一未能按时交货。
对应的货款合计为 1,060,040,148.40 元。根据
买卖合同约定，如被告一逾期交货，原告有权要
1、上海鹰
求返还货款并要求被告一自逾期之日起承担逾
悦投资集
期违约金，以中国人民银行一年期银行贷款基准
团有限公
利率上浮 15%计算，违约金税费由被告一承担，
司；
故违约金年化利率为 16.95%；另原告还有权要求
2、燕卫
江铜 被告一承担其他诉讼费用。
民； 合
国际 1,374,3 2016 年 2 月 28 日，原告、被告二签订了《股 2019
3、郑建 同
1 贸易 59.05 21,942. 票质押合同》，约定由被告二将其持有的江苏沙 年6 无 140,053,
龙； 纠
有限 85 钢股份有限公司股票（股票名称为“沙钢股份”） 月 3 940.36
4、范燕 纷
公司 12,536,000 股质押给原告，为被告一的交货义务 日
燕；
/返还货款义务提供质押担保（最高额：
5、艾乐瑞
1,500,000,000 元）。原告与被告一签订《股权
国际贸易
质押合同》，约定由被告一将其持有的北京博达
（上海）
房地产开发有限公司的 100%股权质押给原告，为
有限公司
被告一的交货义务/返还货款义务提供质押担保
（最高额：600,000,000 元）。2013 年 6 月 7 日，
原告与被告一办理了质押登记手续。
2013 年 6 月 28 日，原告与被告一、被告二
签订了《股权质押合同》，约定由被告一、被告
1
二分别将其持有的被告五艾乐瑞国际贸易（上
海）有限公司的 51%股权、49%股权质押给原告，
为被告一的交货义务/返还货款义务提供质押担
保（最高额：363,530,000 元）。同日，原告与
被告一、被告二办理了质押登记手续。
2012 年 1 月 1 日，被告二出具《担保函》，
为被告一对原告的付款义务提供连带责任保证
（最高额：1,500,000,000 元），被告二另于 2015
年 4 月出具了《确认函》，确认对截至 2015 年 4
月 13 日被告一应向原告返还的货款、资金占用
费、违约金（违约金自被告一逾期发货之日起计
算至货款实际返还之日）等一切费用提供连带责
任保证。
2013 年 9 月 6 日，被告三、被告四出具《担
保函》，为被告一对原告的交货义务/返回货款
义务提供连带责任保证（最高额：600,000,000
元）。被告五出具《担保函》，为被告一对原告
的交货义务/返回货款义务提供连带责任保证
（最高额：1,500,000,000 元）。
2016 年 9 月 5 日，原告作为卖方与被告一签
署了系列《铜杆线销售合同》；2016 年 9 月 13
日，原告与被告二签署了《股票质押合同》，约
定由被告二将其持有的江苏沙钢股份有限公司
上海 1、上海鼎 股票 13,000,000 股质押给原告，为自 2016 年 1
合
江铜 潮国际贸 月 1 日起至 2017 年 12 月 31 日止期间内原告与 2019
同 298,811
2 营销 100% 易有限公 被告一所签署的所有购销合同项下被告一的付 年5 无 150,583,
纠 ,805.28
有限 司；2、燕 款义务提供质押担保。并办理了质押登记手续； 月9 597.97
纷
公司 卫民 被告二另向原告出具了《担保函》，承诺上述期 日
间内为被告一的付款义务承担连带保证责任。上
述合同签订后，被告欠付原告货款共计
241,031,119.48 元，违约金及其他费用共计
57,780,685.8。
1：上海顿 2016 年 8 月 8 日，原告与被告一签订了《保
展实业有 理协议》，约定被告一向原告转让被告一与被告
限公司； 二之间的全部应收账款，总计 272,790,332.58
江铜
2：上海长 元。原告与被告一就债权转让事项向被告二发出
国际
间接 展国际贸 合 《应收账款转让通知书》。同日原告与被告一签
商业 2019
持股 易有限公 同 386,991 订了《保证金协议》，约定被告一向原告支付
3 保理 年4 无 56,631,0
59.05 司；3：上 纠 ,000.00 2,790,332.58 元的保证金，保证金可以在保理款
有限 月 26 00.00
% 海济川房 纷 项中提前扣除。
责任 日
地产开发 同时原告与被告三签订了《最高额抵押协
公司
有限公 议》，以被告三拥有的位于上海市浦东新区两处
司；4：燕 房地产为被告二在《购销协议》及补充协议项下
卫民 对原告的付款义务承担抵押担保责任，最高债权
2
限额为 500,000,000 元。2016 年 8 月 16 日被告
四向原告出具了《担保函》，自愿为被告二在《购
销协议》项下对原告的付款义务承担连带保证担
保责任，承担担保责任的最高债权限额为
500,000,000 元。
上述合同签订之后，原告向被告一支付了保
理款 252,790,332.58 元（根据约定直接扣除保
证金 2,790,332.58 元，实际支付 250,000,000
元）。但被告二并没有支付到期应付款。欠付保
理款 270,000,000 元，违约金 116,991,000 元。
2016 年 8 月 4 日，上海西拓贸易有限公司
（“上海西拓”）作为买方与被告一签订《铜杆
线采购合同》，总价为 65,673,940 元。
2016 年 8 月 12 日，原告与被告一签订《保
理协议》，约定双方开展有追索权的保理业务，
保理业务所对应的基础债权为被告一向上海西
拓基于上述《铜杆线采购合同》和《铜杆线采购
1、江西省 合同的补充协议》而产生的应收账款。此外，抵
机械设备 押人被告二、被告三、被告四均明确系争《保理
进出口公 协议》属于其签署的《最高额抵押协议》中被担
司；2、上 保的主合同。同日，原告与被告一签订《保证金
江铜 饶市金领 协议》，约定被告一向原告缴纳履约保证金
国际 国际酒店 262,176.92 元，可在保理款中直接扣除。前述协
间接 合
商业 有限公 议签订后，2016 年 8 月 15 日，原告向被告一发 2019
持股 同 93,185,
4 保理 司；3、上 放保理款 60,262,176.92 元。 年5 无 5,335,50
59.06 纠 477.09
有限 饶县中德 针对上述《保理协议》项下被告一所承担的 月 16 0.00
% 纷
责任 实业发展 相关义务，被告二以上饶县旭日街道办 6 套房产 日
公司 有限公 提供抵押担保，被担保的最高债权限额为 1 亿元。
司；4、李 被告三以上饶县旭日街道办 11 套房产提供抵押
航；5、魏 担保，被担保的最高债权限额为 1 亿元，债权确
辽豫；6、 定期间均为 2015 年 1 月 1 日至 2018 年 12 月 31
何凡超 日。被告四以北京市海淀区房产提供抵押担保，
被担保的最高债权限额为 60,268,980.15 元。被
告五、被告六出具《担保函》，承担连带保证责
任。现被告一未履行合同项下的付款义务，构成
严重违约，被告二、三、四、五、六承担连带保
证责任。被告一欠付原告应收账款
65,662,176.92 元，违约金及其他费用
27,523,300.17 元。
上海 2016 年 10 月 1 日，原告先后与被告一签署
1、上海昶 合
江铜 《铜杆线销售合同》《铜杆线销售补充协议》《铜 2019
迈贸易有 同 86,850,
5 营销 100 材产品销售合同》。 年5 无 44,651,8
限公司； 纠 625.45
有限 为担保上述销售合同项下义务的履行，2016 月 28 15.34
2、魏辽豫 纷
公司 年 10 月 1 日，原告与被告一签署《最高额抵押 日
3
合同》，后者以位于江西省南昌市青云谱区井冈
山大道 228 号世纪麦迪逊广场商业办公楼 101
室、C 栋 2301 室-2306 室、C 栋 2201 室-2206 室
提供最高额为 99,689,100 元的抵押并办理了抵
押登记。同日，被告二向原告出具《担保函》，
针对上述销售合同货款支付义务向原告提供最
高额为 50000 万元的连带责任保证。
截至 2018 年 6 月 30 日，被告一欠付原告的
货款金额为人民币 75,965,815.34 元，违约金为
10,694,810.11 元。
2016 年 10 月 1 日及 11 月 9 日，原告与被告
一先后签署《铜杆线销售合同》《2017 年度铜材
产品销售合同》。
为担保上述销售合同项下义务的履行，2016
1、江苏汇
年 10 月 1 日，原告与被告二签署《最高额抵押
雅金属贸
合同》，后者以位于江西省南昌市青云谱区井冈
易有限公
上海 山大道 228 号世纪麦迪逊广场商业办公楼
司；2、上 合
江铜 106/108/110 室提供最高额为 17,710 万元的抵 2019
海昶迈贸 同 212,853
6 营销 100 押担保。 年5 无 71,889,7
易有限公 纠 ,563.61
有限 2017 年 3 月 8 日，原告与被告三签署《最高 月 28 17.82
司；3、： 纷
公司 额抵押合同》，后者以宝塔大道西侧（富阳春天 日
江西省康
住宅小区）6 幢附属门面商 3 号等 35 户房屋所有
盛投资有
权及土地使用权提供最高额为 7,000 万元的抵押
限公司；
担保。上述房产均已办理了抵押登记。
截至 2018 年 6 月 30 日，被告欠付原告的金
额为人民币 184,717,917.82 元，款违约金为
27,885,645.79 元。
2017 年 5 月 24 日，原告（卖方）先后与被
告（买方）签署《铜杆线销售合同》《2017 年度
铜材产品销售合同》
为担保上述合同的履行，被告与原告分别于
上海 2017 年 5 月 24 日、2017 年 6 月 14 日、2017 年
合 2019
江铜 上海巍熙 8 月 1 日签署三份《最高额抵押协议》，以被告
同 345,908 年5
7 营销 100 贸易有限 拥有的位于浏阳市大瑶镇房屋所有权及相应的 无 227,819,
纠 ,151.00 月 28
有限 公司 土地使用权、江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大 236.86
纷 日
公司 道 555 号世奥大厦三层房屋所有权及相应的土地
使用权抵押给原告。
截至 2018 年 6 月 30 日，被告欠付原告的金
额为人民币 314,039,236.86 元，违约金为
25,235,372.47 元。
上海 1、上海硕 合 2016 年 1 月 28 日，原告作为卖方与被告一
江铜 禾贸易有 同 87,157, 签署了系列《铜杆线销售合同》，2016 年 1 月 2019
8 100 无 27,277,7
营销 限公司； 纠 467.89 27 日，被告二向原告出具了《担保函》，承诺为 年5
20.07
有限 2、燕卫 纷 自 2016 年 1 月 27 日起至 2017 年 12 月 31 日止 月 24
4
公司 民；3、袁 期间内原告与被告一所签署的所有购销合同项 日
燕 下为被告一的付款义务承担连带保证责任。
2016 年 1 月 28 日，被告三与原告签署了《股票
质押合同》，约定由被告三将其所持有的江苏沙
钢股份有限公司股票 17,734,425 股股票质押给
原告，为自 2016 年 1 月 27 日起至 2016 年 12 月
31 日止期间内原告和被告一签署的所有购销合
同项下被告一的付款义务提供质押担保。并办理
了质押登记手续。上述合同签订后，被告一欠付
原告货款累计 62,406,732.01 元，违约金
24,750,735.88 元。
2016 年 2 月 29 日起，原告与被告一签署了
系列《铜杆线销售合同》，2016 年 2 月 29 日，
被告二向原告出具了《担保函》，承诺为自 2016
年 1 月 1 日起至 2017 年 12 月 31 日止期间内原
1、上海悦 告与被告一所签署的所有购销合同项下被告一
上海
匀贸易有 合 的付款义务承担连带保证责任。2016 年 2 月 28
江铜 2019
限公司； 同 76,682, 日，被告三与原告签署了《股票质押合同》，约
9 营销 100 年5 无 40,219,6
2、燕卫 纠 823.36 定由被告三将其所持有的江苏沙钢股份有限公
有限 月 24 25.34
民；3、袁 纷 司 8,331,130 股股票质押给原告，为自 2016 年 1
公司 日
燕 月 1 日起至 2016 年 12 月 31 日止期间内原告和
被告一签署的所有购销合同项下被告一的付款
义务提供质押担保。并办理了质押登记手续。上
述合同签订后，被告一欠付原告货款
53,135,652.51 元，违约金 23,547,170.85 元。
上述诉讼案件所涉抵押、质押资产，均经上海立信资产评估有限公司评估并
出具评估报告，报告评估基准日为 2018 年 12 月 31 日，报告评估总价值为
3,075,870,000 元。为维护广大股东利益，进一步加紧对应收账款的催收力度，
公司于近期采取法律诉讼手段对历史产生的应收账款进行集中追索，同时公司将
根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。
特此公告。
江西铜业股份有限公司
董事会
2019 年 6 月 22 日
5