证券代码：600462               证券简称：*ST 九有               编号：临 2019-032


       深圳九有股份有限公司全资子公司涉及诉讼的公告

       本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
   者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


        重要内容提示:
            案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭。
            上市公司全资子公司所处的当事人地位：原告
            涉案的金额：人民币 1,504,709.24 元
            是否会对上市公司损益产生负面影响：本案目前尚未开庭审理，尚无法判断
   本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。


        一、本次诉讼受理情况
        近日，深圳九有股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司深圳九有供应
   链服务有限公司（以下简称“九有供应链”）收到广东省东莞市第一人民法院（以
   下简称“东莞法院”）的受理通知书，因加工合同纠纷九有供应链于 2019 年 4 月 17
   日向东莞法院提起诉讼，具体情况如下：
序号    案号      受理机构     起诉方         被起诉方           案由   诉讼金额     目前进展
  1  （ 2019 ）   广东省东   深圳九有   东莞市浩远电子有限公   加工合   人 民 币   尚未开庭
     粤 1971 民   莞市第一   供应链服   司                     同纠纷   1,504,70
     初 18014     人民法院   务有限公                                   9.24 元
     号                      司
        二、本次诉讼的基本情况
        1、案件当事人：
        原告：深圳九有供应链服务有限公司（公司全资子公司）
        被告：东莞市浩远电子有限公司
        2、案件审理：广东省东莞市第一人民法院
        3、案件基本情况：
        原告和北京景山创新通信技术有限公司（“北京景山”）签订了《供应链服务协
   议》，由原告对北京景山提供相关供应链服务。基于此协议，原告、天津通广集团数
   字通信有限公司（“天津通广”）和北京景山又签订了《补充协议》，约定天津通广受
                                              1
原告委托提供加工、出口等供应链服务；天津通广、被告和北京景山也签订了相应
的《外协加工协议》，约定被告为天津通广提供协议产品加工服务。
    基于上述的合同关系，原告、被告和天津通广三方于 2016 年 6 月 3 日达成《补
充协议》。根据该《补充协议》的约定，天津通广所有要求均受原告委托，在协议约
束范围内的所有物料最终归属权为原告，相关物料调拨、销售均按原告指令和授权
执行。
    此后，北京景山通过天津通广公司向原告下达采购指令，原告履行了相关物料
代采及垫资服务，但北京景山此时未履行付款义务，拖欠原告款项。此时，无论是
根据原告和被告、天津通广三方于 2016 年 6 月 3 日签订的《补充协议》的约定，还
是根据原告和北京景山之间签订的《供应链服务协议》中第 2.7 条的约定，相关货
物的所有权均属于原告所有。尽管原告向被告要求返还相关货物，但被告以北京景
山拖欠其加工费为由，拒绝向原告返还货物。尽管多次催要，被告仍一直未返还，
给原告造成了相应的经济损失。
    4、诉讼请求：
   （1）请求判令被告向原告赔偿滞压存货货款人民币 1,504,709.24 元。
   （2）请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
    三、诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
    目前，案件尚未开庭，因受法院的判决和实际执行情况影响，公司目前尚无法
判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据诉讼的进展情况及时
履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
    四、备查文件
    1、受理通知书；
    2、起诉状。
    特此公告。




                          深圳九有股份有限公司董事会
                               2019 年 5 月 20 日



                                     2