证券代码：601155              证券简称：新城控股           编号：2023-069




                   新城控股集团股份有限公司
               关于下属子公司涉及诉讼的公告


   本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。


    重要内容提示：
     案件所处诉讼阶段：一审。
     上市公司所处的当事人地位：本公司子公司苏州新城创佳置业有限公司为
被告。
     涉案的金额：原告提出的诉讼请求金额合计 21,000 万元（暂定）。
     是否会对上市公司损益产生负面影响：因本案尚未开庭审理，本案的诉讼
结果及其对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。


     一、本次重大诉讼起诉的基本情况
    （一）诉讼受理机构名称：江苏省苏州市中级人民法院
    诉讼所在地：江苏省苏州市
    （二）诉讼各方当事人：
    1、原告：支金高
    2、被告一：苏州新城创佳置业有限公司（以下简称“苏州新城”）
    住所地：苏州市吴中区越溪街道苏街道 111 号 421 室
    法定代表人：周科杰
    3、被告二：苏州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“苏州碧桂园”）
    住所地：苏州工业园区东长路 88 号 G2 幢 6 层 606 室
   法定代表人：林强
   4、被告三：珠海横琴顺碧企业管理中心（有限合伙）
   住所地：珠海市横琴新区宝华路 6 号 105 室-28515（集中办公区）
   执行事务合伙人：佛山市顺德区中贯企业管理咨询有限公司
   5、被告四：佛山市顺德区共享投资有限公司
   住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂花园会所三楼 302 室
   法定代表人：闻江波
   6、被告五：沈银龙
   7、被告六：陆志文
   8、被告七：王雁平
   9、被告八：碧桂园地产集团有限公司
   住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道 1 号碧桂园中心七楼 705 室
   法定代表人：杨文杰
   10、第三人：苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称“苏州金世纪”）
   住所地：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘州路 8 号
   法定代表人：周科杰
   （三）案由：合同纠纷
   （四）案件进展：本案已受理，尚未开庭审理

    二、本次诉讼的案件事实及诉讼请求
   （一）本案原告的诉讼请求
   1、判令被告共同向原告支付股权补偿款人民币 2 亿元；
   2、判令被告共同承担原告的律师代理费 1000 万元（暂定）；
   3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全担保保险费。
   （二）本案基本情况
   支金高系苏州金世纪历史股东，曾持有苏州金世纪 100%股权。2014 年 7 月 1
日，支金高将其持有苏州金世纪 30%的股权转让给沈银龙，将其持有苏州金世纪
29%的股权转让给陆志文，将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给朱磊。2014 年 7
月 21 日，支金高将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给平梅军。2014 年 8 月 27
日，平梅军将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给王雁平。2014 年 10 月 20 日，朱
磊将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给沈银龙。至此，沈银龙持有苏州金世纪
61%的股权，陆志文持有苏州金世纪 29%的股权，王雁平持有苏州金世纪 10%的股
权，且沈银龙、陆志文、王雁平经工商登记为苏州金世纪合法股东。苏州新城以合
同价款 101,571.39 万元受让苏州金世纪 100%股权及债权。在从沈银龙、陆志文、
王雁平处受让苏州金世纪 100%股权并办理股权变更工商登记手续后，苏州新城于
2016 年 10 月 10 日将苏州金世纪 50%的股权转让给苏州碧桂园并办理股权变更工商
登记手续。支金高以确认《股权转让合同》无效为诉讼请求向苏州工业园区人民法
院（以下简称“苏州园区法院”）提起诉讼。具体请见公司披露的《公司关于下属
子公司涉及诉讼的公告》（公告编号 2018-003）。
    2018 年 12 月，苏州园区法院就本案一审判决驳回原告支金高的诉讼请求。具
体请见公司披露的《公司关于下属子公司涉及诉讼的结果公告》（公告编号 2019-
001）。
    支金高不服一审判决，向苏州市中级人民法院（以下简称“苏州中院”）提起
上诉。2019 年 10 月，苏州中院裁定：1、撤销苏州园区法院（2016）苏 0591 民初
10828 号民事判决；2、本案发回苏州园区法院重审。具体请见公司披露的《公司
关于下属子公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号 2019-079）。
    苏州园区法院于 2020 年 12 月一审判决确认《股权转让合同》无效。苏州新城
因不服判决结果，向苏州中院提起上诉。苏州新城于 2021 年 10 月收到苏州中院
（2021）苏 05 民终 3880 号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。具体请见
公司披露的《公司关于下属子公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号 2021-001）及
《公司关于下属子公司涉及诉讼的结果公告》（公告编号 2021-058）。
    2021 年 11 月，苏州新城因不服二审民事判决书，向江苏省高级人民法院（以
下简称“江苏省高院”）提起再审申请。2023 年 3 月 6 日，苏州新城收到江苏省高
院（2023）苏民申 171 号书面受理及告知合议庭组成通知书。2023 年 10 月 13 日，
苏州新城收到江苏省高院（2023）苏民申 171 号民事裁定书。江苏省高院经审查认
为，原审法院的认定具有事实及法律依据，亦无不当，裁定驳回再审申请。具体详
见公司披露的《公司关于下属子公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号 2023-016）
及《公司关于下属子公司涉及诉讼的结果公告》（公告编号 2023-059）。


    三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    因本案尚未开庭审理，本案的诉讼结果及其对公司本期利润或期后利润的影响
尚具有不确定性。公司将对案件进展情况保持关注，及时履行信息披露义务。


    特此公告。




                                                  新城控股集团股份有限公司
                                                           董 事 会
                                                    二〇二三年十二月十二日