证券代码：002005                 证券简称： ST 德豪               编号：2020—61



                    安徽德豪润达电气股份有限公司
                  关于 Lumileds 诉讼事项的进展公告


       本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导
 性陈述或重大遗漏。




       一、诉讼的基本情况

    安徽德豪润达电气股份有限公司（以下简称“德豪润达”、“公司”、“ETI”）

于 2018 年 8 月 14 日在指定信息披露媒体上发布了《关于公司诉讼事项的公告》公

告编号：2018-86）。美国 Lumileds lighting company LLC（以下简称“Lumileds”、

“亮锐”）在美国法院发起了诉讼，指控德豪润达、王冬雷和陈刚毅等侵犯了其“商

业秘密”。加州法院陪审团认定 Lumileds 的商业秘密被挪用，于 2018 年 8 月 10

日作出裁决：由于挪用商业秘密，ETI 少支出了研发费用，ETI 须向 Lumileds 补

偿研发费用 6600 万美元。

    2019 年 5 月 6 日，加州圣克拉克县高等法院签发了判决决定书，具体判决如

下：

    被告德豪润达、王冬雷和陈刚毅应承担连带责任，应向原告 Lumileds 支付

6600 万美元的赔偿金，并支付诉讼费用及按法定利率支付诉讼费利息，其中诉讼

费用的具体金额尚需由法院进一步确认；

    德豪润达 (及其员工、高级管理人员、董事、关联公司和/或代表)、王冬雷

和陈刚毅在全球范围内被永久禁止从事以下行为:

    (a)使用、披露、转让、许可或出售 Lumileds 的“商业秘密”；

    (b)使用 Lumileds 的“商业秘密”并使用 A1、Au、CS、P6, PH 和 ZS 配方制

                                         1
造、制作、分销、营销、进口、出口、提供销售或销售产品。

    2019 年 7 月 12 日，公司收到法院法官驳回否决陪审团裁决和重新审理请求的

判令，公司向加州高院继续提起上诉。

    2019 年 11 月 26 日，Lumileds 于美国伊利诺伊州库克县巡回法院向公司子公

司德豪润达国际（香港）有限公司提起诉讼（详见公司于 2020 年 2 月 4 日在巨潮

资讯网上披露的 2020-03 号公告）。按照 740 ILCS 160/5 法律文书的规定，Lumileds

公司请求伊利诺伊州库克县巡回法院就以下事项作出判决：

    （a）撤销对 ETI Solid State Lighting Inc.进行的股权转让；

    （b）根据《统一防欺诈性转让法案》（740 ILCS 160/1 以及其他法律文书）

的规定，向 Lumileds 公司判给进行股权转让的 ETI Solid State Lighting Inc.

价值，其最高金额即为德豪润达与王冬雷欠付于 Lumileds 公司的款项金额；或者

可以选择为 ETI Solid State Lighting Inc.的财务运营任命一位接收人，以确保

对资金和资产进行适当的分配，以履行判决；

    （c）向 Lumileds 公司判给损害赔偿、判前和判后利息、合理的律师费用、

以及同该类诉讼程序的提起和检控相关的费用；

    （d）判给本院认为公平、正当的其他救济。

    针对 Lumileds 提起的一系列诉讼，公司在国内提起多项反诉措施，具体如下：

    1、2018 年 7 月，就 Lumileds 恶意提起知识产权诉讼侵犯德豪润达权益的行

为，德豪润达向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼，主张 Lumileds 及其关联方

应向德豪赔偿相应直接、间接损失人民币 95,637,904.83 元；

    2、2018 年 11 月，德豪润达（作为原告二）及子公司大连德豪光电（作为原

告一）作为共同原告，因发明专利权被侵害的原因，将 Lumileds （作为被告一）、

亮锐（上海）管理有限公司（作为被告二）、亮锐（上海）科技有限公司（作为被

告三）、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司（作为被告四）、珠海市今一通

信设备有限公司（作为被告五）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（作为被告六）



                                      2
作为共同被告向广东省高级人民法院提起了诉讼。请求判令六被告立即停止侵犯

原告名称为“一种 LED 倒装芯片及其制造方法”发明专利权的行为；判令六被告

赔偿原告经济损失及合理维权费用 5 亿元人民币；判令六被告承担本案的诉讼费

用。

    3、2019 年 4 月，德豪润达（作为原告一）及王冬雷先生（作为原告二）、陈

刚毅先生（作为原告三）作为共同原告，因商业秘密纠纷一案，将 Lumileds LLC

作为被告向广州知识产权法院提起了诉讼。请求依中国法律判决确认原告一所使

用的 LED 芯片产品的制备方法不构成对被告商业秘密之侵犯，原告二、三未实施

侵犯被告商业秘密的行为；诉讼费及其他合理费用由被告承担。

       二、诉讼的进展情况

    近日，针对加州圣克拉克县高等法院判决应向原告 Lumileds 支付 6,600 万美

元的赔偿金以及诉讼费用和按法定利率支付诉讼费利息等诉讼事项，经过多轮的

谈判，Lumileds、德豪润达、王冬雷和陈刚毅各方共同签署了《和解协议》，达成

和解，和解金额为叁仟陆佰伍拾万美元（3,650 万美元，按 2020 年 11 月 30 日汇

率@6.5782 算，下同，折合人民币约 24,010.43 万元）。截止本公告披露之日，公

司按和解协议的约定，已全额支付了上述和解金，双方已向各自法院提交了相关

撤诉申请。公司将持续关注该事项的后续进展情况，并根据相关规定及时履行信

息披露义务。

       三、本次公告的诉讼进展对公司的影响

    鉴于公司 2019 年 11 月 16 日、12 月 3 日召开的第六届董事会第十九次会议、

第六届监事会第十二次会议、2019 年第六次临时股东大会审议通过了《关于补充

计提 2018 年度预计负债的议案》。根据《企业会计准则》、《深圳证券交易所中小

企业板上市公司规范运作指引》等的相关规定，截止至 2019 年 12 月 31 日，本公

司对此事项计提的预计负债账面余额为 7,136.17 万美元（折合人民币约 46,943.15

万元）。经公司财务部初步测算，若 Lumileds 诉讼和解，将计提拨回 3,486.17 万

美元（折合人民币约 22,932.72 万元），该账务处理需公司年审会计师最终确认，



                                     3
尚存在不确定性。

    四、其他说明

   公司的指定信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证

券日报》及巨潮资讯网，公司相关信息均以在上述指定媒体披露的公告为准，敬

请广大投资者注意投资风险。

   特此公告。

                                         安徽德豪润达电气股份有限公司董事会

                                                二○二〇年十二月二日




                                     4