证券代码：002188          证券简称：*ST巴士            公告编号：2018-90


                         巴士在线股份有限公司

             关于子公司收到北京市朝阳区人民法院传票

                        及相关法律文书的公告(一)

    本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。


    巴士在线股份有限公司(以下简称 “公司”) 于 2018 年 5 月 14 日获知公司
全资子公司巴士在线科技有限公司 (以下简称 “巴士科技”)收到北京市朝阳区
人民法院(以下简称“北京朝阳区法院”) 送达的案号为（2018）京 0105 民初
5898 号《传票》及相关法律文书。现将有关事项公告如下：


    一、《传票》的主要内容


    法院要求巴士科技于 2018 年 6 月 26 日，到北京朝阳区法院就案号（2018）
京 0105 民初 5898 号合同纠纷一案进行开庭审理。


    二、 本案基本情况


    1、《民事起诉状》的主要内容


    原告一： 天津灿星文化传播有限公司


    统一社会信用代码：91120222MA05J0NR21
    法定代表人：徐庆德；住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城 4 号楼 103
室-27（集中办公区）


    原告二：李章旺，男，1976 年 6 月 10 日出生。


    被告一：巴士在线科技有限公司
    统一社会信用代码：91360106674979016R
    法定代表人：王献蜀；住所：江西省南昌市高新开发区火炬大街 201 号；实
际办公地：北京市朝阳区建国门外大街 12 号 16 层


    被告二：中麦控股有限公司


    统一社会信用代码：913601067567957126
    法定代表人：王献蜀；住所：江西省南昌市高新开发区火炬大街 201 号


    诉讼请求：


    （1）判令被告立即向原告支付人民币 13,365,849 元及利息 1,170,680 元（利
息暂计至 2017 年 12 月 31 日，后续利息按照 6.525%/年的利率标准继续计算直
至 被 告完全足额偿付全部 收入分成款本息之日止）。以上本息合计人民币
14,536,529 元。


    （2）判令被告承担本案全部诉讼费用。


    事实与理由：


    2016 年 8 月 1 日原告一（“乙方”）与被告一（“甲方”）签署《直播协议》，
被告一开设经营直播互联网演艺平台即“LIVE 直播”，乙方对该直播平台进行对
外推广，通过举办线上活动与节目策划带动管辖范围内的人气、活跃度和收入，
乙方有权据此与甲方进行收入分成结算。
    上述协议签署后，在 2016 年 8 月、9 月、10 月、12 月、2017 年 1 月等网络
直播活动中已经达到既定标准的情况，被告一迟迟未能向原告一支付分成款项。
    2017 年 5 月 5 日、2017 年 11 月 29 日被告一的关联企业被告二向原告一的
实际控制人原告二出具《确认函》与《承诺函》，确认被告所欠原告款项及其金
额的事实，并同意在限定期限内偿还支付，但均未实际完整履行。
    截止 2017 年 12 月 31 日，被告一仍尚有直播收入分成款本金人民币
13,365,849 元未向原告结算支付。
    鉴于此，原告为维护其自身合法权益，特向北京朝阳区法院提起民事诉讼。
    2、《增加诉讼请求申请书（一）》主要内容


    请求事项：


    对于北京朝阳区法院审理的天津灿星文化传播有限公司、李章旺诉巴士科
技、中麦控股有限公司合同纠纷一案【案号：（2018）京0105民初5898号】增加
如下诉讼请求：


    （3）判令被申请人（被告）承担本案诉讼保全担保费（含保费）人民币
145,365.30元及利息（利息自申请人/原告支付之日即2018年1月24日起按照同期
人民银行贷款利率计算至被申请人/被告实际偿付之日止）；


    （4）判令被申请人（被告）承担本案保全费人民币5,000元及利息（利息自
申请人/原告支付之日即2018年1月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至被
申请人/被告实际偿付之日止）。


    事实与理由：


    2018 年 1 月 12 日，申请人（原告）天津灿星文化传播有限公司、李章旺依
法向北京朝阳区法院提起诉讼，起诉被申请人（被告）巴士科技、中麦控股有限
公司偿还原告分成款；同时申请对被告采取财产保全措施，依法查封其相关财产。
同日北京朝阳区法院予以受理【（2018）京 0105 民初 5898 号】。
    2018 年 1 月 23 日，申请人（原告）天津灿星文化传播有限公司、李章旺为
依法提供相应担保，与投资担保公司签署《协议书》；并于次日即 2018 年 1 月
24 日由案外人代为支付诉讼保全担保费（含保费）人民币 145,365.30 元。
    2018 年 1 月 25 日，申请人（原告）天津灿星文化传播有限公司、李章旺依
法向北京朝阳区法院缴纳保全费人民币 5,000 元。
    上述两项费用均系申请人（原告）为追偿网络直播分成款而产生的必须的诉
讼成本。其中：
    第一，依据《诉讼费用交纳办法》第六条和第十条第（二）项的规定，因申
请保全措施而产生的申请费即保全费人民币 5,000 元属于诉讼费的范畴。
    第二，（1）依据《民事诉讼法》第一百条第二款和《最高人民法院关于人民
法院办理财产保全案件若干问题的规定》[法释（2016）22 号]第七条、第八条
的规定，申请人（原告）提供诉讼担保的方式合法且必须；（2）同时根据原告证
据一《“LIVE”直播公会协议》第八条“违约责任”的约定，“违约方应向守约方
赔偿造成的损失”，该等诉讼成本均为被告违约给原告所造成的损失；（3）结合
最高人民法院既有司法判例关于“诉讼保全担保保险费系合理必要费用应由被告
承担”的裁判意见，诉讼保全担保费（含保费）人民币 145,365.30 元应由被告
承担。
    鉴于此，原告为维护其自身合法权益，依据《民事诉讼法》第 51 条和《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5 号]
第 232 条的规定，特向北京朝阳区法院增加该等诉讼请求。


    二、公司对上述诉讼事项的说明


    1、公司对北京朝阳区法院提供的《“LIVE”直播公会协议》复印件进行核
查，确认该份与天津灿星文化传播有限公司签订的《“LIVE”直播公会协议》在
巴士科技正常合同审批流程和用章审批流程中从未出现过。


    2、公司全资子公司巴士科技 2016 年度与天津灿星文化传播有限公司未发生
过业务往来。


    三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项


    截至目前，公司不存在应披露而未披露的其他诉讼仲裁事项。


    四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响


    因案件尚未审理，暂无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。
公司已委托律师处理诉讼事宜。


    公司将按照规定及时对该事项的后续进展情况进行披露。


    公司郑重提醒广大投资者：《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证
券日报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn ）为本公司指定的信息披
露媒体，公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的正式公告为准，请广大投资者
理性投资，注意投资风险。


    特此公告。


                                          巴士在线股份有限公司 董事会


                                                 二〇一八年五月十六日