国信证券股份有限公司
               关于惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司
               2020年度内部控制自我评价报告的核查意见


    根据《证券发行上市保荐业务管理办法》、《深圳证券交易所上市公司保荐工
作指引》）等有关部门规章和规范性文件的要求，国信证券股份有限公司（简称
“国信证券”或“保荐人”）作为惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司（简称
“德赛西威”或“公司”）首次公开发行股票并上市的保荐人，就《惠州市德赛
西威汽车电子股份有限公司2020年内部控制自我评价报告》（以下简称“评价报
告”）出具核查意见如下：

    一、保荐人进行的核查工作

    国信证券保荐代表人通过与公司董事、监事、高级管理人员、内部审计、注
册会计师等人员交谈，查阅了董事会、总经理办公会等会议记录、内部审计报告、
年度内部控制自我评价报告、监事会报告，以及各项业务和管理规章制度，从公
司内部控制环境、内部控制制度的建设、内部控制的实施情况等方面对其内部控
制制度的完整性、合理性及有效性进行了核查。

    二、内部控制评价范围

    纳入评价范围的主要单位为：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司及其合
并报表范围内子公司，纳入评价范围单位资产总额占公司合并财务报表资产总额
的100%，营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额的100%。
    纳入评价范围的主要业务和事项包括：组织架构、内部审计、战略和投资管
理、研发管理、人力资源、资金活动、采购管理、资产管理、销售管理、财务报
告、合同管理、生产管理、信息披露等。
    重点关注宏观经济风险、汇率风险、采购风险、健康安全环保风险、廉洁风
险、质量风险、技术工艺风险、市场开拓风险、成本控制风险、供需波动风险等
高风险领域。

    三、内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准



                                   1
    公司依据财政部、中国证监会等五部委联合发布的《企业内部控制基本规范》
及《企业内部控制应用指引》、《企业内部控制评价指引》、深圳证券交易所《上
市公司内部控制指引》等相关规定，结合本公司的经营管理实际状况，组织开展
内部控制评价工作并对公司的内部控制体系进行持续的改进及优化，以适应不断
变化的外部环境及内部管理的要求。

    公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的
认定要求，结合公司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务
报告内部控制和非财务报告内部控制，采用定量和定性相结合的方法研究确定了
适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持致。公司确定的
内部控制缺陷认定标准如下：

    （一）定性标准

   1、财务报告内部控制缺陷定性认定：
 评价维度       一般缺陷            重要缺陷                        重大缺陷
               导致一定程度的财务损   导致严重的财务损失，
                                                               导致重大财务损失，且
               失，且财务损失一段时   且财务损失较长时间内
                                                               财务损失长时间内不能
               间内不能恢复，或财务   不能恢复，或重大财务
                                                               恢复，或重大财务损失
               损失对公司的正常经营   损失对公司的正常经营
                                                               已威胁公司的生存；
               产生一定的负面影响；   产生严重的负面影响；
        潜在
               对财务基础数据的真实
        财务                          对财务基础数据的真实     对财务基础数据的真实
               性造成中等程度的负面
财务    损失                          性造成较大的负面影       性造成极其严重的负面
               影响，并导致财务报告
影响    错报                          响，并导致财务报告无     影响，并导致财务报告
               无法反映部分主营业务
        漏报                          法反映大部分业务的实     完全无法反映业务的实
               或金额较大的非主营业
        影响                          际情况；                 际情况；
               务的实际情况；
               提交到监管机构及政府   提交到监管机构及政府     提交到监管机构及政府
               部门的财务报告部分不   部门的财务报告大部分     部门的财务报告完全达
               满足要求，并遭到一般   不满足要求，并遭到较     不到要求，并遭到严厉
               处罚。                 为严厉的处罚。           的处罚。

   2、非财务报告内部控制缺陷定性认定：
 评价维度       一般缺陷            重要缺陷                        重大缺陷
        重复
发生
        发生   未重复发生。           重复的一般控制缺陷。     重复的关键控制缺陷。
频率
        情况
        控制
               非主要控制属性不达标， 主要控制属性不达标，但   重大控制属性不达标，
 合规   属性
               控制活动的作用未受到   控制活动仍然能够起到     控制活动实质性无效，
 程度   达标
               严重影响。             一定的作用。             无法发挥作用。
        程度




                                          2
                对公司业务规模的有序     对公司业务规模的有序        对公司业务规模的有序
                扩张造成中等的负面影     扩张造成较为严重的负        扩张造成严重的负面影
                响，公司在一定期限内可   面影响，公司在较长时间      响，且公司无法消除此
                以消除此种影响；         内难以消除此种影响；        种影响；
                对公司盈利水平的稳步     对公司盈利水平的稳步        对公司盈利水平的稳步
                提高造成中等的负面影     提高造成较为严重的负        提高造成严重的负面影
                响，公司在一定期限内可   面影响，公司在较长时间      响，且公司无法消除此
                以消除此种影响；         内难以消除此种影响；        种影响；
       战略     对公司战略目标的最终
       影响     实现造成阻碍，但是从中   对公司战略目标的最终        对公司战略目标的最终
                长期来看，这种阻碍的不   实现造成严重阻碍，战略      实现造成严重阻碍，战
                良影响可以逐渐消除；或   规划中的关键指标难以        略规划中的指标几乎全
运营            战略规划中的部分指标     完成；                      部不能完成；
影响            难以完成；
                对战略实施的推进工作     对战略实施的推进工作        极大地阻碍了战略实施
                造成了一定的阻碍，或在   造成了较大阻碍，或较大      的推进工作，或极大地
                一定程度上破坏了战略     地破坏了战略实施与评        破坏了战略实施与评估
                实施与评估机制。         估机制。                    机制。
                公司整体资本运营效率     公司整体资本运营效率        公司整体资本运营效率
                受到较大影响；           受到严重影响；              大大降低；
                公司整体资金配置的效     公司整体资金配置效率        公司整体资金配置效率
       经营     率受到较大影响；         受到严重影响；              大大降低；
       效率     日常业务运营效率有所                                 日常业务运营效率大幅
                                         日常业务运营效率下降；
                降低；                                               度下降；
                信息传递与沟通效率有     信息传递与沟通效率下        信息传递与沟通效率大
                所降低。                 降。                        幅度下降。
                                                                     严重违反法律、法规、
                                         违反法律、法规、规章、 规章、政府政策、其他
                违反法律、法规、规章、
                                         政府政策、其他规范性文      规范性文件等，导致中
                政府政策、其他规范性文
监管   经营                              件等，导致地方政府或监      央政府或监管机构的调
                件等，导致地方政府或监
影响   违规                              管机构的调查，并被处以      查，并被处以罚款或罚
                管机构的调查，并被处以
                                         罚款或罚金，或被责令停      金，或被限令行业退出、
                罚款或罚金。
                                         业整顿等。                  吊销营业执照、强制关
                                                                     闭等。

   （二）定量标准
 评价维度        一般缺陷                        重要缺陷                重大缺陷
                                         利 润 总 额 的 3%< 潜 在
                 潜在影响≤利润总额      影响≤利润总额的
       潜在财                                                       潜在影响>利润总额的
                 的 3%，或潜在影响≤资   5% ， 或 资 产 总 额 的
财务   务损失                                                       5%，或潜在影响>资产
                 产总额的 0.5%，或潜在   0.5%<潜在影响≤资产
影响   错报漏                                                       总额的 1%，或潜在影
                 影响≤营业收入的        总额的 1%，或营业收入
       报影响                                                       响>营业收入的 4%。
                 2%。                    的 2%<潜在影响营业收
                                         入的 4%。

                                             3
    四、内部控制缺陷认定及整改情况

    1、财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
    根据上述财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在财务报告
内部控制重大缺陷和重要缺陷。
    2、非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
    根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内未发现公司非财务
报告内部控制重大缺陷和和重要缺陷。

    五、其他内部控制相关重大事项说明

    报告期内，公司无其他需要说明的与内部控制相关的重大事项。

    六、公司对内部控制的自我评价意见

    根据公司财务报告内部控制重大及重要缺陷的认定情况，于内部控制评价报
告基准日，公司不存在财务报告内部控制重大、重要缺陷，董事会认为，公司已
按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财
务报告内部控制。

    根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制自我评价报告
基准日，公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。

    自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生对内部
控制评价结论产生实质性影响的内部控制的事项。

    七、保荐机构对公司内部控制自我评价的核查意见

    本保荐机构查阅了德赛西威股东大会、董事会、监事会会议资料，公司各项
管理制度，独立董事发表的意见，审计资料，公司各项业务和管理制度、内控制
度，并现场走访公司经营场所，与公司董事、监事、高级管理人员、公司聘任的
会计师事务所相关人员沟通交流。
    经核查，本保荐机构认为：德赛西威已经按照有关法律法规的要求，建立了
内部控制制度。公司的评价报告基本反映了其内部控制制度的建设及运行情况。
    (以下无正文)




                                     4
（本页无正文，为《国信证券股份有限公司关于惠州市德赛西威汽车电子股份有
限公司2020年度内部控制自我评价报告的核查意见》之签字盖章页）




保荐代表人：
                   付爱春                        朱锦峰




                                                 国信证券股份有限公司
                                                          年   月   日




                                  5