证券代码：300032 证券简称：金龙机电 公告编号：2021-093
金龙机电股份有限公司
关于子公司涉诉案件进展及公司累计诉讼、仲裁事项的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没
有虚假性记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、子公司涉诉案件的基本情况
金龙机电股份有限公司（以下简称“公司”、“金龙机电”）的全资子公司
兴科电子（东莞）有限公司（以下简称“兴科电子”）曾与SinCo Technologies Pte
Ltd（以下简称“sinco公司”）合作，由兴科电子使用SinCo商标，为美国客户提
供结构件产品。后根据美国客户需要，美国客户新产品的结构件由兴科电子直接
提供。
之后sinco公司以兴科电子等主体通过侵犯sinco公司的注册商标专用权从而
对sinco公司造成了损害为由，在美国加利福尼亚北区联邦地区法院（以下简称
“美国加州联邦法院”）起诉兴科电子等主体。详见公司于2021年6月15日在巨
潮资讯网上披露的《关于对深圳证券交易所年报问询函的回复公告》中的相关内
容，同时，公司在该公告中提及：若后续案件发生可能对公司及兴科电子产生重
大影响的变化或进展，公司将按照相关法律法规的规定及时履行相关信息披露义
务。
二、诉讼的进展情况及对公司本期利润或期后利润的可能影响
美国当地时间2021年11月17日（北京时间2021年11月18日），美国加州联邦
法院陪审团作出裁决：因商标侵权，兴科电子需向sinco公司支付损害赔偿1,100
万美元，MUI LIANG TJOA需支付损害赔偿200万美元，NG CHER YONG需支付
损害赔偿75万美元，LIEW YEW SOON需支付损害赔偿75万美元。
按照2021年11月18日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价
@6.3803算，上述金额分别约合人民币7,018.33万元（占公司2020年末经审计的
1
归属于上市公司股东的净资产的5.64%）、1,276.06万元、478.5225万元、478.5225
万元，合计9,251.435万元。
上述赔偿金额为陪审团作出的裁决结果，尚具有不确定性，最终金额以美国
加州联邦法院的判决为准。
三、关于本诉讼其他相关情况的说明
1、截至目前，兴科电子未使用sinco公司在美国注册的案涉商标，相关客户
与兴科电子的合作主要是基于兴科电子的产品及研发能力，未因兴科电子使用何
种商标而发生重大变化。
2、截至目前，公司及兴科电子生产经营在正常进行中。
四、公司的后续安排
对于美国加州联邦法院陪审团作出的上述裁决，兴科电子将积极采取包括但
不限于以下措施，主张兴科电子合法权益，切实维护公司及股东的利益：
1、充分行使美国司法程序赋予当事人的各项抗辩权利：（1）在美国加州联
邦法院作出正式的一审判决前，提起动议，申请撤销上述陪审团裁决并重审或减
少损害赔偿金额；（2）若美国加州联邦法院未支持兴科电子提出的重审或改判
的动议，兴科电子可以就陪审团的裁决向上诉法院提出上诉。
2、在合适条件下，兴科电子同步推进和解进程。
五、其他尚未披露的累计诉讼、仲裁事项
最近十二个月内，公司（包括控股子公司）其他尚未披露的累计诉讼、仲裁
情况如下：（1）作为被告或者共同被告的诉讼、仲裁共22项，涉及的金额合计
1,073.04万元；（2）作为原告的诉讼、仲裁共6项，涉及的金额合计3,191.38
万元。具体案件情况见附件《其他尚未披露的累计诉讼、仲裁情况表》。
除本次披露的诉讼，以及公司已披露过的诉讼事项外，截至目前，公司（包
括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
六、其他相关说明
2
公司指 定的 信息 披露 媒体 为《 证券 时报 》和巨 潮资 讯网
（http://www.cninfo.com.cn），关于公司的信息以公司在上述指定信息披露媒体
上刊登的公告为准，请广大投资者理性投资，注意投资风险。
特此公告。
金龙机电股份有限公司
董 事 会
2021 年 11 月 21 日
3
附件：其他尚未披露的累计诉讼、仲裁情况表
序号 原告/申请人 被告/被申请人 案由 管辖法院或仲裁委员会 诉讼金额（万元） 诉讼进展
深圳市东鑫电动汽车技术有
汕头市澄海区人民法院
广东超力电机股份 限合伙企业（有限合伙）、
1 股权转让合同纠纷 汕头市中级人民法院 300.00 再审中
有限公司 深圳市正宇电动汽车技术有
广东省高级人民法院
限公司、傅震东、张鹏
广东金龙机电有限 深圳市仲裁委员会
2 深圳市兴飞科技有限公司 买卖合同纠纷 450.72 已审结，终本执行
公司 深圳市中级人民法院
广东金龙机电有限 深圳市优利麦克科技开发有 深圳市南山区人民法院
3 买卖合同纠纷 338.92 已审结，未执行
公司 限公司 深圳市中级人民法院
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会
4 党秀玲 深圳甲艾马达有限公司 劳动人事争议 15.18 审理中
深圳市宝安区人民法院
深圳市东鑫电动汽
深圳市正宇电动汽车技术有 已审结，原告撤诉，不
5 车技术有限合伙企 民间借贷纠纷 深圳市龙华区人民法院 294.76
限公司 涉执行
业（有限合伙）
广东金龙机电有限 已审结，调解结案，不
6 紹宏科技股份有限公司 买卖合同纠纷 东莞市第一人民法院 19.76
公司 涉执行
4
深圳市东鑫电动汽车技术有
深圳市正宇电动汽 已审结，调解结案，不
7 限合伙企业（有限合伙）、 追偿权纠纷 深圳市前海合作区人民法院 244.32
车技术有限公司 涉执行
傅震东、张鹏、王彬
金进光电（天津） 已审结，驳回原告诉
8 苏州一合光学有限公司 合同纠纷 苏州市吴中区人民法院 1,959.41
有限公司 请，不涉执行
主要涉及窃取商业秘
SinCo 处于证据开示阶段，尚
兴科电子（东莞）有限公司 密、不正当竞争、违约
9 Technologies Pte 美国加利福尼亚州圣克拉拉县高级法院 未具体明确 未进入陪审团庭审阶
等主体 和违反忠实义务的指
Ltd 段
控
蚌埠市清泉环保有
10 全鸿精研（淮北）有限公司 装饰装修合同纠纷 淮北市烈山区人民法院 4.65 已审结，未执行
限责任公司
蚌埠市清泉环保有
11 全鸿精研（淮北）有限公司 装饰装修合同纠纷 淮北市烈山区人民法院 12.70 已审结，未执行
限责任公司
蚌埠市清泉环保有
12 全鸿精研（淮北）有限公司 装饰装修合同纠纷 淮北市烈山区人民法院 30.00 已审结，未执行
限责任公司
蚌埠市清泉环保有 金龙机电（淮北）光电有限 已审结，调解结案，不
13 建设工程施工合同 淮北市烈山区人民法院 37.80
限责任公司 公司 涉执行
广东旭泽装饰设计 广东金龙机电有限公司 已审结，调解结案，不
14 装修工程施工合同 东莞市第一人民法院 30.99
工程有限公司 金龙机电股份有限公司 涉执行
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会
15 全克晶 深圳甲艾马达有限公司 劳动争议纠纷 10.31 已审结，已执行
深圳市宝安区人民法院
金龙机电股份有限 深圳市智立方自动化设备股 已审结，调解结案，不
16 买卖合同纠纷 浙江省乐清市人民法院 178.25
公司 份有限公司 涉执行
广东嘉福新材料科 已审结，原告撤诉，不
17 深圳甲艾马达有限公司 买卖合同纠纷 东莞市第一人民法院 29.00
技有限公司 涉执行
5
东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭
18 冯加凯 广东金龙机电有限公司 劳动争议纠纷 3.51 已审结，未执行
东莞市第一人民法院
深圳市巨天五金科
19 金龙机电（淮北）有限公司 买卖合同纠纷 深圳市龙岗区人民法院 23.89 已审结，已执行
技有限公司
深圳中源节能环保
20 金龙机电（东莞）有限公司 合同纠纷 深圳市宝安区人民法院 68.04 已审结，未执行
科技有限公司
淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会 已审结，驳回原告诉
21 权磊 金龙机电（淮北）有限公司 劳动争议纠纷 0.72
淮北市烈山区人民法院 请，不涉执行
乐清市泓远建筑装 淮北甲艾马达有限公司 建设工程施工合同纠 已审结，调解结案，不
22 淮北市烈山区人民法院 70.63
饰有限公司 深圳甲艾马达有限公司 纷 涉执行
东莞市达仕康润滑 已审结，原告撤诉，不
23 深圳甲艾马达有限公司 买卖合同纠纷 深圳市宝安区人民法院 0.40
油有限公司 涉执行
上海裳伴房地产经 已审结，原告撤诉，不
24 金龙机电股份有限公司 委托合同纠纷 上海市浦东新区人民法院 0.78
纪有限公司 涉执行
金龙机电（淮北）光电有限 淮北市烈山区人民法院 已审结，原告撤诉，不
25 况昊 公司合同纠纷 1.89
公司 淮北市中级人民法院 涉执行
已审结，调解结案，不
26 丁学焰 广东金龙机电有限公司 劳动争议纠纷 东莞市劳动人事争议仲裁院 3.74
涉执行
已审结，调解结案，不
27 刘小桂 广东金龙机电有限公司 劳动争议纠纷 东莞市劳动人事争议仲裁院 2.03
涉执行
已审结，调解结案，不
28 黄永贤 金龙机电股份有限公司 劳动争议纠纷 浙江省乐清市劳动人事争议仲裁委员会 132.02
涉执行
6