郑州华晶金刚石股份有限公司
证券代码：300064 证券简称：ST 金刚 公告编号：2020-101
郑州华晶金刚石股份有限公司
关于 2020 年半年度报告问询函（创业板半年报问询函【2020】
第 13 号）的部分回复公告（二）
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“公司”或“郑州华晶”）于 2020
年 9 月 1 日收到深圳证券交易所创业板公司管理部发来的《关于对郑州华晶金刚
石股份有限公司的 2020 年半年报问询函》（创业板半年报问询函【2020】第
13 号）（以下简称“问询函”）。公司对问询函中所列示的各项询问进行了核查和
确认，于 2020 年 9 月 17 日在巨潮资讯网上披露了《关于 2020 年半年度报告问
询函的部分回复公告（一）》（公告编号：2020-075），对部分问题进行了回
复；并根据核查情况于 2020 年 11 月 3 日在巨潮资讯网上披露了《关于对深圳
证券交易所关注函回复的公告》（公告编号：2020-088），对是否触及其他风
险警示情况和是否有可行的解决方案及预计解决期限等问题进行了回复，现将剩
余问题回复公告如下：
1、截至 8 月 27 日，你公司共涉及 55 单诉讼/仲裁案件，案件金额合计约
45.90 亿元，其中已判决生效的案件 32 单，诉讼金额为 25.40 亿元，根据判决
由公司承担责任的金额约为 25.16 亿元；双方已达成和解的案件 5 单，公司承
担责任的金额约为 1.35 亿元。因诉讼事项，法院已执行划扣公司资产形成诉讼
损失 3.39 亿元，其中，因与牛银萍纠纷案件被划扣 2000 万元，根据 4 月 7 日
你公司披露的关注函回复，该案件借款资金流向实际控制人及其关联方。报告
期末，公司预计负债余额为 29.51 亿元，应付诉讼赔偿款 3.25 亿元。
（1）请列表披露 55 单诉讼/仲裁案件的最新进展情况、判决结果、判决是
否生效，公司需承担责任的金额，已计提预计负债金额、确认的应付赔偿款金
额或已划扣执行的金额，并说明应付诉讼赔偿款的确认及预计负债的计提是否
1
郑州华晶金刚石股份有限公司
充分，相关会计处理是否符合会计准则的规定；
（2） 针对公司作为借款方涉诉的案件，请逐项说明公司涉诉案件（包含
已完结案件、法院判决公司不需承担有关责任的案件等）相关借款合同的如下
情况：签署时间，借款本金，借款方、收款方、担保方，相关用印是否为公司
印章，借款方和收款人与公司或公司实际控制人、控股股东是否存在关联关系，
公司依据合同应履行的还款金额，公司所采取的应对措施及效果，截至目前导
致公司现金流出的情况（包括现金流出金额、时间、具体流向）；
（3）针对公司作为担保方涉诉案件，请逐项说明公司涉诉案件（包含已完
结案件、法院判决公司不需承担有关责任的案件等）相关担保合同的如下情况：
签署时间，借款方、借款本金，相关用印是否为公司印章，借款方与公司或公
司实际控制人、控股股东是否存在关联关系，公司依据合同应承担的担保责任，
公司所采取的应对措施及效果，截至目前导致公司现金流出的情况（包括现金
流出金额、时间、具体流向）；
（4）请公司实际控制人郭留希逐项说明是否曾在有关借款、担保合同上签
字或盖章，如否，请提供相关证明材料；并自查说明是否存在其他资金占用、
以上市公司名义借款或担保事项；
（5）请公司明确作为“差额补足方”涉诉案件、尚未明确作为借款方还是担
保方涉诉且合同金额不明的案件是否涉及借款或担保，如是，请参照第 2 问或
第 3 问的内容说明有关情况，并自查除上述违规行为外，是否存在其他资金占
用、违规提供财务资助及提供担保行为；
（6）请结合上述案件判决结果及公司履行判决情况，说明公司是否触及本
所《创业板股票上市规则（2020 年修订）》第 9.5 条情形，如是，请说明是否
有可行的解决方案及预计解决期限；如否，请充分说明依据及合理性；
（7）请公司说明已采取及拟采取的追偿措施及具体安排。
【公司回复】
（1）请列表披露 55 单诉讼/仲裁案件的最新进展情况、判决结果、判决是
否生效，公司需承担责任的金额，已计提预计负债金额、确认的应付赔偿款金
额或已划扣执行的金额，并说明应付诉讼赔偿款的确认及预计负债的计提是否
2
郑州华晶金刚石股份有限公司
充分，相关会计处理是否符合会计准则的规定；
公司结合企查查、中国裁判文书网、中国执行信息公开网等网站信息以及收到的相关法律文书，并向公司有关部门进行问询或了
解，公司 55 单诉讼/仲裁案件的进展情况具体如下：
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
一审判决结果：
1、判令公司于判决生效后十日内偿还借款本金
牛银萍诉称与公司于 2017 年 12 月 20,000,000 元及利息（以 35,000,000 元为基数，
13 日签署《借款合同》，合同约定， 利息按月息 2%自起诉之日起计算至 2018 年 12
二审判
公司向牛银萍借款 5,000 万元，河南 月 24 日，以 20,000,000 元为基数，利息按月息
决已生
华晶、郭留希和朱建杰为该笔借款提 2%自 2018 年 12 月 24 日起至本金结清之日止）；
效，原告
1 牛银萍 供连带责任担保。借款到期后，公司 2、判令河南华晶、郭留希、朱建杰对上述债务 是 2,000.00 -- 2,000.00
向法院
未支付剩余部分本金及利息，牛银萍 承担连带清偿责任；
申请强
将公司、河南华晶、郭留希和朱建杰
制执行。 3、本案诉讼费用由郑州华晶、河南华晶、郭留
作为共同被告起诉至郑州市中级人民
法院。 希和朱建杰承担。
二审判决结果：
驳回上诉，维持原判。
一审判决结果：
田园园诉称与河南华晶于 2018 年 1
月 15 日签署《借款合同》，合同约 1、判令河南华晶于判决生效后十日内偿还田园
原告田 园借款本金 2,000 万元及利息（自 2018 年 5 月
定河南华晶向田园园借款 3,000 万
园园向 6 日起至实际还款之日止，以 20,000,000 元为基
元，郑州华晶、郭留希和闵守生为该
法院申 数，按月利率 2%计算）；
2 田园园 笔借款提供连带责任担保。借款到期 是 3,063.51 3,063.51 --
请撤回
后，河南华晶偿还 1,000 万元，剩余 2、郑州华晶、郭留希、闵守生对上述债务承担
执行申
2,000 万元未偿还，田园园将河南华 连带责任；
请。
晶、郑州华晶、郭留希和闵守生起诉
3、案件相关诉讼费用由河南华晶、郑州华晶、
至郑州高新技术开发区人民法院。
郭留希、闵守生负担。
3
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
二审判决结果：
驳回上诉，维持原判。
一审判决结果：
1、公司于判决生效后十日内偿还中融公司借款
本金 193,634,600 元及利息（利息以未偿还本金
为基数，以年利率 12%计算，自 2018 年 5 月 10
日至实际清偿之日）；
2、公司自 2018 年 8 月 10 日起每日按应付利息
金额的 3‰向中融公司支付违约金，直至偿还全
部借款本息为止，实际支付的违约金与利息之和
河南中融智造实业有限公司（简称“中 以年利率 24%为限；
融公司”）诉称与公司、郭留希于 2017 3、郭留希对上述债务承担连带保证责任。
年 11 月 10 日共同签署《借款及保证
二审已 4、案件相关诉讼费用由中融公司、公司、郭留
合同》，合同约定，公司向中融公司
判决，最 希共同负担。
河南中融 借款 2 亿元，郭留希提供连带责任担
高院驳
3 制造实业 保。中融公司根据合同约定要求提前 二审判决结果： 是 22,302.55 -- 22,302.55
回公司
有限公司 收回借款，截至 2018 年 8 月 10 日， 1、维持河南省郑州市中级人民法院（2018）豫
的再审
公司未支付上述 2 亿元借款，保证人 01 民初 2762 号民事判决第三项、第四项；
申请。
未履行担保义务。中融公司将公司和
郭留希作为共同被告起诉至郑州市中 2、变更河南省郑州市中级人民法院（2018）豫
级人民法院。 01 民初 2762 号民事判决第一项为郑州华晶金刚
石股份有限公司应于本判决生效后 10 日内偿还
河南中融制造实业有限公司借款本金
193634600 元及利息（利息以未偿还本金为基
数，以年利率 12%计算，自 2018 年 5 月 10 日
至实际清偿之日）。
3、变更河南省郑州市中级人民法院（2018）豫
01 民初 2762 号民事判决第一项为郑州华晶金刚
石股份有限公司自 2018 年 8 月 10 日起每日按应
付利息金额的 3‰向河南中融制造实业有限公司
4
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
支付违约金，直至偿还全部借款本息为止；实际
支付的违约金和利息之和以年利率 24%为限。
丰汇租赁有限公司（简称“丰汇租赁”）
与公司开展融资租赁业务，丰汇租赁 2019 年 8 月 9 日，郑州市中级人民法院做出
测算逾
以售后回租方式向公司出借资金 （2019）豫 01 执异 257 号执行裁定书：裁定不
已启动 期部分
丰汇租赁 50,000 万元，郭留希、郑秀芝、河南 予执行北京中信公证处（2016）京中信内经证字
4 执行监 -- 33,424.57 1,952.55 -- 利息计
有限公司 华晶为上述债务提供担保。在合同执 30696 号公证书及（2019）京中信执字 00022
督程序 提预计
行过程中，公司未按时偿还租金，对 号执行证书。执 810 及 811 号执行案件异议已出
负债
方在租赁业务未到期的情况下要求公 结果，均为不予执行。
司提前还款。
一审判决结果：
1、河南华晶于判决生效之日起十日内归还杭州
厚经借款本金 21,499,124.74 元；
杭州厚经资产管理有限公司（简称“杭 2、河南华晶于判决生效之日起十日内支付杭州
州厚经”）诉称与河南华晶于 2017 年 厚经利息 1,805,926.48 元（暂计算至 2018 年 12
12 月 8 日签署《借款合同》，合同约 月 13 日，此后按年利率 24%计算至欠款清偿之
定，河南华晶向杭州厚经借款 6000 日止）；
万元，郭留希、郑州华晶、河南省豫 3、河南华晶于判决生效之日起十日内支付杭州
杭州厚经 星微钻有限公司（简称“豫星微钻”）、 已启动 厚经律师费 372,880 元；
5 资产管理 郑州高新科技企业加速器开发有限公 再审程 是 -- -- --
有限公司 司（简称“加速器”）为该笔借款提供 序 4、郭留希、郑州华晶、豫星微钻和加速器对上
连带责任担保。经过杭州厚经的多次 述第 1-3 项河南华晶的债务承担连带清偿责任；
催收，仍剩余部分本金未履行还款义 5、案件相关诉讼费用由河南华晶、郭留希、郑
务，杭州厚经将河南华晶、公司、郭 州华晶、豫星微钻和加速器负担。
留希、豫星微钻和加速器作为共同被 二审判决结果：
告起诉至杭州市下城区人民法院。
1、维持杭州市下城区人民法院（2018）浙 0103
民初 4815 号民事判决第一项，即河南华晶于本
判决生效之日起十日内归还杭州厚经借款本金
21,499,124.74 元；
5
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
2、维持杭州市下城区人民法院（2018）浙 0103
民初 4815 号民事判决第二项，即河南华晶于本
判决生效之日起十日内支付杭州厚经利息
1,805,926.48 元（暂计算至 2018 年 12 月 13 日，
此后按年利率 24%计算至欠款清偿之日止）；
3、维持杭州市下城区人民法院（2018）浙 0103
民初 4815 号民事判决第三项，即河南
华晶于本判决生效之日起十日内支付杭州厚经律
师费 372,880 元；
4、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙 0103
民初 4815 号民事判决第四项、第五项；
5、豫星微钻、加速器和郭留希对上述第 1、2、
3 项债务承担连带责任；
民事调
解书已
生效，海
海通恒信国际租赁股份有限公司（简
通恒信 1 、 郑 州华 晶 向 海通 恒 信 支付 88,218,000 元
称“海通恒信”）诉称公司于 2018 年
申请执 （2019 年 6 月 25 日前）；
海通恒信 12 月 12 日签订两份《融资回租合同》，
行。各方
6 国际租赁 合同租金共计 10342 万元，深圳金利 2、案件受理费由郑州华晶承担； 是 9,276.80 -- --
当事人
股份有限 福、朱登营、郭留希就上述债务承担 3、深圳金利福、朱登营、郭留希等对上述付款
经协商
连带担保责任。由于郑州华晶未按时 义务承担连带保证责任。
就还款
支付租金，海通恒信提起诉讼。
事宜已
达成和
解。
郑州经久商贸有限公司（简称“经久商 一审判决结果：
郑州经久
7 商贸有限 贸”）诉称郑州市晨熙家食品有限公司 二审中 1、被告晨熙家于本判决生效之日起十日内偿还 否 -- 6,522.04 --
公司 （简称“晨熙家”）于 2017 年 10 月 13 经久商贸借款本金 4,900 万元及利息（利息以本
日与其签署了《借款合同》，其出借 金 4,900 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按
6
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
资金 8900 万元，借款期限自 2017 年 照年利率 24%的标准计算至借款本息全部清偿
10 月 13 日起至 2018 年 10 月 12 日 之日止）；
止，月利率 2%，郑州华晶、郭留希 2、郑州华晶、郭留希对判决第一项确定的晨熙
为上述债务承担连带保证责任。借款 家的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责
到期后晨熙家未足额还款付息。 任后，有权向晨熙家追偿；
3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
一审判决结果：
河南省苏豫有色金属贸易有限公司
（简称“苏豫有色”）诉称其于 2018 年 1、判决加速器于判决生效之日起十日内偿还苏
9 月 29 日与加速器签订《借款合同》， 豫有色借款本金 4,700 万元及利息（以本金 4,700
河南省苏 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按照年利率
向加速器出借 5300 万元，借款期限
豫有色金 24%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；
8 自 2018 年 9 月 29 日至 2019 年 1 月 二审中 否 -- 6,256.02 --
属贸易有
28 日止，年利率 24%。郑州华晶、 2、郑州华晶、河南华晶、郭留希对判决第一项
限公司
河南华晶、郭留希为上述借款承担连 确定的加速器的债务承担连带清偿责任，其承担
带清偿责任。借款到期后，加速器未 连带清偿责任后，有权向加速器追偿；
如约还款付息。
3、驳回苏豫有色的其他诉讼请求。
张志军诉称其于 2018 年 7 月 30 日与 一审判决结果：
郭留希签署借款合同，向其出借人民 1、被告郭留希于本判决生效之日起 10 日内偿还
币 3000 万元，借款期限至 2019 年 2 原告本金 3,000 万，利息 708.39 万元；
月 28 日，利息为每月 2%。赵清国、 一审已
9 张志军 2、赵清国、河南华晶对上述债务承担连带保证 是 2,211.47 2,211.47
郑州华晶、河南华晶向其出具了《担 生效
保保证书》，承担连带保证责任。借 责任；
款到期后，郭留希未向张志军支付本 3、郑州华晶对对郭留希第一款项中不能清偿部
息。 分承担二分之一的赔偿责任。
远东国际租赁有限公司（简称“远东公 一审判 一审判决结果：
远东国际 司”）诉称，2017 年 6 月 6 日，其作 决已生
10 租赁有限 效，目前 1、判决华晶精密于本判决生效之日起十日内偿 是 2,287.30 2,287.30 2,108.82
为委托人，上海华瑞银行股份有限公
公司 处于执 还远东国际本金 19,941,903.87 元；
司作为贷款人，与华晶精密制造股份
有限公司（简称“华晶精密”）签订了 行阶段 2、华晶精密于本判决生效之日起支付远东国际
7
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
借款合同，贷款金额为 5000 万元， 违约金 429,309.22 元；
贷款期限为 2017 年 6 月 23 日至 2020 3、郑州华晶、郭留希对上述债务承担连带责任，
年 6 月 23 日。同日，远东公司与华 承担责任后可以向华晶精密追偿；
晶精密签订协议书及补充协议，约定
华晶精密支付给远东公司 250 万元作 4、驳回远东国际的其他诉讼请求。
为履行合同的保证金且不收取利息。
郑州华晶、郭留希分别于远东公司签
署《保证合同》、《保证函》。委托
贷款分 12 期偿还贷款本息，由于华
晶精密屡次逾期，2019 年 6 月 5 日起
未再支付任何款项，远东公司提起诉
讼。
一审判决结果：
河南省中原小额贷款有限公司（简称
“中原小贷”）诉称 2017 年 8 月 16 日 1、判决豫星微钻于本判决生效之日起十日内偿
其与豫星微钻签订《额度贷款合同》， 还 中 原 小 贷 借 款 本 金 50,000,000 元 、 利 息
并于同日与郭留希、加速器签订《最 1,295,725.42 元；
高额保证合同》。2018 年 8 月 10 日， 2、判决豫星微钻于本判决生效之日起十日内支
河南省中 中原小贷向豫星微钻发放贷款 5000 付中原小贷律师费 165,000 元；
原小额贷 万元，贷款期限自 2018 年 8 月 10 日 二审已
11 3、加速器、郭留希、郑州华晶对上述第一、二 是 5,642.50 5,642.50 --
款有限公 至 2019 年 8 月 9 日。2019 年 8 月 6 判决
项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，加速
司 日，中原小贷与豫星微钻、郭留希、
器、郭留希、郑州华晶承担连带清偿责任后，有
加速器、郑州华晶签署《贷款展期合
权向豫星微钻追偿；
同》，展期 12 个月，郑州华晶出具
《差额补足承诺函》。由于豫星微钻 4、驳回中原小贷的其他诉讼请求。
展期后仍未按期付息，其余相关方未 二审判决结果：
履行相关义务，中原小贷提起诉讼。
驳回上诉，维持原判。
郑州经久 经久商贸诉称郑州隆顺达超硬材料有 一审已 一审判决结果：
12 商贸有限 限公司（以下简称“隆顺达”）于 2018 判决，公 1、被告隆顺达于本判决生效之日起十日内向原 是 798.61 798.61 --
公司 年 9 月 25 日与案外人联创小贷签订 司未上 告经久商贸偿还借款本金 600 万元及利息（利息
8
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
《借款合同》，联创小贷向隆顺达出 诉 以本金 600 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起
借资金 600 万元，借款期限自 2018 按照年利率 24%的标准计算至实际清偿之日
年 9 月 25 日起至 2019 年 3 月 24 日 止）；
止，年利率为 24%，郑州华晶、郭留 2、被告隆顺达于本判决生效之日起十日内向原
希为上述债务承担连带保证责任。借 告经久商贸支付律师费 9,462 元；
款到期后隆顺达未足额还款付息。
2019 年 6 月 25 日，联创小贷与经久 3、被告郑州华晶、郭留希对本判决第一、二项
商贸签订了《债权转让协议》，联创 下的债务承担连带清偿责任；
小贷将上述债权转让给经久商贸。 4、驳回原告经久商贸的其他诉讼请求。
浙银信和成都资产管理有限公司（以
下简称“浙银信和”）与北京天浩融源
投资基金管理中心（有限合伙）、张 一审判决结果：
廷玉于 2017 年 7 月 12 日共同签署了 1、郭留希对河南华晶应支付给浙银信和的收购
《共青城千博投资管理合伙企业（有 价款 124,213,689.4 元及仲裁裁决确定的已产生
限合伙）合伙协议》，浙银信和作为 的违约金 5,484,111.93 元共计 129,697,801.37
优先级有限合伙人按约定向共青城千 元和以收购价款 124,213,689.44 元为基数从
博投资管理合伙企业（有限合伙）在 2019 年 8 月 21 日起算至付清之日每日万分之五
2017 年 8 月 3 日至 12 月 20 日期间 的违约金、律师费 150,000 元及差旅费 20,000
浙银信和
分批次共实缴 12000 万元出资款。 一审已 元承担连带清偿责任；
成都资产
13 2017 年 7 月 12 日，浙银信和与河南 判决，已 否 -- 14,989.94 --
管理有限 2、郑州华晶对判决第 1 项所确定的河南华晶应
华晶签署了《共青城千博投资管理合 上诉。
公司 支付给浙银信和成都款项总额在判决发生法律效
伙企业（有限合伙）之差额补足及收
力之日起尚未清偿部分承担其中百分之五十的赔
购协议》，约定对于浙银信和在合伙
偿责任；
协议项下获得的门槛收益及出资款的
返还，河南华晶应承担差额补足义务。 3、本判决第 1 项、第 2 项确定的连带清偿责任
同日，郑州华晶、郭留希与浙银信和 和赔偿责任均限于本判决发生法律效力之日起十
签署了《保证合同》。后因河南华晶 日内履行；
未及时足额支付转让价款，郑州华晶、 4、驳回浙银信和的其他诉讼请求。
郭留希未按约定承担清偿责任，浙银
信和提起诉讼。
9
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
河南相银融资租赁股份有限公司（以
下简称“相银融资租赁”）与河南华晶
于 2018 年 1 月 26 日签订了《所有权
转让协议》，约定河南华晶为卖方向
相银融资租赁出售设备一批；同日相
银融资租赁与河南华晶又签订了《融 一审判决结果：
河南相银 一审已
资租赁合同》，约定以相银融资租赁 1、河南华晶于本判决生效之日起十日内支付相
融资租赁 判决，公
14 为出租人以融资租赁方式向河南华晶 银融资租赁租金 28,586,101.53 元； 是 2,877.58 2,877.58 --
股份有限 司未上
出租设备一批以供河南华晶生产所 2、郑州华晶对上述债务承担连带清偿责任，郑
公司 诉
用。郭留希向相银融资租赁出具了《保 州华晶承担保证责任后有权向河南华晶追偿。
证函》，郑州华晶与相银融资租赁签
订了《保证合同》，对河南华晶与相
银融资租赁之间的债务承担连带保证
责任。后因河南华晶到期未支付租金，
相银融资租赁提起诉讼。
2017 年 11 月 18 日，第三人华宝信
托有限公司（以下简称“华宝信托”） 一审判决结果：
与被告华晶精密签订了《华宝【远东 1、华晶精密于本判决生效之日起十日内向富安
租赁组合投资】集合资金信托计划贷 达 资 产 管 理 有 限 公 司 归 还 借 款 本 金
款合同》（下称“贷款合同”），华宝 26,291,111.74 元；
信托与华晶精密之间形成信托贷款法 2、华晶精密于本判决生效之日起十日内向富安
富安达资 律关系。同时，为担保华晶精密履行 一审已
达资产支付上述借款利息 1,169,104.98 元，截止
产管理 贷款合同，郑州华晶、郭留希分别与 判决，公
15 2020 年 4 月 28 日的违约金 1,285,566.96 元； 是 3,006.73 3,006.73 --
（上海） 华宝信托签订了《保证合同》。合同 司未上
有限公司 签署后，华宝信托向华晶精密支付了 诉 3、华晶精密于本判决生效之日起十日内向富安
信托贷款人民币 50000000 元。贷款 达资产支付自 2020 年 4 月 29 日起至实际清偿之
期间为 2017 年 11 月 29 日至 2020 日止的违约金（以未付本金和利息为基数，按年
年 11 月 29 日。2019 年 7 月 30 日， 利率 24%，以实际欠款天数计算）；
华宝信托与上海睿银盛嘉资产管理有 4、郑州华晶和郭留希对上述第一项至第三项付
限公司签署了债券转让协议，同时上 款义务承担连带责任。
海睿银盛嘉资产管理有限公司与富安
10
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
达资产管理（上海）有限公司（简称“富
安达”）签署了债权转让协议。后因华
晶精密借款逾期，富安达加速到期信
托贷款合同，向法院提起诉讼。
一审判决结果：
1、河南华晶于本判决生效后 10 日内向山西证券
支付股票收益权回购价款 561,009,152.2 元及违
约金 22,367,247.11 元（从 2019 年 9 月 3 日起
违约金以 561,009,152.2 元为基数，按照日万分
2017 年 5 月 5 日山西证券与河南华 之五的标准支付至回购价款实际清偿之日起止）；
晶、郑州银行股份有限公司签订了《股
2、河南华晶于本判决生效之日起 10 日内向山西
票收益权转让合同及股票质押合同》、
二审已 证券支付律师费 102 万元；
山西证券 2018 年 8 月 6 日郑州华晶向山西证券
判决，公 3、河南华晶以其持有的郑州华晶 9440 万股股票
16 股份有限 出具《承诺函》承诺当河南华晶未履 是 67,179.75 67,179.75 --
司拟申 对上述确定的全部债务承担质押担保责任，山西
公司 行上述合同约定的义务时，加速器也
请再审 证券享有优先受偿权；
未履行保证责任的情况下山西证券有
权要求郑州华晶补足加速器保证责任 4、加速器公司、郭留希和郑州华晶对上述判决
中的不足部分。 承担连带清偿责任，其承担责任后有权向河南华
晶追偿。
5、驳回山西证券的其他诉讼请求。
二审判决结果：
驳回上诉，维持原判。
郑州元化企业管理咨询有限公司（简 一审判决结果：
郑州元化 称“元化咨询”）诉称郑州木之秀商贸
1、判决木之秀于判决生效之日起十日内偿还元
企业管理 有限公司（简称“木之秀”）分别于 2017
17 二审中 化咨询借款本金 20000 万元及利息、罚息（利息、 否 -- 26,606.14 --
咨询有限 年 11 月 15 日、2017 年 11 月 16 日
罚息以本金 20000 万元为基数，自 2019 年 3 月
公司 与案外人河南联创投资股份有限公司
1 日起按照年利率 24%的标准计算至实际清偿之
（现更名为“河南农投金控股份有限
日止）；
公司”，以下简称“农投金控”）签署了
11
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
《借款合同》，农投金控分别出借资 2、郑州华晶、郭留希对判决第一项确定的木之
金 10000 万元，共计 20000 万元，借 秀的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责
款期限分别自 2017 年 11 月 15 日起 任后，有权向木之秀追偿；
至 2018 年 11 月 14 日止、自 2017 3、驳回元化咨询的其他诉讼请求。
年 11 月 16 日起至 2018 年 11 月 15
日止，两笔借款年利率均为 12%，郑
州华晶、郭留希为上述债务承担连带
保证责任。借款到期后木之秀未足额
还款付息。2019 年 6 月 25 日，农投
金控与元化咨询签订了《债权转让协
议》，农投金控将上述债权转让给元
化咨询。因借款到期未能如约还款付
息，元化咨询向法院提起诉讼。
经久商贸诉称木之秀于 2018 年 1 月 8
日与案外人郑州市联创融久小额贷款 一审判决结果：
股份有限公司（以下简称“联创小贷”） 1、判决木之秀于判决生效之日起十日内偿还经
签订《最高额流动资金借款合同》， 久商贸借款本金 13750 万元及利息（以 13750
联创小贷向木之秀出借资金 13750 万 万元本金为基数，按照年息 24%的标准自 2019
郑州经久
元，借款期限为 12 个月，月利率 2‰， 年 3 月 1 日起计算至实际清偿完毕之日止）；
18 商贸有限 二审中 否 -- 18,292.84 --
郑州华晶、郭留希为上述债务承担连
公司 2、郑州华晶、郭留希对判决第一项确定的木之
带保证责任。借款到期后木之秀未足
额还款付息。2019 年 6 月 25 日，联 秀的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责
创小贷与经久商贸签订了《债权转让 任后，有权向木之秀追偿；
协议》，联创小贷将上述债权转让给 3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
经久商贸。
经久商贸诉称郑州鸿展超硬材料有限 一审判决结果：
郑州经久 公司（以下简称“郑州鸿展”）于 2018 1、判决郑州鸿展于判决生效之日起十日内偿还
19 商贸有限 年 9 月 25 日与案外人联创小贷签订 二审中 经久商贸借款本金 3400 万元及利息（以本金 否 -- 4,526.93 --
公司 《借款合同》，联创小贷向郑州鸿展 3400 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按照年
出借资金 3400 万元，借款期限自 利率 24%的标准计算至借款本息全部清偿之日
12
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
2018 年 9 月 25 日起至 2019 年 3 月 止）；
24 日止，年利率为 24%，郑州华晶、 2、郑州华晶、郭留希就判决第一项确定的郑州
郭留希为上述债务承担连带保证责 鸿展的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿
任。借款到期后郑州鸿展未足额还款 责任后，有权向郑州鸿展追偿；
付息。2019 年 6 月 25 日，联创小贷
与经久商贸签订了《债权转让协议》， 3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
联创小贷将上述债权转让给经久商
贸。
经久商贸诉称洛阳艾伦特合金材料有
限公司（以下简称“洛阳艾伦特”）于 一审判决结果：
2018 年 9 月 24 日与案外人联创小贷 1、判决洛阳艾伦特于判决生效之日起十日内偿
签订《借款合同》，联创小贷向洛阳 还经久商贸借款本金 2660 万元及利息（以本金
艾伦特出借资金 2660 万元，借款期 2660 万元为基数，自 2018 年 12 月 15 日起按照
郑州经久 限自 2018 年 9 月 25 日起至 2019 年 年利率 24%的标准计算至借款本息全部清偿之
20 商贸有限 3 月 24 日止，年利率为 24%，郑州 二审中 日止）； 否 -- 3,678.12 --
公司 华晶、郭留希为上述债务承担连带保
证责任。借款到期后洛阳艾伦特未足 2、郑州华晶、郭留希就判决第一项确定的洛阳
额还款付息。2019 年 6 月 25 日，联 艾伦特的债务承担连带清偿责任，其承担连带清
创小贷与经久商贸签订了《债权转让 偿责任后，有权向洛阳艾伦特追偿；
协议》，联创小贷将上述债权转让给 3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
经久商贸。
元化咨询诉称加速器于 2018 年 12 月 一审判决结果：
19 日与案外人农投金控签订《借款合
1、判决加速器于判决生效之日起十日内偿还元
郑州元化 同》，农投金控向加速器出借 5000
化咨询借款本金 5000 万元及利息、罚息（利息、
企业管理 万元，借款期限自 2018 年 12 月 19
21 二审中 罚息以本金 5000 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 否 -- 6,655.04 --
咨询有限 日至 2019 年 6 月 27 日止，年利率
日起按照年利率 24%的标准计算至实际清偿完
公司 12%。郑州华晶、河南华晶、郭留希
毕之日止）；
为上述借款承担连带清偿责任。借款
到期后，加速器未如约还款付息。 2、郑州华晶、河南华晶、郭留希对判决第一项
2019 年 6 月 25 日，农投金控与元化 确定的加速器的债务承担连带清偿责任，其承担
13
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
咨询签订了《债权转让协议》，农投 连带清偿责任后，有权向加速器追偿；
金控将上述债权转让给元化咨询。 3、驳回元化咨询的其他诉讼请求。
一审判决结果：
元化咨询诉称河南协鼎实业有限公司
1、判决协鼎实业于判决生效之日起十日内偿还
（以下简称“协鼎实业”）于 2018 年 9
元化咨询借款本金 4500 万元及利息、罚息（利
月 26 日与案外人农投金控签订《借
息、罚息以本金 4500 万元为基数，自 2019 年 3
款合同》，农投金控向协鼎实业出借
月 1 日起按照年利率 24%的标准计算至实际清偿
郑州元化 4500 万元，借款期限自 2018 年 9 月 二审已
之日止）；
企业管理 26 日至 2019 年 3 月 26 日止，年利 判决，公
22 是 5,989.97 5,989.97 --
咨询有限 率 12%。郑州华晶、郭留希为上述借 司拟申 2、郑州华晶、郭留希对判决第一项确定的协鼎
公司 款承担连带清偿责任。借款到期后， 请再审。 实业的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿
协鼎实业未如约还款付息。 责任后，有权向协鼎实业追偿；
2019 年 6 月 25 日，农投金控与元化 3、驳回元化咨询的其他诉讼请求。
咨询签订了《债权转让协议》，农投
二审判决结果：
金控将上述债权转让给元化咨询。
驳回上诉，维持原判。
苏豫有色诉称郑州华晶于 2018 年 12
月 27 日与案外人河南农投金融服务 一审判决结果：
有限公司（以下简称“农投金融”）签 1、判决郑州华晶于判决生效之日起十日内偿还
订《借款合同》，农投金融向郑州华 苏豫有色借款本金 13500 万元及利息（以本金
河南省苏 晶出借 13500 万元，借款期限自 2018 13500 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按照 确认负
豫有色金 年 12 月 27 日至 2019 年 6 月 26 日 年利率 24%计算至借款本息全部清偿之日止）； 债，计入
23 二审中 否 -- -- --
属贸易有 止，年利率 24%。郭留希为上述借款 其他应
限公司 承担连带清偿责任。借款到期后，郑 2、郭留希就判决第一项确定的郑州华晶的债务 付款
州华晶未如约还款付息。2019 年 6 承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有
月 25 日，农投金融与苏豫有色签订 权向郑州华晶追偿；
了《债权转让协议》，农投金融将上 3、驳回苏豫有色的其他诉讼请求。
述债权转让给苏豫有色。
24 河南巩义 2019 年 3 月 8 日，河南巩义农村商业 一审判决结果： 是 3,378.28 3,378.28 --
一审已
农村商业 银行股份有限公司（简称“巩义农商
14
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
银行股份 行”）与被告河南省顿嘉贸易有限公司 判决 1、判决顿嘉贸易于本判决生效之日起 10 内偿
有限公司 （简称“顿嘉贸易”）签订《流动资金 还巩义农商行借款本金 2900 万元及利息、罚
借款合同》，约定顿嘉贸易向巩义农 息；
商行借款 2900 万元，借款期限自 2、移领点、郑州华晶对上述债务承担连带保证
2019 年 3 月 8 日至 2020 年 3 月 8 日。 责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
同日，巩义农商行与河南省移领点电
子科技有限公司（简称“移领点”）、 3、驳回巩义农商行其他诉讼请求。
郑州华晶分别签订《保证合同》。合
同约定后，巩义农商行已依约发放了
贷款。后因顿嘉贸易未按合同约定支
付利息已违约，巩义农商行宣布贷款
提前到期，并向法院提起诉讼。
河南巩义农村商业银行股份有限公司
（以下简称“巩义农商行”）与河南省
顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电
河南巩义
子科技有限公司、郑州华晶金融借款
农村商业 尚未开
25 合同纠纷，巩义农商行提出财产保全， -- -- -- 3,378.28 --
银行股份 庭
要求冻结被告三方在金融机构的存款
有限公司
29000000 元或者查封其同等价值的
其他财产。（公司未取得相关法律文
书）
2019 年 4 月 27 日，巩义农商行与郑 一审判决结果：
州益之润装饰装修工程有限公司（简
称“益之润”）签订借款合同一份，约 1、被告益之润于本判决生效之日起 10 内偿还巩
河南巩义 义农商行借款本金 1500 万元及利息、罚息；
农村商业 定益之润向巩义农商行借款 1500 万 一审已
26 元，借款期限从 2019 年 4 月 27 日至 2、被告晨熙家、郑州华晶、郭留希对上述债务 是 1,748.17 1,748.17 --
银行股份 判决
有限公司 2020 年 4 月 17 日，月利率为 8.7‰。 承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向
同日，巩义农商行与郑州市晨熙家食 债务人追偿；
品有限公司（简称“晨熙家”）、郑州 3、驳回巩义农商行其他诉讼请求。
华晶、郭留希签订保证合同一份，合
15
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
同约定晨熙家、郑州华晶、郭留希为
上述借款提供连带责任保证。巩义农
商行已依约发放了贷款。后因益之润
未按合同约定支付利息已违约，巩义
农商行要求提前收回贷款，并向法院
提起诉讼。
1、裁决河南华晶、郑州华晶返还万锦地产交纳
的履约保证金 2000 万元；
2、河南华晶、郑州华晶向万锦地产支付土地补
偿费 27,560,280 元；
2015 年 6 月 3 日，万锦地产、河南华 3、河南华晶、郑州华晶返还万锦地产垫付的业
晶、郑州华晶、郭留希就郑州市高新 务费用 70 万元；
技术开发区石楠路以西、冬青街以北、 4、河南华晶、郑州华晶向万锦地产支付违约金，
土地补
春藤路以东、红椿里路以南地块（下 其中 2000 万元履约保证金自 2019 年 7 月 5 日
偿费分
称“合作地块”）签署《合作协议》， 起按日万分之五的标准计算 27,560,280 元土地
成冲减
约定了双方的合作方式、收益分配、 补偿费自 2019 年 8 月 25 日起按日万分之五的标
资产处
河南万锦 合作进度、双方责任等内容，郭留希 准计算，70 万元垫付费用自 2019 年 8 月 22 日
仲裁已 置收益，
27 地产集团 提供无限连带责任担保。现合作地块 起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，至前 是 5,650.51 -- --
裁决 其他为
有限公司 已出让成交，河南华晶、郑州华晶、 述款项清偿之日止；
确认负
郭留希应返还万锦地产履约保证金 5、郭留希对河南华晶、郑州华晶的前述各项义 债计入
20000000 元，以及支付万锦地产应 务，向万锦地产承担连带清偿责任； 其他应
分配土地补偿费同时应返还万锦地产
6、驳回万锦地产的其他仲裁请求； 付款。
垫付的业务费用。后因河南华晶、郑
州华晶、郭留希未支付任何款项，万 7、本案仲裁费 410,394 元，由万锦地产承担
锦地产请求仲裁。 73,871 元，由河南华晶、郑州华晶、郭留希承担
336,523 元。鉴于本案仲裁费万锦地产全部预交，
河南华晶、郑州华晶、郭留希应于履行上述第一
至第五项裁决时将其应承担的部分一并直接支付
给万锦地产；
8、河南华晶、郑州华晶、郭留希的上述义务，
16
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规范，加倍支付延迟履行期间的债务利息
或支付延迟履行金。
2018 年 7 月 30 日，张志军与郭留希
签订了《借款合同》，合同约定张志
军向郭留希提供借款 2000 万元，借
款期限自 2018 年 8 月 7 日至 2019
本案已
28 张志军 年 3 月 6 日。同日，郑州华晶、河南 -- 是 2,400.00 -- 2,400.00
结案
华晶、赵清国签署了担保保证书，对
上述借款提供连带责任担保。后因郭
留希未足额还款付息，张志军向法院
提起诉讼。
2016 年 6 月 23 日中国工商银行股份
有限公司郑州分行（简称“工行郑州分
行”）与郑州华晶及中国工商银行股份
有限公司河南省分行（理财计划代理 一审判决结果：
人）签订了《债权投资协议》，约定 1、判决郑州华晶于判决生效起十日内向工行郑
案件受
中国工商 债权投资金额为 45000 万元，债权投 州分行偿还融资本金 299,991,137.79 元，利息
理费、保
银行股份 资期限为 60 个月。同日，河南华晶 一审已 1,708,613.91 元（利息暂计至 2019 年 7 月 30
29 是 31,461.83 -- -- 全费计
有限公司 签订了《保证合同》，对郑州华晶上 判决 日，2019 年 7 月 31 日至融资本金全部还完为止
入其他
郑州分行 述融资承担连带责任担保。后工行郑 的利息、罚息、复利，按合同约定计付）；
应付款
州分行按约定发放融资 45000 万元， 2、河南华晶对判决第一项债务按合同约定承担
郑州华晶未按计划还款构成违约，工 连带保证责任。
行郑州分行宣布协议项下未偿还的投
资资金和其他融资款到期并向法院提
起诉讼。
2018 年 12 月 12 日，焦作中旅银行 一审已 一审判决结果： 经营诉
30 焦作中旅 是 5,204.83 -- --
股份有限公司（简称“中旅银行”）与 判决 讼
银行股份 1、判决郑州华晶于本判决 生效之日起十日内偿
郑州华晶签订了《人民币流动资金贷
17
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
有限公司 款合同》，约定郑州华晶在中旅银行 还中旅银行借款本金 5000 万元及罚息、复利；
借款 5000 万元整，借款期限为 2018 2、河南华晶、郭留希对本 判决第一项确定的
年 12 月 12 日至 2019 年 11 月 20 日。 借款本金、罚息、复利负连带清偿责任。
为担保债务的履行，中旅银行于 2018
年 12 月 12 日分别与河南华晶超硬材
料股份有限公司（简称“河南华晶”）、
郭留希签订了《最高额保证合同》。
后因郑州华晶在履行合同过程中出现
违约情形，中旅银行宣布贷款提前到
期，郑州华晶、河南华晶及郭留希未
履行还本付息的义务，中旅银行向法
院提起诉讼。
河南省中原小额贷款有限公司（简称
“中原小贷”）诉称 2018 年 12 月 13
日其与郑州高新科技企业加速器开发
有限公司（简称“加速器”）签订了《额 一审判决结果：
度贷款合同》，约定中原小贷向加速 1、加速器于本判决生效之日起偿还中原小贷借
器核定的授信额度为人民币 4150 万 款本金 4130 万，利息 275.5 万；
河南省中 元，授信额度有效期为 2018 年 12 月 2、加速器于本判决生效之日起支付中原小贷公
原小额贷 13 日至 2019 年 12 月 12 日止。2018 二审已 司律师费 14.85 万元；
31 是 5,075.16 5,075.16 --
款有限公 年 12 月 13 日，中原小贷分别与河南 判决
司 华晶、郭留希签署了《最高额保证合 3、郑州华晶、河南华晶、郭留希对上述内容成
同》，同日郑州华晶向中原小贷出具 袋连带责任。
《担保承诺函》。后因加速器未按期 二审判决结果：
付息，河南华晶、郭留希、郑州华晶 驳回上诉，维持原判。
未按约定承担担保责任，中原小贷根
据合同约定提前收回全部借款本息，
向法院提起诉讼。
焦作中旅 2018 年 12 月 19 日，焦作中旅银行 一审已 一审判决结果： 确认负
32 是 2,445.66 -- --
银行股份 股份有限公司（以下简称“焦作中旅银 判决 1、判决郑州华晶于本判决生效后十日内偿还焦 债，计入
18
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
有限公司 行”）与郑州华晶签订了《商业承兑汇 作中旅贷款本金 2335 万元及罚息； 其他应
票保贴业务合作协议》（以下简称汇 2、郑州华晶、河南华晶和郭留希对上述债务承 付款
票保贴协议），协议约定焦作中旅银 担连带责任；
行授予郑州华晶商业承兑汇票保贴额
度为 3000 万元整，贴现申请人仅为 3、驳回中旅银行其他诉讼请求。
洛阳艾伦特合金材料有限公司（以下 案件受理费、保全申请费合计 16.46 万由被告承
简称艾伦特公司）。为担保债务的履 担。
行，焦作中旅银行于 2018 年 12 月
12 日分别与河南华晶、郭留希签订了
《最高额保证合同》。
汇票保贴协议签订后，焦作中旅银行
依据协议约定和贴现申请人艾伦特公
司的申请，足额将商业承兑汇票贴现
款付至贴现申请人账户。但是郑州华
晶在履行协议过程中,出现了汇票保
贴协议第九条约定的情形,焦作中旅
银行有权要求其提前支付尚未到期汇
票项下的票款。郑州华晶、河南华晶
及郭留希至今未履行还本付息的义
务，焦作中旅银行向法院提起诉讼。
2019 年 3 月 28 日，交通银行股份有 一审判决结果：
限公司河南省分行（简称“交通银行河
1、郑州华晶于本判决生效之日起 10 日内偿还交
南省分行”）与郑州华晶签署了《流动
行 河 南 省 分 行 借 款 本 金 4120 万 元 ， 利 息
交通银行 资金借款合同》，郑州华晶向交通银
1,106,406.3 元（利息含罚息、复利，暂计算至
股份有限 行河南省分行申请贷款 4120 万元， 发回法 经营诉
33 2020 年 4 月 8 日），自 2020 年 4 月 9 日起利息、 否 -- -- --
公司河南 合同签订后交通银行河南省分行依约 院重审 讼
罚息、复利分别按照合同约定计算至实际清偿之
省分行 向郑州华晶发放了贷款。
日止。
2018 年 9 月 3 日，郑州华晶与交通银
行河南省分行签署了《抵押合同》, 2、交行对荥阳市郑州市新材料产业园区内园区
以郑州华晶名下位于荥阳市郑州市新 12 号路与园区 17 号路交叉口东北侧【豫（2018）
材料产业园区内园区 12 号路与园区 荥阳市不动产权第 0021158 号】的土地在拍卖变
19
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
17 号路交叉口东北侧【豫(2018)荥阳 卖所得价款在其债权范围内优先受偿；
市不动产权第 0021158 号】的土地为 3、郭留希对本判决第一项承担连带保证责任。
其与交通银行河南省分行在 2018 年
3 月 12 日至 2019 年 12 月 31 日期间 法院裁定结果：
签订的全部主合同提供抵押担保，办 因一审法院未对交通银行河南省分行主张对案涉
理了抵押登记手续，取得豫(2018)荥 抵押土地上的建筑物享有抵押权并优先受偿及律
阳市不动产证明第 0036875 号《不动 师费等费用由被告共同承担的请求进行审理、判
产登记证明》。 决，属遗漏交通银行的诉讼请求。二审中，因华
2018 年 3 月 12 日,郭留希与交通银行 晶公司、郭留希经依法传唤未到庭，无法做调解
河南省分行签署了《保证合同》，约 工作。法院裁定如下：
定其为交通银行河南省分行与郑州华 1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫
晶在 2018 年 3 月 12 日至 2020 年 3 01 民初 441 号民事判决；
月 11 日期间签订全部主合同提供最
高额保证担保。 2、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
贷款到期后，郑州华晶未按约还款，
郭留希亦未履行代偿义务，交通银行
河南省分行向法院提起诉讼。
近日公司相关人员在郑州银行股份有
限公司金水东路支行（以下简称“郑州
银行金水东路支行”）办理业务时知 该案件
悉，公司在郑州银行金水东路支行的 被告已
郑州华晶 一审已
224,390,014.47 元资金被郑州银行金 强行扣
金刚石股 判决，公
34 水东路支行强行划扣，上述被划扣的 驳回郑州华晶的诉讼请求。 否 -- -- -- 划公司
份有限公 资金来源为公司 2015 年度非公开发 司拟上
资金
司 行股票募集资金。公司在知悉该事项 诉
22439
后，与该行多次协商催要，该银行仍 万元
未归还，公司向法院提起诉讼。
上海浦东 深圳市金利福钻石有限公司（简称“深 一审已 一审判决结果：
35 是 5,056.41 -- 5,056.41
发展银行 圳金利福”）将公司作为付款人、承兑 判决 1、深圳金利福应于判决生效之日起十日内向浦
20
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
股份有限 人的商业承兑汇票质押给上海浦东发 发银行深圳分行支付垫款本金 45,413,524.5 元
公司深圳 展银行股份有限公司深圳分行（简称 及违约金（截至 2019 年 7 月 2 日的违约金为
分行 “浦发银行深圳分行”），同时开展黄 4,978,497.25 元，2019 年 7 月 3 日起的违约金，
金租赁业务，河南华晶、郭留希、朱 以 45,413,524.5 元为基数，按日万分之五的标准
登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏为担 计至款项清偿之日止）；
保方。业务到期后，深圳金利福未能 2、浦发银行深圳分行有权以 51 张质押的商业承
及时偿还租借资金。浦发银行深圳分 兑汇票收款优先受偿，郑州华晶应向原告上海浦
行向深圳市中级人民法院提起诉讼。 东发展银行股份有限公司深圳分行足额支付票据
款项；
3、河南华晶、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓
斐、杨艳敏应对深圳金利福的上述全部债务承担
连带清偿责任，以本金 5000 万元及违约金（以
5000 万元为基数，按日万分之五的标准，自 2018
年 11 月 30 日计至款项清偿之日止）之和为限。
其代偿后，有权向被告深圳市金利福钻石有限公
司追偿；
4、案件受理费 299,574.72 元，财产保全费 5000
元，由深圳金利福、郑州华晶、河南华晶、郭留
希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏承担。
焦作华晶与祁超超存在委托合同纠
纷。祁超超于 2014 年 11 月 18 日开 该案件
始在焦作华晶工作，负责深圳地区产 一审判决结果： 判决被
品销售。当时约定祁超超可以从焦作 1、判决限祁超超于判决生效五日内归还焦作华 告偿还
焦作华晶 华晶处申请领取货物后，将货物直接 一审已 晶货款 69,310 元及利息（利息按年利率 6%，从 焦作华
36 钻石有限 交付给客户，并由祁超超负责和客户 是 -- -- --
判决 2019 年 1 月 3 日计算至实际清偿之日止）。 晶货款
公司 结算货款后交与公司。2016 年 1 月 6
2、案件受理费 1848 元，减半收取 924 元，由焦 6.93 万
日，焦作华晶与祁超超进行核算，祁 元及利
超超向焦作华晶出具了欠条，载明其 作华晶负担 124 元，祁超超负担 800 元。
息。
尚有 69310 元货款未支付给焦作华
晶，但 2016 年 3 月祁超超未办理离
21
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
职手续就离开公司，所欠货款未支付
给焦作华晶。
中国有色金属第六冶金建设有限公司 调解结案：
（简称“六冶公司”）诉称 2014 年元旦 焦作华晶向六冶公司支付工程款、案件受理费、
中国有色
前后将施工项目交付焦作华晶，焦作 原告申 保全费、担保费合计 15,857,190 元。焦作华晶
金属第六 经营诉
37 华晶未提出质量异议，但未按照合同 请强制 2018 年 1 月 31 日，一次性向六冶公司支付现金 和解 221.14 -- --
冶金建设 讼
约定支付工程进度款，六冶公司将焦 执行 或承兑 1000 万元；于 2018 年 5 月 1 日前向六
有限公司
作华晶起诉至焦作市山阳区人民法 冶公司支付现金 400 万元；于 2018 年 12 月 25
院。 日向六冶公司协议支付剩余 1,857,190 元。
张家港市舜辰机械有限公司（简称“舜
辰机械”）诉称于 2017 年 7 月、2017
年 11 月、2018 年 2 月与公司子公司 一审判决结果：
洛阳华发超硬材料制品有限公司（简
1、被告洛阳华发于本判决生效之日起十日内支
称“洛阳华发”）分别签署三份《购销
付 舜 辰 机 械 货 款 10,068,901.2 及 利 息 （ 以
合同》，为其提供生产设备 21 台，
张家港市 10,068,901.2 元为基数，自 2019 年 8 月 20 日起
其履行了交货义务，但洛阳华发未能 经营诉
38 舜辰机械 二审中 至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心 否 -- -- --
全部支付货款，截至 2019 年 5 月 31 讼
有限公司 公布的贷款市场报价利率计算）；
日，尚欠货款 10009872.69 元。同时
原告认为郑州华晶、洛阳华科超硬材 2、郑州华晶在本判决生效之日起十日内在抽逃
料制品有限公司（简称“洛阳华科”） 的 5000 万元抽逃注册资本本息范围内对洛阳华
注册资金未到位或抽逃了注册资本， 发本案债务不能清偿部分承担补充责任。
应承担连带清偿责任。原告向张家港
市人民法院提起诉讼。
江苏光润金刚石科技有限公司（简称
江苏光润 “江苏光润”）诉称与公司子公司洛阳 一审判决结果：
金刚石科 华发常年存在业务往来，2017 年 6 一审已 洛阳华发应于本判决发生法律效力之日起十日内 经营诉
39 是 102.85 -- --
技有限公 月至 2017 年 8 月双方签订《购销合 判决 给付江苏光润货款 941,525.85 元及相应逾期付 讼
司 同》若干份，不定期进行货款结算。 款损失。
截至 2019 年 5 月 14 日，洛阳华发尚
22
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
存在未结清的货款，其多次催要仍未
支付，故诉至法院。
江铜国际商业保理有限责任公司（简
称“江铜国际”）诉称与深圳市金利福
钻石有限公司（以下简称金利福公司）
于 2018 年 1 月 30 日签署了《国内保
理合同（公开型、有追索权）》，合
同约定金利福公司向江铜国际转让其
与郑州华晶之前签署的《销售合同》
项下产生的应收账款，以向江铜国际
申请办理公开、有追索权国内保理业
务。江铜国际与金利福公司在协商一
致的基础上达成了有关保理事宜的协
议。
江铜国际
2018 年 1 月 30 日，郭留希与江铜国
商业保理 尚未形
40 际签署了《保证合同（为买方担保）》， 一审中 -- -- -- 1,406.00 --
有限责任 成判决
其自愿就郑州华晶基于保理合同项下
公司
江铜国际受让的应收款项对应的付款
义务承担连带保证责任；同日，朱登
营与江铜国际签署了《保证合同（为
卖方担保）》，其自愿就金利福公司
就保理合同项下的对江铜国际的债务
承担连带保证责任。
后由于发生了相关反转让事由，江铜
国际要求金利福公司向其支付回购
款，以向金利福公司反转让全部应收
账款，但金利福公司仅部分履行了反
转让义务，还剩 14060000 元回购款
未支付，江铜国际向法院提起诉讼。
41 浙商银行 2016 年，浙商银行股份有限公司（简 发回法 因天弘华融作为合作备忘录的合同主体之一应参 否 -- 99,313.93 --
23
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
股份有限 称“浙商银行”）、郑州华晶、郭留希 院重审 加本案诉讼，且关于回购价款计算天弘华融已支
公司 以及案外人北京天弘华融投资基金管 付款项数额仅有浙商银行单方陈述依据尚不充
理中心（有限合伙）（下称“天弘华融”） 分，浙江省高级人民法院裁定如下：
共同签订了《合作备忘录》约定，天 1、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙
弘华融持有河南省金利福珠宝有限公 01 民初 1853 号民事判决；
司 98.82%的股权及深圳市金利福钻
石有限公司 98.77%的股权。浙商银 2、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。
行拟设立定向资管计划出资 9.75 亿
元委托银行汇证券资产管理有限公司
（下称“银河汇证券”）认购天弘华融
优先级基金份额。郑州华晶同意并承
诺将在约定条件满足时以发行股票及
/或现金方式收购天弘华融持有的河
南金利福与深圳金利福全部股权，使
得天弘华融以投资项目退出收益及利
润分配向原告支付现金的方式，实现
浙商银行资管计划的投资退出。《合
作备忘录》签订后，浙商银行按照约
定履行合同义务，后因郑州华晶、郭
留希未履行相应的付款义务，也未支
付任何违约金，浙商银行向法院提起
诉讼。
济南市冶金科学研究所有限责任公司
（简称“济南冶金研究所”）与郑州华 逾期支
晶 2019 年 1 月签订了《采购合同》， 一审判决结果： 付货款
济南市冶
合同金额 2498000 元。合同约定郑州 1、郑州华晶于本判决生效之日起十日内支付济 利息及
金科学研 一审已
42 华晶从济南冶金研究院采购顶锤产 南冶金研究所货款 2,198,000 元及至 2019 年 9 是 224.39 诉讼费
究所有限 判决
品。合同签订后济南冶金研究所积极 月 23 日逾期支付货款利息 45,851 元。 用计入
责任公司
组织生产，向郑州华晶交付了全部货 2、驳回济南冶金研究所的过高部分诉讼请求。 其他应
物，郑州华晶未能支付全部价款，济 付款
南冶金研究院向法院提起诉讼。
24
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
一审判决结果：
1、判决洛阳华发给付张家港撒尔公司货
1,053,430 元，并承担自 2018 年 12 月 6 日起至
张家港撤
张家港撤尔特种金属制品有限公司与 实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公
尔特种金 一审已 经营诉
43 洛阳华发、郑州华晶、洛阳华科买卖 布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决 是 104.34 -- --
属制品有 判决 讼
合同纠纷。（暂未收到相关法律文书） 生效后 10 日内履行。
限公司
2、郑州华晶在 4500 万元抽逃注册资本本息范围
内对洛阳华发的本案债务不能清偿部分承担补充
赔偿责任。限于本判决生效后 10 日内履行。
2018 年 11 月 15 日，宁波银行股份
有限公司深圳分行与郑州华晶签订了
《商业承兑汇票保贴合作协议》，约
定宁波银行深圳分行同意为郑州华晶 一审判决结果：
承兑的商业汇票办理贴现。同日宁波
银行深圳分行与深圳市佑爱珠宝有限 1、被告郑州华晶、深圳市佑爱珠宝有限公司应
公司（简称“佑爱珠宝”）签订了《电 于本判决生效之日起 10 日内向原告宁波银行深
子商业汇票贴现总协议》，约定：协 圳分行偿还垫付款 3,373,549.21 元及罚息（以
议存续期间内，佑爱珠宝可通过宁波 3,373,549.21 元为基数按每日万分之五的标准自
宁波银行 2019 年 5 月 31 日起计至债务清偿之日止）；
股份有限 银行或其他银行的网上银行等电子渠 一审已
44 道向宁波银行深圳分行发起电子商业 2、被告河南省吉欧迪商贸有限公司、深圳市金 是 408.12 408.12 --
公司深圳 判决
分行 汇票贴现业务申请，经宁波银行深圳 利福钻石有限公司、郑州日月明商贸有限公司、
分行审核同意后予以贴现。2018 年 河南省金利福钻石有限公司、河南华晶超硬材料
11 月 14 日至 22 日，宁波银行深圳分 股份有限公司郭留希、朱晓斐、杨艳敏、朱登营、
行分别与河南省吉欧迪商贸有限公 曹水霞对本判决第一项承担连带责任，承担责任
司、深圳市金利福钻石有限公司、郑 后，有权向被告深圳市佑爱珠宝有限公司追偿；
州日月明商贸有限公司、河南省金利 3、驳回原告的其他诉讼请求。
福珠宝有限公司、河南华晶、郭留希、
朱晓斐、杨艳敏、朱登营、曹水霞签
订了《最高额保证合同》。
上述合同签订后，宁波银行深圳分行
25
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
依佑爱珠宝申请，为郑州华晶承兑的
两张电子商业汇票办理了贴现。上述
两张电子商业承兑汇票到期后均被拒
付，宁波银行深圳分行垫付款，并向
法院提起诉讼。
济南市冶金科学研究所有限责任公司
（简称“济南冶金研究所”）与洛阳启
明超硬材料有限公司（简称“洛阳启
明”）于 2017 年 3 月 2 日签署了《关
于济南市冶金科学研究所有限责任公
洛阳启
司顶锤试用协议》，协议约定洛阳启
一审判决结果： 明有偿
明从济南冶金研究所处采购顶锤产
济南市冶 1、判决洛阳启明于判决生效之日起十日内支付 债能力，
品，并对单价及数量等内容作了约定。
金科学研 一审已 货款 125.17 万元； 承担担
45 同日，济南冶金研究所与洛阳启明、 是 125.17 -- --
究所有限 判决 保责任
郑州华晶共同签订《补充协议》，协 2、郑州华晶对上述第一款承担连带责任；
责任公司 小，未计
议约定如洛阳启明未在合同约定的时
3、驳回济南冶金的其他诉讼请求。 提预计
间内足额向济南冶金研究所支付货
负债
款，则由郑州华晶向济南冶金研究所
支付货款。后因济南冶金研究所交付
了全部货物，洛阳启明及郑州华晶未
能支付全部价款，济南冶金研究所向
法院提起诉讼。
"郑州银行股份有限公司金水东路支 一审判决结果：
行与郑州华晶于 2019 年 10 月 30 日、
1、郑州华晶于本判决生效之日起十日内偿还郑
郑州银行 2019 年 10 月 31 日、2019 年 11 月 7
州银行金水东路支行借款本金 339,819,968 元及
股份有限 日签订了四份《流动资金借款合同》 一审已 未形成
46 利息 17146351 元 -- -- -- --
公司金水 及《补充协议》，借款期限一年，郑 判决 判决
东路支行 州银行金水东路支行已依约向郑州华 2、郑州华晶于本判决生效之日起十日内支付郑
晶发放贷款共计 339,819,968.00 元。 州银行金水东路支行律师费 135000 元；
2019 年 10 月 30 日，郑州银行金水 3、加速器、郭留希对本判决第一、第二项确定
26
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
东路支行与郑州高新科技企业加速器 的郑州华晶上述债务承担连带清偿责任。
开发有限公司（简称“加速器”）、郭
留希签订《最高额保证担保合同》，
加速器、郭留希为郑州银行金水东路
支行与郑州华晶在 2019 年 10 月 30
日至 2020 年 10 月 29 日期间签订的
所有合同及修订或补充（包括但不限
于展期协议）的最高债权本金
340,000,000.00 元、利息等债务提供
保证担保。
因郑州华晶逾期偿还贷款利息、被其
他债权人起诉，且各被告均未清偿剩
余贷款本息，郑州银行金水东路支行
向法院提起诉讼。
"
调解书：
1、经双方确认，续阳光电共欠洛阳华发共计
洛阳华发超硬材料制品有限公司（简 2,615,765.85 元；
称“洛阳华发”）与续阳光电（上海）
有限公司（简称“续阳光电”）从 2017 2、第一项款项共分 12 期支付完毕，第一期于
洛阳华发 调解结 2019 年 4 月 15 日前先支付 305,765.85 元，
年 5 月开始金刚石线的交易，约定洛
超硬材料 案，洛阳 余下款项 2,310,000 元共分 11 期，从 2019 年
47 阳华发为续阳光电供应金刚石线，续 和解 261.58 -- --
制品有限 华发申 5 月起每月 15 日前向洛阳华发支付 210,000
阳光电收到货后一个月内支付货款。
公司 请执行 元。直至续阳光电履行完毕；
截 至 2018 年 5 月 续 阳 光 电 尚 有
2,815,765.85 元未支付，洛阳华发向 3、若续阳光电未按第二项约定的履行期限履行，
法院提起诉讼。 则洛阳华发有权以续阳光电未支付金额为本金按
照中国人民银行同类贷款利率为计算标准向法院
申请执行。
48 四川英杰 2017 年 8 月 4 日，四川英杰电气股份 调解书： 和解 130.00 -- --
调解结
电气股份 有限公司（以下简称“英杰电气”）与
27
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
有限公司 公司签订《直流电源（含水冷电缆） 案 1、郑州华晶尚欠英杰电气 货 款 1,300,000 元。
样机试用协议书》，协议总金额 该款由郑州华晶向英杰电气分期支付，具体为：
1,300,000 元。协议约定英杰电气向 2020 年 8 月 15 日前支付 650,000 元；2020 年
公司提供产品样机的试用期为 90 个 10 月 15 日前支付 650,000 元；;
工作日，自公司收到英杰电气产品之 2、若郑州华晶按期且足额履行前述分期付款义
日起开始计算，试用期间产品质量出 务，则英杰电气自愿放弃要求郑州华晶支付未付
现问题公司有权退货，试用期满公司 款项利息的诉讼请求，本案诉讼费由英杰电气承
验收合格且收到发票后 10 个工作日 担；
内付试用协议总金额的 90%，剩余试
用协议总金额的 10%为期限一年的 3、若郑州华晶未足额、按期履行前述任何一期
质保金。试用期满若有异议公司需在 支付义务，则英杰电气有权就郑州华晶所有未付
10 个工作日内提出。如公司 10 个工 款、未付款的资金利息及本案诉讼费用向人民法
作日内未提出异议，则视为验收合格。 院申请强制执行。
公司于 2017 年 10 月 24 日签收标的
物，试用期截止于 2018 年 3 月 8 日。
因公司未提出书面异议且质保期届
满，公司拖延货款，英杰电气向法院
提起诉讼。
2018 年 10 月 5 日，郑州人造金刚石
及制品工程技术研究中心有限公司
（以下简称“工程中心”）与冯磊签订
《股权转让协议》，约定工程中心将 工程中
郑州人造
持有华晶精密制造股份有限公司 心未缴
金刚石及
0.65%的股权作价 3,250,000 元转让 纳诉讼
制品工程
49 给冯磊，冯磊应在 2019 年 9 月 30 日 费，法院 -- -- -- -- --
技术研究
前一次性支付完毕。协议签订后,华晶 按自动
中心有限
精密制造股份有限公司已修改股东名 撤诉处
公司
册，冯磊已任华晶精密制造股份有限 理
公司法定代表人一职,截至目前冯磊
仍未按照约定向工程中心支付转让价
款，工程中心向法院提起诉讼。
28
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
洛阳金鹭硬质合金工具有限公司（以
下简称“洛阳金鹭”）与洛阳启明超硬
材料有限公司（以下简称“洛阳启明”）
分别于 2017 年 8 月 22 日、8 月 24
日、12 月 4 日签订《供销合同》，约
定洛阳启明从洛阳金鹭处购买合金顶
洛阳金鹭 锤，交货地点为郑州华晶；对应上述
硬质合金 供销合同，洛阳金鹭与洛阳启明和郑 一审审 未形成
50 -- -- -- -- --
工具有限 州华晶分别于 2017 年 10 月 24 日、 理中 判决
公司 11 月 14 日、12 月 2 日签订《补充协
议》，约定如果洛阳启明在供销合同
约定的时间内未足额向洛阳金鹭支付
货款，由郑州华晶代为向洛阳金鹭支
付。后因洛阳启明拖延支付货款，郑
州华晶未按照协议约定代为支付货
款，洛阳金鹭向法院提起诉讼。
2017 年 7 月，桂林市同力自动化系统
有限责任公司（以下简称“同力自动
化”）与郑州华晶签订《样机试用协议
书》,约定原告提供一套电控系统（电
控柜）样机供郑州华晶在其压机上试
桂林市同 用,该样机发货给郑州华晶并完成安 1、郑州华晶于本判决生效后 10 日内，支付同力
力自动化 装调试，随后投入生产运行。根据《样 一审已
51 自动化货款 78000 元及利息。 是 7.80 -- --
系统有限 机试用协议书》的约定，在 20 天的 判决
责任公司 试用期满后郑州华晶未退还样机，自 2、驳回原告同力自动化的其他诉讼请求。
动视为其同意购买该样机。为落实该
样机的购买价格及付款方式，郑州华
晶与同力自动化双方补签了《采购合
同》，同日原告开具了发票，《采购
合同》确认了样机试用协议及同力自
动化完成交货和安装调试的事实,并
29
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
约定在郑州华晶收到发票后三个月内
付款，之后郑州华晶以资金紧张为由
拒不支付货款。同力自动化提起诉讼。
沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司
（以下简称“鑫太谷机械”）与郑州华
晶于 2017 年 11 月 16 日、2017 年 9
月 27 日、2017 年 11 月 27 日、2018
年 5 月 4 日签订多份买卖合同及补充 一审判决结果：
沈阳鑫太 协议。合同对配件的数量、单价、履
1、郑州华晶于本判决生效后十日内向鑫太谷机
谷机械配 行方式及货款支付方式和期限进行了 一审已 期后诉
52 械支付货款 568,150 元及逾期付款损失 13,500 是 58.17 -- --
件制造有 明确约定，总货款为 476.6 万元。合 判决 讼
元。
限公司 同签订后，鑫太谷机械履行了交货义
务，并向郑州华晶开具了全额增值税 2、驳回鑫太谷机械的其他诉讼请求。
发票。根据鑫太谷机械自认，截止
2019 年 12 月 10 日，郑州华晶尚欠
鑫太谷机械到期货款 56.815 万元。鑫
太谷机向法院提起诉讼。
张家港天工机械制造有限公司（以下
简称“天工机械”）与洛阳华发超硬材
料制品有限公司（以下简称“洛阳华
一审判决结果：
发”）于 2017 年 6 月 3 日签订了《电
张家港天 1、限洛阳华发于本判决生效之日起十日内支付
镀金刚石线锯设备采购合同》，约定
工机械制 一审已 天工机械货款 351,600 元及利息； 经营诉
53 了所购货物数量及价格。合同签订后， 是 21.11 -- 12.23
造有限公 判决 讼
天工机械依约向洛阳华发交付货物， 2、驳回天工机械其他诉讼请求；
司
总价款共计 308 万元，洛阳华发共计
3、驳回洛阳华发的其他诉讼请求。
向天工机械付款 277 万元。其余款项
洛阳华发暂未履行还款义务，天工机
械向法院提起诉讼。
郑州天庆 郑州天庆塑化有限公司（简称“天庆塑 一审已
54 一审判决结果： 否 -- -- --
塑化有限 化”）诉称与郑州华晶之间存在长期买 判决
30
郑州华晶金刚石股份有限公司
判决 判决承担 已计提预 已划扣执
序 原告/ 最新 其他
案件简述 一审/二审判决结果 是否 责任的金 计负债金 行的金额
号 申请人 进展 说明
生效 额（万元） 额（万元） （万元）
公司 卖合同关系，经核算，开票日期至 1、郑州华晶于本判决生效之日起十日内支付天
2018 年年底的未结货款，郑州华晶尚 庆塑化货款 132186.1 元及违约金；
欠其 363483.36 元未付。2019 年， 2、驳回郑州天庆塑化有限公司的其他诉讼请求。
天庆塑化又先后多次向郑州华晶提供
相应货物， 2019 年的结算金额为
585743.98 元。郑州华晶先后向天庆
塑化支付了部分货款。后双方之间进
行了对账，截止到 2020 年 7 月 27 日，
郑州华晶共欠天庆塑化货款
432186.4 元。后郑州华晶至今未支付
货款，天庆塑化向法院提起诉讼。
调解书内容：
1、原告同意被告分期偿还借款本金 2600 万元吉
利息（以 2600 万元为基数，自 2019 年 8 月 5
2013 年 11 月，焦作华晶钻石有限公 日起按月利率 5‰计算至实际清偿之日止。被告
司（以下简称“焦作华晶”）向焦作新 于 2020 年 2 月 28 日前偿还本金 1400 万元；剩
区投资集团有限公司（以下简称“焦作 余本金及上述相应利息于 2020 年 12 月 20 日前
焦作新区 新区投资集团”）借款 2600 万元，约 调解 清偿完毕。
55 投资集团 定借款期限 2 个月，焦作市美晶科技 和解 2,741.27 -- --
结案 2、被告焦作市美晶科技有限公司对上述款项承
有限公司 有限公司（以下简称“焦作美晶”）对
担连带清偿责任。
上述债务承担连带责任保证。后焦作
华晶、焦作美晶未按期还款，焦作新 3、原告资源放弃其他诉讼请求。
区投资集团向法院提起诉讼。 4、若两被告未按上述期限偿还上述款项，逾期
原告可就剩余全部款项申请强制执行，另两被告
自逾期之日起，以剩余全部借款本金为基数，按
月利率 1%继续支付利息。
注：上述案件基本情况根据起诉状、上诉状等材料编制，上述判决承担责任的金额根据判决书计算，其中相应利息计算至 2020 年 6 月 30 日。
31
郑州华晶金刚石股份有限公司
根据诉讼判决结果、进展情况、诉讼材料等，经向公司聘任的专业律师团队咨询，评估败诉的可能性，以及败诉后可能发生的损
失金额，按照《企业会计准则第 13 号——或有事项》的规定计提了预计负债，公司应付诉讼赔偿款的确认及预计负债的计提充分，相
关会计处理符合会计准则的规定。
（2）针对公司作为借款方涉诉的案件，请逐项说明公司涉诉案件（包含已完结案件、法院判决公司不需承担有关责任的案件等）
相关借款合同的如下情况：签署时间，借款本金，借款方、收款方、担保方，相关用印是否为公司印章，借款方和收款人与公司或公
司实际控制人、控股股东是否存在关联关系，公司依据合同应履行的还款金额，公司所采取的应对措施及效果，截至目前导致公司现
金流出的情况（包括现金流出金额、时间、具体流向）；
相关 借款、收款方
案件 用印 与公司或实
应履行的
借款合同 借款本金 是否 际控制人、控
序号 借款方 收款方 担保方 还款金额
签署时间 （万元） 为公 股股东是否
原告 被告 （万元）
司印 存在关联关
章 系
郑州华晶金刚石股份有限
河南华晶超硬材
公司；
料股份有限公
河南华晶超硬材料股份有 2017 年 郑州华晶金刚石 河南华晶超硬材 收款方为公
1 牛银萍 5,000.00 司； 否 2,000.00
限公司； 12 月 13 日 股份有限公司 料股份有限公司 司控股股东
郭留希；
郭留希；
朱建杰
朱建杰
河南中融制 郑州华晶金刚石股份有限
2017 年 郑州华晶金刚石 深圳市金之源黄
2 造实业有限 公司； 20,000.00 郭留希 否 否 22,302.55
11 月 10 日 股份有限公司 金珠宝有限公司
公司 郭留希
郑州华晶金刚石股份有限
郭留希；
公司；
丰汇租赁 2016 年 郑州华晶金刚石 郑州华晶金刚石 郑秀芝；
3 郭留希； 50,000.00 是 否 33,424.57
有限公司 06 月 29 日 股份有限公司 股份有限公司 河南华晶超硬材
郑秀芝；
料股份有限公司
河南华晶超硬材料股份有
32
郑州华晶金刚石股份有限公司
相关 借款、收款方
案件 用印 与公司或实
应履行的
借款合同 借款本金 是否 际控制人、控
序号 借款方 收款方 担保方 还款金额
签署时间 （万元） 为公 股股东是否
原告 被告 （万元）
司印 存在关联关
章 系
限公司
郑州华晶金刚石股份有限
公司； 深圳市金利福钻
海通恒信国
深圳市金利福钻石有限公 2018 年 郑州华晶金刚石 郑州华晶金刚石 石有限公司；
4 际租赁股份 10,342.00 是 否 9,276.80
司； 12 月 12 日 股份有限公司 股份有限公司 朱登营；
有限公司
朱登营； 郭留希
郭留希
河南华晶超硬材料股份有
河南华晶超硬材
河南万锦地 限公司；
2015 年 料股份有限公司 郑州翌日商贸有
5 产集团有限 郭留希； 2,000.00 郭留希 否 否 5,978.19
6月3日 郑州华晶金刚石 限公司
公司 郑州华晶金刚石股份有限
股份有限公司
公司
河南省苏豫 郑州华晶金刚石股份有限
2018 年 郑州华晶金刚石 河南廉之久商贸
6 有色金属贸 公司； 13,500.00 郭留希 否 否 --
12 月 27 日 股份有限公司 有限公司
易有限公司 郭留希
中国工商银 郑州华晶金刚石股份有限
行股份有限 公司； 2016 年 郑州华晶金刚石 郑州华晶金刚石 河南华晶超硬材
7 45,000.00 是 否 31,461.83
公司郑州分 河南华晶超硬材料股份有 06 月 23 日 股份有限公司 股份有限公司 料股份有限公司
行 限公司
郑州华晶金刚石股份有限
河南华晶超硬材
焦作中旅银 公司；
2018 年 郑州华晶金刚石 郑州华晶金刚石 料股份有限公
8 行股份有限 河南华晶超硬材料股份有 5,000.00 是 否 5,204.83
12 月 12 日 股份有限公司 股份有限公司 司；
公司 限公司；
郭留希
郭留希
焦作新区投
焦作华晶钻石有限公司； 焦作华晶钻石有 焦作华晶钻石有 焦作市美晶科技
9 资集团有限 2013 年 11 月 2,600.00 是 是 2,600.00
焦作市美晶科技有限公司 限公司 限公司 有限公司
公司
33
郑州华晶金刚石股份有限公司
相关 借款、收款方
案件 用印 与公司或实
应履行的
借款合同 借款本金 是否 际控制人、控
序号 借款方 收款方 担保方 还款金额
签署时间 （万元） 为公 股股东是否
原告 被告 （万元）
司印 存在关联关
章 系
郑州华晶金刚石股份有限
河南华晶超硬材
焦作中旅银 公司；
2018 年 郑州华晶金刚石 洛阳艾伦特合金 料股份有限公
10 行股份有限 河南华晶超硬材料股份有 2,335.00 是 否 2,445.66
12 月 19 日 股份有限公司 材料有限公司 司；
公司 限公司；
郭留希
郭留希
交通银行股 郑州华晶金刚石股份有限
2019 年 郑州华晶金刚石 郑州华晶金刚石
11 份有限公司 公司； 4,120.00 郭留希 是 否 --
03 月 28 日 股份有限公司 股份有限公司
河南省分行 郭留希
注：上述案件借款方、收款方、借款本金等基本情况根据起诉状、上诉状等材料编制，应履行还款金额中利息计算至 2020 年 6 月 30 日。
截至目前，上述借款案件导致公司现金流出的情况如下：
时间 金额（万元） 具体流向 相关涉诉案件
2019 年 7 月 400.03 网络司法跨行扣划暂挂款项户
2019 年 9 月 9,100.00 河南省郑州市中级人民法院
2019 年 11 月 9,526.25 河南省郑州市中级人民法院
2019 年 12 月 3,164.85 河南省郑州市中级人民法院 与河南中融智造实业有限公司借款合同纠纷
2019 年 12 月 15.74 贷方待销账
2019 年 12 月 77.45 网络司法跨行扣划暂挂款项户
2019 年 12 月 18.23 司法扣划过渡账户
34
郑州华晶金刚石股份有限公司
时间 金额（万元） 具体流向 相关涉诉案件
2019 年 2,000.00 公司土地补偿款中划扣 与牛银萍借款合同纠纷
合计 24,302.55
（3）针对公司作为担保方涉诉案件，请逐项说明公司涉诉案件（包含已完结案件、法院判决公司不需承担有关责任的案件等）
相关担保合同的如下情况：签署时间，借款方、借款本金，相关用印是否为公司印章，借款方与公司或公司实际控制人、控股股东是
否存在关联关系，公司依据合同应承担的担保责任，公司所采取的应对措施及效果，截至目前导致公司现金流出的情况（包括现金流
出金额、时间、具体流向）；
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
河南华晶超硬材料股份有
限公司； 郑州华晶金刚石股
河南华晶超硬 河南华晶超硬 是，借款方、收
郑州华晶金刚石股份有限 2018 年 份有限公司；
1 田园园 3,000.00 材料股份有限 材料股份有限 否 款方为公司控 3,063.51
公司； 01 月 15 日 郭留希；
公司 公司 股股东
郭留希； 闵守生
闵守生
河南华晶超硬材料股份有
郭留希；
限公司；
郑州华晶金刚石股
郑州华晶金刚石股份有限
份有限公司；
杭州厚经 公司； 河南华晶超硬 河南华晶超硬
2017 年 河南省豫星微钻有
2 资产管理 郭留希； 6,000.00 材料股份有限 材料股份有限 否 是 --
12 月 08 日 限公司；
有限公司 河南省豫星华晶微钻有限 公司 公司
郑州高新科技企业
公司；
加速器开发有限公
郑州高新科技企业加速器
司
开发有限公司
35
郑州华晶金刚石股份有限公司
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
郑州市晨熙家食品有限公 任建风；
郑州经久 司； 康兆豫； 郭留希； 是，收款方之一
2017 年 郑州市晨熙家
3 商贸有限 郑州华晶金刚石股份有限 8,900.00 河南华晶超硬 郑州华晶金刚石股 否 为公司控股股 --
10 月 13 日 食品有限公司
公司 公司； 材料股份有限 份有限公司 东
郭留希 公司
郑州高新科技企业加速器
开发有限公司； 郑州华晶金刚石股
河南省苏
郑州华晶金刚石股份有限 郑州高新科技 份有限公司；
豫有色金 2018 年 郑州鸿展超硬
4 公司； 5,300.00 企业加速器开 河南华晶超硬材料 否 否 --
属贸易有 09 月 29 日 材料有限公司
河南华晶超硬材料股份有 发有限公司 股份有限公司；
限公司
限公司； 郭留希
郭留希
河南华晶超硬材料股份有
河南华晶超硬材料
限公司；
股份有限公司；
郑州华晶金刚石股份有限 2018 年 河南清泓逸景 是，借款方为公
5 张志军 3,000.00 郭留希 郑州华晶金刚石股 否 2,211.47
公司； 07 月 30 日 商贸有限公司 司实际控制人
份有限公司；
郭留希；
赵清国
赵清国
华晶精密制造股份有限公
远东国际 司； 郑州华晶金刚石股
2017 年 华晶精密制造 华晶精密制造
6 租赁有限 郑州华晶金刚石股份有限 5,000.00 份有限公司； 是 否 2,287.30
06 月 06 日 股份有限公司 股份有限公司
公司 公司； 郭留希
郭留希
河南省豫星微钻有限公
郑州高新科技企业
河南省中 司；
加速器开发有限公
原小额贷 郭留希； 2017 年 河南省豫星微 河南省豫星微
7 5,000.00 司； 否 否 5,642.50
款有限公 郑州高新科技企业加速器 08 月 16 日 钻有限公司 钻有限公司
郑州华晶金刚石股
司 开发有限公司；
份有限公司
郑州华晶金刚石股份有限
36
郑州华晶金刚石股份有限公司
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
公司
郑州隆顺达超硬材料有限
郑州经久 公司； 郑州隆顺达超 郑州隆顺达超 郑州华晶金刚石股
2018 年
8 商贸有限 郑州华晶金刚石股份有限 600.00 硬材料有限公 硬材料有限公 份有限公司； 否 否 798.61
09 月 25 日
公司 公司； 司 司 郭留希
郭留希
浙银信和
郭留希； 河南华晶超硬 浙银信和 1707 郭留希；
成都资产 2017 年 是，借款方为公
9 郑州华晶金刚石股份有限 12,000.00 材料股份有限 优胜壹期专项 郑州华晶金刚石股 否 --
管理有限 07 月 12 日 司控股股东
公司 公司 资产管理计划 份有限公司
公司
郭留希；
河南相银
河南华晶超硬材料股份有 河南华晶超硬 郭留希；
融资租赁 2018 年 是，借款方为公
10 限公司； 2,858.61 材料股份有限 —— 郑州华晶金刚石股 否 2,877.58
股份有限 01 月 26 日 司控股股东
郑州华晶金刚石股份有限 公司 份有限公司
公司
公司
华晶精密制造股份有限公
富安达资
司； 郑州华晶金刚石股
产管理（上 2017 年 华晶精密制造 华晶精密制造
11 郑州华晶金刚石股份有限 5,000.00 份有限公司； 是 否 3,006.73
海）有限公 11 月 18 日 股份有限公司 股份有限公司
公司； 郭留希
司
郭留希
河南世纪天缘
郑州木之秀商贸有限公
郑州元化 2017 年 11 生态科技有限
司； 郭留希； 是，收款方之一
企业管理 月 15 日、 郑州木之秀商 公司、
12 郭留希； 20,000.00 郑州华晶金刚石股 否 为公司控股股 --
咨询有限 2017 年 11 贸有限公司 河南华晶超硬
郑州华晶金刚石股份有限 份有限公司 东
公司 月 16 日 材料股份有限
公司
公司
37
郑州华晶金刚石股份有限公司
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
刘苗苗、郭留
希、朱建杰、盛
郑州木之秀商贸有限公 鹏飞、关斌斌、
郑州经久 司； 林五华、张惠 郭留希； 是，收款方之一
2018 年 郑州木之秀商
13 商贸有限 郭留希； 13,750.00 惠、张廷玉、崔 郑州华晶金刚石股 否 为公司实际控 --
01 月 08 日 贸有限公司
公司 郑州华晶金刚石股份有限 艳果、忽遂举、 份有限公司 制人
公司 刘晓峰、冯磊、
忽安堂、李岚、
康兆豫
郑州鸿展超硬材料有限公
郑州经久 司； 郭留希；
2018 年 郑州鸿展超硬 郑州鸿展超硬
14 商贸有限 郭留希； 3,400.00 郑州华晶金刚石股 否 否 --
09 月 25 日 材料有限公司 材料有限公司
公司 郑州华晶金刚石股份有限 份有限公司
公司
洛阳艾伦特合金材料有限
郑州经久 公司； 洛阳艾伦特合 洛阳艾伦特合 郭留希；
2018 年
15 商贸有限 郭留希； 2,660.00 金材料有限公 金材料有限公 郑州华晶金刚石股 否 否 --
09 月 24 日
公司 郑州华晶金刚石股份有限 司 司 份有限公司
公司
郑州高新科技企业加速器 郑州华晶新能
郭留希；
郑州元化 开发有限公司；郭留希； 源科技有限公
郑州高新科技 郑州华晶金刚石股
企业管理 郑州华晶金刚石股份有限 2018 年 司
16 5,000.00 企业加速器开 份有限公司； 否 否 --
咨询有限 公司； 12 月 19 日 郑州华晶金刚
发有限公司 河南华晶超硬材料
公司 河南华晶超硬材料股份有 石股份有限公
股份有限公司
限公司 司
郑州元化 河南协鼎实业有限公司；
郭留希；
企业管理 郭留希； 2018 年 河南协鼎实业 河南协鼎实业
17 4,500.00 郑州华晶金刚石股 否 否 --
咨询有限 郑州华晶金刚石股份有限 09 月 26 日 有限公司 有限公司
份有限公司
公司 公司
38
郑州华晶金刚石股份有限公司
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
河南省顿嘉贸易有限公
河南巩义 司； 河南省移领点电子
农村商业 河南省移领点电子科技有 2019 年 河南省顿嘉贸 河南省顿嘉贸 科技有限公司；
18 2,900.00 否 否 3,378.28
银行股份 限公司； 03 月 08 日 易有限公司 易有限公司 郑州华晶金刚石股
有限公司 郑州华晶金刚石股份有限 份有限公司
公司
河南省顿嘉贸易有限公
河南巩义 司； 河南省移领点电子
农村商业 河南省移领点电子科技有 河南省顿嘉贸 河南省顿嘉贸 科技有限公司；
19 -- 2,900.00 否 否 --
银行股份 限公司； 易有限公司 易有限公司 郑州华晶金刚石股
有限公司 郑州华晶金刚石股份有限 份有限公司
公司
郑州益之润装饰装修工程
有限公司； 郑州市晨熙家食品
河南巩义
郑州市晨熙家食品有限公 郑州益之润装 郑州益之润装 有限公司；
农村商业 2019 年
20 司； 1,500.00 饰装修工程有 饰装修工程有 郑州华晶金刚石股 否 否 1,748.17
银行股份 04 月 27 日
郑州华晶金刚石股份有限 限公司 限公司 份有限公司；
有限公司
公司； 郭留希
郭留希
郭留希；
赵清国；
赵清国；
郑州华晶金刚石股
郑州华晶金刚石股份有限 2018 年 河南清泓逸景 是，借款方为公
21 张志军 2,000.00 郭留希 份有限公司； 否 2,400.00
公司； 07 月 30 日 商贸有限公司 司实际控制人
河南华晶超硬材料
河南华晶超硬材料股份有
股份有限公司
限公司
39
郑州华晶金刚石股份有限公司
借款方和收款
案件 相关用
人与公司或公 应履行的
借款合同 借款本金 印是否
序号 借款方 收款方 担保方 司实际控制人、 还款金额
签署时间 （万元） 为公司
原告 被告 控股股东是否 （万元）
印章
存在关联关系
郑州高新科技企业加速器
开发有限公司； 河南华晶超硬材料
河南省中
河南华晶超硬材料股份有 郑州高新科技 郑州高新科技 股份有限公司；
原小额贷 2018 年
22 限公司； 4,130.00 企业加速器开 企业加速器开 郭留希； 否 否 5,075.16
款有限公 12 月 13 日
郭留希； 发有限公司 发有限公司 郑州华晶金刚石股
司
郑州华晶金刚石股份有限 份有限公司
公司
注：上述案件借款方、收款方、借款本金等基本情况根据起诉状、上诉状等材料编制，应履行的还款金额利息计算至 2020 年 6 月 30 日。
截至目前，上述担保案件导致公司现金流出的情况如下：
时间 金额（万元） 具体流向 相关涉诉案件
2020 年 6 月 2,107.64 冻结扣划
与远东国际租赁有限公司借款合同纠纷
2020 年 6 月 1.18 中原银行股份有限公司郑州分行
2019 年 2,400.00 从公司土地补偿款中扣划 与张志军借款合同纠纷
合计 4,508.82
公司对担保合同上加盖公章的事宜并不知情，同时对担保合同盖章的真实性存在质疑，公司已针对部分案件提起上诉，申请再审。
同时公司加强内部控制管理，严格执行公司印章管理制度，规范公司运营管理。
（4）请公司实际控制人郭留希逐项说明是否曾在有关借款、担保合同上签字或盖章，如否，请提供相关证明材料；并自查说明
是否存在其他资金占用、以上市公司名义借款或担保事项；
40
郑州华晶金刚石股份有限公司
经问询公司实际控制人回复：“本人除在上述列表 55 起案件 4、6、10、15、29、30、32、46 涉及的合同和文件的情形签署外，
未在其他的案件材料上签字。经核实，公司与牛银萍纠纷案件材料显示，资金流向河南华晶；公司与张志军纠纷案件材料显示，公司
为本人借款担保。两起案件法院已扣划公司土地补偿款 4,400.00 万元。作为相关诉讼案件的涉诉方，本人及其关联方核查相关涉诉情
况的形成原因，相关证据材料的文件不排除存在空白页签字套打或者盗用的可能，相关事项仍在核查中，同时保留追究相关责任人责
任的权利。同时，经核实，公司存在与本人相关的未履行内部审批及相关审议程序被判决公司承担担保责任的情形。对于上述资金占
用和部分违规担保事项，本人承诺将采取有效措施予以解决资金占用和与其相关的违规担保事项，并争取尽早消除对公司的影响”
（5）请公司明确作为“差额补足方”涉诉案件、尚未明确作为借款方还是担保方涉诉且合同金额不明的案件是否涉及借款或担保，
如是，请参照第 2 问或第 3 问的内容说明有关情况，并自查除上述违规行为外，是否存在其他资金占用、违规提供财务资助及提供担
保行为；
公司作为“差额补足方”的涉诉案件具体如下：
借款方和收款人
案件 相关用
与公司或公司实 应履行的
合同 印是否
序号 借款方 收款方 差额补足方 际控制人、控股 还款金额
签署时间 为公司
原告 被告 股东是否存在关 （万元）
印章
联关系
河南华晶超硬材料股份有
限公司； 郑州高新科技企业加速器
郑州高新科技企业加速器 开发有限公司；
山西证券股份 2018 年 河南华晶超硬材 河南华晶超硬材 是，借款方为公
1 开发有限公司； 郭留希； 否 67,179.75
有限公司 08 月 06 日 料股份有限公司 料股份有限公司 司控股股东
郭留希； 郑州华晶金刚石股份有限
郑州华晶金刚石股份有限 公司
公司
注：上述案件应履行的还款金额利息计算至 2020 年 6 月 30 日。
41
郑州华晶金刚石股份有限公司
截至 2020 年 6 月 30 日，除上述借款公司作为“借款方”“担保方”和“差
额补足方”案件外，公司不存在尚未明确作为借款方还是担保方涉诉且合同金额
不明的案件是否涉及借款或担保。
鉴于部分案件处于审理状态或尚未终审判决，且目前公司仍处于立案调查阶
段尚未收到相关结论性意见或决定，关于违规担保、控股股东及其关联方资金占
用具体情况最终以司法机关判决或证监会调查结果为准。
特此公告。
郑州华晶金刚石股份有限公司
董 事 会
2020 年 11 月 27 日
42