郑州华晶金刚石股份有限公司
证券代码：300064 证券简称：*ST 金刚 公告编号：2021-052
郑州华晶金刚石股份有限公司
关于 2020 年年度报告问询函回复的公告（一）
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、该公告回复了深圳证券交易所《关于对郑州华晶金刚石股份有限公司的
2020 年年报问询函》（创业板年报问询函〔2021〕第 176 号）的部分内容。
2、关于问询函中的其他问题，公司争取尽快完成回复并及时履行信息披露
义务。
郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“公司”或“豫金刚石”或“郑州
华晶”）于 2021 年 5 月 8 日收到深圳证券交易所创业板公司管理部发来的《关
于对郑州华晶金刚石股份有限公司的 2020 年年报问询函》（创业板年报问询函
〔2021〕第 176 号）（以下简称“问询函”）。公司对问询函中所列示的各项
询问进行了核查和确认，因函件中所涉较多，部分问题公司尚需进一步核查、与
各相关方进一步确认与核实，公司争取尽快完成回复并及时履行信息披露义务，
现将已完成问题回复如下：
一、关于无法表示意见审计报告涉及事项
年审会计师对你公司 2020 年财务报告出具了无法表示意见，涉及持续经营
能力、担保及诉讼、证监会立案调查、预付设备款及工程款、抵账及资产减值、
关联方及关联交易等事项。此外公司董事刘淼、王大平出具《声明》，无法保
证公司 2020 年年报及 2021 年一季报真实、准确、完整。
1、年报显示，公司大部分银行账户、土地、对外投资股权等因诉讼事项被
冻结、查封，银行借款、融资租赁款逾期未付。年审会计师无法取得与评估公
司持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，无法确定公司基于持续经营假
设编制的财务报表是否适当。请说明：
1
郑州华晶金刚石股份有限公司
（1）公司采用持续经营假设为基础编制 2020 年年度报告的具体依据及合
理性，是否符合《企业会计准则》的相关规定。
（2）结合公司经营和财务状况，充分提示公司面临的风险，为消除该项无
法表示意见事项及其影响采取的具体措施及进展情况。
【公司回复】
（1）公司采用持续经营假设为基础编制 2020 年年度报告的具体依据及合
理性，是否符合《企业会计准则》的相关规定。
持续经营，是指在可以预见的将来，企业将会按当前的规模和状态继续经营
下去，不会停业，也不会大规模削减业务。一般而言，企业如果存在以下情况之
一，则通常表明其处于非持续经营状态：（1）企业已在当期进行清算或停止营
业；（2）企业已经正式决定在下一个会计期间进行清算或停止营业；（3）企业
已确定在当期或下一个会计期间没有其他可供选择的方案而将被迫进行清算或
停止营业。公司大部分银行账户、土地、对外投资股权等因诉讼事项被冻结、查
封，银行借款、融资租赁款逾期未付，持续经营能力存在风险。公司对自报告期
末起 12 个月的持续经营能力改善拟定了相关措施并进行了评估，公司采用持续
经营假设为基础编制 2020 年年度报告是合理的，符合《企业会计准则》的相关
规定。
（2）结合公司经营和财务状况，充分提示公司面临的风险，为消除该项无
法表示意见事项及其影响采取的具体措施及进展情况。
截至 2021 年 4 月底，公司在手可动用货币资金余额约 1,400 万元。近年来
部分合作银行、非银金融机构断贷、抽贷，公司融资渠道受阻，同时公司大部分
银行账户、土地、对外投资股权等因诉讼事项被冻结、查封，公司资金链紧张，
持续经营能力存在风险。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
公司高度重视所面临的诉讼问题，协调跟踪并寻求妥善解决，聘请专业律师
尽全力避免公司及全体股东利益受损。公司积极与有关债权方协商，努力达成债
务和解方案，全力筹措偿债资金，积极与地方政府申请纾困和相关政策扶持，健
全公司内控管理薄弱环节，降低经营成本以及成立专门风险化解小组推进风险化
解工作。从部分已经裁决的担保纠纷案来看，公司不承担或承担部分责任。对于
2
郑州华晶金刚石股份有限公司
需要公司承担责任的诉讼，公司申请上诉或者申请重审，与被担保方沟通，督促
借款主体尽快履行还款义务，尽力维护公司利益。
公司与牛银萍、张志军、田园园纠纷案件材料显示资金流向公司控股股东及
实际控制人，法院已划扣公司土地补偿款合计 8,187.95 万元；经梳理，判决材
料显示公司起诉郑州银行股份有限公司金水东路支行划扣公司银行账户资金事
项系公司作为保证人为公司控股股东债务承担连带清偿责任，划扣资金金额为
22,339.00 万元。综上，公司存在资金被动流向控股股东及实际控制人的情形。
针对资金占用，公司实际控制人已承诺于 2021 年 11 月 2 日前，全力通过采取
多种方式筹措资金，尽快归还占用的上市公司资金，积极履行还款义务。
2、年报显示，截至 2020 年末公司因借款、担保及其他重大承诺涉及诉讼
74 项，涉诉金额 527,535.43 万元，计提预计负债 322,528.76 万元，其中本期
计提 43,457.60 万元。年审会计师称“无法获取充分、适当的审计证据以判断豫
金刚石预计负债计提的恰当性，无法确定是否存在其他未经披露的对外承诺、
担保、诉讼事项以及对财务报表产生的影响”。公司 2020 年及 2021 年一季度
营业外支出分别为 56,253.03 万元、15,450.05 万元，主要为诉讼损失、预计负
债。董事刘淼、王大平认为“公司应当披露营业外支出的依据，是否系根据人
民法院生效判决或调解书进行支出，并充分披露生效判决实际控制人是否存在
将本可降低损失的担保案件利用和解调解等手段未有效主张，进而恶意侵占公
司财产” “公司未明确和解的措施和依据，也未披露公司是否存在将本不应当
承担担保责任的案件在实际控制人指示下通过调解方式使得公司实际承担担保
责任的情况”。请说明：
（1）逐项列示公司涉诉案件的具体情况，包括涉及金额、诉讼进展，预计
负债的计提及其依据，依据的客观、合理、谨慎性，预计负债计提是否合理、
充分。
（2）逐项列示 2020 年及 2021 年一季度计入营业外支出的诉讼损失、预计
负债，计提依据及其合理性。
（3）自查核实公司是否存在尚未披露的对外借款、担保、承诺及诉讼事项；
请公司控股股东、实际控制人自查说明是否存在未经公司内部决议或授权，以
3
郑州华晶金刚石股份有限公司
公司名义对外借款、担保、承诺事项。
（4）结合涉诉案件进展说明公司向有关责任单位、人员追偿的具体安排和
实施进展。
（5）相关和解调解的具体内容，和解调解决定是否需履行审议程序，董事、
监事、高级管理人员对和解调解事项所作出的决策是否合理、审慎，并结合问
题（1）-（4）的回复说明公司是否存在通过和解调解等方式侵占公司财产的情
形，相关决策是否有利于维护上市公司及中小股东利益。
【公司回复】
（1）逐项列示公司涉诉案件的具体情况，包括涉及金额、诉讼进展，预计
负债的计提及其依据，依据的客观、合理、谨慎性，预计负债计提是否合理、
充分。
根据《企业会计准则第 13 号-或有事项》的规定，与或有事项有关的义务在
同时符合以下三个条件时，应当确认为预计负债：①该义务是企业承担的现时义
务；②履行该义务很可能导致经济利益流出企业；③该义务的金额能够可靠地计
量。公司经对涉诉案件进行全面梳理及与律师团队充分沟通后，根据涉诉案件的
进展及具体情况计提预计负债，以下明细表中除序号 66 诉讼事项尚在审理中，
公司根据以往类似涉诉案件的审判结果判断胜诉可能性较小，其他诉讼事项已有
判决、仲裁或调解结果，公司根据已有判决、仲裁或调解结果计提预计负债合理、
充分，明细列示如下：
4
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
一审判决结果：1、被告郑州华晶金刚石股份有
牛银萍诉称与公司于 2017 年 12 月 13 日签署《借款 限公司应于本判决生效后十日内偿还原告牛银
合同》，合同约定，公司向牛银萍借款 5,000 万元， 萍借款 20,000,000 元及利息（以 35,000,000 元 二审已判决，维持 为确认负
河南华晶、郭留希和朱建杰为该笔借款提供连带责 为基数，利息按月息 2%自起诉状之日起计算至 原判。已划扣公司 债，在其他
1 牛银萍 借款方 2,000.00 2018 年 12 月 24 日，以 20,000,000 元为基数利
任担保。借款到期后，公司未支付剩余部分本金及 土地补偿款 应付款列
息按月息 2%自 2018 年 12 月 24 日计算至本金
利息，牛银萍将公司、河南华晶、郭留希和朱建杰 结清为止）； 2、被告河南华晶、郭留希、朱 2,000.00 万元。 示。
作为共同被告起诉至郑州市中级人民法院。 建杰对本判决第 1 项确定的债务承担连带清偿
责任。
田园园诉称与河南华晶于 2018 年 1 月 15 日签署《借
一审判决结果：1、河南华晶于判决生效后十日 截止 2020
款合同》，合同约定河南华晶向田园园借款 3,000
内偿还田园园借款本金 2,000 万元及利息（自 二审已判决，维持 年 12 月 31
万元，郑州华晶、郭留希和闵守生为该笔借款提供 2018 年 5 月 6 日起至实际还款之日止，以 原判。已划扣土地 日，已计提
2 田园园 担保方 2,000.00 连带责任担保。借款到期后，河南华晶偿还 1,000 20,000,000 元为基数，按月利率 2%计算）；2、 1,293.33
补偿款 2,015.51 预计负债
万元，剩余 2,000 万元未偿还，田园园将河南华晶、 郑州华晶、郭留希、闵守生对上述债务承担连
带责任；3、案件相关诉讼费用由河南华晶、郑 万元。 3,308.85 万
郑州华晶、郭留希和闵守生起诉至郑州高新技术开
州华晶、郭留希、闵守生负担。 元
发区人民法院。
一审判决结果：1、郑州华晶金刚石股份有限公
司应于本判决生效后十日内偿还中融智造借款
河南中融智造实业有限公司（简称“中融公司”）
本金 200,000,000 元（利息计算自 2018 年 8 月
诉称与公司、郭留希于 2017 年 11 月 10 日共同签署
10 日起至还清全部本金借款之日止，按年利率
河南中 《借款及保证合同》，合同约定，公司向中融公司 12%支付）；2、郑州华晶金刚石股份有限公司 二审已判决。已划 为确认负
融智造 借款 2 亿元，郭留希提供连带责任担保。中融公司 自 2018 年 8 月 10 日起每日按应付利息金额的 扣公司银行账户 债，在其他
3 借款方 19,363.46
实业有 根据合同约定要求提前收回借款，截至 2018 年 8 3‰向中融智造支付违约金，直至公司偿还中融 资金 22,302.55 万 应付款列
限公司 月 10 日，公司未支付上述 2 亿元借款，保证人未履 智造全部借款本息为止；3、郑州华晶金刚石股 元。 示。
行担保义务。中融公司将公司和郭留希作为共同被 份有限公司应于本判决生效后十日内向中融智
造支付其为实现债权而支出的律师费 500,000
告起诉至郑州市中级人民法院。
元；4、郭留希对上述 1、2、3 项承担连带保证
责任。
5
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
二审判决结果：1、维持河南省郑州市中级人民
法院（2018）豫 01 民初 2762 号民事判决第三
项、第四项；2、变更河南省郑州市中级人民法
院（2018）豫 01 民初 2762 号民事判决第一项
为郑州华晶金刚石股份有限公司应于本判决生
效后十日内偿还中融智造借款本金 193,634,600
元（利息以未偿还本金为基数，以年利率 12%
计算，自 2018 年 5 月 10 日至实际清偿之日）。
3、变更河南省郑州市中级人民法院（2018）豫
01 民初 2762 号民事判决第二项为郑州华晶金刚
石股份有限公司自 2018 年 8 月 10 日起每日按
应付利息金额的 3‰向中融智造支付违约金，直
至偿还全部借款本息为止；实际支付的违约金
及利息之和以年利率 24%为限。
双方签订执行和解协议：1、双方同意在审判监
督程序中，郑州华晶向郑州中院提交撤回对三 为确认负
案执行异议的申请，待郑州中院撤销相关裁定、 2020 年和解协议
债，在一年
三案恢复到执行程序后，丰汇租赁向郑州中院 已执行，已冻结的
内到期的非
提交案款发还文件，领取已冻结的 354,958,877.51 元
丰汇租赁有限公司（简称“丰汇租赁”）与公司开 流动负债列
354,958,877.51 元款项；2、丰汇租赁同意在每 款项被法院划扣
展融资租赁业务，丰汇租赁以售后回租方式向公司 收到一个执行案件回款的同时依照附件:《丰汇 示（2019 年
丰汇租 支付给丰汇租赁，
出借资金 50,000 万元，郭留希、郑秀芝、河南华晶 租赁业务操作流程》，向郑州华晶发放不超过 公司根据诉
4 赁有限 借款方 33,095.89 同时根据和解协
为上述债务提供担保。在合同执行过程中，公司未 100,000,000.00 元的款项；3、双方确认按照前 讼及相关材
公司 议，丰汇租赁向郑
按时偿还租金，对方在租赁业务未到期的情况下要 述方式和解后，甲方实际的回款金额为 料估计逾期
254,958,877.51 元；4、丰汇租赁收到全部款项 州华晶发放
求公司提前还款。 利息计提预
后当日内向郑州市中级人民法院递交(2019)豫 100,000,000.00 元
计负债，
01 执 82 号、(2019)豫 01 执 810 号执行案件的结 款项作为短期借
2020 年确认
案申请及(2019)豫 01 执 811 号的终结本次执行 款。
申请。郑州华晶在上述三份《融资租赁合同》 负债）。
下欠付丰汇租赁的租金、公证费、逾期利息及
6
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
相应的迟延履行金等所有付款义务共计
45,532,626.00 元，郑州华晶应在 2021 年 3 月 31
日前向丰汇租赁进行偿还。若郑州华晶按期足
额偿还的，则丰汇租赁不再收取相应的利息；
若郑州华晶未能按期足额偿还的，则郑州华晶
应自本协议生效之日起，以 45,532,626.00 元为
基数，按照 12％/年的标准向丰汇租赁支付利息，
直至实际清偿之日，且丰汇租赁有权向郑州中
院申请恢复(2019)豫 01 执 811 号的执行。
一审判决结果：1、深圳金利福应于判决生效之
日起十日内向浦发银行深圳分行支付垫款本金
45413524.5 元及违约金（截至 2019 年 7 月 2 日
的违约金为 4978497.25 元，2019 年 7 月 3 日起
的违约金，以 45413524.5 元为基数，按日万分
深圳市金利福钻石有限公司（简称“深圳金利福”） 之五的标准计至款项清偿之日止）；2、浦发银
将公司作为付款人、承兑人的商业承兑汇票质押给 行深圳分行有权以 51 张质押的商业承兑汇票收
上海浦
东发展 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（简称“浦 款优先受偿，郑州华晶应向原告上海浦东发展 一审判决生效，已 为确认负
银行股 发银行深圳分行”），同时开展黄金租赁业务，河 银行股份有限公司深圳分行足额支付票据款 划扣公司银行账 债，在其他
5 - 5,039.20 项；3、河南华晶、郭留希、朱登营、曹水霞、
份有限 南华晶、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳 户资金 5,056.41 应付款列
朱晓斐、杨艳敏应对深圳金利福的上述全部债
公司深 敏为担保方。业务到期后，深圳金利福未能及时偿 务承担连带清偿责任，以本金 5000 万元及违约 万元。 示，已划扣。
圳分行 还租借资金。浦发银行深圳分行向深圳市中级人民 金（以 5000 万元为基数，按日万分之五的标准，
法院提起诉讼。 自 2018 年 11 月 30 日计至款项清偿之日止）之
和为限。其代偿后，有权向被告深圳市金利福
钻石有限公司追偿；4、案件受理费 299574.72
元，财产保全费 5000 元，由深圳金利福、郑州
华晶、河南华晶、郭留希、朱登营、曹水霞、
朱晓斐、杨艳敏承担。
中国有 中国有色金属第六冶金建设有限公司（简称“六冶 调解情况：焦作华晶向六冶公司支付工程款、 2017 年 12 月 27 为确认负
6 - 1,585.72
色金属 公司”）诉称 2014 年元旦前后将施工项目交付焦作 案件受理费、保全费、担保费合计 15,857,190.00 日，焦作市山阳区 债，在应付
7
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
第六冶 华晶，焦作华晶未提出质量异议，但未按照合同约 元。焦作华晶 2018 年 1 月 31 日，一次性向六 人民法院主持调 账款列示。
金建设 定支付工程进度款，六冶公司将焦作华晶起诉至焦 冶公司支付现金或承兑 1,000.00 万元；于 2018 解并作出（2017）
有限公 作市山阳区人民法院。 年 5 月 1 日前向六冶公司支付现金 400.00 万元； 豫 0811 民初 3024
司 于 2018 年 12 月 25 日向六冶公司协议支付剩余
号民事调解书。
1,857,190.00 元。
2019 年 11 月 13
日，焦作市山阳区
人民法院裁定将
焦作华晶名下的
部分土地、房产抵
偿所欠六冶公司
债务 1,484.15 万
元，2020 年 3 月
双方完成了土地
证的分割移交手
续。
一审已判决，公司
杭州厚经资产管理有限公司（简称“杭州厚经”） 一审判决结果：1、河南华晶于判决生效之日起 已向杭州市中级
诉称与河南华晶于 2017 年 12 月 8 日签署《借款合 十日内归还杭州厚经借款本金 21499124.74 元； 人民法院提出上
同》，合同约定，河南华晶向杭州厚经借款 6000 2、河南华晶于判决生效之日起十日内支付杭州 诉，2020 年 1 月
万元，郭留希、郑州华晶、河南省豫星微钻有限公 厚经利息 1805926.48 元（暂计算至 2018 年 12 22 日，二审判决
杭州厚 根据二审判
司（简称“豫星微钻”）、郑州高新科技企业加速 月 13 日，此后按年利率 24%计算至欠款清偿之 驳回了杭州厚经
经资产 决结果，未
7 担保方 2,330.51 日止）；3、河南华晶于判决生效之日起十日内 对公司的全部诉
管理有 器开发有限公司（简称“加速器”）为该笔借款提 计提预计负
支付杭州厚经律师费 372880 元；4、郭留希、 讼请求，免除公司
限公司 供连带责任担保。经过杭州厚经的多次催收，仍剩 债。
郑州华晶、豫星微钻和加速器对上述第 1-3 项河 担保责任。杭州厚
余部分本金未履行还款义务，杭州厚经将河南华晶、 南华晶的债务承担连带清偿责任；5、案件相关 经申请再审，现浙
公司、郭留希、豫星微钻和加速器作为共同被告起 诉讼费用由河南华晶、郭留希、郑州华晶、豫 江高院已提审开
诉至杭州市下城区人民法院。 星微钻和加速器负担。 庭，现等裁判结
果。
8
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
焦作华晶与祁超超存在委托合同纠纷。祁超超于
2014 年 11 月 18 日开始在焦作华晶工作，负责深圳
地区产品销售。当时约定祁超超可以从焦作华晶处 一审判决结果：1、判决限祁超超于判决生效五
焦作华 申请领取货物后，将货物直接交付给客户，并由祁 日内归还焦作华晶货款 69310 元及利息（利息 一审判决生效，祁
晶钻石 按年利率 6%，从 2019 年 1 月 3 日计算至实际 公司为原
8 - 6.93 超超负责和客户结算货款后交与公司。2016 年 1 月 超超已还款 1 万
有限公 清偿之日止）。2、案件受理费 1848 元，减半 告。
6 日，焦作华晶与祁超超进行核算，祁超超向焦作 元。
司 收取 924 元，由焦作华晶负担 124 元，祁超超
华晶出具了欠条，载明其尚有 69310 元货款未支付 负担 800 元。
给焦作华晶，但 2016 年 3 月祁超超未办理离职手续
就离开公司，所欠货款未支付给焦作华晶。
海通恒 海通恒信国际租赁股份有限公司（简称“海通恒信”） 诉讼请求：1、郑州华晶向海通恒信支付 为确认负
信国际 诉称公司于 2018 年 12 月 12 日签订两份《融资回租 88218000 元（2019 年 6 月 25 日前）；2、案件 债，在短期
已签订和解协议，
9 租赁股 借款方 8,821.80 合同》，合同租金共计 10342 万元，深圳金利福、 受理费由郑州华晶承担；3、深圳金利福、朱登 借款及其他
尚未执行。
份有限 朱登营、郭留希就上述债务承担连带担保责任。由 营、郭留希等对上述付款义务承担连带保证责 应付款列
公司 于郑州华晶未按时支付租金，海通恒信提起诉讼。 任。 示。
张家港市舜辰机械有限公司（简称“舜辰机械”）
诉称于 2017 年 7 月、2017 年 11 月、2018 年 2 月与 二审判决结果：1、维持江苏省张家港市人民法
公司子公司洛阳华发超硬材料制品有限公司（简称 院（2019）苏 0582 民初 10912 号民事判决第一 为确认负
张家港 江苏省苏州市中
“洛阳华发”）分别签署三份《购销合同》，为其 项；2、撤销江苏省张家港市人民法院（2019） 债，在应付
市舜辰 级人民法院于
10 - 1,000.99 提供生产设备 21 台，其履行了交货义务，但洛阳华 苏 0582 民初 10912 号民事判决第二项；3、郑 账款及其他
机械有 2021 年 3 月 31 日
发未能全部支付货款，截至 2019 年 5 月 31 日，尚 州华晶在 4500 万元抽逃注册资本范围内对洛阳 应付款列
限公司 作出二审判决。
欠货款 10009872.69 元。同时原告认为郑州华晶、 华发履行上述第一项债务不能清偿部分承担赔 示。
偿责任。
洛阳华科超硬材料制品有限公司（简称“洛阳华科”）
注册资金未到位或抽逃了注册资本，应承担连带清
9
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
偿责任。原告向张家港市人民法院提起诉讼。
一审判决结果：1、判决郭留希于本判决生效后 一审判决公司按
张志军诉称其于 2018 年 7 月 30 日与郭留希签署借 截止 2020
十日内偿还张志军借款本金 30000000 元及利息 被告不能清偿部
款合同，向其出借人民币 3000 万元，借款期限至 7083870.97 元； 年 12 月 31
分承担 1/2 赔偿
2019 年 2 月 28 日，利息为每月 2%。赵清国、郑州 2、赵清国、河南华晶对郭留希上述第一款项债 日，已计提
11 张志军 担保方 3,720.00 责任，二审原告已 623.04
华晶、河南华晶向其出具了《担保保证书》，承担 务承担连带保证责任；赵清国、河南华晶对上 预计负债
撤诉。已划扣土地
连带保证责任。借款到期后，郭留希未向张志军支 述债务承担保证责任后，有权向郭留希追偿； 2,395.47 万
3、郑州华晶对郭留希上述第一款项中不能清偿 补偿款 1,772.44
付本息。 元。
部分承担二分之一的赔偿责任。 万元
远东国际租赁有限公司（简称“远东公司”）诉称，
2017 年 6 月 6 日，其作为委托人，上海华瑞银行股
一审判决结果：1、判决华晶精密应于本判决生
份有限公司作为贷款人，与华晶精密制造股份有限 一审判决公司承
效之日起十日内归还远东公司借款本金
公司（简称“华晶精密”）签订了借款合同，贷款 担连带清偿责任， 截止 2020
19941903.87 元；
远东国 金额为 5000 万元，贷款期限为 2017 年 6 月 23 日至 2、华晶精密应于本判决生效之日起十日内支付 2020 年 6 月 3 日、 年 12 月 31
际租赁 2020 年 6 月 23 日。同日，远东公司与华晶精密签 远东公司截至 2019 年 10 月 10 日的逾期付款违 6 月 5 日法院分别 日，已计提
12 担保方 2,107.64 178.47
有限公 订协议书及补充协议，约定华晶精密支付给远东公 约金 429309.22 元，及自 2019 年 10 月 11 日起 划扣公司银行账 预计负债
司 司 250 万元作为履行合同的保证金且不收取利息。 至实际清偿之日止的逾期违约金； 户资金 2,287.30 万
郑州华晶、郭留希分别于远东公司签署《保证合同》、 3、郑州华晶、郭留希对华晶精密上述第一、二 21,076,407.52 元、 元。
项付款义务承担连带清偿责任，郑州华晶、郭
《保证函》。委托贷款分 12 期偿还贷款本息，由于 11,819.51 元。
留希履行保证责任后，有权向华晶精密追偿。
华晶精密屡次逾期，2019 年 6 月 5 日起未再支付任
何款项，远东公司提起诉讼。
江苏光 江苏光润金刚石科技有限公司（简称“江苏光润”） 一审判决结果： 为确认负
润金刚 1、判令被告于本判决发生效力起十日内支付原 一审判决生效，尚
诉称与公司子公司洛阳华发常年存在业务往来， 债，在应付
13 石科技 - 94.15 告的货款共计 941525.85 元及逾期付款损失（自
2017 年 6 月至 2017 年 8 月双方签订《购销合同》 未执行。 账款及其他
有限公 2017 年 10 月 26 日起至判决实际款项付清之日
司 若干份，不定期进行货款结算。截至 2019 年 5 月 止以 941525.85 元为基数，按中国人民银行同期 应付款列
10
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
14 日，洛阳华发尚存在未结清的货款，其多次催要 同档贷款基准利率 1.3 倍计算。2、案件受理费 示。
仍未支付，故诉至法院。 13904 元，财产保全费 5000 元，合计 18904 元，
由被告承担。
浙银信和成都资产管理有限公司（以下简称“浙银
一审判决结果:
信和”）与北京天浩融源投资基金管理中心（有限
1、郭留希对河南华晶应支付给浙银信和的收购
合伙）、张廷玉于 2017 年 7 月 12 日共同签署了《共 价款 124,213,689.4 元及仲裁裁决确定的已产生
青城千博投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》， 的违约金 5,484,111.93 元共计 129,697,801.37 元
浙银信和作为优先级有限合伙人按约定向共青城千 和以收购价款 124,213,689.44 元为基数从 2019
博投资管理合伙企业（有限合伙）在 2017 年 8 月 3 年 8 月 21 日起算至付清之日每日万分之五的违
浙银信
日至 12 月 20 日期间分批次共实缴 12000 万元出资 约金、律师费 150,000 元及差旅费 20,000 元承
和成都 已上诉，二审尚未
担连带清偿责任；
14 资产管 担保方 13,039.78 款。2017 年 7 月 12 日，浙银信和与河南华晶签署 8,062.98
2、郑州华晶对判决第 1 项所确定的河南华晶应 开庭。
理有限 了《共青城千博投资管理合伙企业（有限合伙）之
支付给浙银信和成都款项总额在判决发生法律
公司 差额补足及收购协议》，约定对于浙银信和在合伙 效力之日起尚未清偿部分承担其中百分之五十
协议项下获得的门槛收益及出资款的返还，河南华 的赔偿责任；
晶应承担差额补足义务。同日，郑州华晶、郭留希 3、本判决第 1 项、第 2 项确定的连带清偿责任
与浙银信和签署了《保证合同》。后因河南华晶未 和赔偿责任均限于本判决发生法律效力之日起
及时足额支付转让价款，郑州华晶、郭留希未按约 十日内履行；
4、驳回浙银信和的其他诉讼请求。
定承担清偿责任，浙银信和提起诉讼。
河南相银融资租赁股份有限公司（以下简称“相银
融资租赁”）与河南华晶于 2018 年 1 月 26 日签订 一审判决结果：
河南相 了《所有权转让协议》，约定河南华晶为卖方向相 1、判决河南华晶于本判决生效之日起十日内支
银融资 一审判决生效，尚
银融资租赁出售设备一批；同日相银融资租赁与河 付相银融资租赁租金 28586101.53 元；
15 租赁股 担保方 2,858.61 2,877.58
南华晶又签订了《融资租赁合同》，约定以相银融 2、郑州华晶对上述第一项债务承担连带清偿责 未执行。
份有限
资租赁为出租人以融资租赁方式向河南华晶出租设 任，郑州华晶承担保证责任后有权向河南华晶
公司
追偿。
备一批以供河南华晶生产所用。郭留希向相银融资
租赁出具了《保证函》，郑州华晶与相银融资租赁
11
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
签订了《保证合同》，对河南华晶与相银融资租赁
之间的债务承担连带保证责任。后因河南华晶到期
未支付租金，相银融资租赁提起诉讼。
一审判决结果：
1、郑州华晶应于本判决生效之日起十日内支付
江铜国际货款 14060000 元；2、郑州华晶应于
本判决生效之日起十日内支付江铜国际自 2018
年 8 月 2 日至 2019 年 9 月 20 日的违约金
4177553.34 元，以及自 2019 年 9 月 21 日起至
实际清偿之日止的违约金；3、如郑州华晶未能
履行上述第一项付款义务，江铜国际有权要求
深圳金利福在保理预付款 14060000 元，自 2018
江铜国 江铜国际商业保理有限责任公司诉被告深圳市金利 年 8 月 2 日至 2019 年 9 月 20 日的违约金 上海市浦东新区
际商业 福钻石有限公司（以下简称金利福公司）、郑州华 4177553.34 元，以及自 2019 年 9 月 21 日起至 人民法院于 2021
16 保理有 - 1,406.00 晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）、郭 实际清偿之日止的违约金的范围内承担偿还义 1,874.06
年 1 月 8 日作出一
限责任 留希、朱登营保理合同纠纷。（公司通过人民法院 务；4、深圳金利福应于本判决生效之日起十日
公司 内支付江铜国际律师费 250000 元；5、郭留希 审判决。
公告查询，尚未取得相关法律文书。）
对着呢个字华晶的上述第一、 二项付款义务承
担连带保证责任，郭留希承担保证责任后，有
权向郑州华晶追偿；6、朱登营对深圳金利福的
上述第三至四项付款义务承担连带保证责任，
朱登营承担保证责任后，有权向深圳金利福追
偿；7、若郑州华晶、深圳金利福、郭留希、朱
登营中任何一方履行了上述判决主文中相应的
给付义务，则其他当事人对于江铜国际的给付
义务在已履行的给付义务范围内予以免除。
富安达 2017 年 11 月 18 日，第三人华宝信托有限公司（以 一审判决结果： 一审判决生效，尚
17 资产管 担保方 2,793.41 下简称“华宝信托”）与被告华晶精密签订了《华 1、华晶精密应于本判决生效之日起十日内向富 3,343.57
未执行。
理（上 宝【远东租赁组合投资】集合资金信托计划贷款合 安达归还借款本金人民币 26291111.74 元；
12
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
海）有限 同》（下称“贷款合同”），华宝信托与华晶精密 2、华晶精密应于本判决生效之日起十日内向富
公司 之间形成信托贷款法律关系。同时，为担保华晶精 安达支付上述借款利息 1169104.98、截至 2020
密履行贷款合同，郑州华晶、郭留希分别与华宝信 年 4 月 28 日的违约金 1285566.96 元；
3、华晶精密应于本判决生效之日起十日内向富
托签订了《保证合同》。合同签署后，华宝信托向
安达支付自 2020 年 4 月 29 日起至实际清偿之
华晶精密支付了信托贷款人民币 50000000 元。贷款
日止的违约金；
期间为 2017 年 11 月 29 日至 2020 年 11 月 29 日。 4、郑州华晶、郭留希对华晶精密上述第一至第
2019 年 7 月 30 日，华宝信托与上海睿银盛嘉资产 三项付款义务承担连带清偿责任，郑州华晶、
管理有限公司签署了债券转让协议，同时上海睿银 郭留希承担保证责任后，有权向华晶精密追偿。
盛嘉资产管理有限公司与富安达资产管理（上海）
有限公司（简称“富安达”）签署了债权转让协议。
后因华晶精密借款逾期，富安达加速到期信托贷款
合同，向法院提起诉讼。
经久商贸诉称郑州隆顺达超硬材料有限公司（以下 一审判决结果：
简称“隆顺达”）于 2018 年 9 月 25 日与案外人联 1、被告隆顺达于本判决生效之日起十日内向原
创小贷签订《借款合同》，联创小贷向隆顺达出借 告经久商贸偿还借款本金 600 万元及利息（利
郑州经 资金 600 万元，借款期限自 2018 年 9 月 25 日起至 息以本金 600 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日
久商贸 起按照年利率 24%的标准计算至实际清偿之日 一审判决生效，尚
18 担保方 600.00 2019 年 3 月 24 日止，年利率为 24%，郑州华晶、 872.21
有限公 止）；2、被告隆顺达于本判决生效之日起十日 未执行。
郭留希为上述债务承担连带保证责任。借款到期后
司 内向原告经久商贸支付律师费 9462 元；3、被
隆顺达未足额还款付息。2019 年 6 月 25 日，联创 告郑州华晶、郭留希对本判决第一、二项下的
小贷与经久商贸签订了《债权转让协议》，联创小 债务承担连带清偿责任；4、驳回原告经久商贸
贷将上述债权转让给经久商贸。 的其他诉讼请求。
郑州经久商贸有限公司（简称“经久商贸”）诉称 一审判决结果：1、被告晨熙家于本判决生效之 一审判决公司承
郑州经
日起十日内偿还经久商贸借款本金 4900 万元及
久商贸 郑州市晨熙家食品有限公司（简称“晨熙家”）于 担连带清偿责任，
19 担保方 5,298.53 利息（利息以本金 4900 万元为基数，自 2019 7,123.11
有限公 2017 年 10 月 13 日与其签署了《借款合同》，其出 二审维持原判。公
年 3 月 1 日起按照年利率 24%的标准计算至借
司 借资金 8900 万元，借款期限自 2017 年 10 月 13 日 司已向最高人民
款本息全部清偿之日止）；2、郑州华晶、郭留
13
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
起至 2018 年 10 月 12 日止，月利率 2%，郑州华晶、 希对判决第一项确定的晨熙家的债务承担连带 法院申请再审。
郭留希为上述债务承担连带保证责任。借款到期后 清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向晨
晨熙家未足额还款付息。 熙家追偿；3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
河南省苏豫有色金属贸易有限公司（简称“苏豫有 一审判决结果：1、判决加速器于判决生效之日
色”）诉称其于 2018 年 9 月 29 日与加速器签订《借 起十日内偿还苏豫有色借款本金 4700 万元及利 一审判决公司承
河南省
款合同》，向加速器出借 5300 万元，借款期限自 息（以本金 4700 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 担连带担保责任，
苏豫有
日起按照年利率 24%的标准计算至借款本息全
20 色金属 担保方 5,082.27 2018 年 9 月 29 日至 2019 年 1 月 28 日止，年利率 二审维持原判。公 6,832.56
部清偿之日止）；2、郑州华晶、河南华晶、郭
贸易有 24%。郑州华晶、河南华晶、郭留希为上述借款承 司已向最高人民
留希对判决第一项确定的加速器的债务承担连
限公司 担连带清偿责任。借款到期后，加速器未如约还款 法院申请再审。
带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向
付息。 加速器追偿；3、驳回苏豫有色的其他诉讼请求。
河南省中原小额贷款有限公司（简称“中原小贷”）
诉称 2017 年 8 月 16 日其与河南省豫星微钻有限公
司（简称“豫星微钻”）签订《额度贷款合同》， 一审判决结果：1、判决豫星微钻于本判决生效
并于同日与郭留希、郑州高新科技企业加速器开发 之日起十日内偿还中原小贷借款本金 50000000
河南省 元、利息 1295725.42 元；2、判决豫星微钻于本 一审判决公司承
有限公司（简称“加速器”）签订《最高额保证合
中原小 判决生效之日起十日内支付中原小贷律师费 担连带担保责任，
同》。2018 年 8 月 10 日，中原小贷向豫星微钻发
21 额贷款 担保方 5,129.57 165000 元；3、加速器、郭留希、郑州华晶对上 二审维持原判。公 5,868.15
放贷款 5000 万元，贷款期限自 2018 年 8 月 10 日至
有限公 述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清 司已向最高人民
司 2019 年 8 月 9 日。2019 年 8 月 6 日，中原小贷与豫 偿责任，加速器、郭留希、郑州华晶承担连带 法院申请再审。
星微钻、郭留希、加速器、郑州华晶签署《贷款展 清偿责任后，有权向豫星微钻追偿；4、驳回中
期合同》，展期 12 个月，郑州华晶出具《差额补足 原小贷的其他诉讼请求。
承诺函》。由于豫星微钻展期后未按期付息，其余
相关方未履行相关义务，中原小贷提起诉讼。
山西证 一审判决结果：
2017 年 5 月 5 日山西证券与河南华晶、郑州银行股 一审判决公司承
22 券股份 担保方 58,346.60 1.判决河南华晶于本判决生效后十日内向山西 72,406.51
有限公 份有限公司签订了《股票收益权转让合同及股票质 证券支付股票收益权回购价款 561009152.2 元、 担连带担保责任，
14
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
司 押合同》、2018 年 8 月 6 日郑州华晶向山西证券出 违约金 22367247.11 元； 二审维持原判。公
具《承诺函》承诺当河南华晶未履行上述合同约定 2.判决河南华晶于本判决生效后十日内向山西 司已向最高人民
的义务时，加速器也未履行保证责任的情况下山西 证券支付律师代理费 102 万元； 法院申请再审。
3.河南华晶以其持有的郑州华晶 9440 万股股票
证券有权要求郑州华晶补足加速器保证责任中的不
(证券代码:300064)对本判决第一、第二项确定的
足部分。
其所欠山西证券的全部债务承担质押担保责
任，山西证券对依法拍卖、变卖该股票所得价
款享有优先受偿权；
4.加速器、郭留希、郑州华晶对本判决第一、二
项确定的河南华晶的全部债务承担连带清偿责
任。其承担连带清偿责任后，有权向河南华晶
追偿。
郑州元化企业管理咨询有限公司（简称“元化咨询”）
诉称郑州木之秀商贸有限公司（简称“木之秀”）
分别于 2017 年 11 月 15 日、2017 年 11 月 16 日与
案外人河南联创投资股份有限公司（现更名为“河
一审判决结果：
南农投金控股份有限公司”，以下简称“农投金控”）
1、判决木之秀于判决生效之日起十日内偿还元
签署了《借款合同》，农投金控分别出借资金 10000 一审判决公司承
郑州元 化咨询借款本金 20000 万元及利息、罚息（利
化企业 万元，共计 20000 万元，借款期限分别自 2017 年 息、罚息以本金 20000 万元为基数，自 2019 年 担连带担保责任，
23 管理咨 担保方 21,626.67 11 月 15 日起至 2018 年 11 月 14 日止、自 2017 年 3 月 1 日起按照年利率 24%的标准计算至实际清 二审维持原判。公 29,059.47
询有限 11 月 16 日起至 2018 年 11 月 15 日止，两笔借款年 偿之日止）；2、郑州华晶、郭留希对判决第一 司已向最高人民
公司 利率均为 12%，郑州华晶、郭留希为上述债务承担 项确定的木之秀的债务承担连带清偿责任，其 法院申请再审。
连带保证责任。借款到期后木之秀未足额还款付息。 承担连带清偿责任后，有权向木之秀追偿；3、
驳回元化咨询的其他诉讼请求。
2019 年 6 月 25 日，农投金控与元化咨询签订了《债
权转让协议》，农投金控将上述债权转让给元化咨
询。因借款到期未能如约还款付息，元化咨询向法
院提起诉讼。
15
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
经久商贸诉称木之秀于 2018 年 1 月 8 日与案外人郑
一审判决结果：
州市联创融久小额贷款股份有限公司（以下简称“联
1、判决木之秀于判决生效之日起十日内偿还经
创小贷”）签订《最高额流动资金借款合同》，联 久商贸借款本金 13750 万元及利息（以 13750 一审判决公司承
郑州经 创小贷向木之秀出借资金 13750 万元，借款期限为 担连带担保责任，
万元本金为基数，按照年息 24%的标准自 2019
久商贸
24 担保方 14,868.33 12 个月，月利率 2‰，郑州华晶、郭留希为上述债 年 3 月 1 日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、 二审维持原判。公 19,979.51
有限公
务承担连带保证责任。借款到期后木之秀未足额还 郑州华晶、郭留希对判决第一项确定的木之秀 司已向最高人民
司
款付息。2019 年 6 月 25 日，联创小贷与经久商贸 的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责 法院申请再审。
签订了《债权转让协议》，联创小贷将上述债权转 任后，有权向木之秀追偿；3、驳回经久商贸的
其他诉讼请求。
让给经久商贸。
经久商贸诉称郑州鸿展超硬材料有限公司（以下简
一审判决结果：
称“郑州鸿展”）于 2018 年 9 月 25 日与案外人联
1、判决郑州鸿展于判决生效之日起十日内偿还
创小贷签订《借款合同》，联创小贷向郑州鸿展出 一审判决公司承
经久商贸借款本金 3400 万元及利息（以本金
郑州经 借资金 3400 万元，借款期限自 2018 年 9 月 25 日起 担连带担保责任，
3400 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按照年
久商贸
25 担保方 3,676.53 至 2019 年 3 月 24 日止，年利率为 24%，郑州华晶、 利率 24%的标准计算至借款本息全部清偿之日 二审维持原判。公 4,944.00
有限公
郭留希为上述债务承担连带保证责任。借款到期后 止）；2、郑州华晶、郭留希就判决第一项确定 司已向最高人民
司
郑州鸿展未足额还款付息。2019 年 6 月 25 日，联 的郑州鸿展的债务承担连带清偿责任，其承担 法院申请再审。
创小贷与经久商贸签订了《债权转让协议》，联创 连带清偿责任后，有权向郑州鸿展追偿；3、驳
回经久商贸的其他诉讼请求。
小贷将上述债权转让给经久商贸。
经久商贸诉称洛阳艾伦特合金材料有限公司（以下 一审判决结果：
简称“洛阳艾伦特”）于 2018 年 9 月 24 日与案外 1、判决洛阳艾伦特于判决生效之日起十日内偿 一审判决公司承
郑州经 还经久商贸借款本金 2660 万元及利息（以本金 担连带担保责任，
人联创小贷签订《借款合同》，联创小贷向洛阳艾
久商贸 2660 万元为基数，自 2018 年 12 月 15 日起按照
26 担保方 3,011.12 伦特出借资金 2660 万元，借款期限自 2018 年 9 月 二审维持原判。公 4,004.42
有限公 年利率 24%的标准计算至借款本息全部清偿之
25 日起至 2019 年 3 月 24 日止，年利率为 24%，郑 司已向最高人民
司 日止）；2、郑州华晶、郭留希就判决第一项确
州华晶、郭留希为上述债务承担连带保证责任。借 定的洛阳艾伦特的债务承担连带清偿责任，其 法院申请再审。
款到期后洛阳艾伦特未足额还款付息。2019 年 6 月 承担连带清偿责任后，有权向洛阳艾伦特追偿；
16
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
25 日，联创小贷与经久商贸签订了《债权转让协 3、驳回经久商贸的其他诉讼请求。
议》，联创小贷将上述债权转让给经久商贸。
另 3,000 万
元借款本金
及利息
1,342 万元
元化咨询诉称加速器于 2018 年 12 月 19 日与案外人 一审判决结果： 在其他应付
农投金控签订《借款合同》，农投金控向加速器出 1、判决加速器于判决生效之日起十日内偿还元 款列示（在
郑州元 化咨询借款本金 5000 万元及利息、罚息（利息、 一审判决公司承
借 5000 万元，借款期限自 2018 年 12 月 19 日至 2019 2020 年年度
化企业 罚息以本金 5000 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 担连带担保责任，
年 6 月 27 日止，年利率 12%。郑州华晶、河南华晶、 审计询证过
27 管理咨 担保方 5,406.67 日起按照年利率 24%的标准计算至实际清偿完 二审维持原判。公 2,926.37
郭留希为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后， 程中发现其
询有限 毕之日止）；2、郑州华晶、河南华晶、郭留希 司已向最高人民
公司 加速器未如约还款付息。2019 年 6 月 25 日，农投 对判决第一项确定的加速器的债务承担连带清 中 3000 万
法院申请再审。
金控与元化咨询签订了《债权转让协议》，农投金 偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向加速 元借款本金
控将上述债权转让给元化咨询。 器追偿；3、驳回元化咨询的其他诉讼请求。 及利息已确
认负债，遂
对预计负债
计提金额进
行了调整）。
元化咨询诉称河南协鼎实业有限公司（以下简称“协 一审判决结果：
郑州元 鼎实业”）于 2018 年 9 月 26 日与案外人农投金控 1、判决协鼎实业于判决生效之日起十日内偿还 一审判决公司承
元化咨询借款本金 4500 万元及利息、罚息（利 担连带担保责任，
化企业 签订《借款合同》，农投金控向协鼎实业出借 4500
息、罚息以本金 4500 万元为基数，自 2019 年 3
28 管理咨 担保方 4,866.00 万元，借款期限自 2018 年 9 月 26 日至 2019 年 3 二审维持原判。公 6,541.97
月 1 日起按照年利率 24%的标准计算至实际清
询有限 月 26 日止，年利率 12%。郑州华晶、郭留希为上述 司已向最高人民
偿之日止）；2、郑州华晶、郭留希对判决第一
公司 法院申请再审。
借款承担连带清偿责任。借款到期后，协鼎实业未 项确定的协鼎实业的债务承担连带清偿责任，
如约还款付息。2019 年 6 月 25 日，农投金控与元 其承担连带清偿责任后，有权向协鼎实业追偿；
17
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
化咨询签订了《债权转让协议》，农投金控将上述 3、驳回元化咨询的其他诉讼请求。
债权转让给元化咨询。
苏豫有色诉称郑州华晶于 2018 年 12 月 27 日与案外
一审判决结果：
人河南农投金融服务有限公司（以下简称“农投金
1、判决郑州华晶于判决生效之日起十日内偿还
河南省 融”）签订《借款合同》，农投金融向郑州华晶出 苏豫有色借款本金 13500 万元及利息（以本金 一审判决公司承
苏豫有 借 13500 万元，借款期限自 2018 年 12 月 27 日至 13500 万元为基数，自 2019 年 3 月 1 日起按照 担连带担保责任， 确认负债，
29 色金属 借款方 14,598.00 2019 年 6 月 26 日止，年利率 24%。郭留希为上述 年利率 24%计算至借款本息全部清偿之日止）； 二审维持原判。公 在其他应付
贸易有 借款承担连带清偿责任。借款到期后，郑州华晶未 2、郭留希就判决第一项确定的郑州华晶的债务 司已向最高人民 款列示。
限公司 如约还款付息。2019 年 6 月 25 日，农投金融与苏 承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后， 法院申请再审。
豫有色签订了《债权转让协议》，农投金融将上述 有权向郑州华晶追偿；3、驳回苏豫有色的其他
诉讼请求。
债权转让给苏豫有色。
一审判决结果： 1、被告河南省顿嘉贸易有限
2019 年 3 月 8 日，河南巩义农村商业银行股份有限 公司于本判决生效之日起 10 内偿还原告河南巩
公司（简称“巩义农商行”）与被告河南省顿嘉贸 义农村商业银行股份有限公司借款本金 2900 万
易有限公司（简称“顿嘉贸易”）签订《流动资金 元及利息（从 2019 年 3 月 8 日起按月利率 8.7‰
河南巩 借款合同》，约定顿嘉贸易向巩义农商行借款 2900 计算至还款之日，扣除已付利息 622340 元）、
义农村 万元，借款期限自 2019 年 3 月 8 日至 2020 年 3 月 罚息（从 2019 年 9 月 2 日起按月利率 4.35‰计
商业银 算至还款之日）；2、被告河南省移领点电子科 一审判决生效，尚
30 担保方 2,900.00 8 日。同日，巩义农商行与河南省移领点电子科技 3,610.39
行股份 技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司对 未执行。
有限公司（简称“移领点”）、郑州华晶分别签订
有限公 上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任
司 《保证合同》。合同约定后，巩义农商行已依约发 后，有权向债务人追偿；3、案件受理费 186800
放了贷款。后因顿嘉贸易未按合同约定支付利息已 元，减半收取 93400 元，保全费 5000 元，共计
违约，巩义农商行宣布贷款提前到期，并向法院提 98400 元。由河南省顿嘉贸易有限公司、河南省
起诉讼。 移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股
份有限公司负担。
河南巩 2019 年 3 月 8 日，河南巩义农村商业银行股份有限 一审判决结果：1、被告河南林智商贸有限公司
31 担保方 2,900.00 一审判决生效，尚 3,610.39
义农村 公司（简称“巩义农商行”）与被告河南林智商贸 于本判决生效之日起 10 内偿还原告河南巩义农
18
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
商业银 有限公司（简称“林智商贸”）签订借款合同，约 村商业银行股份有限公司借款本金 2900 万元及 未执行。
行股份 定林智商贸向巩义农商行借款 2900 万元，借款期限 利息（从 2019 年 3 月 8 日起按月利率 8.7‰计
有限公 自 2019 年 3 月 8 日至 2020 年 3 月 8 日。同日，巩 算至还款之日，扣除已付利息 622342.45 元）、
司 罚息（从 2019 年 9 月 2 日起按月利率 4.35‰计
义农商行与河南省移领点电子科技有限公司（简称
算至还款之日）；2、被告河南省移领点电子科
“移领点”）、郑州华晶分别签订保证合同。合同
技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司对
约定后，巩义农商行已依约发放了贷款。后因林智 上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任
商贸未按合同约定支付利息已违约，巩义农商行宣 后，有权向债务人追偿；3、案件受理费 186800
布贷款提前到期，并向法院提起诉讼。 元，减半收取 93400 元，保全费 5000 元，共计
98400 元。由河南林智商贸有限公司、河南省移
领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份
有限公司负担。
一审判决结果：
1、被告郑州益之润装饰装修工程有限公司于本
判决生效之日起 10 内偿还原告河南巩义农村商
业银行股份有限公司借款本金 1500 万元及利息
2019 年 4 月 27 日，巩义农商行与被告郑州益之润
（从 2019 年 5 月 21 日起按月利率 8.7‰计算至
河南巩 装饰装修工程有限公司签订借款合同一份，约定郑 还款之日）、罚息（从 2019 年 9 月 3 日起按月
义农村 州益之润装饰装修工程有限公司向原告借款 1500 利率 4.35‰计算至还款之日）；2、被告郑州市 一审判决生效，尚
商业银
32 担保方 1,500.00 万元，并与郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶 晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有 1,868.23
行股份 未执行。
金刚石股份有限公司、郭留希签订保证合同一份， 限公司、郭留希对上述债务承担连带保证责任，
有限公
被告郑州益之润装饰装修工程有限公司未按照约定 其承担保证责任后，有权向债务人追偿；3、案
司
的时间及时足额支付利息。 件受理费 111800 元，减半收取 55900 元，保全
费 5000 元，共计 60900 元。由郑州益之润装饰
装修工程有限公司、郑州市晨熙家食品有限公
司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希负
担。
浙商银 原告诉讼请求：1、请求法院判令郑州华晶、郭
2016 年，浙商银行股份有限公司（简称“浙商银 一审判决公司败 106,792.3
33 行股份 - 89,180.84 留希立即向浙商银行支付财产份额转让款
行”）、郑州华晶、郭留希以及案外人北京天弘华 诉，公司上诉后， 5
有限公 818,422,602.74 元及逾期付款违约金
19
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
司 融投资基金管理中心（有限合伙）（下称“天弘华 1,636,156.85 元；2、请求法院判令郑州华晶、 浙江省高级人民
融”）共同签订了《合作备忘录》约定，天弘华融 郭留希立即向浙商银行支付收益差额补足金 法院作出裁定，撤
持有河南省金利福珠宝有限公司 98.82%的股权及 68,422,602.74 元及逾期付款违约金 3,327031.85 销一审判决，本案
元；3、请求法院判令郑州华晶、郭留希立即向
深圳市金利福钻石有限公司 98.77%的股权。浙商银 已发回杭州市中
原告支付委托代理本案的律师费 30 万元；4、
行拟设立定向资管计划出资 9.75 亿元委托银河汇证 级人民法院重审。
本案诉讼费及保全费由郑州华晶、郭留希共同
券资产管理有限公司（下称“银河汇证券”）认购 承担。
天弘华融优先级基金份额。郑州华晶同意并承诺将
在约定条件满足时以发行股票及/或现金方式收购
天弘华融持有的河南金利福与深圳金利福全部股
权，使得天弘华融以投资项目退出收益及利润分配
向原告支付现金的方式，实现浙商银行资管计划的
投资退出。《合作备忘录》签订后，浙商银行按照
约定履行合同义务，后因郑州华晶、郭留希未履行
相应的付款义务，也未支付任何违约金，浙商银行
向法院提起诉讼。
仲裁结果：1、裁决河南华晶、郑州华晶返还万
2015 年 6 月 3 日，万锦地产、河南华晶、郑州华晶、 锦地产交纳的履约保证金 2000 万元；2、河南
郭留希就郑州市高新技术开发区石楠路以西、冬青 华晶、郑州华晶向万锦地产支付土地补偿费
街以北、春藤路以东、红椿里路以南地块（下称“合 27560280 元；3、河南华晶、郑州华晶返还万锦
作地块”）签署《合作协议》，约定了双方的合作 地产垫付的业务费用 70 万元；4、河南华晶、 为确认负
河南万
郑州华晶向万锦地产支付违约金，其中 2000 万 仲裁已裁决，执行 债，在其他
锦地产 方式、收益分配、合作进度、双方责任等内容，郭
34 - 5,978.19 元履约保证金自 2019 年 7 月 5 日起按日万分之
集团有 留希提供无限连带责任担保。现合作地块已出让成 中。 应付款列
五的标准计算 27560280 元土地补偿费自 2019
限公司 交，河南华晶、郑州华晶、郭留希应返还万锦地产 示。
年 8 月 25 日起按日万分之五的标准计算，70 万
履约保证金 20000000 元，以及支付万锦地产应分配 元垫付费用自 2019 年 8 月 22 日起按中国人民
土地补偿费同时应返还万锦地产垫付的业务费用。 银行同期基准贷款利率计算，至前述款项清偿
后因河南华晶、郑州华晶、郭留希未支付任何款项， 之日止；5、郭留希对河南华晶、郑州华晶的前
述各项义务，向万锦地产承担连带清偿责任；6、
20
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
万锦地产请求仲裁。 驳回万锦地产的其他仲裁请求；7、本案仲裁费
410394 元，由万锦地产承担 73871 元，由河南
华晶、郑州华晶、郭留希承担 336523 元。鉴于
本案仲裁费万锦地产全部预交，河南华晶、郑
州华晶、郭留希应于履行上述第一至第五项裁
决时将其应承担的部分一并直接支付给万锦地
产；8、河南华晶、郑州华晶、郭留希的上述义
务，应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期
履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规范，加倍支付延迟履行期间
的债务利息或支付延迟履行金。
2018 年 7 月 30 日，张志军与郭留希签订了《借
款合同》，合同约定张志军向郭留希提供借款
法院依据（2019）豫 0191 财保 1721 号民事裁 为确认负
2000 万元，借款期限自 2018 年 8 月 7 日至 2019 已划扣公司土地
定书，冻结郑州华晶在郑州高新技术产业开发 债，在其他
35 张志军 担保方 2,409.14 年 3 月 6 日。同日，郑州华晶、河南华晶、赵 补偿款 2,400.00
区管委会国土规划住建局土地补偿款 2400 万 应付款列
清国签署了担保保证书，对上述借款提供连带 万元，已结案。
元。 示，已划扣。
责任担保。后因郭留希未足额还款付息，张志
军向法院提起诉讼。
2016 年 6 月 23 日中国工商银行股份有限公司郑州
一审判决结果：
中国工 分行（简称“工行郑州分行”）与郑州华晶及中国 1、判决郑州华晶于判决生效起十日内向工行郑 为确认负
商银行 工商银行股份有限公司河南省分行（理财计划代理 州分行偿还融资本金 299991137.79 元，利息 债，在短期
股份有 人）签订了《债权投资协议》，约定债权投资金额 1708613.91 元（利息暂计至 2019 年 7 月 30 日， 一审判决生效，尚
36 借款方 30,169.78 借款及其他
限公司 为 45000 万元，债权投资期限为 60 个月。同日，河 2019 年 7 月 31 日至融资本金全部还完为止的利 未执行。
应付款列
郑州分 南华晶签订了《保证合同》，对郑州华晶上述融资 息、罚息、复利，按合同约定计付）；2、河南
行 华晶对判决第一项债务按合同约定承担连带保 示。
承担连带责任担保。后工行郑州分行按约定发放融
证责任。
资 45000 万元，郑州华晶未按计划还款构成违约，
21
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
工行郑州分行宣布协议项下未偿还的投资资金和其
他融资款到期并向法院提起诉讼。
2018 年 12 月 12 日，焦作中旅银行股份有限公司（简 一审判决结果：
称“中旅银行”）与郑州华晶签订了《人民币流动 1、判决郑州华晶向中旅银行偿还全部借款本金
资金贷款合同》，约定郑州华晶在中旅银行借款 5000 万元及罚息、复利；（罚息的计算方法为： 一审判决生效，执
5000 万元整，借款期限为 2018 年 12 月 12 日至 2019 以借款本金 5000 万元为基数，按照在年利率 行中。
焦作中 5.655%的基础上加罚 50%的标准自 2019 年 11 为确认负
年 11 月 20 日。为担保债务的履行，中旅银行于 2018 2020 年 12 月焦作
旅银行 月 21 日起计算至实际清偿之日止；复利的计算 债，在其他
37 借款方 5,000.00 年 12 月 12 日分别与河南华晶超硬材料股份有限公 中旅银行股份有
股份有 方法：以未支付的罚息为基数，按照在年利率 应付款列
司（简称“河南华晶”）、郭留希签订了《最高额 限公司将债权转
限公司 5.655%的基础上加罚 50%的标准计算）；2、被 示。
保证合同》。后因郑州华晶在履行合同过程中出现 告河南华晶、郭留希对第一项确定的本金、罚 让给河南资产管
违约情形，中旅银行宣布贷款提前到期，郑州华晶、 息、复利承担连带保证责任；3、案件受理费 理有限公司。
河南华晶及郭留希未履行还本付息的义务，中旅银 291800，保全费 5000 元，由被告郑州华晶、河
行向法院提起诉讼。 南华晶、郭留希负担。
河南省中原小额贷款有限公司（简称“中原小贷”）
诉称 2018 年 12 月 13 日其与郑州高新科技企业加速
一审判决结果：
器开发有限公司（简称“加速器”）签订了《额度
1、判决加速器于本判决生效之日起十日内偿还
贷款合同》，约定中原小贷向加速器核定的授信额
中原小贷借款本金 41301076.59 元、利息
河南省 度为人民币 4150 万元，授信额度有效期为 2018 年 一审判决公司承
2755102.08 元；
中原小 12 月 13 日至 2019 年 12 月 12 日止。2018 年 12 月 担连带清偿责任，
2、加速器于本判决生效之日起十日内支付中原
38 额贷款 担保方 4,405.62 5,386.10
13 日，中原小贷分别与河南华晶、郭留希签署了《最 小贷律师费 148500 元； 二审维持原判。尚
有限公
司 高额保证合同》，同日郑州华晶向中原小贷出具《担 3、河南华晶、郭留希、郑州华晶对上述第一、 未执行。
保承诺函》。后因加速器未按期付息，河南华晶、 二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，
河南华晶、郭留希、郑州华晶承担连带清偿责
郭留希、郑州华晶未按约定承担担保责任，中原小
任后，有权向加速器追偿。
贷根据合同约定提前收回全部借款本息，向法院提
起诉讼。
22
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
2019 年公司
根据诉讼材
料将逾期支
济南市冶金科学研究所有限责任公司（简称“济南
付货款预估
济南市 冶金研究所”）与郑州华晶 2019 年 1 月签订了《采
冶金科 一审判决结果：郑州华晶于本判决生效之日起 利息计提预
购合同》，合同金额 2498000 元。合同约定郑州华 一审判决生效，尚
学研究 十日内支付济南冶金研究所货款 2198000 元及 计负债，
39 - 224.59 晶从济南冶金研究院采购顶锤产品。合同签订后济 未执行。
所有限 至 2019 年 9 月 23 日逾期支付货款利息 45851 2020 年根据
南冶金研究所积极组织生产，向郑州华晶交付了全
责任公 元。 判决结果确
司 部货物，郑州华晶未能支付全部价款，济南冶金研
认负债。此
究院向法院提起诉讼。
项在应付账
款及其他应
付款列示。
一审判决结果：
1、判决洛阳华发给付张家港撒尔公司货款
张家港 1053430 元，并承担自 2018 年 12 月 6 日起至实 为确认负
撤尔特 张家港撤尔特种金属制品有限公司与洛阳华发、郑 际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布 债，在应付
一审判决生效，尚
40 种金属 - 105.34 州华晶、洛阳华科买卖合同纠纷。（暂未收到相关 的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决 账款及其他
未执行。
制品有 法律文书） 生效后 10 日内履行。 应付款列
限公司 2、郑州华晶在 4500 万元抽逃注册资本本息范 示。
围内对洛阳华发的本案债务不能清偿部分承担
补充赔偿责任。限于本判决生效后 10 日内履行。
一审判决结果：
宁波银 2018 年 11 月 15 日，宁波银行股份有限公司深圳分 1、判决郑州华晶、佑爱珠宝应于本判决生效之 一审判决生效，执
行股份 行与郑州华晶签订了《商业承兑汇票保贴合作协 日起十日内向宁波银行深圳分行偿还垫付款 行中。已查封、扣
41 有限公 - 348.82 议》，约定宁波银行深圳分行同意为郑州华晶承兑 3373549.21 元及罚息； 押或冻结郑州华 439.16
司深圳 的商业汇票办理贴现。同日宁波银行深圳分行与深 2、河南省吉欧迪商贸有限公司、深圳市金利福 晶、深圳市佑爱珠
分行 钻石有限公司、郑州日月明商贸有限公司、河
圳市佑爱珠宝有限公司（简称“佑爱珠宝”）签订 宝有限公司、河南
南省金利福珠宝有限公司、河南华晶、郭留希、
23
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
了《电子商业汇票贴现总协议》，约定：协议存续 朱晓斐、杨艳敏、朱登营、曹水霞对本判决确 省吉欧迪商贸有
期间内，佑爱珠宝可通过宁波银行或其他银行的网 定的佑爱珠宝的债务承担连带清偿责任；十被 限公司、深圳市金
上银行等电子渠道向宁波银行深圳分行发起电子商 告承担保证责任后，有权向佑爱珠宝追偿。 利福钻石有限公
业汇票贴现业务申请，经宁波银行深圳分行审核同 司、郑州日月明商
意后予以贴现。2018 年 11 月 14 日至 22 日，宁波 贸有限公司、河南
银行深圳分行分别与河南省吉欧迪商贸有限公司、 省金利福珠宝有
深圳市金利福钻石有限公司、郑州日月明商贸有限 限公司、河南华
公司、河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶、郭 晶、郭留希、朱晓
留希、朱晓斐、杨艳敏、朱登营、曹水霞签订了《最 斐、杨艳敏、朱登
高额保证合同》。 营、曹水霞名下价
上述合同签订后，宁波银行深圳分行依佑爱珠宝申 值人民币
请，为郑州华晶承兑的两张电子商业汇票办理了贴 3488249.88 元的
现。上述两张电子商业承兑汇票到期后均被拒付， 财产。
宁波银行深圳分行垫付款，并向法院提起诉讼。
济南市冶金科学研究所有限责任公司（简称“济南
冶金研究所”）与洛阳启明超硬材料有限公司（简
称“洛阳启明”）于 2017 年 3 月 2 日签署了《关于
判断洛阳启
济南市 济南市冶金科学研究所有限责任公司顶锤试用协 一审判决结果： 明有偿债能
冶金科
议》，协议约定洛阳启明从济南冶金研究所处采购 1、判决洛阳启明于本判决生效之日起十日内支
学研究 一审判决生效，执 力，承担担
42 - 125.17 顶锤产品，并对单价及数量等内容作了约定。同日， 付济南冶金研究所货款 1251720 元；2、郑州华
所有限 行中。 保责任小，
济南冶金研究所与洛阳启明、郑州华晶共同签订《补 晶对上述第一款承担连带责任；3、驳回济南冶
责任公 未计提预计
充协议》，协议约定如洛阳启明未在合同约定的时 金研究所的其他诉讼请求。
司 负债。
间内足额向济南冶金研究所支付货款，则由郑州华
晶向济南冶金研究所支付货款。后因济南冶金研究
所交付了全部货物，洛阳启明及郑州华晶未能支付
24
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
全部价款，济南冶金研究所向法院提起诉讼。
经法院调解，达成如下协议：原告焦作新区投
资集团有限公司同意被告焦作华晶钻石有限公
焦作新 2013 年 11 月 12 日，被告焦作华晶钻石有限公司向 司分期偿付借款本金 2600 万元及利息（以 2600 为确认负
区投资 原告借款 2600 万元，协议约定借款期限两个月，被 万元为基数，自 2019 年 8 月 5 日起按月利率千 已达成和解，尚未 债，在其他
43 借款方 2,600.00
集团有 告焦作市美晶科技有限公司对上述债务承担连带担 分之五计算至实际清偿之日止），被告焦作华 执行。 应付款列
限公司 保责任，后二被告未按期还款。 晶钻石有限公司于 2020 年 2 月 28 日前偿还本 示。
金 1400 万元，剩余本金 1200 万元及上述相应
利息于 2020 年 12 月 20 日前清偿完毕。
一审判决生效，执
2018 年 12 月 19 日，中旅银行与郑州华晶签订汇票 行中。2020 年 11
保贴协议，约定授予郑州华晶商业承兑汇票保贴额 月 23 日，法院划
度，该保贴协议下的贴现申请人仅限于洛阳艾伦特 一审判决结果： 扣公司资金 495 为确认负
焦作中
合金材料有限公司（简称“洛阳艾伦特”），河南 1、郑州华晶应于本判决生效后十日内偿还原告 元。 债，在其他
旅银行
44 借款方 2,335.00 焦作中旅银行贷款本金 23350034.91 元及罚息；
股份有 华晶、郭留希提供连带责任保证。中旅银行按照贴 应付款列
2、郑州华晶、河南华晶超硬材料股份有限公司、 2020 年 12 月焦作
限公司 现申请人洛阳艾伦特的申请，分别将 1650 万元和 中旅银行股份有 示。
郭留希对上述债务承担连带清偿责任。
700 万元的商业承兑汇票贴现款付至洛阳艾伦特的 限公司将债权转
账户，汇票到期后郑州华晶未履行偿付义务。 让给河南资产管
理有限公司。
公司相关人员在郑州银行股份有限公司金水东路支
郑州华 行（以下简称“郑州银行金水东路支行”）办理业
晶金刚 务时知悉，公司在郑州银行金水东路支行的
一审判决驳回郑州华晶的诉讼请求。二审驳回 公司已向最高人 公司为原
45 石股份 - 22,439.00 224,390,014.47 元资金被郑州银行金水东路支行强
上诉，维持原判。 民法院申请再审。 告。
有限公 行划扣，上述被划扣的资金来源为公司 2015 年度非
司
公开发行股票募集资金。公司在知悉该事项后，与
该行多次协商催要，该银行仍未归还，公司向法院
25
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
提起诉讼。
2019 年 3 月 28 日，交通银行股份有限公司河南省
分行（简称“交通银行河南省分行”）与郑州华晶
签署了《流动资金借款合同》，郑州华晶向交通银
行河南省分行申请贷款 4120 万元，合同签订后交通
银行河南省分行依约向郑州华晶发放了贷款。
一审判决结果： 河南省郑州市中
2018 年 9 月 3 日，郑州华晶与交通银行河南省分行 1、郑州华晶于本判决生效之日起十日内偿还交 级人民法院于
签署了《抵押合同》,以郑州华晶名下位于荥阳市郑 通银行河南省分行借款本金人民币 41,200,000 2021 年 1 月 13 日
州市新材料产业园区内园区 12 号路与园区 17 号路 元,利息 1,106,406.3 元，自 2020 年 4 月 9 日起
重审后作出一审
交通银 交叉口东北侧【豫(2018)荥阳市不动产权第 0021158 利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至实 为确认负
判决。
行股份 号】的土地为其与交通银行河南省分行在 2018 年 3 际清偿之日止；2、交通银行河南省分行对郑州 债，在其他
46 有限公 借款方 4,230.64 华晶名下位于荥阳市郑州市新材料产业园区内 2020 年 7 月交通
月 12 日至 2019 年 12 月 31 日期间签订的全部主合 应付款列
司河南 园区 12 号路与园区 17 号路交叉口东北侧【豫 银行股份有限公
省分行 同提供抵押担保，办理了抵押登记手续，取得豫 (2018)荥阳市不动产权第 0021158 号】的土地使 示。
司河南省分行将
(2018)荥阳市不动产证明第 0036875 号《不动产登 用权及截止 2018 年 9 月 18 日前地上建筑物享
债权转让给中原
记证明》。2018 年 3 月 12 日,郭留希与交通银行河 有抵押权并就该土地地上建筑物拍卖、变卖或
折价所得价款在其债权范围内优先受偿；3、郭 资产管理有限公
南省分行签署了《保证合同》，约定其为交通银行
留希对本判决第一项债务承担连带保证责任。 司。
河南省分行与郑州华晶在 2018 年 3 月 12 日至 2020
年 3 月 11 日期间签订全部主合同提供最高额保证担
保。贷款到期后，郑州华晶未按约还款，郭留希亦
未履行代偿义务，交通银行河南省分行向法院提起
诉讼。
四川英 和解达成以下协议： 为确认负
2017 年 8 月 4 日，四川英杰电气股份有限公司
杰电气 1、郑州华晶尚欠英杰电气货款 1,300,000 已和解，尚未执 债，在其他
47
股份有
- 144.13 （以下简称“英杰电气”）与公司签订《直流电 应付款列
元。该款由郑州华晶向英杰电气分期支付， 行。
限公司 源（含水冷电缆）样机试用协议书》，协议总 具体为：2020 年 8 月 15 日前支付 650,000 示。
26
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
金额 1,300,000 元。协议约定英杰电气向公司 元；2020 年 10 月 15 日前支付 650,000 元；
提供产品样机的试用期为 90 个工作日，自公 2、若郑州华晶按期且足额履行前述分期付
司收到英杰电气产品之日起开始计算，试用期 款义务，则英杰电气自愿放弃要求郑州华
晶支付未付款项利息的诉讼请求，本案诉
间产品质量出现问题公司有权退货，试用期满
讼费由英杰电气承担；
公司验收合格且收到发票后 10 个工作日内付
3、若郑州华晶未足额、按期履行前述任何
试用协议总金额的 90%，剩余试用协议总金额 一期支付义务，则英杰电气有权就郑州华
的 10%为期限一年的质保金。试用期满若有异 晶所有未付款、未付款的资金利息及本案
议公司需在 10 个工作日内提出。如公司 10 个 诉讼费用向人民法院申请强制执行。
工作日内未提出异议，则视为验收合格。
公司于 2017 年 10 月 24 日签收标的物，试用
期截止于 2018 年 3 月 8 日。因公司未提出书
面异议且质保期届满，公司拖延货款，英杰电
气向法院提起诉讼。
洛阳金鹭硬质合金工具有限公司（以下简称“洛阳
金鹭”）与洛阳启明超硬材料有限公司（以下简称
一审判决结果：1、被告洛阳启明超硬材料有限
“洛阳启明”）分别于 2017 年 8 月 22 日、8 月 24 公司应支付原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公 判断洛阳启
洛阳金 日、12 月 4 日签订《供销合同》，约定洛阳启明从 司剩余货款 14264000 元，并支付按照全国银行 明有偿债能
鹭硬质 洛阳金鹭处购买合金顶锤，交货地点为郑州华晶； 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮 一审判决生效，尚 力，承担担
48 合金工 - 1,847.20 对应上述供销合同，洛阳金鹭与洛阳启明和郑州华 50%计算的自 2020 年 5 月 13 日起至实际支付之
未执行。 保责任小，
具有限 晶分别于 2017 年 10 月 24 日、11 月 14 日、12 月 2 日的利息，限于本判决生效之日起十五日内支
公司 付，被告郑州华晶金刚石股份有限公司承担连 未计提预计
日签订《补充协议》，约定如果洛阳启明在供销合
带支付责任；2、驳回原告洛阳金鹭硬质合金工 负债。
同约定的时间内未足额向洛阳金鹭支付货款，由郑
具有限公司的其他诉讼请求。
州华晶代为向洛阳金鹭支付。后因洛阳启明拖延支
付货款，郑州华晶未按照协议约定代为支付货款，
27
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
洛阳金鹭向法院提起诉讼。
张家港天工机械制造有限公司（以下简称“天工机
械”）与洛阳华发超硬材料制品有限公司（以下简
张家港 一审判决结果： 1、限洛阳华发于本判决生效 为确认负
称“洛阳华发”）于 2017 年 6 月 3 日签订了《电镀
天工机 之日起十日内支付天工机械货款 351600 元及利 债，在应付
金刚石线锯设备采购合同》，约定了所购货物数量 一审判决生效，尚
49 械制造 - 35.16 息； 账款、其他
及价格。合同签订后，天工机械依约向洛阳华发交 未执行。
有限公 2、驳回天工机械的其他诉讼请求； 应付款列
司 付货物，总价款共计 308 万元，洛阳华发共计向天 3、驳回洛阳华发的其他诉讼请求。 示。
工机械付款 277 万元。其余款项洛阳华发暂未履行
还款义务，天工机械向法院提起诉讼。
2017 年 7 月，桂林市同力自动化系统有限责任公司
（以下简称“同力自动化”）与郑州华晶签订《样
机试用协议书》,约定原告提供一套电控系统（电控
柜）样机供郑州华晶在其压机上试用,该样机发货给
郑州华晶并完成安装调试，随后投入生产运行。根
桂林市 为确认负
同力自 据《样机试用协议书》的约定，在 20 天的试用期满
一审判决结果： 1、郑州华晶于本判决生效后 债，在应付
动化系 后郑州华晶未退还样机，自动视为其同意购买该样 一审判决生效，尚
50 - 8.14 10 日内，支付同力自动化货款 78000 元及利息。 账款、其他
统有限 机。为落实该样机的购买价格及付款方式，郑州华 未执行。
2、驳回原告同力自动化的其他诉讼请求。 应付款列
责任公 晶与同力自动化双方补签了《采购合同》，同日原
司 示。
告开具了发票，《采购合同》确认了样机试用协议
及同力自动化完成交货和安装调试的事实,并约定
在郑州华晶收到发票后三个月内付款，之后郑州华
晶以资金紧张为由拒不支付货款。同力自动化提起
诉讼
郑州银 一审判决结果：1、判令华晶公司偿还郑州银行
51 借款方 35,696.63 郑州银行股份有限公司金水东路支行与郑州华晶于 一审判决生效，尚 为确认负
行股份 借款本金 339819968 元及利息 16799110.57 元，
28
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
有限公 2019 年 10 月 30 日、2019 年 10 月 31 日、2019 年 复利 347240.93 元，以上本息合计 356966319.49 未执行。 债，在短期
司金水 11 月 7 日签订了四份《流动资金借款合同》及《补 元（利息、复利、罚息暂计至 2020 年 7 月 26 借款、其他
东路支 充协议》，借款期限一年，郑州银行金水东路支行 日，自 2020 年 7 月 27 日起的利息、复利、罚 应付款列
行 息按照合同约定另行计算至全部债务清偿之日
已依约向郑州华晶发放贷款共计 339,819,968.00 元。 示。
止）；2、判令加速器公司、郭留希对上述债务
2019 年 10 月 30 日，郑州银行金水东路支行与郑州
承担连带保证责任；3、判令华晶公司、加速器
高新科技企业加速器开发有限公司（简称“加速 公司、郭留希共同承担本案的律师代理费基础
器”）、郭留希签订《最高额保证担保合同》，加 费用 13.5 万元（风险代理费部分自实际发生之
速器、郭留希为郑州银行金水东路支行与郑州华晶 日起支付）、诉讼费、保全费及实现债权的全
在 2019 年 10 月 30 日至 2020 年 10 月 29 日期间签 部费用。
订的所有合同及修订或补充（包括但不限于展期协
议）的最高债权本金 340,000,000.00 元、利息等债
务提供保证担保。因郑州华晶逾期偿还贷款利息、
被其他债权人起诉，且各被告均未清偿剩余贷款本
息，郑州银行金水东路支行向法院提起诉讼。
沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司（以下简称“鑫
太谷机械”）与郑州华晶于 2017 年 11 月 16 日、2017
年 9 月 27 日、2017 年 11 月 27 日、2018 年 5 月 4
沈阳鑫 为确认负
日签订多份买卖合同及补充协议。合同对配件的数 一审判决结果：1、郑州华晶于本判决生效后十
太谷机 债，在应付
量、单价、履行方式及货款支付方式和期限进行了 日内向鑫太谷机械支付货款 568150 元及逾期付 一审判决生效，尚
52 械配件 - 58.17 账款及其他
明确约定，总货款为 476.6 万元。合同签订后，鑫 款损失 13500 元。 未执行。
制造有 应付款列
限公司 太谷机械履行了交货义务，并向郑州华晶开具了全 2、驳回鑫太谷机械的其他诉讼请求。
示。
额增值税发票。根据鑫太谷机械自认，截止 2019
年 12 月 10 日，郑州华晶尚欠鑫太谷机械到期货款
56.815 万元。鑫太谷机向法院提起诉讼。
郑州天 一审判决结果：1、郑州华晶于本判决生效之日
53 - 51.86 郑州天庆塑化有限公司（简称“天庆塑化”）诉称 一审判决生效，尚 为确认负
庆塑化 起十日内支付天庆塑化货款 432186.4 元及违约
29
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
有限公 与郑州华晶之间存在长期买卖合同关系，经核算， 金； 未执行。 债，在应付
司 开票日期至 2018 年年底的未结货款，郑州华晶尚欠 2、驳回郑州天庆塑化有限公司的其他诉讼请 账款及其他
其 363483.36 元未付。2019 年，天庆塑化又先后多 求。 应付款列
次向郑州华晶提供相应货物， 2019 年的结算金额 示。
为 585743.98 元。郑州华晶先后向天庆塑化支付了
部分货款。后双方之间进行了对账，截止到 2020
年 7 月 27 日，郑州华晶共欠天庆塑化货款 432186.4
元。后郑州华晶至今未支付货款，天庆塑化向法院
提起诉讼。
诉讼请求：1、被告洛阳华发所欠原告任陆军工
资 42179 元和借款 18000 元，限被告洛阳华发
任陆军 2018 年 5 月入职洛阳华发超硬材料制品有限 于 2020 年 12 月 31 日前付清。原告放弃其他诉
为确认负
公司（以下简称“洛阳华发”），任技术部主任。 讼请求。
2、如果上述款项不能按期支付，从原告起诉立 债，在应付
54 任陆军 - 6.02 至 2019 年 6 月，洛阳华发累计欠薪 42179.72 元， 已和解，执行中。
案之日 2020 年 9 月 4 日起， 按一年期贷款市 职工薪酬列
同时洛阳华发借款 18000 元未还。经数次协商无果，
场报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。 示。
任陆军向法院提起诉讼。 3、其他各方无争执。
4、本案诉讼费减半收取 652 元由被告洛阳华发
承担。
诉讼请求：1、洛阳华发所欠原告王麦玲工资
24335.2 元和借款 45000 元，限被告洛阳华发于
2015 年 4 月，王麦玲入职洛阳华发。自 2018 年 9 2020 年 12 月 31 日前付清，王麦玲放弃其他诉 为确认负
月洛阳华发开始拖欠工资，至 2019 年 6 月，共欠薪 讼请求。 债，在应付
55 王麦玲 - 6.93 2、如果上述款项不能按期支付，从王麦玲起诉 已和解，执行中。
24335.2 元，此外借王麦玲 45000 元未还。经数次协 职工薪酬列
立案之日 2020 年 9 月 4 日起， 按一年期贷款
商无果，王麦玲向法院提起诉讼。 市场报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。 示。
3、其他各方无争执。
4、本案诉讼费减半收取 767 元，由洛阳华发承
30
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
担。
诉讼请求：1、被告洛阳华发所欠樊利峰工资
31434 元和借款 36000 元，限被告洛阳华发于
2017 年底，樊利峰入职洛阳华发，2018 年 12 月底， 2020 年 12 月 31 日前付清，樊利峰放弃其他诉
为确认负
洛阳华发因经营资金向樊利峰等借款 5 万元，但公 讼请求。
2、如果上述款项不能按期支付，从樊利峰起诉 债，在应付
56 樊利峰 - 6.74 司自 2018 年 9 月始，即因经营不佳开始欠薪，至 已和解，执行中。
立案之日 2020 年 9 月 4 日起， 按一年期贷款 职工薪酬列
2019 年 6 月，共欠 31434.借款仍欠 36000 元。经数
市场报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。 示。
次协商无果，樊利峰向法院提起诉讼。 3、其他各方无争执。
4、本案诉讼费减半收取 743 元，由洛阳华发承
担。
诉讼请求：1、洛阳华发所欠原告刘硕工资 16574
元和借款 6000 元，限被告洛阳华发于 2020 年
2014 年刘硕入职洛阳华发，负责质检工作，自入职 12 月 31 日前付清。 原告放弃其他诉讼请求。 为确认负
以来，洛阳华发至 2019 年 6 月，共计欠薪 16574 2、如果上述款项不能按期支付，从刘硕起诉立 债，在应付
57 刘硕 - 2.26 案之日 2020 年 9 月 4 日起， 按一年期贷款市 已和解，执行中。
元，同时洛阳华发借款 10000 元，现仍有 6000 元未 职工薪酬列
场报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。
予清偿。经数次协商无果，刘硕向法院提起诉讼。 3、其他各方无争执。 示。
4、本案诉讼费减半收取 182 元，由洛阳华发承
担。
诉讼请求：1、 被告洛阳华发所欠原告张冠军
工资 43290 元和借款 6000 元，限洛阳华发于
张冠军 2018 年 3 月入职洛阳华发，任车间主任、质 2020 年 12 月 31 日前付清。原告放弃其他诉讼
请求。 为确认负
检部主任职务。2018 年 9 月至 2019 年 6 月，洛阳
2、如果上述款项不能按期支付，从原告起诉立 债，在应付
58 张冠军 - 4.93 华发共拖欠工资 43290 元，期间洛阳华发向张冠军 已和解，执行中。
案之日 2020 年 9 月 4 日起，按一年期贷款市场 职工薪酬列
借款 10000 元，经催讨偿还 4000 元，尚 6000 元未
报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。 示。
还。经数月催讨无果，张冠军向法院提起诉讼。 3、其他各方无争执。
4、本案诉讼费减半收取 516 元，由洛阳华发承
担。
31
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
诉讼请求：1、洛阳华发所欠原告王俊章工资
16894 元和借款 24000 元，限洛阳华发于 2020
王俊章 2014 年 2 月入职洛阳华发，任车间主任。自 年 12 月 31 日前付清。原告放弃其他诉讼请求。 为确认负
2018 年 9 月洛阳华发开始拖薪，至 2019 年 6 月， 2、如果上述款项不能按期支付，从原告起诉立 债，在应付
59 王俊章 - 4.09 案之日 2020 年 9 月 4 日起，按一年期贷款市场 已和解，执行中。
共欠个人工资 16894 元，另向王俊章借资 24000 元 职工薪酬列
报价利率的 4 倍标准给付延期付款利息。
未还。经多次协调，王俊章向法院提起诉讼。 3、其他各方无争执。 示。
4、本案诉讼费减半收取 411 元，由洛阳华发承
担。
和解协议：1、经双方确认，续阳光电共欠洛阳
华发共计 2615765.85 元；2、第一项款项共分
洛阳华发超硬材料制品有限公司（简称“洛阳华发”）
12 期支付完毕，第一期于 2019 年 4 月 15 日前
洛阳华 与续阳光电（上海）有限公司（简称“续阳光电”） 先支付 305765.85 元，余下款项 2310000 元共分
发超硬 从 2017 年 5 月开始金刚石线的交易，约定洛阳华发 11 期，从 2019 年 5 月起每月 15 日前向洛阳华 公司为原
60 材料制 - 261.58 已和解，执行中。
为续阳光电供应金刚石线，续阳光电收到货后一个 发支付 210000 元。直至续阳光电履行完毕；3、 告。
品有限
月内支付货款。截至 2018 年 5 月续阳光电尚有 若续阳光电未按第二项约定的履行期限履行，
公司
2815765.85 元未支付，洛阳华发向法院提起诉讼。 则洛阳华发有权以续阳光电未支付金额为本金
按照中国人民银行同类贷款利率为计算标准向
法院申请执行。
2019 年 6 月 12 日，上海浦东发展银行股份有限公
一审判决结果：1、郑州华晶于本判决生效之日
司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）与 起十日内偿还浦发银行郑州分行借款本金 1 亿
上海浦 华晶精密制造股份有限公司（以下简称华晶精密）、 为确认负
元及利息（含罚息、复利等）3666067.3 元（利
东发展 债，在短期
郭留希分别签订了《最高额保证合同》，合同主要 息暂计至 2020 年 6 月 19 日，此后利息按照双
银行股 一审判决生效，尚
61 借款方 10,366.61 约定：主合同项下债务人为郑州华晶；被担保主债 方合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之 借款及其他
份有限 未执行。
权为债权人自 2019 年 6 月 12 日至 2022 年 6 月 12 日止）； 应付款列
公司郑
日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的 2、华晶精密、郭留希对上述郑州华晶的债务承 示。
州分行
担连带还款责任；华晶精密、郭留希承担保证
债权，以及双方约定的在先债权（如有）。双方还
责任后，有权向郑州华晶追偿。
约定了担保范围等其他事项。2019 年 6 月 13 日，
32
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
郑州华晶作为借款人，与浦发银行郑州分行签订《流
动资金借款合同》，主要约定郑州华晶向浦发银行
郑州分行借款 5000 万元，借款期限自 2019 年 6 月
13 日至 2020 年 6 月 12 日。2019 年 10 月 29 日，郑
州华晶作为借款人，与浦发银行郑州分行签订《流
动资金借款合同》，主要约定郑州华晶向浦发银行
郑州分行借款 5000 万元，借款期限自 2019 年 10
月 29 日至 2020 年 10 月 26 日，借款用途为借新还
旧。被告华晶精密、郭留希针对该笔借新还旧贷款
出具了提供担保的确认函。合同签订后，浦发银行
郑州分行向郑州华晶发放了相应的贷款。2020 年 2
月 19 日，浦发银行郑州分行与郑州华晶签订补充协
议，约定将 2019 年 6 月 13 日办理的贷款结息方式
变更为按季结息。合同履行过程中，郑州华晶未能
按合同约定偿还借款本息，华晶精密、郭留希亦未
依约承担担保责任，浦发银行郑州分行提起诉讼。
2019 年 2 月 28 日，洛阳金鹭硬质合金工具有限公
司（以下简称“洛阳金鹭”）与郑州华晶签订《采
洛阳金 购合同》，约定郑州华晶向洛阳金鹭购买顶锤，总 为确认负
鹭硬质 金额 14220000 元，并约定了付款方式。2019 年 3 一审判决结果：郑州华晶于本判决生效后十日 债，在应付
一审判决生效，尚
62 合金工 - 998.81 月 29 日，洛阳金鹭与郑州华晶签订《采购合同》， 内，支付洛阳金鹭货款 9311955 元及利息、保费 账款及其他
未执行。
具有限 约定郑州华晶向洛阳金鹭购买顶锤 50 只，金额 9311.96 元。 应付款列
公司 760000 元。以上两份合同，洛阳金鹭已全部发货， 示。
截至 2019 年 12 月，郑州华晶仅支付洛阳金鹭货款
5668044.85 元，尚欠货款 9311955.15 元。洛阳金鹭
33
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
向法院提起诉讼。
经法院组织调解，双方达成以下协议：
2020 年 1 月 16 日，广发银行股份有限公司郑州南 1、原被告双方确认，原告与被告签订的编号为
阳路支行（以下简称“广发银行郑州南阳路支行”） （2020)郑银短贷字第 000003 号《人民币短期贷
与郑州华晶签订了编号为(2020)郑银短贷字第 款合同》项下贷款到期：被告郑州华晶欠原告
000003 号《人民币短期贷款合同》 （以下简称“主 借款本金 89900000 元及利息、罚息、复利
2330095.63 元，诉讼费 492450.00 元，减半收取
合同”）一份，主要约定，郑州华晶向广发银行郑
246225.00 元，保全费 5000.00 元。
州南阳路支行借款 8990 万元，借款期限为 2020 年
广发银 2、郑州华晶于 2020 年 10 月 31 日前偿还原告 为确认负
行股份 1 月 19 日至 2021 年 1 月 15 日，并对各方权利义务、 借款本金 9900000 元、诉讼费 246225 元、保全 债，在短期
有限公 违约责任等做了明确约定。 费 5000 元；2020 年 11 月至 2021 年 8 月每月 30 已和解，尚未执
63 借款方 9,223.01 借款及其他
司郑州 2020 年 1 月 19 日,郑州华晶向广发银行郑州南阳路 日前偿还原告借款本金 8000000.00 元；2021 年 行。
应付款列
南阳路 支行申请提款，向广发银行郑州南阳路支行出具借 9 月 30 日前偿还贷款全部剩余利息、罚息、复
支行 利； 示。
据。
3、如果郑州华晶未按本调解书确定的期间履行
上述借款发放后，广发银行郑州南阳路支行宣布贷
给付金钱义务，应当按照（中华人民共和国民
款提前到期，要求郑州华晶立即清偿全部本金、利
事诉论法）第二百五十三条之规定，加倍支付
息、罚息、复利及其他费用等，截至 2020 年 8 月 4 迟延履行期间的债务利息，
日，郑州华晶未还款，广发银行郑州南阳路支行向 4、如被告郑州华晶未按本协议约 定的还款期
法院提起诉讼。 限履行任何一期还款义务，则原告可立即就未
偿还部分一并向法院申请强制执行。
经法院主持调解，双方达成如下协议：
1、截至 2020 年 8 月 5 日，郑全委与焦作华晶
钻石有限公司确认工程款欠款数额为 157800
元。 为确认负
郑全委与焦作华晶钻石有限公司建设工程施工合同
64 郑全委 - 15.78 2、焦作华晶于 2021 年 8 月 31 日前将欠款 157800 已和解，执行中。 债，在应付
纠纷一案。
元向郑全委支付完毕。支付方式为：自 2020 年 账款列示。
8 月起（含当月），焦作华晶于每月 25 日前支
付 13000 元给郑全委，直至 157800 元支付完毕；
如存在任意一个月未支付，应在下一个月一并
34
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
付清，另行支付逾期款项的利息。
2019 年 6 月 13 日，郑州华晶与上海浦东发展银行
股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州
分行”）签订《流动资金借款合同》，约定浦发银
行郑州分行同意为郑州华晶提供借款 7000 万元。同
日，郑州众生实业集团有限公司（简称“众生实业”） 一审判决结果：1、郑州华晶于本判决生效后十
郑州众 为确认负
作为保证人与浦发银行郑州分行签署《最高额保证 日内向众生实业支付 73160055. 18 元及资金占
生实业 一审判决生效，尚 债，在其他
65 借款方 7,463.50 合同》。 用损失；
集团有 未执行。 应付款列
郑州华晶与浦发银行郑州分行签署的上述借款合同 2、被告郑州华晶于本判决生效后十日内向众生
限公司 示。
到期后，郑州华晶未能按时履行还款义务，众生实 实业支付代偿诉讼费用 206754 元。
业作为保证人于 2020 年 7 月 29 日代郑州华晶偿
还借款本息 73,160,055.18 元，并向浦发银行郑州分
行支付案件受理费及保全费 206,754.00 元。现提起
诉讼向债务人郑州华晶进行追偿
2018 年 9 月 4 日海口联合农村商业银行股份有限公 原告诉讼请求：1、请求判令被告艾伦特偿还原
司（以下简称“海口农商行”）与洛阳艾伦特合金 告承兑汇票垫款 99989968.45 元及相应罚息（罚
材料有限公司（以下简称 “艾伦特”）签订《综合 息按照年利率 18%计算，其中，以 49989968.45
海口联 授信协议》，约定原告同意向艾伦特提供 10000 万 元为基数自 2019 年 9 月 5 日起计至全部付清之
合农村 公司判断胜
元的综合授信额度，并由郑州华晶对每笔授信提供 日止，暂计至 2020 年 10 月 23 日为 10207626.62
商业银
66 担保方 10,061.00 存单质押。 元；以 50000000 元为基数，自 2019 年 9 月 6 一审审理中 10,480.00 诉可能性较
行股份
海口农商行与被告艾伦特分别在 2018 年 9 月 4 日、 日起计至全部付清之日止，暂计至 2020 年 10 小。
有限公
司 2018 年 9 月 5 日签订了两份《海口联合农商银行商 月 23 日为 10185487.5 元）；2、请求判令被告
业汇票承兑协议》，每份合同分别约定艾伦特开出 洛阳艾伦特支付原告律师服务费 62 万元；3、
汇票 50 张、 单张银行承兑汇票票面金额为 100 万 请求判令原告就第 1、第 2 项的债权对被告郑州
元、 总金额为 5000 万元。2018 年 9 月 4 日、9 月 华晶提供质押的 10000 万元存单及该笔存单产
35
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
5 日，艾伦特分别向原告提交银行汇票承兑申请书， 生的利息享有优先受偿权；4、请求判令被告艾
主要内容分别为艾伦特向原告说明 5000 万元汇票 伦特和郑州华晶共同承担本案诉讼费及保全
用于购买金刚石，海口农商行审核同意。同时海口 费。
农商行与郑州华晶分别签订了《存单质押合同》，
明确存单质押担保债权是海口农商行签订的《海口
联合农商银行商业汇票承兑协议》，债务人是艾伦
特。后因银行承兑汇票期限届满，艾伦特公司未支
付银行承兑汇票资金，海口农商行提起诉讼。
华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏
银行郑州分行”）诉称 2019 年 11 月 7 日其与郑州
华晶签订《最高额融资合同》一份，约定郑州华晶
可向华夏银行郑州分行申请使用的最高融资额度为
人民币 7000 万元，额度有效期自 2019 年 11 月 7 日
至 2020 年 11 月 6 日。2019 年 11 月 7 日、11 月 8
日，郑州华晶分别与华夏银行郑州分行签订《流动 一审判决结果：1、郑州华晶于本判决生效之日
华夏银 资金借款合同》三份，分别约定华夏银行郑州分行 起十日内偿还华夏银行郑州分行借款本金人民 确认负债，
行股份 币 7000 万元及利息、罚息和复利； 一审判决生效，尚 在短期借款
向郑州华晶提供贷款人民币 2500 万元、2500 万元、
67 有限公 借款方 7,000.00
2000 万元，借款期限均为 2019 年 11 月 7 日至 2020 2、河南华晶、华晶精密、郭留希对上述债务承 未执行。 及其他应付
司郑州
分行 年 11 月 7 日；利率均为 6.09%。2019 年 11 月 7 日， 担连带清偿责任。河南华晶、华晶精密、郭留 款列示。
河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称“河南 希承担保证责任后，有权向郑州华晶追偿。
华晶”）、华晶精密制造股份有限公司（以下简称
“华晶精密”）分别与华夏银行郑州分行签订《最
高额保证合同》，约定对郑州华晶与华夏银行郑州
分行签订《最高额融资合同》项下贷款提供连带责
任保证担保。同日，郭留希与华夏银行郑州分行签
订《个人最高额保证合同》，约定对郑州华晶与华
36
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
夏银行郑州分行签订《最高额融资合同》项下贷款
提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，华
夏银行郑州分行按约定履行了放款义务。合同履行
期间，郑州华晶财务状况发生重大变化并涉及诉讼，
华夏银行郑州分行宣布合同提前到期并收回全部贷
款本金及利息，并向法院提起诉讼。
2018 年 12 月 21 日，仁合立信（深圳）商业保理有
限公司（以下简称“仁合立信”）与深圳金利福签
订了《国内保理业务合同》，约定仁合立信向深圳
金利福提供保理融资借款，保理融资到期日为 2019
年 12 月 25 日。同时河南华晶超硬材料股份有限公
一审判决结果：
河南道 司（以下简称河南华晶）、郑州华晶、郭留希分别 1、判决深圳金利福于本判决生效之日起十日内 河南省郑州高新
来企业 向仁合立信出具了担保书，承诺对前述合同项下深 向道来咨询支付保理融资借款本金 20919002.34 技术开发区人民
68 管理咨 担保方 3,210.91 圳金利福应承担的融资借款、手续费、利息、违约 元、手续费 941355.11 元、逾期罚息；2、郑州 法院于 2021 年 2 1,441.64
询有限 金等承担连带保证责任。 华晶在本判决第一项二分之一范围内对道来咨 月 8 日作出一审
公司 仁合立信按照合同约定向深圳金利福指定账户转入 询承担赔偿责任；3、河南华晶、郭留希对本判 判决。
保理融资借款，之后借款期间届满，深圳金利福未 决第一项承担连带保证责任。
偿还相关款项。仁合立信于 2020 年 8 月 31 日将上
述债权全部转让给河南道来企业管理咨询有限公司
（以下简称“道来咨询”），道来咨询向法院提起
诉讼。
众信电 众信电力工程有限公司（以下简称“众信电力”） 一审判决结果： 河南省高新技术
确认负债，
力工程 诉称，2016 年 6 月其与郑州华晶签订《110KV 送变 1、解除原告众信电力与被告郑州华晶签订的 产业开发区人民
69 - 200.00 在其他应付
有限公 电工程 EPC 总承包合同》。合同约定郑州华晶作为 《郑州华晶金刚石股份有限公司 1110KV 送变 法院于 2021 年 4
款列示。
司 发包人“负责协助承包人向电力行业主管部门或者 月 9 日作出一审
电工程 EPC 总承包合同》；2、驳回原告众信电
37
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
其他政府部门办理工程的审批、核准或备案手续”。 力的其他诉讼请求。 判决。
合同签订后，众信电力向郑州华晶支付 200 万元履
约保证金，并完成了相关准备工作。后郑州华晶未
能解决相关问题，造成涉案项目停工，众信电力于
2020 年 10 月 28 日向郑州华晶寄送了解除合同律师
函，解除了双方合同关系，合同解除后，郑州华晶
未参加众信电力组织的结算，也未返还众信电力支
付的履约保证金，众信电力向法院提起诉讼。
2020 年 3 月 30 日，渤海银行股份有限公司郑州分
行（以下简称“渤海银行郑州分行”）与郑州华晶
签订了《流动资金借款合同》，主要约定：渤海银 一审判决结果： 1、郑州华晶于本判决生效之
行郑州分行向郑州华晶提供两笔金额分别为 日起十日内偿还渤海银行郑州分行本金
32994742.69 元及 1700 万元的流动资金贷款，借款 49994742.69 元、截至 2020 年 9 月 29 日的利息
用途为借新还旧，借款期限自 2020 年 4 月 3 日至 1087385.65 元及后续利息、罚息、复利；
2021 年 3 月 29 日；同日，为担保《流动资金借款 2、华晶精密、郭留希对本判决第一项确认的债
渤海银 为确认负
合同》项下债务的履行，郑州华晶向渤海银行郑州 务承担连带清偿责任；
行股份 债，在短期
分行提供 235 台机器设备抵押，华晶精密制造股份 3、渤海银行郑州分行有权就被告郑州华晶名下 一审判决生效，尚
70 有限公 借款方 5,108.21 借款及其他
有限公司（以下简称“华晶精密”）向渤海银行郑 235 台机器设备折价、拍卖、变卖所得价款在其 未执行。
司郑州 应付款列
分行 州分行提供名下位于经开××大街西、经××北（郑 债权范围内享有优先受偿权；
示。
国用（2014）第 XQ1113 号）土地提供抵押担保。 4、渤海银行郑州分行有权就被告华晶精密名下
为担保郑州华晶在上述《流动资金借款合同》项下 位于郑州市经开区经开第十大街西、经北四路
债务的履行，华晶精密、郭留希自愿提供连带责任 北的土地使用权（郑国用（2014）第 XQ1113
担保，分别签署《保证协议》。上述合同签署后， 号）的折价、拍卖、变卖所得价款在 1700 万元
渤海银行郑州分行向郑州华晶发放流动资金贷款人 本金及利息、罚息债权范围内享有优先受偿权。
民币 49996742.69 元。2020 年 10 月 12 日，渤海银
行郑州分行向郑州华晶出具贷款管理调查函，郑州
38
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
华晶在调查函中表示本次贷款合同到期后不能按照
约定清偿贷款本息，渤海银行郑州分行宣布该笔贷
款立即到期并向法院提起诉讼。
2018 年 8 月 15 日，中国银行股份有限公司郑州高
中国银
行股份 新技术开发区支行（以下简称“中国银行郑州高新 为确认负
有限公 区支行”）与郑州华晶签订《流动资金借款合同》， 一审判决结果：郑州华晶于本判决生效之日起 债，在短期
一审判决生效，尚
71 司郑州 借款方 5,051.63 约定郑州华晶向中国银行郑州高新区支行借款 十日内偿还中国银行郑州高新区支行借款本金 借款及其他
未执行。
高新技 5000 万元，期限 12 个月。2019 年 8 月 28 日该笔贷 5000 万元和利息 516349.98 元。 应付款列
术开发 款到期，郑州华晶未按合同约定履行还款义务，中 示。
区支行 国银行郑州高新区支行向法院提起诉讼。
公司控股子公司洛阳华发超硬材料制品有限公司
（以下简称“洛阳华发”）向江阴宝能精密新材料
江阴宝 一审判决结果：洛阳华发应于本判决发生法律 为确认负
股份有限公司（以下简称“江阴宝能”）购买切割
能精密 效力之日起十日内给付江阴宝能货款 债，在应付
钢丝、超高强微丝等货物，双方签订多《切割钢丝 一审判决生效，尚
72 新材料 - 32.37 323,660.00 元及逾期付款利息（自 2019 年 11 月 账款及其他
购销合同》。江阴宝能至起诉日累计向洛阳华发供 未执行。
股份有 5 日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆 应付款列
限公司 货金额 782220 元。洛阳华发累计付款 458560 元，
借中心公布的贷款市场报价利率计算。 示。
尚结欠 323660 元之后江阴宝能为催讨货款，向法
院提起诉讼。
2018 年 11 月 2 日，元美新材料靖江有限公司（以
元美新 下简称“元美新材料”）与洛阳华发就钢线产品签
仲裁结果：洛阳华发应于本裁决书送达后十日 为确认负
材料靖 订《销售合同》，该合同已履行完毕。2018 年 11 仲裁已裁决，尚未
73 - 16.58 内支付申请人元美新材料货款人民币 165,760 债，在应付
江有限 月 28 日、12 月 21 日，元美新材与洛阳华发又签订 执行。
元。仲裁费 6803 元由洛阳华发承担。 账款列示。
公司 《销售合同》两份，约定由元美新材料向洛阳华发
提供钢线产品，合同金额分别为 69760 元、96000
39
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
元。合同签订后，元美新材料按约定地址发货并开
具增值税发票。洛阳华发收到货物及发票，至仲裁
日未支付两份合同价款共计 165760 元。
2018 年 3 月 23 日，上海浦东发展银行股份有限公
司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）分
别与河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称“河 一审判决结果：1、河南金利福在本判决生效后
南华晶”）、郭留希签订了《最高额保证合同》， 十日内向浦发银行郑州分行支付应收账款
担保的主债权为 2018 年 3 月 23 日至 2021 年 3 月 15398681.47 元；2、郑州华晶在本判决生效后
22 日期间浦发银行郑州分行与仁合立信（深圳）商 十日内向浦发银行郑州分行支付应收账款
业保理有限公司（以下简称“仁合立信”）办理各 100266699.38 元；3、仁合立信在本判决生效后
类融资业务所发生的债权。2018 年 3 月 30 日，仁 十日内向浦发银行郑州分行偿还保理融资款本
合立信与浦发银行郑州分行签订《保理协议》，根 金 89822524.17 元及截至 2020 年 7 月 13 日的利
公司于 2021 年 4
上海浦 据协议约定浦发银行郑州分行与仁合立信成立回购 息 6497171.46 元，2020 年 7 月 13 日之后的利
东发展 月收到相关诉讼
型保理业务，浦发银行郑州分行向仁合立信提供 1 息按照《保理协议》、《保理融资协议》约定
银行股 材料，该案件已于
74 - 10,026.67 亿元保理额度，仁合立信可以向浦发银行郑州分行 支付至全部欠款清偿完毕之日；如河南金利福、 10,089.18
份有限 2020 年 11 月 12
申请发放融资资金。基于《保理协议》，2018 年 11 郑州华晶向浦发银行郑州分行支付了应收账
公司郑 日一审判决，尚未
州分行 月 20 日至 2018 年 11 月 24 日期间，仁合立信与浦 款，支付的部分在仁合立信的还款中予以扣除；
执行。
发银行郑州分行签署了 4 笔《应收账款转让申请 如支付的应收账款超过上述保理融资款本息，
书》，将基础交易合同项下的应收账款转让给浦发 超过部分返还仁合立信；4、河南华晶、郭留希
银行郑州分行。郑州华晶、河南省金利福珠宝有限 对上述第三项仁合立信的债务承担连带清偿责
公司（以下简称“河南金利福”）作为上述债权的 任，如河南金利福、郑州华晶向浦发银行郑州
债务人分别在《应收账款转让通知书》上盖章确认。 分行支付了应收账款，支付的部分在河南华晶、
之后浦发银行郑州分行与仁合立信签订《保理融资 郭留希连带清偿的金额中予以扣除；河南华晶、
协议》，仁合立信向浦发银行郑州分行申请了融资。 郭留希承担保证责任后，有权向仁合立信追偿。
2019 年 3 月 11 日，仁合立信与浦发银行郑州分行
再次签订《保理协议》。2019 年 3 年 11 日至 2019
40
郑州华晶金刚石股份有限公司
预计负债
公司是借 计提金额 预计负债计
序 原告/ 涉诉金额 案件进展
款方或担 案情简述 诉讼请求/判决情况 或余额 提依据及相
号 申请人 （万元） 情况
保方 注 关说明
（万元）
年 5 月 29 日期间，仁合立信与浦发银行郑州分行签
署了 6 笔《应收账款转让协议》，郑州华晶作为上
述债务的债务人在《应收账款转让通知书》上盖章
确认。之后浦发银行与仁合立信签订 6 份《保理融
资协议》。综上，仁合立信共计向浦发银行郑州分
行转让应收账款 115665380.85 元，共计向浦发银行
郑州分行申请保理融资金额 8986 万元。浦发银行郑
州分行向仁合立信发放了融资款，债权到期后，郑
州华晶、河南金利福未支付应收账款，仁合立信未
偿还保理融资款，河南华晶、郭留希未履行保证责
任，浦发银行郑州分行向法院提起诉讼。
322,528.7
合计 527,535.43
5
注：序号 2、11、12 诉讼事项存在扣划为预计负债余额，其他计提预计负债诉讼事项计提预计负债金额和预计负债余额一致。
41
郑州华晶金刚石股份有限公司
（2）逐项列示 2020 年及 2021 年一季度计入营业外支出的诉讼损失、预计
负债，计提依据及其合理性。
公司根据涉诉案件的进展及具体情况计提预计负债计入营业外支出，以下明
细表中除序号 66、75 诉讼事项尚在审理中，公司根据以往类似涉诉案件的审判
结果判断胜诉可能性较小，其他诉讼事项已有判决、仲裁或调解结果，公司根据
判决、仲裁或调解结果（详见本问题（1）回复）计提营业外支出及预计负债具
有合理性，具体明细列示如下：
单位：万元
序 2020 年营业外 2021 年一季度 2020 年预计 2021 年一季度
原告/申请人 涉诉金额
号 支出 营业外支出 负债 预计负债
1 牛银萍 2,000.00
2 田园园 2,000.00 488.00 120.00 488.00 120.00
河南中融智造实业有限
3 19,363.46 933.30
公司
4 丰汇租赁有限公司 33,095.89 -947.83 -947.83
上海浦东发展银行股份
5 5,039.20
有限公司深圳分行
中国有色金属第六冶金
6 1,585.72
建设有限公司
杭州厚经资产管理有限
7 2,330.51
公司
8 焦作华晶钻石有限公司 6.93
海通恒信国际租赁股份
9 8,821.80 24.84
有限公司
张家港市舜辰机械有限
10 1,000.99 819.05 9.69
公司
11 张志军 3,720.00 366.00 90.00 366.00 90.00
12 远东国际租赁有限公司 2,107.64 154.55 154.55
江苏光润金刚石科技有
13 94.15 5.41 1.33
限公司
浙银信和成都资产管理
14 13,039.78 -5,796.61 279.48 -5,796.61 279.48
有限公司
河南相银融资租赁股份
15 2,858.61 18.97 18.97
有限公司
江铜国际商业保理有限
16 1,406.00 468.06 7.03 468.06 7.03
责任公司
富安达资产管理（上海）
17 2,793.41 274.54 164.76 274.54 164.76
有限公司
42
郑州华晶金刚石股份有限公司
序 2020 年营业外 2021 年一季度 2020 年预计 2021 年一季度
原告/申请人 涉诉金额
号 支出 营业外支出 负债 预计负债
18 郑州经久商贸有限公司 600.00 146.40 36.00 146.40 36.00
19 郑州经久商贸有限公司 5,298.53 1,195.60 294.00 1,195.60 294.00
河南省苏豫有色金属贸
20 5,082.27 1,146.80 282.00 1,146.80 282.00
易有限公司
河南省中原小额贷款有
21 5,129.57 508.33 125.00 508.33 125.00
限公司
22 山西证券股份有限公司 58,346.60 10,331.94 2,524.54 10,331.94 2,524.54
郑州元化企业管理咨询
23 21,626.67 4,880.00 1,200.00 4,880.00 1,200.00
有限公司
24 郑州经久商贸有限公司 14,868.33 3,355.00 825.00 3,355.00 825.00
25 郑州经久商贸有限公司 3,676.53 829.60 204.00 829.60 204.00
26 郑州经久商贸有限公司 3,011.12 649.04 159.60 649.04 159.60
郑州元化企业管理咨询
27 5,406.67 -3,122.00 120.00 -3,122.00 120.00
有限公司
郑州元化企业管理咨询
28 4,866.00 1,098.00 270.00 1,098.00 270.00
有限公司
河南省苏豫有色金属贸
29 14,598.00 3,294.00 810.00
易有限公司
河南巩义农村商业银行
30 2,900.00 411.25 113.54 411.25 113.54
股份有限公司
河南巩义农村商业银行
31 2,900.00 411.25 113.54 411.25 113.54
股份有限公司
河南巩义农村商业银行
32 1,500.00 212.93 58.73 212.93 58.73
股份有限公司
33 浙商银行股份有限公司 89,180.84 9,516.83 3,657.92 9,516.83 3,657.92
河南万锦地产集团有限
34 5,978.19 873.45 214.78
公司
35 张志军 2,409.14
中国工商银行股份有限
36 30,169.78
公司郑州分行
焦作中旅银行股份有限
37 5,000.00 29.68
公司
河南省中原小额贷款有
38 4,405.62 685.98 165.03 685.98 165.03
限公司
济南市冶金科学研究所
39 224.59 1.04 -4.79
有限责任公司
张家港撤尔特种金属制
40 105.34 10.35 1.00
品有限公司
41 宁波银行股份有限公司 348.82 65.71 15.18 65.71 15.18
43
郑州华晶金刚石股份有限公司
序 2020 年营业外 2021 年一季度 2020 年预计 2021 年一季度
原告/申请人 涉诉金额
号 支出 营业外支出 负债 预计负债
深圳分行
济南市冶金科学研究所
42 125.17
有限责任公司
焦作新区投资集团有限
43 2,600.00 8.59
公司
焦作中旅银行股份有限
44 2,335.00 138.98 33.71
公司
郑州华晶金刚石股份有
45 22,439.00
限公司
交通银行股份有限公司
46 4,230.64 25.33
河南省分行
四川英杰电气股份有限
47 144.13 146.25 1.25
公司
洛阳金鹭硬质合金工具
48 1,847.20
有限公司
张家港天工机械制造有
49 35.16 2.34 0.34
限公司
桂林市同力自动化系统
50 8.14 0.50 0.08
有限责任公司
郑州银行股份有限公司
51 35,696.63 196.73
金水东路支行
沈阳鑫太谷机械配件制
52 58.17 35.31 0.55
造有限公司
53 郑州天庆塑化有限公司 51.86 2.25 0.42
54 任陆军 6.02
55 王麦玲 6.93
56 樊利峰 6.74
57 刘硕 2.26
58 张冠军 4.93
59 王俊章 4.09
洛阳华发超硬材料制
60 261.58
品有限公司
上海浦东发展银行股份
61 10,366.61 56.01
有限公司郑州分行
洛阳金鹭硬质合金工具
62 998.81 42.40 8.96
有限公司
广发银行股份有限公司
63 9,223.01 25.12
郑州南阳路支行
64 郑全委 15.78
44
郑州华晶金刚石股份有限公司
序 2020 年营业外 2021 年一季度 2020 年预计 2021 年一季度
原告/申请人 涉诉金额
号 支出 营业外支出 负债 预计负债
郑州众生实业集团有限
65 7,463.50 62.78
公司
海口联合农村商业银行
66 10,061.00 10,480.00 10,480.00
股份有限公司
华夏银行股份有限公司
67 7,000.00 40.71
郑州分行
河南道来企业管理咨询
68 3,210.91 1,441.64 40.27 1,441.64 40.27
有限公司
69 众信电力工程有限公司 200.00
渤海银行股份有限公司
70 5,108.21 14.86
郑州分行
中国银行股份有限公司
71 郑州高新技术开发区支 5,051.63 29.71
行
江阴宝能精密新材料股
72 32.37 1.80 0.31
份有限公司
元美新材料靖江有限公
73 16.58 0.68
司
上海浦东发展银行股份
74 10,026.67 10,089.18 10,089.18
有限公司郑州分行
深圳市中小企业融资担
75 3,441.59 3,500.00 3,500.00
保有限公司
合计 530,977.02 56,180.63 15,448.04 49,354.37 14,365.62
注：序号 75 诉讼事项为 2021 年新增，具体情况详见公司于 2021 年 4 月 10 日发布于
巨潮资讯网上的《关于新增诉讼（仲裁）的公告》（公告编号：2021-018）。
6、年审会计师称“实施了询问、检查、函证、访谈等程序，但仍无法消除我
们对管理层关联方关系识别的疑虑，无法判断豫金刚石关联方关系和关联交易披
露的完整性和准确性”。
（1）请年审会计师补充说明对公司关联方关系疑虑的具体情形，是否就关
联方及关联交易认定与公司存在的分歧。
（2）请公司自查本报告期及以前年度关联方及关联交易的判定及披露是否
完整、准确。
【会计师回复】
（1）请年审会计师补充说明对公司关联方关系疑虑的具体情形，是否就关
45
郑州华晶金刚石股份有限公司
联方及关联交易认定与公司存在的分歧。
豫金刚石上期审计报告“形成保留意见的基础”中所涉 “关联方及关联交
易”事项：豫金刚石与其未识别为关联方的部分单位之间，存在大额交易、资金
往来及担保承诺等特殊事项。我们实施了检查凭证、函证、访谈等程序。仍无法
获取充分适当的审计证据以消除我们对豫金刚石管理层关联方关系识别的疑虑。
无法判断豫金刚石关联方关系和关联交易披露的完整性和准确性，以及这些交
易、资金往来可能对豫金刚石 2019 年度财务报表产生的影响。
在本期审计中，上述保留事项仍未解决，前期问题对财务报表的影响延续至
本期，我们无法获取充分适当的审计证据确定其对本期财务报表及对应数据的影
响。
二、关于公司经营情况及财务数据
11、报告期末，公司应收账款账面余额为 23,068.14 万元，同比下降 12.78%，
已计提坏账准备 10,489.13 万元，本期计提坏账准备合计 3,165.01 万元，核销
314.30 万元。请说明：
（1）结合按组合计提坏账准备的应收账款账龄分布、客户信用状况、行业
特点等情况，说明预期信用损失模型参数选取的依据及合理性，坏账准备的计
提是否合理、充分。
（2）列示说明本期单独计提坏账准备的应收账款形成的原因、具体交易时
间、交易内容、账龄、已采取的催款措施、预计无法收回的原因及合理性，以
前年度计提坏账准备的充分性，是否存在不当会计调节情形。
（3）已核销应收账款的形成时间、交易背景、回款情况、计提坏账准备的
金额、无法收回的原因及合理性。
【公司回复】
（1）结合按组合计提坏账准备的应收账款账龄分布、客户信用状况、行业
特点等情况，说明预期信用损失模型参数选取的依据及合理性，坏账准备的计
提是否合理、充分。
2019 年 1 月 1 日起，公司执行新金融工具准则，对应收款项采用简化模型
46
郑州华晶金刚石股份有限公司
计提坏账准备，按照整个存续期预期信用损失的金额计量应收账款损失准备。公
司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，利用迁徙
率对历史损失率进行估计，并在考虑前瞻信息后对信用损失进行预测，最终确定
新政策下的应收款项计提比例，2020 年复核后的除账龄 2-3 年内历史损失率
44.74%稍微超过公司确定的预期信用损失率 40.00%外，整体上历史损失率是低
于预期信用损失率的。基于谨慎性和一致性原则，2020 年公司继续使用上年确
定的预期信用损失率，未做变更。复核预期信用损失率具体过程如下：
第一步：统计母公司近四年应收账款账龄情况
单位：元
账 龄 2016 年 12 月 31 日 2017 年 12 月 31 日 2018 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
1 年以内 160,279,798.79 563,500,294.30 559,979,300.19 52,825,165.51
1-2 年 15,554,381.59 15,013,223.91 131,607,318.29 36,386,189.78
2-3 年 6,503,321.48 7,865,572.86 5,147,603.19 13,149,248.43
3-4 年 1,653,854.88 5,699,315.92 5,171,807.21 4,679,691.57
4-5 年 249,988.61 984,569.95 3,566,146.87 3,635,350.41
5 年以上 9,679.46 250,224.41 1,188,405.44 3,061,326.59
合计 184,251,024.81 593,313,201.35 706,660,581.19 113,736,972.29
注：根据《企业会计准则第 33 号—合并财务报表》相关规定，母公司应当统一子公司
所采用的会计政策，使子公司采用的会计政策与母公司保持一致，且因母公司应收款项占比
较大，故统计近四年应收账款账龄情况采用母公司数据。
第二步：计算近三年应收账款迁徙率及应收账款迁徙率平均值
三年平均迁 字母
账 龄 2016 年至 2017 年迁徙率 2017 至 2018 年迁徙率 2018-2019 年迁徙率
徙率 表示
1 年以内 9.37% 23.36% 6.50% 13.07% A
1-2 年 50.57% 34.29% 9.99% 31.62% B
2-3 年 87.64% 65.75% 90.91% 81.43% C
3-4 年 59.53% 62.57% 70.29% 64.13% D
4-5 年 96.36% 96.24% 64.39% 85.66% E
5 年以上 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% F
第三步：根据各账龄段的应收账款迁徙率，计算各账龄段的应收账款损失率
47
郑州华晶金刚石股份有限公司
账 龄 公式 历史损失率
1 年以内 G=A*B*C*D*E*F 1.85%
1-2 年 H=B*C*D*E*F 14.14%
2-3 年 I=C*D*E*F 44.74%
3-4 年 J=D*E*F 54.94%
4-5 年 K=E*F 85.66%
5 年以上 L=F 100.00%
公司确定的应收账款账龄与整个存续期预期信用损失率对照表如下：
账 龄 预期信用损失率
1 年以内 5%
1-2 年 15%
2-3 年 40%
3-4 年 70%
4-5 年 100%
5 年以上 100%
由上述可见公司预期信用损失模型参数选取是合理的，坏账准备计提合理、
充分。
（2）列示说明本期单独计提坏账准备的应收账款形成的原因、具体交易时
间、交易内容、账龄、已采取的催款措施、预计无法收回的原因及合理性，以
前年度计提坏账准备的充分性，是否存在不当会计调节情形。
单位：万元
交易 预计无法收回的原
客户 金额 账龄 交易内容
时间 因
金刚石 客户公司 2021 年 1
郑州海路磨料磨具有限公司 90.00 2-3 年 2018 年
单晶 月注销
金刚石单 客户公司 2020 年 6
夏邑佳通超硬材料有限公司 41.08 5 年以上 2015 年
晶、微晶 月注销
金刚石 客户公司 2020 年
佛山市南海锐力臣工具有限公司 34.82 5 年以上 2015 年
单晶 10 月吊销
金刚石 客户公司 2020 年 7
郑州万邦磨料磨具有限公司 7.17 2-3 年 2018 年
单晶 月注销
金刚石 客户公司 2020 年 7
盐城市众兴超硬磨具磨料有限公司 4.00 5 年以上 2014 年
单晶 月注销
48
郑州华晶金刚石股份有限公司
交易 预计无法收回的原
客户 金额 账龄 交易内容
时间 因
金刚石 客户公司 2019 年
佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂 18.64 2-3 年 2018 年
单晶 12 月注销
客户公司 2018 年 6
金刚石 月吊销，2018 年公
丹阳宏美工具有限公司 21.49 5 年以上 2013 年
单晶 司已全额计提坏账
准备。
金刚石 客户公司 2020 年 2
江苏锋火轮工具有限公司 16.00 2-3 年 2018 年
单晶 月注销
大单晶 客户公司 2020 年 8
江苏博尔凯特金属制品有限公司 50.02 2-3 年 2018 年
金刚石 月注销
大单晶 客户公司 2020 年
东莞金本精密工具有限公司 30.16 1-2 年 2019 年
金刚石 11 月注销
客户公司 2020 年 9
无锡富朗德电气科技有限公司 21.08 2-3 年 2018 年 金刚石线
月注销
金刚石 客户公司 2020 年 6
荥阳市三晶磨料磨具厂 20.00 3-4 年 2017 年
单晶 月注销
金刚石 客户公司 2019 年
晋江磁灶大埔舒意瓷厂 10.00 2-3 年 2018 年
单晶 11 月注销
金刚石
河南省灏煜瀚新材料有限公司 576.50 2-3 年 2018 年 失去联系
单晶
金刚石 客户公司 2020 年 8
深圳特志科技有限公司 4.73 3-4 年 2017 年
单晶 月注销
本期单独计提坏账准备的应收账款以前年度是按组合信用风险特征，以账龄
组合为基础计提坏账准备,坏账准备计提充分。近年来部分客户经营不善，上述
款项经公司相关业务员多次催收、联系，一直未收回。本报告期发现客户公司已
注销、吊销或失去联系，公司预计这部分应收账款无法收回，故作为单项计提坏
账准备的应款账款项目全额计提，不存在不当会计调节情形。
（3）已核销应收账款的形成时间、交易背景、回款情况、计提坏账准备的
金额、无法收回的原因及合理性。
本期已核销应收账款的明细如下：
应收账款 核销金额
客户 交易背景 无法收回的原因
形成时间 （万元）
杭州昂翼工贸有限公司 2013 年 销售金刚石单晶 18.29 客户破产重整
49
郑州华晶金刚石股份有限公司
应收账款 核销金额
客户 交易背景 无法收回的原因
形成时间 （万元）
续阳光电（上海）有限公司 2018 年 销售金刚线 261.58 客户破产重整
衢州市东宇电子有限公司 2018 年 销售金刚线 34.42 双方签订协议免除款项
慈溪市宏宇电器有限公司 2019 年 销售金刚线 0.01 金额较小
郑州磨料磨具磨削研究所有限公司 2016 年 受托加工 0.01 金额较小
合计 314.31
客户杭州昂翼工贸有限公司账龄为 5 年以上，公司 2018 年已全额计提坏账
准备，2020 年 11 月收到其破产财产分配款 0.41 万元，将剩余无法收回款项 18.29
万元进行核销。续阳光电（上海）有限公司、衢州市东宇电子有限公司因被列入
失信被执行人上年公司已按单项全额计提坏账准备，目前续阳光电（上海）有限
公司破产重整尚在进行中，公司判断应收账款收回可能性较小予以核销；公司与
衢州市东宇电子有限公司签订协议免除部分款项，本报告期将应收账款免除部分
核销。上述三家客户与公司合作前期货款支付及时，后期因经营不善一直拖欠未
回。慈溪市宏宇电器有限公司、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司为公司子公司
洛阳华发超硬材料制品有限公司客户，因洛阳华发超硬材料制品有限公司已停止
经营，客户欠款金额较小收回可能性极小予以核销。
14、《2020 年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表》显示，
2020 年期末相关公司占用资金余额为 17,743.38 万元，控股股东、实际控制人
及其附属企业无非经营性占用，会计师称“无法对汇总表发表意见”。请结合
公司涉诉案件的情况核实公司是否存在资金占用情况，汇总表相关数据是否准
确。
【公司回复】
公司存在资金被动流向控股股东及实际控制人的情形，公司与牛银萍、张志
军、田园园纠纷案件材料显示资金流向公司控股股东及实际控制人，法院已划扣
公司土地补偿款合计 8,187.95 万元；经梳理，判决材料显示公司起诉郑州银行
股份有限公司金水东路支行划扣公司银行账户资金事项系公司作为保证人为公
司控股股东债务承担连带清偿责任，划扣资金金额为 22,339.00 万元。上述控
股股东、实际控制人非经营性资金占用事项在《2020 年度大股东及其附属企业
非经营性资金占用及清偿情况表》中列示，具体明细如下：
50
郑州华晶金刚石股份有限公司
单位：万元
非经营性资 涉诉事项原告/
占用股东或关联人名称 占用时间 发生原因 涉诉金额
金占用金额 申请人
河南华晶超硬材料股份 山西证券股份
2019 年 22,339.00 强制扣划 58,346.60
有限公司 有限公司
河南华晶超硬材料股份
2019 年 2,000.00 司法扣划 牛银萍 2,000.00
有限公司
郭留希 2019 年 2,400.00 司法扣划 张志军 2,409.14
郭留希 2020 年 1,772.44 司法扣划 张志军 3,720.00
河南华晶超硬材料股份
2020 年 2,015.51 司法扣划 田园园 2,000.00
有限公司
合计 30,526.95 68,475.74
根据企业会计准则的相关规定，如果企业清偿因或有事项而确认的负债所需
支出全部或部分预期由第三方或其他方补偿，则此补偿金额只有在基本确定能收
到时，才能作为资产单独确认。虽然公司实际控制人承诺于 2021 年 11 月 2 日
前，全力通过采取多种方式筹措资金，尽快归还占用上市公司资金，但是公司经
查询，公司控股股东、实际控制人最近一年存在债务逾期及违约记录，因未按执
行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，公司控股股东及实际控
制人被列入失信被执行人，上述占用的资金尚不能基本确定能收到，故未进行资
产确认。《2020 年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表》中须
列示上市公司核算的会计科目，因公司根据企业会计准则的相关规定对上述资金
占用事项未进行资产确认，故上述控股股东、实际控制人资金占用事项未在
《2020 年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表》中列示。
特此公告。
郑州华晶金刚石股份有限公司
董 事 会
2021 年 5 月 27 日
51