正海磁材:2022年第一次临时股东大会之律师见证法律意见书2022-01-12
山东川奇律师事务所
关于烟台正海磁性材料股份有限公司
2022 年第一次临时股东大会之
律师见证法律意见书
致:烟台正海磁性材料股份有限公司
山东川奇律师事务所(以下简称“本所”)接受烟台正海磁性材
料股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派王建洲律师、马
国良律师(以下合称“本所律师”)列席并见证公司 2022 年第一次临
时股东大会(下称“本次股东大会”)。
根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华
人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大
会规则》”)等法律、行政法规及公司《章程》的有关规定,本所律师
按照中国律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对本
次股东大会的有关事项进行了核查和验证,出具法律意见书。
在本法律意见书中,本所律师根据《股东大会规则》的要求,就
本次股东大会的召集人资格、召集、召开程序是否合法及是否符合公
司《章程》、出席会议人员资格的合法有效性、会议表决程序、表决
方式的合法有效性发表意见。
本所在此同意贵公司将本法律意见书作为本次股东大会的必备
文件予以公告,并依法对本所出具的法律意见书承担责任。
一、本次股东大会的召集人资格及召集、召开程序
1
1、本次股东大会的召集人为公司股东大会选举产生的公司四届
董事会。
2、公司董事会于 2021 年 12 月 26 日召开四届董事会第二十一次
会议,决定召开本次股东大会。
3、公司已于 2021 年 12 月 28 日在巨潮资讯网刊登了《烟台正海
磁性材料股份有限公司关于召开 2022 年第一次临时股东大会的通知》
(以下简称“《通知》”)。《通知》载明了本次股东大会的会议时间、
地点、网络投票时间、网络投票程序、股权登记日、审议事项、参加
人员、参加会议的登记办法等事项。
4、本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式召开。
现场会议于 2022 年 1 月 12 日 14:30 在山东省烟台经济技术开发
区汕头大街 9 号公司一楼会议室召开,现场会议召开的时间、地点和
内容与《通知》公告内容一致,本次股东大会由公司副董事长迟志强
先生主持。
公司通过深圳证券交易所交易系统(以下简称“交易系统”)和
互联网投票系统向股东提供了网络投票平台,其中:通过交易系统进
行网络投票的具体时间为 2022 年 1 月 12 日上午 9:15 至 9:25,9:30
至 11:30,下午 13:00 至 15:00;通过互联网投票系统投票的具体时
间为 2022 年 1 月 12 日上午 9:15 至下午 15:00。网络投票的时间和方
式与《通知》公告内容一致。
本所律师认为,本次股东大会的召集人具有合法有效的资格,召
集、召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、
2
规范性文件和公司《章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会人员的资格
本次股东大会的股权登记日为 2022 年 1 月 7 日。经本所律师核
查:
1、出席本次股东大会的股东及代理人共 20 名,代表有表决权股
份 275,615,544 股,占公司有表决权股份总数 33.6028%。其中,参加
本次股东大会现场会议的股东及股东代表共 4 名,代表股份数
258,665,002 股,占公司有表决权股份总数的 31.5362%;参加本次股
东大会网络投票的股东共 16 名,代表有表决权股份 16,950,542 股,
占公司有表决权股份总数 2.0666%,通过网络投票系统参加表决的股
东资格,其身份已经由深圳证券交易所交易系统进行认证。
2、公司部分董事、监事、高级管理人员出席本次股东大会。
经本所律师审查,出席本次股东大会人员的资格均符合《公司
法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件、深圳证券交
易所业务规则和公司《章程》的有关规定。
三、本次股东大会的议案
本次股东大会就以下议案进行审议表决:
1、审议《关于续聘会计师事务所的议案》
2、审议《关于修订公司<董事长薪酬与考核方案>的议案》
经本所律师核查,本次股东大会审议的议案与《通知》所述内容
相符,未出现修改原议案或提出临时议案的情形。议案的审议符合《公
司法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件和公司《章
3
程》的有关规定。
四、本次股东大会关联股东情况、表决程序、表决结果
议案 2 是审议《关于修订公司<董事长薪酬与考核方案>的议案》,
关联股东正海集团有限公司、烟台正海电子网板股份有限公司和王庆
凯先生对该议案回避表决。
经本所律师现场核查,公司本次股东大会采取现场投票与网络投
票相结合的方式,对列入本次股东大会的审议事项逐项进行了表决,
通过了由董事会提出的《通知》载明的议案,会议投票由本所律师、
两名股东代表与两名监事共同负责计票和监票,经合并统计现场会议
投票和网络投票结果,公司本次股东大会各项议案的表决结果如下:
1、审议《关于续聘会计师事务所的议案》
表决结果:同意 275,573,844 股,占出席会议股东及股东代表(含
网络投票)所持有效表决股份数的 99.9849%;反对 41,700 股,占出
席会议股东及股东代表(含网络投票)所持有效表决股份数的 0.0151%;
弃权 0 股,占出席会议股东及股东代表(含网络投票)所持有效表决
股份数的 0.00%;本项议案获得通过。
其中中小投资者(除单独或合计持有公司 5%以上股份以外的股
东)的表决情况:同意 17,493,696 股,占出席会议持有公司 5%以下
股份的股东所持有效表决权股份总数的 99.7622%;反对 41,700 股,
占出席会议持有公司 5%以下股份的股东所持有效表决权股份总数的
0.2378%;弃权 0 股,占出席会议持有公司 5%以下股份的股东所持有
效表决权股份总数的 0.00%。
4
2、审议《关于修订公司<董事长薪酬与考核方案>的议案》
表决结果:同意 17,484,596 股,占出席会议股东及股东代表(含
网络投票)所持有效表决股份数的 99.7103%;反对 50,800 股,占出
席会议股东及股东代表(含网络投票)所持有效表决股份数的 0.2897%;
弃权 0 股,占出席会议股东及股东代表(含网络投票)所持有效表决
股份数的 0.00%;本项议案获得通过。
其中中小投资者(除单独或合计持有公司 5%以上股份以外的股
东)的表决情况:同意 17,484,596 股,占出席会议持有公司 5%以下
股份的股东所持有效表决权股份总数的 99.7103%;反对 50,800 股,
占出席会议持有公司 5%以下股份的股东所持有效表决权股份总数的
0.2897%;弃权 0 股,占出席会议持有公司 5%以下股份的股东所持有
效表决权股份总数的 0.00%。
本所律师认为,本次股东大会的表决程序和表决方式符合《公司
法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件和公司《章程》
的有关规定,表决结果合法、有效。
五、结论意见
综上所述,本所律师认为,公司本次股东大会的召集、召开程序
符合法律、法规、《上市公司股东大会规则》、深圳证券交易所业务规
则以及公司《章程》的规定,出席会议人员的资格和会议召集人的资
格合法有效,表决方式和表决程序符合法律、法规、《上市公司股东
大会规则》以及公司《章程》的规定,本次股东大会通过的决议合法
有效。
5
本法律意见书经本所盖章和本所律师签名后生效。
本法律意见书正本两份。
山东川奇律师事务所
律师:
王建洲
律师:
马国良
法定代表人:
尹永伟
二〇二二年一月十二日
6