证券代码：300370 证券简称：安控科技 公告编码：2020-021
北京安控科技股份有限公司
关于深圳证券交易所问询函的回复公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
北京安控科技股份有限公司（以下简称“安控科技”、“上市公司”或“公司”）
于 2020 年 1 月 16 日收到深圳证券交易所创业板公司管理部出具的《关于对北京
安控科技股份有限公司的问询函》（创业板问询函【2020】第 13 号）（以下简称
“问询函”），公司对有关问题进行了认真分析并于 2020 年 1 月 22 日向交易所
进行了书面回复，现就问询函相关问题书面回复公告如下：
相关问题：
2020 年 1 月 3 日，你公司披露《关于累计诉讼、仲裁事项的补充更正公告》，
公司及控股子公司过去连续十二个月内累计诉讼、仲裁事项涉案金额合计为
30,045.58 万元，占公司最近一期经审计净资产的 35.50%，其中有 4 单诉讼案由
是金融借款合同纠纷，涉及 10,609 万元，公司与原实际控制人俞凌均作为共同
被告。我部对此表示关注，请你公司认真核实并说明以下事项：
1.请根据上市公司重大诉讼、仲裁公告格式的要求，逐单补充披露诉讼、仲
裁事项的受理日期、公司收到诉状或申请材料的具体时间。
2.请详细说明上述 4 单金融借款合同纠纷的涉诉原因、有关合同金额及签订
时间（如适用），公司对相关事项履行的审议程序和信息披露情况，并核查相关
借款资金具体流向、流转时间及具体金额，资金流向方是否为你公司关联方，是
否存在资金占用或违规担保等情形。
3.请自查说明公司有无其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项，公司前期已
披露的信息是否真实、准确、完整。
4.你公司认为应当说明的其他事项。
回复如下：
1
问题一. 请根据上市公司重大诉讼、仲裁公告格式的要求，逐单补充披露诉
讼、仲裁事项的受理日期、公司收到诉状或申请材料的具体时间。
答复：
单位人民币：万元
公司收
诉讼
到诉状
或仲
序 涉案 受理 或申请 判决 处理结果/
原告 被告 案由 裁机
号 金额 日期 材料的 时间 进展情况
构名
具体时
称
间
该事项以北京市海淀
区人民法院于 2019 年
7 月 25 日出具的《民
事判决书》【（2017）
京 0108 民初 14968
号】和《民事判决书》
【（2017）京 0108 民
初 14969 号】判决如
下：一、解除原告（反
诉被告）北京安控科
北京
北京 技股份有限公司与被
安控 西安国
买卖 市海 2017 年 2019 年 告（反诉原告）西安
科技 仪测控
1 合同 淀区 57.37 3 月 23 - 7 月 25 国仪测控股份有限公
股份 股份有
纠纷 人民 日 日 司于 2015 年 7 月 1 日
有限 限公司
法院 和 2015 年 9 月 6 日签
公司
订的《采购合同》；
二、被告（反诉原告）
西安国仪测控股份有
限公司于本判决生效
之日起十日内给付原
告（反诉被告）北京
安控科技股份有限公
司违约金 17.9220 万
元、经济损失 3.6 万
元。
宁波 浙江 该事项以浙江省杭州
市东 浙江永 省杭 市滨江区人民法院于
买卖 2018 年 2019 年
望智 炜通信 州市 2019 年 3 月 25 日出具
2 合同 661.36 7 月 25 - 3 月 25
能系 有限公 滨江 的《民事判决书》
纠纷 日 日
统工 司 区人 【（2018）浙 0108 民
程有 民法 初 3987 号】判决如下：
2
限公 院 驳回原告宁波市东望
司 智能系统工程有限公
司全部诉讼请求。
该事项以河南省郑州
市中级人民法院于
2019 年 5 月 15 日出具
郑州百
的《民事判决书》
赛文计
郑州 河南 【（2018）豫 01 民初
算机技 侵害
鑫胜 省郑 3950 号】判决如下：
术有限 发明 2018 年 2019 年
电子 州市 判令郑州百赛文计算
3 公司、郑 专利 20 10 月 19 - 5 月 15
科技 中级 机技术有限公司、郑
州贝博 权纠 日 日
有限 人民 州贝博电子股份有限
电子股 纷
公司 法院 公司立即停止生产、
份有限
销售侵犯郑州鑫胜电
公司
子科技有限公司专利
权的产品，并赔偿经
济损失 9 万元。
该事项以杭州市拱墅
区人民法院于 2019 年
6 月 19 日出具的《民
事判决书》【（2018）
浙 0105 民初 14170
深圳市
杭州 杭州 号】判决如下：1、被
标盛科
青鸟 买卖 市拱 2018 年 2019 年 告标盛科技向原告支
技投资
4 电子 合同 墅区 1,145.02 12 月 4 - 6 月 19 付货款 10,832,838.66
有限公
有限 纠纷 人民 日 日 元并支付违约金
司、温本
公司 法院 633,346.55 元；2、被
赫
告标盛科技向原告支
付律师费 10 万元；3、
被告温本赫对上述标
盛科技所负债务承担
连带责任。
该事项以成都仲裁委
员会于 2019 年 4 月 16
日出具的《调解书》
北京
成都 【（2018）成仲案字
安控 成都瑞
买卖 市成 2018 年 2019 年 第 1406 号】调解结案。
科技 兴实业
5 合同 华区 85.35 12 月 7 - 10 月 28 以成都市成华区人民
股份 集团有
纠纷 人民 日 日 法院于 2019 年 10 月
有限 限公司
法院 28 日出具的《执行裁
公司
定书》【（2019）川
0108 执 3114 号】裁定：
终结本次执行程序。
3
宁波
市梅
山保
损害 宁波
税港 北京安
公司 市鄞 2019 年 2019 年 2019 年
区广 控科技
6 利益 州区 2,499.59 2 月 26 2 月 27 12 月 19 原告撤诉
翰投 股份有
责任 人民 日 日 日
资有 限公司
纠纷 法院
限合
伙企
业
宁波
市东
损害 北京
望智 北京安
公司 市海 2019 年
能系 控科技 2019 年 2019 年
7 利益 淀区 3,936.65 2 月 28 原告撤诉
统工 股份有 3月1日 4月1日
责任 人民 日
程有 限公司
纠纷 法院
限公
司
该事项以浙江省宁波
浙江
宁波市 市鄞州区人民法院于
省宁
东望智 2019 年 5 月 30 日出具
租赁 波市 2019 年 2019 年
陈文 能系统 2019 年 的《民事判决书》
8 合同 鄞州 0.8 3 月 29 5 月 30
兵 工程有 4月1日 【（2019）浙 0212 民
纠纷 区人 日 日
限公司、 初 5498 号】判决：驳
民法
邾爱莲 回原告陈文兵的诉讼
院
请求。
北京
泽天 该事项以北京市朝阳
安东石 北京
盛海 技术 区人民法院于 2019 年
油技术 市朝 2019 年 2019 年
油田 服务 8 月 14 日出具的《民
9 （集团） 阳区 494.94 4 月 28 - 8 月 14
技术 合同 事调解书书》【（2019）
有限公 人民 日 日
服务 纠纷 京 0105 民初 40136
司 法院
有限 号】调解结案。
公司
该事项以广东省深圳
深圳 广东 市宝安区人民法院于
市科 省深 2019 年 5 月 21 日出具
郑州鑫
尔诺 买卖 圳市 2019 年 2019 年 的《民事裁定书》
胜电子 2019 年
10 电子 合同 宝安 209.58 4 月 12 5 月 21 【（2019）粤 0306 民
科技有 4月9日
科技 纠纷 区人 日 日 初 9643 号】裁定：准
限公司
有限 民法 许原告深圳市科尔诺
公司 院 电子科技有限公司撤
回起诉。
4
平顶 该事项以西安市雁塔
西安
山森 陕西安 区人民法院于 2019 年
买卖 市雁 2019 年 2019 年
源电 控科技 2019 年 11 月 14 日出具的《民
11 合同 塔区 55.41 8 月 28 11 月 14
气有 有限公 9月2日 事调解书》【（2019）
纠纷 人民 日 日
限公 司 陕 0133 民初 20979
法院
司 号】，调解结案。
截至
2019 年
厦门 北京安 9 月 19
国际 控科技 日，公司 该事项以北京市西城
北京
银行 股份有 金融 未收到 区人民法院于 2019 年
市西 2019 年 2019 年
股份 限公司、 借款 诉状或 9 月 19 日出具的《民
12 城区 4,578.17 9 月 19 9 月 19
有限 浙江安 合同 申请材 事调解书》【（2019）
人民 日 日
公司 控科技 纠纷 料，银行 京 0102 民初 37469
法院
北京 有限公 仅电话 号】，调解结案。
分行 司、俞凌 告知已
提起诉
注
讼。
截至
北京安 2019 年
杭州
控科技 10 月 30
银行
股份有 日，公司 该事项以北京市海淀
股份 北京
限公司、 金融 未收到 区人民法院于 2019 年
有限 市海 2019 年 2019 年
浙江安 借款 诉状或 10 月 30 日出具的《民
13 公司 淀区 3,636.54 9 月 26 10 月 30
控科技 合同 申请材 事调解书》【（2019）
北京 人民 日 日
有限公 纠纷 料，银行 京 0108 民初 60441
中关 法院
司、俞 仅电话 号】，调解结案。
村支
凌、董爱 告知已
行
民 提起诉
注
讼。
截至
2019 年 该事项以天津市河西
北京安 11 月 25 区人民法院于 2019 年
渤海
控科技 日，公司 12 月 16 日出具的《执
银行 天津
股份有 金融 未收到 行裁定书》【（2019）
股份 市河 2019 年 2019 年
限公司、 借款 诉状或 津 0103 执保字 1913
14 有限 西区 592.58 9 月 29 11 月 25
俞凌、袁 合同 申请材 号】裁定：解除对被
公司 人民 日 日
忠琳、董 纠纷 料，银行 申请人北京安控科技
天津 法院
爱民、陆 仅电话 股份有限公司名下价
分行
卫 告知已 值 5,925,809.90 元财
提起诉 产的保全措施。
注
讼。
5
截至
2019 年
北京安 12 月 16
控科技 日，公司 该事项以天津市河西
天津
股份有 金融 未收到 区人民法院于 2019 年
市河 2019 年 2019 年
限公司、 借款 诉状或 12 月 16 日出具的《民
西区 1,801.71 9 月 29 12 月 16
俞凌、袁 合同 申请材 事调解书》【（2019）
人民 日 日
忠琳、董 纠纷 料，银行 津 0103 民初 14682
法院
爱民、陆 仅电话 号】，调解结案。
卫 告知已
提起诉
注
讼。
公司于
2019 年 2019 年 10 月 31 日浙
浙江 12 月 18 江省宁波市中级人民
省中 2019 年 日仅收 2019 年 法院裁定：驳回原告
级人 10 月 8 到浙江 10 月 31 的起诉。顾笑也以东
民法 日 省高级 日 望智能的名义向浙江
院 人民法 省高级人民法院提起
宁波 上诉。
院出具
市东
损害 的《应诉
望智 北京安
公司 通知
能系 控科技
15 利益 6,892.55 书》、《廉
统工 股份有
责任 政监督
程有 限公司
纠纷 浙江 卡》及 2020 年 1 月 3 日浙江
限公
省高 2019 年 《诉讼 省高级人民法院裁
司 2020 年
级人 12 月 12 权利义 定：驳回上诉，维持
务告知 1月3日
民法 日 原裁定。本裁定为终
院 书》，未 审裁定。
收到其
他诉状
或申请
材料。
北京安
宁波
控科技
市梅
股份有
山保
限公司、 损害 宁波
税港
刘伟、张 公司 市鄞 2019 年 2019 年
区德 尚未开
16 滨、王 利益 州区 2,997.54 10 月 22 11 月 4 -
皓投 庭
芳、宁波 责任 人民 日 日
资有
市东望 纠纷 法院
限合
智能系
伙企
统工程
业
有限公
6
司
该事项以湖北省荆州
市沙市区人民法院于
2019 年 11 月 14 日出
北京
湖北 具的《民事裁定书》
泽天
荆州市 省荆 【（2019）鄂 1002 财
盛海
建业石 买卖 州市 2019 年 2019 年 保 537 号】裁定：冻
油田
17 化设备 合同 沙市 280.42 11 月 12 - 11 月 14 结被告荆州市建业石
技术
有限公 纠纷 区人 日 日 化设备有限公司的银
服务
司 民法 行存款人民币
有限
院 2804248.69 元，若款
公司
不足或无效，则查封、
扣押其相应价值的其
他财产。
沧州
该事项以河北省青县
鑫鹏 河北
郑州鑫 加工 人民法院于 2019 年 11
电子 省青 2019 年 2019 年 2019 年
胜电子 合同 月 20 日出具的《民事
18 机箱 县人 100 11 月 12 11 月 15 11 月 20
科技有 纠纷 调解书》【（2019）
制造 民法 日 日 日
限公司 案 冀 0922 民初 3716
有限 院
号】，调解结案。
公司
合计 - - 30,045.58 - - - -
注：对于上述 4 单金额累积 10,609.00 万元的金融借款合同纠纷事项，经与
公司经办人员和代理律师确认，法院并未向公司送达书面诉讼材料。公司在未受
到书面诉讼材料的情况下，无法确定诉讼事项是否存在，因此不触及《深圳证券
交易所创业板股票上市规则》第十一章“其他重大事件”第一节“重大诉讼和仲
裁”要求的信息披露义务。
问题二.请详细说明上述 4 单金融借款合同纠纷的涉诉原因、有关合同金额
及签订时间（如适用），公司对相关事项履行的审议程序和信息披露情况，并核
查相关借款资金具体流向、流转时间及具体金额，资金流向方是否为你公司关
联方，是否存在资金占用或违规担保等情形。
答复：
7
单位人民币：万元
合同
银行 合同 合同 起诉 诉讼 资金
签订 审批情况 披露索引
名称 名称 金额 金额 原因 流向
日期
已于 2017 年
12 月 18 日、
2018 年 1 月 4
业经 2017
日披露于巨潮
年 12 月
资讯网上的
18 日召开
《第四届董事
《银行 的 第 四届
2018 年 9 会第二十八次
承兑协 2,000 董 事 会第 592.58
月 10 日 会议决议的公
议》 二 十 八次
告》（公告编
会 议 审批
渤海 号：2017‐
并 提 交
银行 275）、《关于
2018 年第 用于
股份 公司及控股子
一 次 临时 债务 公司
有限 公司 2018 年度
股 东 大会 纠纷 生产
公司 向银行等金融
审 议 ；业 经营
天津 机构申请综合
经 2018 年
分行 授信额度及担
1 月 4 日
保暨关联交易
召 开 的
的公告》（公
《流动 2018 年第
告编号：
资金借 2018 年 9 一 次 临时
3,000 2017-282）、 1,801.71
款合 月 10 日 股 东 大会
《2018 年第一
同》 审 批 通
次临时股东大
过。
会决议公告》
（公告编号：
2018-001）
杭州 业经 2019 已于 2019 年 4
银行 年 4 月 25 月 26 日、2019
股份 日 召 开的 年 5 月 16 日披
用于
有限 第 四 届董 露于巨潮资讯
《借款 2019 年 5 债务 公司
公司 3,600 事 会 第四 网上的《第四 3,636.54
合同》 月 17 日 纠纷 生产
北京 十 七 次会 届董事会第四
经营
中关 议 审 批并 十七次会议决
村支 提交 2018 议公告》（公
行 年 年 度股 告编号：
8
东 大 会审 2019-053）、
议 ； 业经 《关于公司
2019 年 5 （含下属分公
月 16 日召 司）及控股子
开的 2018 公司 2019 年度
年 年 度股 向银行等金融
东 大 会审 机构申请综合
批通过。 授信额度及担
保暨关联交易
的公告》（公
告编号：
2019-067）、
《2018 年年度
股东大会决议
公告》（公告
编号：
2019-093）
《银行 业经 2019 已于 2019 年 4
2019 年 5
承兑协 1,500 年 4 月 25 月 26 日、2019
月 14 日
议》 日 召 开的 年 5 月 16 日披
《银行 第 四 届董 露于巨潮资讯
2019 年 5
承兑协 3,490 事 会 第四 网上的《第四
月 16 日
议》 十 七 次会 届董事会第四
议 审 批并 十七次会议决
厦门
提交 2018 议公告》（公
国际
年 年 度股 告编号：
银行 用于
东 大 会审 2019-053）、
股份 债务 公司
议 ； 业经 《关于公司 4,578.17
有限 纠纷 生产
2019 年 5 （含下属分公
公司 经营
《银行 月 16 日召 司）及控股子
北京 2019 年 5
承兑协 3,010 开的 2018 公司 2019 年度
分行 月 21 日
议》 年 年 度股 向银行等金融
东 大 会审 机构申请综合
批通过。 授信额度及担
保暨关联交易
的公告》（公
告编号：
2019-067）、
9
《2018 年年度
股东大会决议
公告》（公告
编号：
2019-093）
经自查上述相关借款资金具体流向、流转时间及具体金额，资金流向方不属
于公司关联方，不存在资金占用或违规担保等情形。
问题三.请自查说明公司有无其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项，公司
前期已披露的信息是否真实、准确、完整。
答复：
经自查，截至本问询函回复之日，公司无其他应披露而未披露的诉讼、仲裁
事项，公司前期已披露的信息真实、准确、完整。
问题四.你公司认为应当说明的其他事项。
答复：
无。
特此公告。
北京安控科技股份有限公司
董事会
2020 年 2 月 20 日
10