新潮能源：关于全资子公司浙江犇宝实业投资有限公司涉及诉讼的进展公告2020-12-31
证券代码：600777 证券简称：新潮能源 公告编号：2020-067
山东新潮能源股份有限公司
关于全资子公司浙江犇宝实业投资有限公司
涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
★案件所处的诉讼阶段：二审判决
★浙江犇宝实业投资有限公司所处的当事人地位：原审被告
★涉案的金额：原涉案金额为1.7亿元，经一审判决，公司不承担诉讼责任
★是否会对上市公司损益产生负面影响：否
近日，山东新潮能源股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司浙江犇
宝实业投资有限公司（以下简称“浙江犇宝”）收到最高人民法院民事判决书（2019）
最高法民终1884号，现将有关情况公告如下：
一、诉讼的基本情况
上诉时间：2019年8月18日
诉讼机构名称：中华人民共和国最高人民法院
开庭地点：最高人民法院第三巡回法庭，南京
上诉人（一审原告）：浙江贝泽集团有限公司（原浙江众义达投资有限公司）
被上诉人（一审被告）：上海长江财富资产管理有限公司、长沙泽洺创业投
资合伙企业（有限合伙）、唐万新
原审被告：浙江犇宝
二、诉讼案件事实、请求
（一）诉讼的案件事实
浙江犇宝于2017年6月出资1.7亿元人民币认缴长沙泽洺创业投资合伙企业
（有限合伙）（以下简称“长沙泽洺”）1.7亿元有限合伙份额【其他合伙人为：
杭州兆恒投资管理有限公司（普通合伙人）、上海域圣投资管理有限公司（有限
合伙人）】，长沙泽洺持有斯太尔动力股份有限公司（股票代码为000760）股份
73,375,260股。
2017年6月，长沙泽洺以其持有斯太尔动力股份有限公司的股票提供质押担
保，向浙江众义达投资有限公司（已更名为“浙江贝泽集团有限公司”，以下简
称“贝泽公司”）借款5亿元人民币，借款期限为3个月。因借款到期未偿还，贝
泽公司于2018年5月2日向浙江省高级人民法院提起诉讼，将长沙泽洺及其合伙人
等相关方作为共同被告，浙江犇宝作为长沙泽洺的有限合伙人也被列为被告之一。
（二）一审判决情况
浙江省高级人民法院于2019年7月24日针对上述案件作出《民事判决书》
（2018）浙民初20号。针对贝泽公司要求浙江犇宝在1.7亿元范围内对长沙泽洺
的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，浙江省高级人民法院认为：长沙泽洺
具有诉讼主体地位，浙江犇宝对于长沙泽洺的对外债务，应以出资额1.7亿元为
限，在浙江犇宝已经完成出资的前提下，贝泽公司主张浙江犇宝对长沙泽洺的付
款义务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回。具体内容详
见公司于2019年8月13日披露的《关于全资子公司浙江犇宝实业投资有限公司涉
及诉讼的进展公告》（公告编号：2019-058）。
三、诉讼进展情况
（一）二审诉讼请求
贝泽公司不服浙江省高级人民法院（2018）浙民初20号民事判决，向中华人
民共和国最高人民法院提起上诉，请求撤销（2018）浙民初20号民事判决书第五
项，改判上海长江财富资产管理有限公司在6.7亿元范围内对长沙泽洺的付款义
务承担清偿责任，并调整律师代理费。贝泽公司的上诉请求不涉及浙江犇宝利益，
在此次二审案件中，浙江犇宝诉讼地位为原审被告。
（二）二审裁决
最高人民法院于2020年9月28日作出民事判决书（2019）最高法民终1884号，
判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,871,419元，由贝泽公司负担。此判
决为终审判决。
四、本次诉讼进展情况对公司的影响
本次判决为终审裁决，本案裁判文书确认了浙江犇宝已完成对长沙泽洺的出
资，不应承担本案中长沙泽洺引起的债务和法律责任。本次诉讼结果进一步维护
了公司的合法权益，不会对上市公司损益产生负面影响。
五、其他说明
公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证
券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），有关公司信息均以公司在
上述指定媒体披露信息为准，敬请广大投资者关注公司公告并注意投资风险。
六、备查文件
《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》（2019）最高法民终 1884 号。
特此公告。
山东新潮能源股份有限公司
董 事 会
2020 年 12 月 31 日
