证券代码：000637     证券简称:茂化实华    公告编号：2018-009



    关于公司全资子公司茂名实华东成化工有限公司
                       重大诉讼公告


     本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，

没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。



     一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

     近日，茂名石化实华股份有限公司（以下简称：公司）全资

子公司茂名实华东成化工有限公司（以下简称：东成公司）收到

广东省茂名市茂南区人民法院（以下简称：茂南法院）传票

【（2018）粤 0902 民初 483 号】，案由是“买卖合同纠纷”；开庭

时间：2018 年 4 月 19 日。

     二、有关本案的基本情况

     1.民事起诉状主要内容

     原告：茂名外联石化有限公司

     住所：茂名市官渡路 1 号大院

     法定代表人：黄火平，该公司董事长、总经理

     被告：茂名实华东成化工有限公司

     住所：茂名市官渡路 162 号

     法定代表人：曹光明，该公司董事长、总经理

1
    2.诉讼请求：

    判决被告向原告返还保证金 4,848,000 元以及利息 1,236,442

元（利息以本金 4,848,000 元按照中国人民银行同期同类贷款利

率上浮 50%计算，自 2014 年 6 月 30 日暂计至 2017 年 9 月 30

日；2017 年 9 月 30 日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款

利率上浮 50%计至还清之日止）。判决被告向原告支付违约金

2,424,000 元。以上合计 8,508,442 元。本案诉讼费用由被告承担。

    3.事实和理由：

    原告于 2014 年 6 月 11 日与被告签订《产品购销合同》（合

同编号：WLSH2014061101）,双方约定原告向被告购买单价为

8080 元/吨、数量为 3000 吨的二甲苯，合同总金额为 24,240,000

元。合同约定交（提）货时间为 2014 年 6 月 30 日前，交货地点

为广西钦州中石油码头仓库，运输方式为原告自提。原告须预付

被告 20%保证金，余款待被告交货后 75 天内付清，货款以银行

转账方式结算。同时，原被告双方约定任何一方违反合同约定，

违约方应向合同另外一方支付合同总价的百分之十的违约金，违

约金不足以赔偿实际损失的，违约方应承担全部损失。2014 年 6

月 19 日，原告根据合同的约定，通过中国民生银行股份有限公

司广州分行营业部向被告支付 20%的保证金，即 4,848,000 元。

但交货期限（2014 年 6 月 30 日）届满后，被告未向原告交付 3000

吨二甲苯，被告未向原告交付货物的行为已构成违约。

    为维护原告的合法权益，原告多次致电被告要求返还预付款

2
4,848,000 元。原告于 2016 年 5 月 10 日向被告公证邮寄送达关

于要求解除《产品购销合同》（合同编号：WLSH2014061101）

的函，通知被告解除《产品购销合同》，并催促被告返还保证金

4,848,000 元并承担违约责任。被告收到《律师函》后至今，尚

未将保证金返还给原告。

    根据我国《合同法》第六十条规定，被告逾期不履行交货义

务的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的

合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，具状向贵

院起诉，诉讼请求如前，请求依法判决。

    4.追加第三人

    经东成公司申请，茂南法院同意追加茂名市润基经贸有限公

司【（下称：润基公司），法定代表人：江铭晟，住所地：茂名市

电白区南海高地长源工业城】和茂名市祥源船舶运输有限公司

【（下称：祥源公司），法定代表人：江铭晟，住所地：茂名市高

凉南路 12 号大院 1 号楼 1504 号】作为本案的第三人参加诉讼，

并向上述两公司下达了《广东省茂名市茂南区人民法院参加诉讼

通知书》【（2018）粤 0902 民初 483 号】。

    三、东成公司与润基公司签订购销合同纠纷的背景及处理进

展情况

    1.关于刑事报案的进展情况

    润基公司和祥源公司涉嫌合同诈骗案进展情况。东成公司在

2015 年 10 月 15 日以润基公司和祥源公司涉嫌合同诈骗向茂名

3
市公安局茂南分局（下称：茂南分局）报案。2016 年 4 月 29 日，

茂南分局作出《不予立案通知书》，决定不予立案。东成公司随

即向茂南分局提出复议申请，茂南分局于 2016 年 6 月 1 日作为

《刑事复议决定书》，维持原决定。东成公司又向茂名市公安局

提出复核申请，2016 年 8 月 5 日，东成公司收到茂名市公安局

《刑事复核决定书（茂公刑复核字【2016】7 号）》，茂名市公安

局经审查后认为，原刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、

依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程

序规定》第三十二条的规定，决定维持原复议决定。

    该事项详见公司 2016 年 8 月 10 日巨潮资讯网《关于公司全

资子公司茂名实华东成化工有限公司就茂名市润基经贸有限公

司涉嫌合同诈骗向公安机关报案的进展情况公告》。

    2.关于润基公司和祥源公司重整的进展情况

    2015 年 11 月 9 日，广东省茂名市中级人民法院裁定受理润

基公司和祥源公司及其另外两家关联公司重整申请，并摇珠选定

广东海日律师事务所担任管理人。2015 年 12 月中旬，东成公司

收到润基公司管理人送达的《债权申报通知书》，通知东成公司

在 2016 年 3 月 6 日前向管理人申报债权。

    2016 年 2 月，东成公司依法向祥源公司管理人和润基公司

管理人合并提出债权申报。祥源公司管理人和润基公司管理人已

受理了东成公司的债权申报，东成公司委托的代理律师也参加了

2016 年 3 月 16 日上午在茂名市中级人民法院召开的润基公司和

4
祥源公司及其另外两家关联公司召开的债权人会议。

    2016 年 5 月底，润基公司和祥源公司管理人向东成公司送

达《延期提交重整计划草案告知书》，因债务人的财务审计、资

产评估、债权审核工作仍在进行中，未具备制定重整计划草案的

条件，茂名市中级人民法院已裁定延长债务人关于提交重整计划

草案的期限三个月。

    2016 年 8 月，润基公司和祥源公司管理人向东成公司送达

《重整阶段性工作报告》2016 年 3 月 17 日－2016 年 8 月 6 日），

该报告表明债务人已在法律规定期限内提交了重整计划草案，但

目前未适宜提请债权人会议进行表决，须待：①审计机构出具审

计报告；②评估机构出具评估报告；③涉诉案件作出生效判决；

④管理人依据审计报告及评估报告基础数据完成最后债权审核；

⑤广东省高级人民法院对四家企业是否合并重整作出审批后，由

债务人补充、完善重整计划草案相关数据后，再提请债权人会议

进行表决。

    截止本报告公告日，重整案件尚无新进展。公司将继续认真

做好该事件的跟踪处理工作，如有新进展将及时履行信息披露义

务。

    3.关于本事项涉及的资产减值准备

       为真实反映公司 2015 年的财务状况及经营情况，根据《企

业会计准则》及证监会《关于上市公司做好各项资产减值准备等

事项的通知》规定,公司及各全资子公司对各类存货、应收款项

5
等资产的收回金额进行了充分的评估和测试。根据公司的会计政

策规定，东成公司应收润基公司款项 2415 万元存在减值迹象，

需要单独进行减值测试，经过减值测试，基于谨慎性原则，公司

对该项资产进行计提减值准备。概况如下：

    2015 年 6 月，润基公司及其同一控制关联方等四家公司向

法院申请重整，2015 年 11 月，广东省茂名市中级人民法院裁定

受理润基公司等关联公司的重整申请。2016 年 1 月，润基公司

等关联公司的全部受限资产全部得到解除，开始在管理人监督的

情况下展开正常经营。2016 年 3 月，东成公司向债权人会议申

报了债权。目前债务人已在法律规定期限内提交了重整计划草

案，但目前未适宜提请债权人会议进行表决，须待：①审计机构

出具审计报告；②评估机构出具评估报告；③涉诉案件作出生效

判决；④管理人依据审计报告及评估报告基础数据完成最后债权

审核；⑤广东省高级人民法院对四家企业是否合并重整作出审批

后，由债务人补充、完善重整计划草案相关数据后，再提请债权

人会议进行表决。润基公司等关联公司作为重整申请人提供的资

料及信息显示，润基公司等关联公司预计 2016 年度实现利润

4000 万元，2017 年 4500 万元，2018 年 5000 万元，以后年度持

续 5000 万元的经营利润，并基于上述预测及润基公司等关联公

司目前的债务规模，计划 10 年内还清全部债权人的债务。

    根据上述情况，公司在 2015 年度对应收润基公司的款项计

提 50%的减值准备，待润基公司重整计划确定后，根据具体可收

6
回金额调整计提的减值准备。

    根据公司章程（2015 年修订）第 209 条的规定，上述计提

资产减值准备事项已经公司 2016 年 4 月 25 日召开的总经理办公

会审议批准。公司并于 2015 年度进行了会计处理。

    公司 2017 年 3 月 20 日召开的总经理办公会审议批准在 2016

年度对应收润基公司的款项计提至 80%的减值准备，2016 年度

计提减值准备 724.5 万元并进行了会计处理。

    截止至 2016 年 12 月 31 日，东成公司应收润基公司款项余

额 2415 万元，公司计提的坏账准备余额 1932 万元。

    四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    1.吴国亮起诉林志明、东成公司、茂名建筑集团工业设备安

装有限公司（下称：建筑集团）案

    2017 年 10 月 19 日，东成公司收到茂南法院应诉通知书及

传票【（2017）粤 0902 民初 3513 号】，案由是建筑工程合同纠纷。

    基本案情：2014 年 1 月，东成公司将乙醇胺装置扩能改造

工程项目发包给建筑集团，林志明是建筑集团的项目经理，负责

管理上述项目，吴国亮负责改扩建项目施工。原告组织施工完成

后，原告与林志明于 2015 年 10 月 19 日就施工费进行了结算，

确认林志明尚拖欠费用 170,440 元。原告吴国亮诉讼请求：判令

林志明、东成公司、建筑集团连带支付工程款 170,440 元及利息

损失。

    截止 2014 年 10 月 8 日，东成公司已按发包合同向建筑集团

7
支付工程款 240 万元，因承包方尚未提交项目结算资料，故东成

公司尚未与建筑集团进行项目最终结算。

    2018 年 2 月 6 日东成公司已委派代理人参加庭审。截止本

报告日，该案尚未判决。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    本案对公司本期利润或期后利润的可能影响尚在公司财务

部门及审计机构的研究判断中，公司将在公司 2017 年年度报告

中予以披露，并将及时披露本案的进展情况。



    六、备查文件

    1.广东省茂名市茂南区人民法院传票【（2018）粤 0902 民初

483 号】

    2.《民事起诉状》

    3.广东省茂名市茂南区人民法院参加诉讼通知书【（2018）

粤 0902 民初 483 号】



    特此公告。



                          茂名石化实华股份有限公司董事会

                                  2018 年 3 月 24 日




8