证券简称：*ST 智慧          证券代码：601519          编号：临 2017-188


                     上海大智慧股份有限公司
        关于收到《民事判决书》的公告（十八）
       本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
  述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    上海大智慧股份有限公司（以下简称：“公司”）于2017年11月6
日至2017年11月10日收到上海市第一中级人民法院（以下简称：“法
院”）发来的（2016）沪01民初1061、1069号《民事判决书》及相关
法律文书。
    根据《民事判决书》显示，法院已对 12 名原告起诉公司证券虚
假陈述责任纠纷一案审理终结并作出一审判决。现就有关情况公告如
下：
一、诉讼事项的基本情况
    （一）诉讼各方当事人
    原告：12名自然人
    被告：公司
    诉讼请求：
    1、判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合
计人民币2,450,993.60元
    2、判令被告承担本案诉讼费用。
    （二）事实和理由
    公司于2015年5月1日发布收到中国证券监督管理委员会调查通
知书的公告。后中国证券监督管理委员会对公司作出行政处罚，认定
其发布的2013年年报虚假披露信息，违反《中华人民共和国证券法》
的相关规定，构成虚假陈述。原告买入公司股票遭受损失与公司的虚
假陈述行为有因果关系。
    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容
                                   1
    法院于2017年8月9日、10日公开开庭对案件进行了审理，现均已
审理终结。
    法院认为，公司存在虚假记载的证券市场虚假陈述行为，其虚假
陈述的实施日为2014年2月28日，即发布2013年年度报告的日期。
    公司关于收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》的
公告已完整披露了涉案虚假陈述的事实及中国证监会拟作出的行政
处罚决定，披露内容与中国证监会[2016]088号行政处罚决定书内容
具有高度对应性，充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股
票价值。因此，应当以该公告日作为涉案虚假陈述揭露日。
    其中2名自然人原告在虚假陈述揭露日前已卖出全部601519股
票，其相应的交易行为并非发生在虚假陈述对市场发生影响的阶段
内。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案
件的若干规定》第十九条规定，应认定原告买卖股票的损失与涉案虚
假陈述并不存在因果关系。因此公司无需因系争虚假陈述行为对原告
损失承担损害赔偿责任。
    其中10名自然人原告在虚假陈述揭露日后仍持续持有601519股
票，其相应的交易行为根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述
引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定，应认定原告买卖股
票的损失与涉案虚假陈述存在因果关系。
二、诉讼判决结果
    依照《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案
件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二
十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
    （一）驳回原告2名自然人的诉讼请求。
    （二）公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10名自然人投
资差额及佣金损失1,043,568.5元，并支付上述款项利息。
    （三）驳回原告10名自然人的其他诉讼请求。
    与原告2名自然人的诉讼请求对应的案件受理费由原告2名自然
人负担。与原告10名自然人的诉讼请求对应的案件受理费由原告和公
                             2
司共同负担。
三、诉讼判决对公司的影响
    上述判决系法院作出的初审判决，原告和公司如不服该判决可在
法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉
本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义
务，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
    上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初1061号《民事判决书》
    上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初1069号《民事判决书》


    特此公告。


                                  上海大智慧股份有限公司董事会
                                        二O一七年十一月十一日




                              3