证券简称：大智慧          证券代码：601519          编号：临 2020-005


                    上海大智慧股份有限公司
                   关于诉讼结果的公告（七）
       本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
  述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

    上海大智慧股份有限公司（以下简称“公司”或“大智慧”）于
2019年12月30日至2020年1月22日收到上海金融法院发来的38份《民
事调解书》、上海市高级人民法院（以下简称“上海市高院”）发来的
6份《民事判决书》、最高人民法院发来的《民事裁定书》（文书号详
见“备查文件”），现将相关情况公告如下：
    一、根据《民事调解书》，上海金融法院已对9名原告起诉公司和
175名原告起诉公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称
“立信所”）证券虚假陈述责任纠纷一案作出调解确认。具体情况如
下：
    （一）调解书主要内容
    1.诉讼各方当事人
    原告：9名自然人
    被告：公司
    诉讼请求：
    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等
合计358,144.15元；
    （2）判令被告承担本案诉讼费用。
    2.诉讼各方当事人
    原告：175名自然人

                                   1
    被告一：公司
    被告二：立信所
    诉讼请求：
    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等
合计19,815,610.17元；
    （2）判令被告承担本案诉讼费用。
    3.主要事实与理由
    公司于2016年7月26日收到中国证监会《行政处罚决定书》
（[2016]88号），中国证监会认定公司存在违法事实。
    （二）调解结果
    公司与上述原告184名自然人自行和解达成如下协议，人民法院
予以确认：
    （1）公司应依调解书向原告支付人民币12,616,598.67元。
    （2）立信所依调解书（针对诉公司和立信所的175名自然人）对
公司所负的付款义务承担连带清偿责任。
    （三）调解结果对公司的影响
    本次在上海金融法院的主持下，各方经过积极沟通以协商方式妥
善解决了纠纷。上述调解案件的执行可能对公司的利润产生影响，公
司将根据执行情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资
风险。
    二、根据《民事判决书》显示，上海市高院已对公司和立信所所
涉的证券虚假陈述责任纠纷一案相关当事人的88例上诉申请作出二
审判决。具体情况如下：
    （一）二审诉讼主要内容
    1.诉讼各方当事人

                             2
    被上诉人（原审原告）：55名自然人
    上诉人（原审被告）：公司
    2.诉讼各方当事人
    被上诉人（原审原告）：33名自然人
    上诉人一（原审被告）：公司
    上诉人二（原审被告）：立信所
    3.上诉人提出的上诉请求：
    公司因不服上海市中级人民法院的一审判决，向上海市高院提起
上诉，上诉请求如下：
    （1）撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；
    （2）依法判决由被上诉人承担全部诉讼费。
    立信所因不服上海市中级人民法院的一审判决，向上海市高级人
民法院提起上诉，上诉请求如下：
    （1）撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；
    （2）依法判决由被上诉人承担全部诉讼费。一审判决立信所对
大智慧的全部赔偿义务承担连带责任不当，立信所的行为系过失行为，
应承担部分补充赔偿责任。
    （二） 判决和裁定结果
    上海市高院对公司、立信所的上诉判决申请判决如下：
    （1）对于上诉人诉原告12名自然人的上诉申请，撤销《民事判
决书》中对应的一审判决部分；改判为大智慧应赔偿原告12名自然人
投资差额及佣金损失2,344,841.54元，并支付上述款项利息；
    （2）对于其余上诉申请，驳回上诉，维持原判；公司应赔偿76
名自然人投资差额及佣金损失6,679,661.91元，并支付上述款项利息；
    （3）上诉人立信所依据判决书（针对诉公司和立信所的33名自

                                 3
然人）对上诉人大智慧所负的义务承担连带清偿责任。
    本判决为终审判决。
     (三)诉讼判决对公司的影响
    本次判决为终审判决，本次判决的依法执行，可能会对公司的利
润产生影响。
    三、公司于近日收到最高人民法院发来的《民事裁定书》，对公
司因证券虚假陈述纠纷案提出的35例再审申请作出裁定。裁定如下：
驳回公司的再审申请。
    公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责
任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注
意投资风险。
    备查文件
    上海金融法院（2018）沪74民初408号、422号、474号、482号、
484号、575号、932号、1358号、1367号、1388号、（2019）沪74民初
78号、546号、584号、613号、697号、898号、1179号、1214号、1227
号、1240号、1318号、1361号、1393号、1408号、1409号、1417号、
1455号、1460号、1462号、1739号、1768号、1769号、1770号、1771
号、1772号、1773号、1780号和1976号《民事调解书》。
    上海市高级人民法院（2017）沪01民终374号、375号、（2018）
沪01民终32号、33号、303号和375号《民事判决书》。


    特此公告。


                                    上海大智慧股份有限公司董事会
                                          二〇二〇年一月二十三日

                                4