证券代码：000691           证券简称：ST 亚太       公告编号：2017-007



                 海南亚太实业发展股份有限公司
                 关于收到《应诉通知书》的公告


    本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。


    一、本次诉讼事项的基本情况
    海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）于 2017
年 2 月 20 日收到北京市第一中级人民法院的《民事传票》、《应诉通知书》、《举
证通知书》及万恒星光（北京）投资有限公司诉本公司和北京蓝景丽家明光家具
建材有限公司的《民事诉状》等相关法律文书。
    北京市第一中级人民法院已受理原告万恒星光（北京）投资有限公司诉本公
司的民事纠纷案，定于 2017 年 3 月 23 日上午 9 时 30 分在北京市第一中级人民
法院三区 23 法庭公开开庭审理。
    二、本案的基本情况
    （一）诉讼各方当事人
    原告：万恒星光（北京）投资有限公司
    法定代表人：于振涛
    住址：北京市朝阳区北土城西路 7 号 F 座 17 层 1701 室
    被告一：北京蓝景丽家明光家具建材有限公司
    法定代表人：满志通
    住址：北京市海淀区明光村 44 号大钟寺明光精品家具建材家装市场西侧
    被告二：海南亚太实业发展股份有限公司
    法定代表人：安双荣
    住址：甘肃省兰州新区亚太工业科技总部基地 A1 号办公楼
    案由：与公司有关的纠纷
    （二）诉讼请求：
    1、判决确认登记在“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司名下的“被
告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限公司 50%股权归原告万恒星光（北京）投
资有限公司所有；
    2、判决“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司协助原告万恒星光（北
京）投资有限公司将登记在其名下的“被告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限
公司 50%股权变更登记（过户）至原告万恒星光（北京）投资有限公司名下，“被
告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限公司同时予以协助配合；
    3、判令“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
    （三）事实与理由
    2007 年年初前后，原告万恒星光（北京）投资有限公司（原为北京万恒置
业房地产开发有限公司，以下简称“原告”或“万恒公司”）即开始筹划收购重
组上市公司“ST 寰岛”（即“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司，当时其
名称为海南寰岛实业股份有限公司，以下简称“被告二”或“ST 寰岛”或“上
市公司”）事宜；经各方协商，原告与北京德创开元投资顾问有限公司于 2007
年 3 月 13 日签订《顾问合同》，正式开启了对“被告二”的并购重组进程。期间，
原告与“被告二”当时的实际控制人中国网络投资控股有限公司（以下简称“中
国网络公司”）（属陈汉卿，代理人李秀宾）及持有“被告二”7094.72 万股股票
的两个大股东的股东签订了多份股权转让、债务资产重组协议。约定原告以支付
4000 万元现金（2007 年 1 月-3 月的股价 1.8 元—3.8 元/股左右）给原实际控制
人在市场上收购 1.24 亿优质资产置入上市公司以弥补资产减损的方式并购重组
该上市公司（即“被告二”）。
    相关协议签订期间，原告依约筹资支付了现金对价，“被告二”当时的实际
控制人陈汉卿（中国网络公司）也交付了相关股权和上市公司的控制权。之后，
原告因收购置入沈阳力源电缆有限责任公司（以下简称“沈阳力源电缆”）和济
南固锝电子器件有限公司（以下简称“济南固锝电子”）等资产没有成效，即决
定收购满志通实际控制的利润丰厚的“被告一”及下属“三个家具建材城”并将
其置入上市公司（即“被告二”），以期以该 1 亿元资产弥补上市公司资产减损、
履行实际控制人的承诺、增加上市公司利润、带动股价上涨。
     经与满志通及关联方反复协商，双方分别于 2007 年 8 月至 10 月签订了多份
合作协议及增资扩股协议，万恒公司筹资 1 亿余元完成了以“被告二”名义对“被
告一”的增资扩股计划（这是并购方案的第一步，第二步是以增资资金收购“三
个家具城”）。该收购重组方案于 2007 年 10 月报海南证监局和深交所审核，未获
批准。2008 年 1 月 14 日，深交所以质疑资产权属性质等为由否决了该收购重组
方案，同时，要求限期整改。万恒公司的并购重组失败。
     2007 年年底至 2008 年初，万恒公司酝酿退出上市公司、转让相关股权及实
际控制权，同时也将收购并置入（或准备置入）上市公司的资产移出（剥离）上
市公司，尤其是已经被深交所和证监部门质疑否决的“被告一”这部分资产。
期间，上市公司董事会通过了多项资产剥离处置议案，其中即包括“被告一”这
部分资产。
     2008 年 3 月底，原告将上市公司（即“被告二”）的实际控制人及大股东股
权转让给了魏军、赵伟，正式推出了上市公司。各方就相关事项签订了数份股权
转让和“资产重组”协议。作为上市公司新的实际控制人，魏军、赵伟承诺：1、
将原告收购重组上市公司过程中支付的现金费用（收购股权支付 3200 万元，代
天津燕宇置业有限公司以下简称“天津燕宇公司”）偿还银行债务 1160 万元，支
付上市公司拖欠的人员工资、公告费、会员费、税收 1600 余万元，合计 6000
万元，体现为股权转让费）退还原告；2、将原告收购公司置入上市公司的全部
资产剥离上市公司，不剥离的由上市公司实际支付对价（具体体现在“框架协议
中”）。
     魏军、赵伟实际控制上市公司后，拒绝履行承诺，至 2009 年 3 月，又将上
市公司控制权以 1 元的价格转让给了现在的实际控制人兰州亚太工贸集团有限
公司（以下简称“兰州亚太”）。兰州亚太方面主张实际享有“被告一”的 50%股
权权益和其他资产权益，严重损害了原告的利益。
     原告认为，“被告一”50%股权是原告收购并置入上市公司（即“被告二”）
的资产，虽登记在“被告二”名下，但权属归原告所有，理应将该部分股权交还
原告，但“被告二”却拒不交还，不仅背弃了承诺，同时也违反了法律规定和证
监部门及深交所质疑整改的要求，损害了原告的利益，故依法提起诉讼，请求法
院依法查明事实，支付原告诉请，以维护原告的合法权益。
    三、本公司是否存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项
    截止本公告日，本公司无其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
    四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    收到法院发来的前述《应诉通知书》及相关法律文书后，公司正与律师等中
介机构积极商讨应诉方案。本案尚未开庭审理，故公司暂时无法对可能产生的影
响做出判断。本公司将积极应诉，维护公司及股东的合法权益。公司将根据案件
进展情况及时履行信息披露义务。
    五、备查文件
    1、北京市第一中级人民法院《应诉通知书》。
    特此公告




                                        海南亚太实业发展股份有限公司
                                                      董事会
                                                二〇一七年二月二十日