证券代码：000755 证券简称：山西路桥 公告编号：2023-06
山西路桥股份有限公司
关于诉讼事项的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏。
按照《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，山西路桥股份有限公司（以
下简称“公司”“本公司”）对公司及控股子公司连续十二个月累计涉及诉讼、
仲裁事项进行了统计，现将有关统计情况公告如下：
一、诉讼、仲裁事项基本情况
自 2022 年 2 月至本公告披露日，公司及控股子公司发生但未达到重大诉讼
披露标准的诉讼、仲裁案件累计金额为 1378.67 万元，占公司最近一期经审计净
资产的 0.33%。其中：本公司因 2017 年、2018 年重大资产重组置出化工资产（以
下简称：原置出化工资产）所涉及的诉讼、仲裁案件金额共计 1324.73 万元，所
属子公司因工程合同纠纷所涉及的诉讼、仲裁案件金额共计 53.94 万元，具体情
况如下：
涉案金额
序号 案件时间 原告/申请人 被告/被申请人 案由及诉讼请求 案件进展
（万元）
经法院一审判决：由山西
三维华邦集团有限公司
支付相关债务，本公司不
原告因与原置出化工资产的
陈月巧、王斌、 承担责任。三维华邦公司
山西三维华邦集团 劳动纠纷，向法院起诉，原
杨俊生、宋跃 不服一审判决，提起上
1 2022.2.9 有限公司、山西路 告申请被告支付其安全风险 16.37
龙、刘敏、李 诉。
桥股份有限公司 抵押奖励金共计 16.37 万
北吉、李正红 经中级人民法院二审调
元。
解：由三维华邦公司按一
审判决金额六折支付并
结案。
原告因与原置出化工资产的
山西路桥股份有限
工程款纠纷，将本公司、三 经法院判决：本公司向原
四川恒泰环境 公司、山西三维华
维华邦公司及三维化工公司 告支付工程价款 389.36
2 2022.3.11 技术有限责任 邦集团有限公司、 389.36
起诉。原告请求被告共同支 万元。该案件已履行完
公司 山西三维化工有限
付其工程款 389.36 万元，并 毕。
公司
承担诉讼费。
经法院判决：驳回原告青
原告因与原置出化工资产提
岛欧亚节能科技有限公
供节电设备及节能服务产生
山西路桥股份有限 司的诉讼请求。
青岛欧亚节能 纠纷，向法院起诉。原告申
3 2022.3.21 公司、山西三维华 424.32 原告不服法院判决提起
科技有限公司 请本公司支付其节电收益
邦集团有限公司 上诉，请求撤销一审判
424.32 万元及利息，要求三
决，依法改判支持一审全
维华邦公司承担连带责任。
部诉讼请求或发回重审。
经法院一审判决：山西路
桥股份有限公司、山西三
维化工有限公司、山西三
维华邦集团有限公司支
山西路桥股份有限 原告因与原置出化工资产的 付原告工程款 90.42 万
江苏空间新盛 公司、山西三维化 工程款纠纷，向法院起诉。 元及利息。被告不服一审
4 2022.4.19 建设工程有限 工有限公司、山西 原告请求被告支付其工程款 101.49 判决，向上级法院提起上
公司 三维华邦集团有限 及利息损失 101.49 万元，并 诉。
公司 承担诉讼费。 经中级人民法院二审判
决：驳回上诉，维持原判。
本公司向原告支付工程
价款 105.03 万元，该案
件已履行完毕。
原告因与原置出化工资产的 经法院调解：由三维华邦
郝金莲、郑学、山西三维华邦集团
劳动纠纷，向法院起诉，原 公司支付原告起诉金额
5 2022.4.25 郭淑芳、崔建 有限公司、山西路 7.69
告申请被告支付其安全风险 的 60%，本公司不承担责
桥 桥股份有限公司
抵押奖励金共计 7.69 万元。 任。
经法院一审判决：由三维
华邦公司支付相关债务，
本公司不承担责任。三维
华邦公司不服一审判决，
提起上诉。
王才锁、李腊 原告因与原置出化工资产的
山西三维华邦集团 经中级人民法院二审调
红、刘科峰、 劳动纠纷，向法院起诉，原
6 2022.5.7 有限公司、山西路 13.8 解：三维华邦公司一次性
马秀东、申继 告申请被告支付其安全风险
桥股份有限公司 支付刘科峰 1.53 万元结
红、裴奇峰 抵押奖励金共计 13.8 万元。
案，一次性支付申继红
1.53 万元结案，一次性
支付李腊红 1.3 万元结
案。裴奇峰、王才锁、马
秀东二审维持原判决。
经法院一审判决：三维华
邦公司支付原告货款
63.69 万元及逾期利息，
山西路桥股份有限
原告因与原置出化工资产的 驳回原告其他诉讼请求。
公司、山西三维华
临汾精益轴承 供货款纠纷，向法院起诉， 三维华邦公司不服一审
7 2022.5.9 邦集团有限公司、 63.69
有限公司 原告要求被告支付其货款 判决，向上级法院提起上
山西三维化工有限
63.69 万元及逾期利息。 诉。
公司
经中级人民法院调解：三
维华邦一次性支付其货
款 38.21 万元。
原告因与原置出化工资产的
良精集团有限 山西路桥股份有限 供货款纠纷，向法院起诉， 经法院判决：驳回原告诉
8 2022.6.9 4.58
公司 公司 原告要求被告支付其货款 讼请求。
4.58 万元。
原告因原置出化工资产的供 本公司就执行时效提起
上海凯泉泵业 货合同纠纷，请求对本公司 执行异议，但法院裁定驳
山西路桥股份有限
9 2022.6.17 （集团）有限 执行已发生法律效力的 7.44 回。本公司执行裁定，已
公司
公司 （2018）晋 1024 民初 661 号 支付上述货款，并承担执
民事调解书。 行费。
经法院判决：山西二建集
团有限公司支付原告工
山西二建集团有限 因建设工程合同纠纷，原告 程款 20.07 万元及利息，
10 晋中市榆次水 公司、山西平榆高 将被告起诉至法院，请求判 公司所属子公司山西平
2021.12.30 25.07
利建筑工程队 速公路有限责任公 决被告支付拖欠的凿井工程 榆高速公路有限责任公
司 款 25.07 万元及利息。 司在欠付工程款范围内
承担责任。山西二建集团
不服判决，提起上诉。
原告因与山西索想科工贸有
上海标碳资产 台塑网（南京）工 限公司产生合同纠纷，向法
11 管理股份有限 程有限公司、山西 院起诉，并申请将本公司作
2022.7.3 100 原告已撤诉。
公司、龙吉生、索想科工贸有限公 为无独立请求权的第三人参
陈婕、欧远洋 司 加诉讼。
经法院一审判决：三维华
邦公司支付原告货款
山西路桥股份有限 原告因与原置出化工资产的 138.23 万元，三维化工
山西英纳维森 公司、山西三维华 货款纠纷，将本公司、三维 公司支付原告货款
12 2022.7.14 机电设备有限 邦集团有限公司、 华邦公司、三维化工公司起 153.95 15.71 万元。被告不服判
责任公司 山西三维化工有限 诉至法院，要求被告支付其 决，提起上诉。
公司 货款 153.95 万元。
经中级人民法院二审判
决：驳回上诉，维持原判。
因建设工程合同纠纷，原告
山西平榆高速公路 将北京城建道桥建设集团有
有限责任公司、北 限公司、虞正辉，以及公司
陕西神马特工
13 2022.7.28 机械有限公司 京城建道桥建设集 所属子公司山西平榆高速公 28.87 原告已撤诉。
团有限公司、虞正 路有限责任公司诉至法院，
辉 请求判决被告支付其工程款
28.87 万元及利息。
经法院一审判决：本公司
支付原告货款 23.8 万
元，驳回原告其他诉讼请
原告因与原置出化工资产的
求。本公司不服一审判
无锡泛亚环保 山西路桥股份有限 供货合同纠纷，将本公司诉
14 2022.8.12 科技有限公司 公司 35.79 决，向上级法院提起上
至法院，请求判决被告支付
诉。
其货款 23.8 万元及利息。
经中级人民法院二审判
决：驳回上诉，维持原判。
该案件已履行完毕。
原告因与原置出化工资产的
供货合同纠纷，将山西三维
山西三维华邦集团 经法院调解：三维华邦公
天津海威尔科 华邦集团有限公司、山西路
15 2022.10.27 技有限公司 有限公司、山西路 6.25 司支付原告货款 3.38 万
桥股份有限公司诉至法院，
桥股份有限公司 元。
请求判决被告支付其货物欠
款及利息共计 6.25 万元。
除以上所列的诉讼、仲裁事项外，公司无应披露而未披露的其他重大诉讼及
仲裁事项。
二、已公告诉讼、仲裁事项进展情况
涉案金
序 原告/申 被告/被申请
案件时间 案由及诉讼请求 额（万 案件进展 披露索引
号 请人 人
元）
案由：建设工程 本案经一审、二审、
施工合同纠纷 再审，由河南省洛
诉讼请求：1、判 阳市中级人民法院
洛阳路桥建设 令四被告连带支 （2020）豫 03 民
集团第二工程 付原告工程款 初 343 号民事判
有限公司、洛 （平榆高速建设 决：一、洛阳路桥 2021 年 9 月
阳路桥建设集 项目 AS3 合同段 建设集团第二工程 30 日，《关
团有限责任公 石马沟二号桥工 有限公司支付原告 于诉讼事项
1 2020.12.4 崔站发 8,320.13
司、中铁隧道 程）4789.1688 工程款 3297.72 万 的公告》（公
集团一处有限 万元，返还 130 元及利息；二、山 告编号：
公司、山西平 万元履约保证 西平榆高速公路有 2021-69）
榆高速公路有 金，机械租赁费 限责任公司在
限责任公司 67.5937 万元。 2723.4 万元范围内
2、判令四被告赔 对原告承担付款责
偿经济损失 任；三、中铁隧道
2604.8309 万 集团一处有限公司
元。3、判令四被 在 574.31 万元范
告赔偿原告因讨 围内对原告承担付
要上述欠款产生 款责任；四、洛阳
的工资 103.68 路桥建设集团第二
万元及差旅费 工程有限公司返还
0.6609 万元。4、 原告 130 万元履约
本案诉讼费由四 保证金；五、中铁
被告承担。5、崔 隧道集团一处有限
站发申请再审 公司支付原告机械
时，又增加新的 租赁费 67.59 万
诉求，主张增加 元；六、驳回原告
中铁隧道一处多 其他诉讼请求。
扣材料费
崔站发、中铁隧道
294.2105 万元
集团一处有限公
和返还多算桥面
司、山西平榆高速
铺装费 330 万元
公路有限公司不服
两项费用。
洛阳市中级人民法
院（2020）豫 03 民
初 343 号民事判
决，向上级人民法
院提起上诉。河南
省高级人民法院
（2022）豫民终 712
号判决：一、维持
河南省洛阳市中级
人民法院（2020）
豫 03 民初 343 号
民事判决第一项、
第四项、第五项；
二、撤销河南省洛
阳市中级人民法院
（2020）豫 03 民
初 343 号民事判决
第二项、第三项、
第六项；三、驳回
崔站发的其他诉讼
请求。本判决为终
审判决。
山西三 因与原置出化工 中国国际经济贸易 2021 年 9 月
维化工 资产的苯加氢装 仲裁委员会裁决： 30 日，《关
邢台旭阳煤化
2 2021.7.26 有限公 置合作经营合同 6,133.13 邢台旭阳向三维化 于诉讼事项
工有限公司
司、山西 纠纷，山西三维 工公司支付粗苯维 的公告》（公
路桥股 化工有限公司及 护费用 260 万元； 告编号：
份有限 本公司将邢台旭 三维化工公司及本 2021-69）
公司 阳煤化工有限公 公司向邢台旭阳支
司诉至中国国际 付 30 万元以补偿
经济贸易仲裁委 因办理本案支出的
员会，请求：被 律师费。
申请人支付
4983.78 万元铺
底流动资金及相
应利息，并承担
仲裁费、保全费、
鉴定费、律师费。
2021 年 7 月 26
日，山西三维化
工有限公司提出
索赔金额变更为
6133.13 万元。
经法院一审判决：
本公司向原告支付
原告与原置出化
货款 214.06 万元。
山西路桥股份 工资产的设备尾 2022 年 1 月
本公司不服判决提
新乡市 有限公司、山 款产生债务纠 28 日，《关
起上诉，请求撤回
顺通泵 西三维华邦集 纷，向法院起诉。 于诉讼事项
3 2022.1.11 214.06 一审判决。
阀有限 团有限公司、 原告请求被告支 的公告》（公
经中级人民法院二
公司 山西三维化工 付其货款 告编号：
审判决：驳回上诉，
有限公司 214.06 万元，并 2022-04）
维持原判。
承担诉讼费。
该案件已履行完
毕。
洪洞广大物贸公 临汾市中级人民法
司因山西三维化 院一审判决（2019）
工公司未结清其 晋 10 民初 89 号：
煤款产生债务纠 一、山西三维化工
纷，将本公司及 有限公司向原告支
2021 年 02
山西路桥股份 山西三维华邦集 付 货 款 2,216.26
洪洞县 月 10 日，
有限公司、山 团公司连带起 万元；二、驳回原
广大物 《关于诉讼
西三维华邦集 诉，要求承担连 告其他诉讼请求；
4 2019.8.13 资贸易 3,152.09 事项的公
团有限公司、 带清偿责任。原 本公司不承担责
有限公 告》（公告
山西三维化工 告请求：支付其 任。
司 编号：
有限公司 货 款 2,216.26 原告不服一审判决 2021-06）
万元，并申请被 提起上诉。山西省
告承担损失、律 高级人民法院判
师费及诉讼费， 决：一、维持临汾
共 计 3,152.09 市中级人民法院
万元。 （2019）晋 10 民初
89 号民事判决第一
项；二、撤销临汾
市中级人民法院
（2019）晋 10 民初
89 号民事判决第二
项；三、三维华邦
对上述债务承担连
带清偿责任；四、
驳回原告其他诉讼
请求。
三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次公告的诉讼、仲裁事项中，本公司因 2017 年、2018 年重大资产重组置
出化工资产所涉及的诉讼、仲裁案件，根据本公司与山西三维华邦集团有限公司、
山西三维化工有限公司、山西路桥建设集团有限公司签署的《重大资产出售协议》
《资产划转协议》《重大资产置换协议》及相关资产交割协议的约定安排，上述
重大资产重组置出化工资产的相关债权债务由山西三维华邦集团有限公司、山西
三维化工有限公司承接，该类诉讼、仲裁事项对公司本期或期后利润没有实质影
响。公司所属子公司涉及的个别案件尚处于审理阶段，且对公司本期或期后利润
的影响较小，风险可控。
公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按
照规则要求履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
民事起诉状、判决书、调解书等法律文书。
特此公告
山西路桥股份有限公司董事会
2023 年 2 月 8 日