证券代码：002450            证券简称：康得新       公告编号：2013-032



                     北京康得新复合材料股份有限公司
                         关于有关报道的澄清公告


    本公司董事会保证本公告不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并
对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    特别提示：公司股票、债券于2013年7月16日开市起复牌。


    一、报道情况
    2013年7月8日，某媒体刊登了题为《康得新上市三年总资产增近10倍 涉嫌财
务造假》的报道，主要涉及：
    1、质疑北京康得新复合材料股份有限公司（下称：公司、康得新）与公司海
外客户KangDeXin Europe BV存在关联关系；
    2、以Davis-Standard公司北京销售部工作人员透露的方式质疑康得新预涂膜产
能不足4.4万吨/年；
    3、有关报道以采访康得新北京工作人员的方式来质疑预涂膜销售单价虚增；
    4、质疑张家港子公司设备投资、厂房建设转固过程中涉嫌虚增资产问题；
    5、质疑公司BOPP基材经营问题；
    6、质疑预涂膜国内业务的经销商、客户的问题；
    7、质疑康得新2008-2009年的美国出口数据、以印度COSMO公司的衰落为依
据来质疑康得新国际市场业务发展。


    二、澄清说明
    公司董事会在获悉上述报道内容后十分重视，本着保护广大投资者利益、避免
公司股价出现大幅波动的考虑，公司股票、债券自2013年7月9日开市起临时停牌，



                                     1
同时展开核实、澄清工作。针对上述有关不实报道，公司经核实后说明如下：


   三、有关报道所述事项及公司对实际情况的说明
   （一）关于海外企业KangDeXin Europe BV的关联问题
   经核实，康得新与KangDeXin Europe BV（下称：KDX Euro）在2008年6月-2010
年2月期间存在名义上的权益关系，但康得新对KDX Euro不曾享有包括控制权内的
任何实际权益，上述事实有欧洲当地律师事务所的专项法律意见为据。因此在
2008-2010年期间，KDX Euro未被作为康得新合并范围内的下属企业进行披露。此
外，KDX Euro始终并非公司控股股东及实际控制人的关联企业。


   （二）关于质疑产能的问题
   有关报道以Davis-Standard公司北京销售部工作人员透露的方式表明康得新预
涂膜5-10号生产线为Davis-Standard公司制造，每条线的产能为3千吨/年（最大速
度300米/分钟），由此质疑7-10号每条生产线产能为6千吨/年（最大速度450米/分
钟），质疑康得新预涂膜4.4万吨/年的产能。经核实：
   1、Davis-Standard官网显示该公司仅在上海设有办事处，北京无分支机构。
   2、公司5、6号预涂膜生产线实际为从台湾采购，并非从Davis-Standard采购。
   3、募投订购Davis-Standard的7-10号预涂膜生产线合同中标明最大生产速度为
450米/分钟。
   4、预涂膜生产线的产能主要取决于生产速度、产品厚度、幅宽及设备利用率。
   公司5、6号生产线，幅宽1.8米、最大速度300米/分钟，招股书中披露的3000
吨/年产能按165米/分钟的生产速度、工作时间7500小时/年、通用膜厚度进行测算。
   公司7-10号生产线，幅宽1.8米、最大速度450米/分钟，招股书中披露的6000
吨/年产能按330米/分钟的生产速度、工作时间7500小时/年、通用膜厚度进行测算。
   由此可以看出公司的设备产能尚有较大的提升空间，经过近三年持续的技术改
进，公司实际生产速度已较测算速度有较大的提升。
   公司披露的产能是真实的，不存在虚增。



                                    2
    （三）关于质疑预涂膜产品销售单价的问题
   有关报道以康得新北京销售人员透露的方式来说明预涂膜价格在2011年不超
过3万元/吨，2012年单价维持在2.75万元/吨，以此作为根据判断公司产品每吨单价
虚高4100元/吨，4700元/吨，公司核实如下：
   1、公司预涂膜通用型、功能型产品共60多个品种，面对国内、国际不同市场，
产品销售价格从1.8万元/吨到十几万元/吨不等；
   2、公司通过加大中高端市场的开拓，增加功能型预涂膜在销售中的比重提升公
司的盈利能力。2010年、2011年、2012年1-9月公司预涂膜产品平均销售单价分别
为2.31万元/吨、3.31万元/吨和3.22万元/吨。
   用通用型产品的单价与整体销售平均单价进行对比得出价格虚增的结论与事实
不符。


    （四）关于质疑资产虚增的问题
   有关报道质疑康得新虚增资产问题，经核实如下：
   1、有关报道对公司的设备投资只认定了主设备投资，未包括辅助设备、安装调
试费用等。
    公司的3、4号预涂膜生产线主线及辅助设备转入固定资产合计为1038.82万元，
金额分别为626.15万元和412.67万元。3号预涂膜生产线主要包括：主生产线250
万元，安装调试及其他费用199.94万元，空调设备、叉车等辅助设备176.21万元。
4号预涂膜生产线主要包括：主生产线185万元，安装调试及其他费用206.34万元，
辅助设备21.33万元。
   康得新张家港一期生产基地生产线由在建工程转入固定资产14421.14万元，其
中转入房屋及建筑物8729.36万元，转入机器设备5691.78万元。房屋及建筑物包括
厂房基础建设及洁净装饰7057.51万元，辅助设施为731.96万元，贷款利息497.75
万元，工资、水电、设计勘察费等其他费用442.14万元；机器设备包括5号和6号预
涂膜生产线2018.93万元，供电系统1612.69万元，分切机587.84万元，空调及臭氧
发生系统970.95万元，叉车等辅助设备335.41万元，其他设备165.96万元。
   2、有关报道通过采访多家当地建筑公司得知厂房造价不超过每平米1800元和

                                     3
采访宁大钢构相关负责人透露的方式，质疑康得新厂房虚增资产，与事实不符。
   （1）工业厂房的建筑成本取决于项目所在地的地质条件、工期要求、建筑结构
类型、产品工艺需求，生产及存储的环境等诸多因素。根据江苏省建设厅2009年颁
布的《江苏省建设工程费用定额》等有关文件，张家港地处长江边，漫滩地质、钢
结构普通厂房的造价为2700-3050元/平米，十万级净化厂房造价为3950-4600元/平
米。由于预涂膜和光学膜对生产环境的洁净性、稳定性要求，康得新的净化厂房等
级为百级到十万级。
   （2）宁大钢构是公司在泗水和张家港生产基地的主要建筑承包商之一，合同总
价款远大于报道的预付款金额。
   （3）有关报道质疑康得新光学膜示范线设备总投资只有3565.64万元，而友辉
的设备有1.3亿元，以此认为康得新用二手设备运营，与事实不符。
   事实上康得新光学膜示范线绝大部分为新设备，只有少量二手设备，公司光学
膜示范线投资为1.56亿元。


    （五）关于质疑自产基材外销的问题
   公司通过产业链的延伸，提升公司产品技术开发能力，降低产品成本和保证原
材料供应，从而全面提升公司核心竞争力，这既是国际大型企业的有效经营模式，
也是康得新预涂膜产业发展重要战略举措。
   1、2010年8月起，公司开始与德国布鲁克纳公司谈判。2011年1月，公司向德
国布鲁克纳订购了一条高精度、薄型基材和节能化的BOPP生产线。由于该生产线
交货期为2013年1季度，为尽快开展BOPP基材生产业务，包括新品开发、培养团
队、开拓市场及尽早自供，公司于2010年底向江阴美达新材料有限公司租赁了两条
BOPP生产线开展业务。
   租赁后，通过对设备进行全面技术改造、工艺优化，使该设备的产能、产品质
量得到提升，同时通过新产品开发和严格内控管理提升公司的经营能力和水平。出
于出租方的原因，为期两年的租赁协议在履行一年后被迫中止，该生产线自2010年
12月投产至2011年12月停产共生产12个月（而非有关报道所说的7个月）。
   由于2011年公司预涂膜的产量为2万余吨，BOPP需求量0.95万吨，2011年

                                   4
BOPP实际产量6.57万吨，故租赁期间部分自供，外销为主。
   2、为实现公司BOPP业务发展目标，2011年底，泗水子公司购买了两条大东南
生产线继续进行BOPP业务。2012年两条生产线进行搬迁、安装调试，产能和质量
提升需要一个过程，因此，该年度产品部分自用，部分外销。
   3、当前，泗水基材生产基地生产、技术、管理趋于稳定和成熟，自供基材的品
种和比例持续提升。新购德国生产线即将投入生产，为公司预涂膜产业链夯实基础。
   4、一条BOPP薄膜生产线的产能取决于开机率、生产速度、产品厚度、产品密
度等诸多因素。企业的盈利能力也与产品品种、生产管理水平、成本控制密切相关，
不同的企业具有不同的优势和特点，不具备可比性。


   （六）关于康得新预涂膜国内业务质疑的问题
   有关报道以康得新国内预涂膜业务部分合作伙伴公司业务高速增长、上下游业
务关系复杂以及注册地、经营地分离为由来质疑预涂膜国内业务的发展。经公司核
实如下：
   1、作为国内预涂膜行业的开拓者和领导者，公司对于中国预涂膜行业的创立、
推动行业发展及中国绿色印刷的贡献有目共睹，这些已得到国家新闻出版总署印刷
司、中国印刷协会及业内的高度认可。公司主持了预涂膜国家行业标准的制定，参
与了国家环保总局和新闻出版署主持的绿色印刷标准的制定和推广，始终全力推动
环保材料预涂膜对重污染传统工艺的全面替代。未来两年，预涂膜在全国中小学生
教材领域将会率先实现全面替代，我国十二五期间绿色印刷的指导方针为预涂膜走
向全面替代创造难得的发展机遇。据此，预涂膜行业在国内将获得更大的发展。
    2、公司在国内预涂膜市场建立了经销与直销并举的营销模式，拥有 40 多家经
销商，数百家客户。公司已经成为国内主要名酒（如五粮液酒、剑南春酒、洋河、
汾酒、红星二锅头、劲酒等数十个品牌）、高档包装、中高端电子包装物（如：苹果
ipad、iphone），以及中小学教材及各类出版物产品外包装覆膜的主要供应商。
   3、由于早期国内预涂膜行业空白，公司的经销商多由私营经销商、私人投资者
及BOPP经销商发展而来，这些企业伴随着康得新的高速发展而快速成长。有些企
业根据自身经营情况，需要一定仓储面积的经营场所。因此，考虑运营成本问题，

                                    5
出现注册地与经营地分离的情况，在这些企业中是常见的现象。
   由于有些经销商从BOPP业务发展而来，而BOPP的主要客户也是印刷厂，所以
作为同一投资者利用原有客户资源，发展BOPP和预涂膜业务在业内经销商当中占
有相当的比例。
   公司在此声明：公司与媒体提及的公司不存在关联关系。


    （七）关于质疑预涂膜国际出口业务的问题
    有关报道以 Zepol 的数据来质疑康得新 2008-2009 年的出口数据，以印度
COSMO 公司的衰落为依据来质疑公司国际市场业务与事实不符，公司回复如下：
   1、2008、2009年分别出口到美国的预涂膜为4510.34万元（1441.49吨）、
3045.72万元（1243.86吨），对此公司有包括中国海关在内完整的出口资料及凭证。
    2、印度 COSMO 公司的衰落恰好证明康得新在国际市场的成功。最初全球预
涂膜市场的开拓者和领导者是美国 GBC 公司。进入 21 世纪，伴随康得新和 COSMO
的崛起，预涂膜产业开始向亚洲转移，康得新准确地把握了这个良好机遇。COSMO
于 2009 年收购 GBC，为此付出了巨大的财务成本。康得新自 2004 年进入国际市
场以来，经过多年的市场开发，特别是成功上市以后，凭借资金、规模、技术、服
务、质量、品牌、全系列产品、产业链和销售模式等优势，并通过设立 KangDeXin
American LLC、加大大客户销售力度、就地分切、提高服务质量，加强对经销商的
支持等全方位举措在全球市场迅速扩展，出口业务快速增加，产品销往全球 70 多
个国家和地区。在与主要对手 COSMO 的竞争当中，取得全面超越和领先的地位。
“KDX”商标在全球几十个国家注册，已成为全球预涂膜的主流品牌。


   四、提示及声明
   公司感谢广大投资者和媒体长期以来的关注、监督和帮助，公司将以优异的业
绩回报投资者，请各位投资者继续关心支持公司的持续健康发展。公司提请广大投
资者注意，《中国证券报》、《证券时报》、巨潮资讯网为本公司指定的信息披露
媒体，公司所有公开信息均以在上述媒体刊登的公告为准。



                                    6
   五、中介机构核查意见
   西南证券经核查后发表如下意见：截至康得新公司澄清公告发布日，未发现某
媒体刊登的上述有关康得新涉嫌隐瞒与海外大客户的关联关系及其他违规事项。
   中信建投经核查后发表如下意见：康得新2012年公开发行公司债券募集说明书
的相关内容真实、准确、完整，披露的平均销售单价数据是该公司真实情况的反映。


   特此公告。


                                    北京康得新复合材料股份有限公司董事会
                                                 2013年7月15日




                                    7