证券代码：002504 证券简称：弘高创意 公告编号：2020-024
北京弘高创意建筑设计股份有限公司
关于深圳证券交易所对公司 2019 年年报问询函的回复
公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记
载、误导性陈述或重大遗漏。
北京弘高创意建筑设计股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到深圳
证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对北京弘高创意建筑设计股份有限公
司 2019 年年报的问询函》（中小板年报问询函【2020】第 179 号）（以下简称“问
询函”），公司现对 2019 年年报问询函提及的问题进行逐项回复，相关内容如下：
我部在对你公司 2019 年度报告进行审查的过程中，关注到如下事项：
1、报告期末，你公司银行账户被冻结所涉及的金额为 1,295.96 万元。
（1）请说明截至回函日你公司银行账户被冻结的情况（包括但不限于开户
账户银行名称、账户类型、用途、被冻结单位名称、被冻结金额、被冻结日期
以及具体原因等），被冻结账户 2019 年收付款金额，被冻结金额占你公司银行
存款余额的比例等。
回复：
截止 2020 年 6 月 15 日，公司被冻结账户全部系下属子公司北京弘高建筑装
饰设计工程有限公司（以下简称“弘高装饰”）账户，实际受限金额 13,456,881.03
元，其中部分账户存在重复冻结及已结案未及时解封情况，具体情况如下表所示：
被冻结
序 账户 用
开户行 冻结金额（元） 单位名 冻结日期 冻结标的 案号 原因
号 类型 途
称
(2019）粤
中国建 项 2019/11/29 71,804.50 0307 执 13454 合同纠纷
设银行 目 号之五
一般 弘高工 （2019）川
1 北京中 收 1,567,114.85
户 程公司 2019/12/23 140,000.00 0193 民初 合同纠纷
轴路支 付
行 款 11787 号
2019/12/17 250,000.00 (2019)鲁 已结案，
被冻结
序 账户 用
开户行 冻结金额（元） 单位名 冻结日期 冻结标的 案号 原因
号 类型 途
称
1092 执保 666 未解封
号之三
（2020）京 03
2020/2/3 485,664.00 合同纠纷
财保 5 号
（2019）沪
已结案，
2020/4/2 325,585.00 0116 民初
未解封
8500 号
（2020）鲁 重复，已
2020/4/9 243,488.58 1092 执 680 号 结案，未
之二 解封
（2020）京
2020/6/12 77,232.14 0114 执 3498 劳动争议
号之三
（2019）川
2019/1/18 299,193.36 0119 执保 85 合同纠纷
项
号
中信银 目
一般 弘高工 （2019）琼
2 行三元 收 676,209.42
户 程公司 2019/8/1 288,368.02 0271 执保 518 合同纠纷
桥支行 付
号
款
（2020）京 01
2020/1/17 417,917.71 合同纠纷
执 171 号之七
（2019）京
2019/4/26 1,118,477.97 0114 财保字 合同纠纷
第 141 号
（2019）京
2019/4/26 1,432,970.00 0114 财保字 合同纠纷
第 142 号
(2019)京
2019/6/4 180,000.00 0108 民初 合同纠纷
项
15284 号
交通银 目
基本 弘高工 （2019）京
3 行松榆 收
户 8,260,645.94 程公司 2019/6/13 145,784.58 0114 财保字 合同纠纷
里支行 付
第 249 号
款
（2019）渝
2019/8/16 130,000.00 0107 执保 合同纠纷
1527 号之一
(2019)京
2019/9/16 335,003.00 0114 执 8868 合同纠纷
号之五
(2019)京
2019/10/28 394,872.21 合同纠纷
0144 财保
被冻结
序 账户 用
开户行 冻结金额（元） 单位名 冻结日期 冻结标的 案号 原因
号 类型 途
称
671/672 号
（2019）京
2019/11/14 206,000.00 0105 财保 620 合同纠纷
号
(2020)沪
2020/3/11 228,388.00 0120 执保 合同纠纷
00258 号之一
(2020)湘
2020/3/14 277,915.00 0111 执 1084 合同纠纷
号之二
（2020）京
2020/3/19 45,000.00 0114 执 3185 劳动争议
号之二
（2020）京
2020/4/10 27,906.38 0114 执 3686 劳动争议
号之三十九
（2020）京
2020/4/14 226,304.34 0114 执 2132 合同纠纷
号之二
（2020）京
2020/4/17 11,370.80 0114 执 372 号 劳动争议
之十六
（2020）京
2020/4/24 23,600.00 0114 执 3337 劳动争议
号之六
（2020）京
2020/4/26 980,000.00 0105 民初 合同纠纷
87002
（2020）津
2020/4/30 2,000,000.00 0111 执保 381 合同纠纷
号之一
（2020）豫
2020/4/30 49,678.00 0303 执 803 号 合同纠纷
之二
（2020）川
2020/5/14 206,625.00 0106 执 1800 合同纠纷
号之一
（2020）京
2020/6/8 809,248.22 0105 执保 合同纠纷
2289 号之六
被冻结
序 账户 用
开户行 冻结金额（元） 单位名 冻结日期 冻结标的 案号 原因
号 类型 途
称
（2020）京
2020/6/10 66,605.00 0114 执 3584 合同纠纷
号之十二
（2020）京
2020/6/10 34,058.97 0114 执 3283 劳动争议
号之二
（2020）京
2020/6/11 30,000.00 0114 执 4070 劳动争议
号之三十六
（2020）京
2020/6/11 23,291.83 0114 执 4075 劳动争议
号之三十六
（2020）京
2020/6/11 50,000.00 0114 执 4069 劳动争议
号之三十四
（2020）京
2020/6/11 30,000.00 0114 执 4084 劳动争议
号之三十七
（2020）京
2020/6/12 51,845.52 0114 执 3241 劳动争议
号之三
（2020）京
2020/6/12 238,677.00 0114 执 4212 合同纠纷
号之一
2019/4/9 101,279.70 — —
（2019）湘
2020/1/15 180,000.00 0102 民初 合同纠纷
16033 号之一
项 (2019)京
宁波银
目 2020/1/3 5,075,000.00 0105 执 34359 合同纠纷
行北京 一般 弘高工
4 收 1,375,880.1 号
分行营 户 程公司
付 （2020）冀
业部
款 2020/4/28 1,100,000.00 1003 民初 271 合同纠纷
号
（2020）京
2020/6/8 809,248.22 0105 执保 合同纠纷
2289 号之六
广发银 项 （2019）京
一般 弘高工
5 行北京 目 150,000 2019/10/21 259,823.55 0105 执 41016 合同纠纷
户 程公司
朝阳北 收 号之一
被冻结
序 账户 用
开户行 冻结金额（元） 单位名 冻结日期 冻结标的 案号 原因
号 类型 途
称
路支行 付 （2019）京
款 2019/12/11 144,919.50 0105 执 41015 合同纠纷
号之一
2019/9/24 134,072.62 — —
项
农业银 （2019）京
目
行北京 一般 弘高工 2019/10/14 242,363.20 0114 执 0440 重复冻结
6 收 379,727.32
望京支 户 程公司 号之一
付
行 (2020)0113
款 2020/4/22 30,000.00 合同纠纷
执保 442 号
（2020）京
2020/1/17 150,000.00 0109 执保 31 合同纠纷
号之一
（2020）京
已结案，
2020/2/21 6,988.00 0114 执 147 号
未解封
项 之四
交通银
目 （2020）沪
行厦门 一般 弘高工
7 收 695,549.93 2020/3/31 750,705.00 0114 执保 合同纠纷
分行营 户 程公司
付 0061 号之一
业部
款 （2020）京
2020/4/14 55,000.00 0114 执 3272 劳动争议
号之一
（2020）京
2020/6/11 30,000.00 0114 执 4047 劳动争议
号之三十五
项
中国银 目 （2020）粤
一般 弘高工
8 行望京 收 189,442.1 2020/6/1 279,176.98 0307 执 7523 合同纠纷
户 程公司
支行 付 号之一
款
大连银
项
行北京
目 弘高 （2020）辽 提供劳务
分行经 一般
9 收 162,311.37 工程 2020/5/22 162,311.37 0103 执 4422 者受害责
济技术 户
付 公司 号之五 任纠纷
开发区
款
支行
截至 2019 年 12 月 31 日，公司被冻结的银行账户收款金额为 1,050,030,456
元，付款金额为 1,074,061,471 元，被冻结金额为 12,959,567.71 元。根据中兴
财光华会计师事务所（特殊普通合伙）于 2020 年 4 月 27 日出具的标准无保留意
见中兴财光华审会字（中兴财光华审会字（2020）第 201201 号《审计报告》，截
至 2019 年 12 月 31 日，公司货币资金为 70,838,905.06 元。截至 2019 年 12 月
31 日，被冻结金额占公司期末货币资金余额的 18.29%。
（2）请说明被冻结银行账户是否为你公司主要银行账户，是否触及《股票
上市规则（2018 年 11 月修订）》第 13.3.1 条规定的情形。请律师核查并发表明
确意见。
回复：
上述被冻结账户仅为公司下属子公司弘高装饰个别银行账户，且冻结金额仅
为账户余额的一部分，公司其它未被冻结账户仍能够满足日常生产经营需要，暂
未对公司及子公司的生产经营活动产生重大不利影响。上述被冻结银行账户均不
属于上市公司主要账户。公司认为目前的情况不属于根据《股票上市规则》第
13.3.1 条第（二）项规定的“公司主要银行账号被冻结”从而存在应被实施其
他风险警示的情形。
大成律师事务所对此发表意见：
根据公司提供的资料及说明，虽然公司子公司弘高工程公司的账户涉及冻结
情况，但该账户仅为上市公司子公司的账户，且该账户资金未被全部冻结。前述
被冻结账户仅为公司子公司弘高工程公司的个别银行账户而非其全部银行账户，
并且冻结金额仅为账户余额的一部分，公司其它未被冻结账户仍能够满足日常生
产经营需要，暂未对公司及子公司的生产经营活动产生重大不利影响，上述被冻
结银行账户均不属于上市公司主要银行账号。本所律师认为，被冻结银行账户不
是公司主要银行账户，公司不存在《股票上市规则（2018 年 11 月修订）》第 13.3.1
条第二项规定的“公司主要银行账号被冻结”而被实施其他风险警示的情形。
综上所述，本所律师认为，截至本回复出具之日，公司的账户冻结情形未对
公司的正常生产经营活动造成严重影响。公司不涉及《股票上市规则》第 13.3.1
条第（二）项规定的需要被实行其他风险警示措施的情形。
（3）请说明银行账户被冻结对你公司生产经营活动的影响，以及拟采取的
应对措施。
回复：
弘高装饰个别账户被冻结且为历史项目遗留账户，暂未对公司产生实质影响。
公司正敦促弘高装饰尽快与相关申请单位达成和解及要求相关法院解除重复冻
结并完成划扣，以此尽快完成账户解冻的工作。
2、年报“资产负债表日存在的重要或有事项”部分显示，子公司弘高装饰
涉及多起诉讼，涉及金额 1.52 亿元，你公司针对上述诉讼未计提预计负债。请
你公司说明截至目前相关诉讼的进展情况，对涉诉事项未计提预计负债的具体
判断依据，是否符合企业会计准则的相关规定。请年审会计师说明针对公司预
计负债所执行的审计程序、获取的审计证据及结论。
回复：
截止目前相关诉讼进展情况：
截至本财
截止至问
截至 2019 年 务报表批
诉讼标的 询函回复 诉讼其
序号 原告 起诉理由 12 月 31 日案 准报出日 起讼日期
（元） 日案件状 他事项
件状态情况 案件状态
态情况
情况
青岛三利集团 建设工程施工合
1 7,900,106.99 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2013/6/20
有限公司 同纠纷
青岛三利集团 建设工程施工合
2 900,000.00 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2015/4/20
有限公司 同纠纷
青岛三利集团 建设工程施工合
3 800,000.00 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2015/4/20
有限公司 同纠纷
青岛三利集团 建设工程施工合
4 600,000.00 一审审理中 已完结 已完结 2015/4/20
有限公司 同纠纷
邯郸市博地房
建设工程施工合
5 地产开发有限 2,990,000.00 再审审理中 诉讼中 诉讼中 2015/1/19
同纠纷
公司
反诉人：天津
建设工程施工合
6 安泰民生文化 30,443,134.80 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2016/3/31
同纠纷
发展有限公司
北京市仲航金 建设工程施工合
7 421,174.00 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2017/2/8
属结构厂 同纠纷
8 马乃毕又 320,006.00 买卖合同纠纷 再审审理中 诉讼中 诉讼中 2017/10/23
北京市永明创
9 业装饰材料有 129,268.05 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2017/12/26
限公司
10 许长发 150,924.57 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/1/23
11 中国农业银行 —— 装饰装修合同纠 执行中 执行中 执行中 2018/2/22
股份有限公司 纷
乌兰察布分行
大同市新光大
12 建筑装饰工程 455,384.42 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/3/7
有限公司
建设工程施工合
13 戴路纲 2,129,000.00 二审审理中 诉讼中 执行中 2018/3/29
同纠纷
日照市东港区
14 居安防水材料 48,683.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/4/11
经销处
北京金海丰帆
15 693,437.20 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/4/16
木业有限公司
甘井子区华北
16 路日升石材经 180,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/4/28
销处
劳动人事争议纠
17 王强 103,260.00 一审审理中 诉讼中 已完结 2018/5/3
纷
塞维斯（北京）
建设工程施工合
18 建筑装饰有限 1,563,636.51 执行中 执行中 执行中 2018/5/23
同纠纷
公司
19 许艳萍 139,976.43 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/6/4
洛阳市洛龙区
20 福兴隆保温材 71,901.10 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/6/4
料商店
洛阳市西工区
21 183,935.70 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/6/27
泰合建材商行
洛阳市西工区
22 九都路飞云防 86,441.22 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/6/27
盗门总经销处
洛阳市西工名
23 优建材城通达 35,396.19 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/7/26
石材经营部
洛阳市洛龙区
24 麻五星五金电 44,683.69 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/7/27
料商行
洛阳市经济技
25 术开发区鸿冠 26,891.30 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/7/27
不锈钢制品厂
洛阳市涧西区
26 11,882.28 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/7/27
鸿升建材商行
27 黄耀华 16,958.65 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2017/7/28
上海欣旺壁纸
28 1,025,494.06 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/8/6
有限公司
北京宏盛润丰
29 145,706.09 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/8/31
石材经营部
长沙市开福区
30 鸿天翔装饰材 141,285.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2018/9/5
料商行
31 朱俊聪 170,841.19 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/9/11
美通纳（北京）
32 装饰工程有限 312,629.88 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/9/17
公司
云浮市日光石
33 212,624.11 买卖合同纠纷 一审审理中 已完结 已完结 2018/9/26
业有限公司
北京九鼎久仁
34 家居装饰有限 177,449.10 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/9/28
公司
北京美丽雅伟
35 业装饰材料有 98,944.89 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/9/28
限公司
北京弘山广元
36 100,736.34 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2018/9/29
石材有限公司
北京万融时泰
37 建材科技发展 171,511.36 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2018/10/26
有限公司
劳动人事争议纠
38 张永涛 362,439.80 执行中 执行中 已完结 2018/11/12
纷
北京瑞达东升
39 2,043,807.87 买卖合同纠纷 二审审理中 已完结 已完结 2018/11/15
石材有限公司
沈阳飞仕达科
40 技实业有限公 293,550.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/11/15
司
劳动人事争议纠
41 杨德军 31,908.00 一审审理中 执行中 已完结 2018/11/16
纷
北京佑城装饰
42 66,000.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/11/23
材料有限公司
唐山市路北区
43 汇宇建筑设备 499,593.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/12/5
租赁站
北京欧德雅盛
44 国际贸易有限 288,648.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/12/14
公司
北京龙头天威
45 科技发展有限 82,369.31 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2018/12/24
公司
阜阳市同济装
46 269,942.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2018/12/29
饰有限公司
北京宣达丰商
47 贸有限责任公 147,285.48 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/1/7
司
北京斯米克伯
48 森建材有限公 406,322.76 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/1/10
司
长沙县安沙镇
建设工程施工合
49 峰瑞建筑器材 574,267.29 执行中 执行中 执行中 2019/1/21
同纠纷
租赁服务部
50 谭鹏飞 299,193.36 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/1/21
建设工程施工合
51 陈学军 180,127.00 执行中 执行中 执行中 2019/1/21
同纠纷
建设工程施工合
52 王学知 135,545.00 执行中 执行中 执行中 2019/1/21
同纠纷
建设工程施工合
53 张佳南 70,533.00 执行中 执行中 执行中 2019/1/21
同纠纷
北京磐炎石材
54 733,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/1/24
有限公司
北京秀金洲石
55 633,196.72 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/1/31
材有限公司
四川欧佳家美
56 203,234.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/2/13
建材有限公司
北京华宇潞丰
57 294,704.34 买卖合同纠纷 二审审理中 已完结 已完结 2019/2/27
建材有限公司
北京金富尊科
58 212,323.74 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/2/27
技有限公司
北京达林英国
59 际商贸有限公 543,774.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/2/28
司
上海设趣建筑
60 186,400.00 设计合同纠纷 二审审理中 执行中 已完结 2019/3/6
设计有限公司
沈阳鼎立家具
61 145,431.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 已完结 2019/3/11
有限公司
深圳市海润通
62 153,261.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/3/14
商贸有限公司
北京劲得高商
63 120,169.50 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/3/21
贸中心
北京德信明源
64 64,458.64 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/3/21
科技有限公司
深圳市跃洲建
65 286,046.23 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/3/22
材有限公司
北京弘升创展
66 557,700.00 买卖合同纠纷 一审审理中 已完结 已完结 2019/3/29
商贸有限公司
南通乾伟华晨
67 1,115,500.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/4/8
木业有限公司
上海亚细亚胶
68 325,585.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/4/8
粘剂有限公司
上海亚细亚胶
69 64,350.00 买卖合同纠纷 一审审理中 已完结 已完结 2019/4/8
粘剂有限公司
70 谈训祥 111,748.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/4/10
71 孙仲赞 86,462.25 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/4/11
海南永润实业
72 765,645.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/4/16
有限公司
北京美丽雅伟
73 业装饰材料有 187,511.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/4/16
限公司
劳动人事争议纠
74 彭梅 141,000.00 一审审理中 执行中 已完结 2019/4/18
纷
北京利你来科
75 技发展有限公 43,090.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/4/19
司
北京仟世达技
76 术开发有限公 740,060.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/4/23
司
北京新光景永
77 业商贸有限公 508,371.90 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/5/5
司
北京慕尔建筑
78 637,620.13 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
材料有限公司
苏州金凯龙新
79 型环保建筑材 115,984.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
料有限公司
北京摩尔科技
80 70,800.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
有限公司
北京秀金洲石
81 633,196.72 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
材有限公司
北京少存盛旺
82 达建筑销售有 300,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
限公司
北京少存盛旺
83 达建筑销售有 947,900.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/5
限公司
北京德兴建筑
84 160,000.00 劳务合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/5/10
安装有限公司
大自然家居
85 417,125.15 买卖合同纠纷 仲裁审理中 执行中 执行中 2019/5/15
（中国）有限
公司
郑州弘成石材
装饰装修合同纠
86 养护有限公司 155,867.00 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/16
纷
青岛分公司
劳动人事争议纠
87 王王旭 87,482.00 一审审理中 执行中 诉讼中 2019/5/20
纷
安徽源园建材
88 1,283,577.79 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/22
有限公司
北京升盈利建
89 599,242.40 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/22
筑有限公司
唐山市丰南区
90 丰天钢膜板出 176,168.00 租赁合同纠纷 一审审理中 执行中 已完结 2019/5/24
租站
威海海马地毯
91 234,004.35 定作合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/5/29
集团有限公司
观蓝湖（北京）
92 装饰材料有限 1,432,970.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/30
公司
北京金泰博纳
93 1,318,477.97 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/30
商贸有限公司
北京高登圣典
94 金属装饰有限 202,310.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/5/30
公司
北京京华耐建
95 筑陶瓷销售有 75,091.03 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/5/30
限公司
北京邦茂联筑
96 42,379.66 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/5/30
建材有限公司
北京万通开利
97 128,232.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/5/30
商贸有限公司
盛高建筑装饰
98 （北京）有限 63,880.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/5/30
公司
北京金隅砂浆
99 154,370.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/5/30
有限公司
北京舜师泰恒
100 建筑装饰工程 375,092.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/6/11
有限公司
北京广盛通商
101 249,331.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/6/14
贸有限公司
北京海龙广建
102 344,080.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/6/14
设有限公司
大乘金控投资 装饰装修合同纠
103 1,150,000.00 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/6/21
控股集团有限 纷
公司
北京森诚装饰
104 195,140.89 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/6/21
材料有限公司
北京宏达远通
105 1,230,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/6/21
建材有限公司
北京金源明泰
106 581,101.55 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/6/21
装饰有限公司
北京隆泰顺达
107 200,000.00 票据追索权纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/6/24
木业有限公司
北京隆泰顺达
108 200,000.00 票据追索权纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/6/24
木业有限公司
109 刘长生 145,986.50 劳务合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/6/24
北京中大永恒
110 152,200.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/6/24
装饰有限公司
北京艮（gen）
111 山伟业石材有 400,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/6/24
限公司
成都东信家具
112 2,052,191.83 承揽合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/6/25
有限责任公司
北京海胜威不
113 锈钢制品有限 233,869.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/6/27
公司
佛山市佳纳装
114 饰材料有限公 137,325.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/6/27
司
陕西龙源鑫科
115 69,102.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/6/28
商贸有限公司
北京恒亿体育
116 45,460.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/7/1
设施有限公司
北京威豪泰装
建设工程施工合
117 饰工程有限公 499,742.82 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/7/2
同纠纷
司
沈阳市于洪区
118 山鹏石材经销 52,230.00 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/7/8
部
上海奥帅实业
119 809,866.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/7/8
有限公司
上海奥帅实业
120 809,866.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/7/8
有限公司
建设工程合同纠
121 杨学超 36,000.00 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/7/9
纷
北京金长城门
122 34,612.98 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/7/11
窗有限公司
上海神塑文化
123 221,932.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/7/15
艺术有限公司
北京日上工贸
124 305,678.00 承揽合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/7/15
有限公司
劳动人事争议纠
125 曹小波 210,000.00 执行中 执行中 执行中 2019/7/17
纷
福建一元商贸
126 397,839.50 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/7/25
有限公司
淄博鲁创置业
127 454,777.71 买卖合同纠纷 执行中 执行中 执行中 2019/7/25
有限公司
格林森特（北
128 京）科技有限 65,725.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/7/29
公司
上海蕴光新能
129 源科技有限公 613,090.30 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/7/31
司
北京丽港建筑
130 装饰工程有限 71,350.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/2
公司
北京德信明源
131 271,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/2
科技有限公司
北京冠群伟业
132 103,499.02 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/2
建材有限公司
日照金旭新能
建设工程施工合
133 源科技有限公 284,596.76 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/5
同纠纷
司
上海顺饶电气
134 243,442.82 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/5
有限公司
美米空间（北
135 京）办公材料 209,043.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/7/29
有限公司
北京市北方天
136 缆电力电缆有 145,784.58 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 201/8/8
限公司
三亚金时通建
137 工贸易有限公 288,368.02 买卖合同纠纷 一审重审中 诉讼中 诉讼中 2019/8/9
司
河北艾迪广告
138 40,000.00 民事合同纠纷 一审重审中 诉讼中 诉讼中 2019/8/12
有限公司
北京尚宁体育
139 文化发展有限 103,958.00 买卖合同纠纷 一审重审中 执行中 执行中 2019/8/14
公司
北京美裕阳光
140 257,793.00 买卖合同纠纷 一审重审中 诉讼中 诉讼中 2019/8/14
洁具有限公司
北京森洪利木
141 2,856,349.00 定作合同纠纷 一审重审中 诉讼中 诉讼中 2019/8/16
制品有限公司
北京华润鲁艺
142 科兴家具有限 229,087.50 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/19
公司
北京吉天铭家
143 居装饰有限公 1,399,320.61 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/20
司
北京宏达远通
144 528,864.27 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/8/20
建材有限公司
装饰装修合同纠
145 杜建文 180,000.00 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/19
纷
北京安顺泰建
146 材技术有限公 91,745.80 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/21
司
北京昱成铝业
147 科技发展有限 903,915.00 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/21
公司
郫都区盛世汇
148 200,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/8/21
通建材经营部
北京中奥百佳
149 134,784.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/21
铝业有限公司
150 颜学会 39,600.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/23
四川麦道建设
151 454,206.70 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/26
工程有限公司
152 陈延重 39,900.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/23
北京盛大祥瑞
153 1,533,663.00 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/29
木业有限公司
北京盛大祥瑞
154 386,912.00 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/8/29
木业有限公司
重庆伟岸钢材
155 122,422.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/29
有限公司
劳动人事争议纠
156 金鑫 95,860.26 仲裁审理中 执行中 已完结 2019/8/30
纷
中启天恒（北
157 京）国际贸易 354,223.16 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/8/30
有限公司
北京凌鹰金属
158 569,386.38 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/2
门窗厂
扬州远恒门窗
159 744,094.00 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/9/3
有限公司
北京钰堂国际 建设工程施工合
160 2,334,919.53 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/6
装饰工程有限 同纠纷
公司
泉州市丰泽区
161 裕民贸易有限 493,783.24 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/6
公司
泉州市丰泽区
162 裕民贸易有限 19,604.42 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/6
公司
北京鑫煌装饰
163 101,401.39 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/9/6
有限公司
大自然家居
164 （中国）有限 123,012.18 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/11
公司
上海甄冠实业
165 228,388.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/16
有限公司
166 蔺宝同 —— 执行异议之诉 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/9/16
建设工程施工合
167 谢军 223,006.50 一审审理中 执行中 执行中 2019/9/16
同纠纷
北京特普丽装
168 饰装帧材料有 122,177.27 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/17
限公司
大连恒信智能
169 539,204.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/9/19
科技有限公司
山东欧联进出
170 口贸易有限公 53,980.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/20
司
郫都区润华星
171 工艺石材加工 335,721.44 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/9/20
厂
北京德兴建筑
172 2,303,030.60 票据追索权纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/9/20
安装有限公司
北京汇诚名佳
173 装饰材料有限 301,394.60 票据追索权纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/9/23
公司
宝鸡市鼎铭工
174 程照明有限公 153,624.43 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/23
司
175 王冲 204,640.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/23
三亚东永晨建
176 698,614.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/23
材商行
劳动人事争议纠
177 崔潘潘 —— 仲裁审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/16
纷
北京福美谛商
178 100,000.00 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/24
贸有限公司
上海兰孚信息
179 811,036.66 买卖合同纠纷 二审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/9/25
科技有限公司
上海爱迪技术
180 121,145.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/9/26
发展有限公司
北京博晟装饰
建设工程分包合
181 设计工程有限 410,000.00 二审审理中 执行中 执行中 2019/9/27
同纠纷
公司
山东巴力特新
182 型材料有限公 64,715.73 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/9/29
司
劳动人事争议纠
183 侯晓坡 39,754.45 仲裁审理中 已完结 已完结 2019/10/10
纷
184 谢丽薇 100,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/11
北京恒丰基业
185 1,137,320.76 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/11
玻璃有限公司
郑州卓欣建材
186 1,079,687.24 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/11
有限公司
北京永固炜业
187 982,826.70 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/11
工贸有限公司
建筑工程合同纠
188 曹远祥 180,000.00 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/11
纷
北京楚昊歆烨
189 88,782.50 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/12
商贸有限公司
北京楚昊歆烨
190 88,782.50 买卖合同纠纷 一审审理中 已完结 已完结 2019/10/12
商贸有限公司
宝鸡市金台区
装饰装修合同纠
191 欧尚装饰材料 211,874.00 一审审理中 已完结 已完结 2019/10/14
纷
商行
北京顺鑫建筑
192 装饰工程有限 2,056,110.90 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 已完结 2019/10/15
公司
193 张永成 80,420.00 买卖合同纠纷 二审审理中 执行中 执行中 2019/10/25
金牛区京鸿建
194 540,521.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/10/25
材经营部
劳动人事争议纠
195 刘淑霞 21,000.00 执行中 执行中 执行中 2019/10/30
纷
陕西大唐玻璃
196 203,211.66 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/10/30
有限公司
美米空间（北
197 京）办公材料 293,248.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/10/30
有限公司
百达万盈（北
198 1,263,719.49 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/10/30
京）贸易有限
公司
广东坚朗五金
199 制品股份有限 100,669.45 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/10/30
公司
北京金鼎艺峰
200 630,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/10/30
装饰有限公司
北京华正兴业
201 装饰材料有限 414,044.25 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/5
公司
202 唐天云 3,731,477.26 劳务合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/11/7
北京欣展建筑
203 646,279.10 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2017/11/7
材料有限公司
长沙市岳麓区
204 四通八达建材 341,960.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 执行中 2019/11/7
店
荜按博不锈钢
205 装饰（北京） 324,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/7
有限公司
206 周树荣 205,299.00 劳务合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/11
北京威泰豪不
装饰装修合同纠
207 锈钢制品有限 901,918.26 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/12
纷
公司
北京永航伟业
208 建筑装饰工程 1,274,394.23 承揽合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/12
有限公司
昌黎县鸿昌恒
209 信照明电器商 68,338.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/18
贸有限公司
许竹青、时梓
淞、杨建军、
劳动人事争议纠
210 孟凯英、王雅 291,654.14 仲裁审理中 执行中 执行中 2019/11/18
纷
平、周鑫、王
鹏
长沙市径艺建
211 155,486.25 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/11/18
材有限公司
劳动人事争议纠
212 陈晓芳 52,389.90 一审审理中 执行中 执行中 2019/11/20
纷
郫县奥辉建材
213 135,339.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/11/20
经营部
苏州佳欣汇装
装饰装修合同纠
214 饰工程有限公 108,020.00 一审审理中 已完结 已完结 2019/11/21
纷
司
215 北京宏伟海顺 845,532.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/27
建筑装饰有限
公司
北京京鑫绿源
216 环保科技有限 117,088.40 票据追索权纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/11/27
公司
成都军会建材
217 140,062.73 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/28
有限公司
北京鼎旺建筑
218 56,500.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/29
装饰有限公司
建设工程施工合
219 冼上富 579,094.65 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/29
同纠纷
长沙三军钢铁 装饰装修合同纠
220 275,201.00 一审审理中 执行中 执行中 2019/11/29
贸易有限公司 纷
福建冠爵家居 装饰装修合同纠
221 462,207.00 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/11/29
有限公司 纷
222 熊伟 400,000.00 劳务合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/2
北京金润玉石 装饰装修合同纠
223 227,560.76 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/2
业有限公司 纷
四川玖坚晨曦
装饰装修合同纠
224 金属材料有限 212,147.20 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/12/3
纷
公司
西安美科瑞建
225 筑材料工程有 63,469.00 合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/6
限公司
北京水云海科
226 72,601.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/9
技有限公司
重庆文业装饰
建设工程施工合
227 设计工程有限 7,544,651.78 一审审理中 诉讼中 已完结 2019/12/9
同纠纷
公司
育林环球（北
建设工程施工合
228 京）智能科技 3,785,312.49 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/23
同纠纷
有限公司
四川美升建筑
229 394,872.21 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/12
装饰有限公司
东营市科洁尔
230 家居装饰设计 357,207.65 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/13
有限公司
威海海马地毯
231 245,995.58 承揽合同纠纷 一审审理中 执行中 已完结 2019/12/16
集团有限公司
上海东方雨虹
建设工程分包合
232 防水工程有限 100,852.87 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/17
同纠纷
公司
北京隆源轩建
233 5,924,684.50 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/18
材有限公司
北京老板电器
234 424,562.91 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/18
销售有限公司
北京泓茂清元
235 209,333.33 买卖合同纠纷 一审审理中 执行中 执行中 2019/12/17
石业有限公司
北京北新建筑
236 装饰工程有限 466,000.00 买卖合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/19
公司
西安胜蓬新型 装饰装修合同纠
237 83,227.80 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/16
材料有限公司 纷
建筑工程合同纠
238 柏友傲 94,815.00 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/17
纷
原告 1：遵义
允正联合机电
239 设备工程有限 431,321.18 合同纠纷 一审审理中 诉讼中 诉讼中 2019/12/23
公司 原告 2：
谭建国
截至 2019 年年度报告期末诉讼案件诉讼标的总额 152,166,840.20 元。上诉
案件均为供应商合同纠纷。通过审计抽查和企业自查选取其中诉讼标的较大的案
件共计 61 个，涉及诉讼标的金额 80,602,511.71 元，占总诉讼标的的 53%。
其中进入执行程序的案件诉讼标的为 66,741,95.06 元，实际判决金额为
4,652,547.72 元，且未来实际支付金额小于判决额。上述项目已计入工程施工
成本金额为 8,228,548.90 元。诉讼标的占计入工程施工成本的 81.11%，判决金
额占计入工程施工成本的 56.54%。
其中正在审理过程中的案件诉讼标的为 73,928,316.65 元，实际计入工程施
工成本为 126,054,575.59 元。诉讼标的占计入工程施工成本的 58.65%。
另外，进入执行程序中案件与已完结案件存在划扣情况，且划扣金额已列入
项目成本，并且公司已按照完工进度及收到发票情况记入工程施工成本及相应应
付账款。经与律师及法务部门了解到，审理中案件诉讼金额大于实际发生额，预
计结果尚未可知，不满足企业会计准则第 13 号-或有事项中确认预计负债的条件，
因此无需计提预计负债。公司涉及的诉讼案件尚未对公司的正常生产经营产生影
响。
中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）回复：
针对弘高装饰涉及的诉讼事项，我们执行的主要审计程序如下：
1、了解与诉讼事项相关预计负债确认相关的内部控制。
2、询问管理层关于弘高装饰涉及诉讼事项的进展情况，了解管理层对与诉
讼事项相关预计负债的确认方法，判断其是否符合企业会计准则的规定。
3、获取诉讼事项台账及其他诉讼资料，核对台账记录是否与相关诉讼资料
内容相一致，判断涉及诉讼事项存在预计损失的可能性。
4、向公司的法律顾问函证其已代理相关诉讼事项的进展情况，了解其对相
关诉讼事项进展情况的专业判断意见。
5、通过公开渠道如中国裁判文书网等查询弘高装饰的涉诉事项，复核其与
已获取的诉讼资料是否存在重大差异，关注涉诉事项的完整性。
6、关注相关诉讼事项的披露是否符合相关规定。
通过实施以上主要审计程序，我们认为公司管理层关于诉讼事项的判断及会
计处理符合相关规定。
3、报告期末，你公司合同期内应收账款组合账面金额为 31.98 亿元，计提
的坏账准备金额为 1.60 亿元。
（1）请你公司补充披露该应收账款组合中按欠款方归集的期末余额前十名
的应收账款情况，包括但不限于交易发生的时间与背景、期末余额、占应收账
款合计数的比例、应收账款计提的坏账准备金额，客户与公司及实际控制人、
公司董事、监事、高管及其亲属和持股 5%以上的股东是否存在关联关系等。
回复：
合同期内应收账款前十名统计表：
占应收账
应收账款前 合同期应收账款 坏账计提金
交易时间 交易背景 款合计数
十大 金额 额
比例
第一名 2014 年-2019 年 装饰总承包 578,982,368.17 28,949,118.41 13.93%
第二名 2015 年-2019 年 装饰分包 130,319,400.00 6,515,970.00 3.14%
第三名 2016 年-2019 年 装饰分包 122,640,428.25 6,132,021.41 2.95%
第四名 2017 年-2019 年 装饰总承包 102,160,049.60 5,108,002.48 2.46%
装饰、展陈布展
第五名 2016 年-2019 年 73,581,009.98 3,679,050.50 1.77%
总承包
第六名 2017 年-2019 年 装饰总承包 73,004,358.58 3,650,217.93 1.76%
第七名 2016 年-2019 年 装饰分包 66,917,222.12 3,345,861.11 1.61%
第八名 2017 年-2019 年 装饰分包 51,500,000.00 2,575,000.00 1.24%
第九名 2016 年-2019 年 装饰总承包 50,600,000.00 2,530,000.00 1.22%
第十名 2016 年-2019 年 装饰分包 46,096,258.85 2,304,812.94 1.11%
合计 1,295,801,095.55 64,790,054.78 31.17%
应收账款组合中按欠款方归集的期末余额前十名合计金额
1,295,801,095.55 元，占应收账款总额 31.17%，合同期内应收账款前十名均属
非关联企业，客户与公司及实际控制人、公司董事、监事、高管及其亲属和持股
5%以上的股东不存在关联关系。
（2）请你公司说明前述坏账计提比例设定的依据和合理性，对比分析同行
业公司的坏账计提比例，说明相应坏账计提比例是否存在明显差异、是否足够
谨慎，是否与公司历史回款情况相匹配，说明公司加强应收款项回款管理的主
要措施。请审会计师进行核查并发表明确意见。
回复：
对于划分为组合的应收账款，公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以
及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计
算预期信用损失。当单项其他应收款、长期应收款无法以合理成本取得评估预期
信用损失的信息时，公司依据信用风险特征将其他应收款、长期应收款划分为若
干组合，在组合基础上计算预期信用损失。对于应收租赁款，公司参考历史信用
损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和整个
存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。除应收租赁款之外的划分为组合的
其他应收款和长期应收款，通过违约风险敞口和未来 12 个月内或整个存续期预
期信用损失率，计算预期信用损失。
公司确定组合的依据如下：
组合名称 确定组合 计量预期信用损失的方法
的依据
1、建筑装饰、幕墙装饰、设计等行业
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
组合 1：合同期内应收账款（包括决算前
及对未来经济状况的预测，通过违约风险
应收未收的工程进度款及质保期内的质 款项性质
敞口和整个存续期预期信用损失率，计算
保金）
预期信用损失。
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
及对未来经济状况的预测，通过违约风险
组合 2：信用期内工程、设计应收账款 款项性质
敞口和整个存续期预期信用损失率，计算
预期信用损失。
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
组合 3：账龄组合应收账款（包括逾期工 及对未来经济状况的预测，通过违约风险
款项账龄
程决算款） 敞口和整个存续期预期信用损失率，计算
预期信用损失。
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
组合 4：公司合并范围内关联方组合的应 及对未来经济状况的预测，通过违约风险
款项性质
收账款 敞口和整个存续期预期信用损失率，计算
预期信用损失。
2、其他款项
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
组合 1：投标保证金和有还款保证的其他 及对未来经济状况的预测，通过违约风险
款项性质
应收款 敞口和未来 12 个月内或整个存续期预期
信用损失率，计算预期信用损失。
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
及对未来经济状况的预测，通过违约风险
组合 2：履约及其他保证金 款项性质
敞口和未来 12 个月内或整个存续期预期
信用损失率，计算预期信用损失。
参考历史信用损失经验，结合当前状况以
组合 3：账龄组合其他应收款（包括质保 及对未来经济状况的预测，通过违约风险
款项账龄
期满应收未收的质保金） 敞口和未来 12 个月内或整个存续期预期
信用损失率，计算预期信用损失。
组合 4：公司合并范围内关联方组合的其 参考历史信用损失经验，结合当前状况以
款项性质
他应收款 及对未来经济状况的预测，通过违约风险
敞口和未来 12 个月内或整个存续期预期
信用损失率，计算预期信用损失。
公司将应收款项按类似信用风险特征进行组合，并基于所有合理且有依据的
信息，包括前瞻性信息，对应收款项的预期信用损失率估计如下：
账龄组合：
应收账款 其他应收款
账龄 预期信用损失率 预期信用损失率
（%） （%）
1年以内（含1年，下同） 30.00 5.00
1-2年 50.00 10.00
2-3年 80.00 30.00
3年以上 100.00
3-4年 50.00
4-5年 80.00
5年以上 100.00
合同期内应收账款、信用期内应收工程决算款、履约及其他保证金组合：
应收账款 其他应收款
组合名称 预期信用损失率 预期信用损失率
（%） （%）
组合1：合同期内应收账款（包括决算前应收未
5.00
收的工程进度款及质保期内的质保金）
组合2：信用期内应收工程决算款 10.00
组合3：履约及其他保证金 5.00
根据公司所处的建筑装饰工程施工行业的生产经营特点、与营业收入确认相
关的应收账款的产生过程进行了了解。行业内通常按单个工程项目的完工进度陆
续确认收入、逐步确认应收账款并进行过程结算（实质系临时性结算），工程竣
工验收后再进行最终决算和结算，即应收账款的形成，依附于工程项目的施工过
程，具有阶段性的特征，应收账款的风险特征在合同履行的在建、竣工、决算等
不同阶段存在明显差异，尚在合同期、信用期的应收款项与已经决算项目应收款
项在风险特征和管理实践方面存在显著差异。
合同期内的应收账款属于工程结算前形成的，此阶段工程项目正常施工，公
司与客户日常沟通紧密，款项基本上是按合同约定进度执行，公司能对客户和工
程情况进行充分和及时的评估和了解，该部分款项尚未达到客户支付义务时点，
应收账款可能形成的坏账风险很低，因此公司坏账政策采取余额百分比法按 5%
计提具有合理性，是符合商业惯例和行业习惯的。
应收账款合同期期后回款情况：
按余额百分比法计
年份 合同期应收账款 期后回款金额 回款比例
提的坏账准备金额
2017 年 3,931,799,891.47 不适用 1,092,655,570.73 27.79%
2018 年 3,726,286,974.29 186,314,348.71 723,690,176.33 19.42%%
6.14%（2020
2019 年 3,193,331,762.99 159,666,588.15 195,992,264.71
年 1-5 月）
业主方通常与公司约定按照工程项目的施工进度付款，部分工程款及工程洽
商变更部分的款项需待工程完工结算后支付完毕。项目施工过程中，根据工程进
度，在确认工程量后按月收取工程进度款，建筑装饰工程业务工程款结算方式通
常为：工程未完工时，委托方按照完工工程额的 60%-70%；支付工程进度款；工
程竣工时，支付至工程预计总造价的 65%-90%；工程竣工结算时，工程竣工结算
一般支付至工程结算价款的 95%，余款 5%作为质保金在质保期（通常 1-3 年）满
后支付。结算周期长，应收账款余额较大是行业特性。
近些年，主要原因还是受宏观经济影响，上游地产行业的投资不景气，行业
竞争愈发激烈。一方面，受国家的经济结构性改革和国家分类调控房地产政策变
化的影响，近年来房地产市场呈现较大的波动，房地产市场产生的波动对建筑装
饰行业的业务造成了一定程度影响。建筑装饰行业的业务结构、新签订单、开工
速度、回款速度等都受到了不同程度的影响。另一方面在经济下行以及金融去杠
杆的压力下，业主方的资金压力增大，企业从 2016 年开始逐渐调整业务结构，
逐渐降低了垫资项目的签约，直接影响就是合同签约量下降，对经营业绩也造成
影响。随着业主方的资金压力进一步加大，装饰项目的建设进度、结算进度和回
款周期延长，也导致收入不达预期。
公司加强应收款项回款管理的主要措施：
1、做好应收款项事前控制
各单位应重点做好应收款项的事前控制，从应收款项的源头控制可能形成应
收款项的因素，建立适合本单位业务特点的客户管理、项目跟踪、投标报价、合
同评审、项目承接决策机制与责任追究等事前控制体系。
应对与本单位业务上下游密切相关的客户建立起相应的信用管理与评价体
系，对重要客户建立信用档案，制定一套完整信用记录，并对其信用状况进行调
查分析，及时进行资料更新。客户信用档案是单位承接项目、选择供应商和提供
赊销政策的基础，将收款风险控制在合同执行前。
2、严格内控制度，对应收账款跟踪控制
公司回收工程款是由各项目负责人与各自负责项目的客户联系，公司项目经
理根据完工进度向客户项目负责人提出收款申请，客户根据合同条款支付金额。
对逾期账龄客户，建立日回款情况跟踪机制，专人负责应收账款的定期清查。
公司已经成立应收账款专项收款小组，针对已完工项目，按月跟进追收进度，
对账龄较长的客户，公司逐步分批采取法律措施，以保障应收账款回收，降低坏
账风险。
3、实施与账款回收挂钩的营销考核办法。
公司管理层将不断加强应收账款管理，积极缩短应收账款回收周期，避免由
此带来的经营风险。
中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）回复：
弘高创意 2019 年 1 月 1 日起执行财政部于 2017 年修订的《企业会计准则第
22 号—金融工具确认和计量》、《企业会计准则第 23 号—金融资产转移》、《企业
会计准则第 24 号—套期会计》和《企业会计准则第 37 号—金融工具列报》（以
下简称“新金融工具准则”，修订前的金融工具准则简称“原金融工具准则”）。
（一）执行原金融工具准则
2018 年 6 月 7 日，弘高创意发布了关于会计估计变更的公告，对应收款项
坏账准备计提方法等部分会计估计进行变更，变更前应收款项主要采用账龄分析
法计提坏账准备，变更后主要以余额百分比法和账龄分析法相结合计提坏账准备。
针对弘高创意会计估计变更的确定过程、依据及合理性，我们主要实施了以
下审计程序：
1、评估、测试与应收款项坏账准备会计估计变更和计提相关内部控制的设
计合理性及运行有效性。
2、了解建筑装饰施工行业的生产经营特点，以及应收款项的形成过程和结
算模式；根据应收款项的风险特征，对合同履行过程中的在施、竣工、决算等不
同阶段的差异进行判断与评估。
建筑装饰行业公司通常以单个工程项目为最小的收入计量单元，通常按单个
工程项目的完工进度陆续确认收入、逐步确认应收账款并进行过程结算（实质系
临时性结算），工程竣工验收后再进行最终决算和结算，即应收账款的形成，依
附于工程项目的施工过程，具有阶段性的特征，应收账款的风险特征在合同履行
的在建、竣工、决算等不同阶段存在明显差异，尚在合同期、信用期的应收款项
与已经决算项目应收款项在风险特征和管理实践方面存在显著差异。
3、将管理层划分应收款项组合类别的判断和依据，与同行业可比公司的判
断和依据进行对比。
同行业可比上市公司中，如广田集团、江河集团、亚厦股份、全筑股份等，
都对应收账款在工程合同不同履行阶段的风险进行了划分，划分为单项计提、合
同期内组合、信用期内组合、账龄组合等不同类型，根据不同的风险特征确定不
同的坏账计提政策，比较全面、充分地反映了应收账款的收回风险。
我们认为弘高创意管理层划分应收款项组合类别的判断和依据，与同行业可
比上市公司处理方法基本一致，符合行业特点。
（二）执行新金融工具准则
执行新金融工具准则后，弘高创意管理层以预期信用损失为基础，对以摊余
成本计量的应收账款进行减值测试并确认坏账准备。对于单项应收账款，当无法
以合理成本取得评估预期信用损失的信息时，管理层依据信用风险特征，将应收
账款划分为若干组合，在组合基础上计算预期信用损失。对于划分为组合的应收
账款，管理层参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，
通过违约风险敞口和整个存续期的预期信用损失率，计算预期信用损失。
我们针对应收账款预期信用损失率的确定及坏账准备的计提执行的主要审
计程序如下：
1、评估、测试与应收账款坏账准备计提相关的内部控制的设计合理性及运
行有效性。
2、了解建筑装饰施工行业的生产经营特点、应收账款的形成过程和信用风
险特征，将管理层划分应收账款组合的判断和依据，与同行业可比公司进行对比，
评价其划分应收账款组合的判断和依据是否合理。
建筑装饰施工行业应收账款的形成，与工程项目的施工过程紧密相连，具有
阶段性的特征，应收账款的风险特征在合同履行的在建、竣工、决算等不同阶段
存在明显差异，尚在合同期、信用期的应收账款与已经决算项目应收账款在风险
特征和管理实践方面存在显著差异。
同行业可比公司确定的部分应收账款预期信用损失率如下：
公司 全筑股
广田集团 江河集团 美芝股份 亚厦股份 弘高创意
应收账款 份
应收进度款项-信用期内 1.5
应收结算款项-信用期内 6.73
未到期应收款 5
未到期应收款 5
建筑装饰行业-应收政府部门及事
2
业单位客户-合同期内
建筑装饰行业-应收房地产开发企
5
业客户-合同期内
建筑装饰行业-应收中央企业及国
2
有企业客户-合同期内
建筑装饰行业-应收非房地产开发
2
民营企业及个人客户-合同期内
公装板块合同期内应收账款 4.48
公装板块信用期内应收工程决算款 12.35
合同期内应收账款组合 5
从同行业可比公司确定的部分应收账款预期信用损失率来看，我们认为弘高
创意管理层对于合同期内应收账款预期信用损失率的判断是合理的，具有行业一
致性。
3、复核预期信用损失率的确定过程，执行重新计算程序，复核应收账款坏
账准备计提的准确性。
4、选取工程项目样本，核查期后回款情况，判断预期信用损失估计和坏账
准备计提的合理性。
我们统计了弘高创意重要子公司弘高装饰及弘高设计最近三年合同期内应
收账款的期后回款情况：
2017 年期后回款占 2017 年期末应收账款余额（按 2018 年末合同期应收账
款口径）比例为 27.79%，
2018 年期后回款占 2018 年期末应收账款余额比例为 19.42%，
2019 年期后回款占 2019 年期末应收账款余额比例为 6.14%，
2017 年、2018 年期后回款平均比例为 23.60%，2019 年期后回款比例低于历
史平均水平的原因，一是期后回款统计口径的影响，2019 年期后回款只统计了
2020 年 1-5 月份数据，二是受突发新冠肺炎疫情及国家相关疫情防控政策影响，
建筑装饰施工行业作为劳动密集型行业，复工复产推迟，相关款项结算、回款也
受到较大影响。
弘高创意重要子公司弘高装饰 2016 年一季度应收账款回款额占 2015 年度营
业收入、2017 年一季度应收账款回款额占 2016 年度营业收入、2018 年一季度应
收账款回款额占 2017 年度营业收入、2019 年一季度应收账款回款额占 2018 年
度营业收入的平均比例为 22.42%。
2020 年一季度应收账款回款额占 2019 年度营业收入的比例为 27.15%，高于
历史同期平均水平，因此我们认为 2019 年应收账款的期后回款具有合理性。
4、年报显示，你公司 2017 年至 2019 年的营业收入分别为 177,124.37 万
元、144,372.19 万元、82,922.19 万元，2017 年至 2019 年的扣非后净利润分别
为-142,89.91 万元、-319.43 万元、-33,732.24 万元；2019 年主营业务的毛利
率为 1.9%，较 2018 年下降 92.60%
（1）请结合所处行业特点、公司业务开展情况、收入和成本构成、费用等
因素说明你公司营业收入持续三年下降、扣非后净利润连续三年为负、毛利率
大幅下降的原因。
回复：
序号 项目 2017 年 2018 年 2019 年
营业收入 1,771,243,681.03 1,443,721,905.40 829,221,911.41
其中：工程收入 1,648,352,474.95 1,343,772,652.67 787,145,008.18
1
设计收入 117,782,517.06 84,516,886.43 38,460,865.59
其他业务收入 5,108,689.02 15,432,366.30 3,616,037.64
营业成本 1,482,814,800.00 1,225,155,502.52 809,905,448.51
其中：工程成本 1,389,420,474.33 1,153,342,696.36 779,034,943.29
2
设计成本 87,884,830.40 66,868,142.93 30,870,505.22
其他业务成本 5,509,495.27 4,944,663.23
3 期间费用 120,176,150.31 106,747,906.24 80,424,822.37
4 净利润 -148,579,109.07 7,266,111.35 -341,448,219.95
5 扣非净利润 -142,899,054.61 -3,194,274.84 -337,322,422.39
6 毛利 16.28% 15.14% 2.33%
受政策及宏观经济影响，上游地产行业的投资不景气，行业竞争愈发激烈。
在经济增长趋势放缓以及金融去杠杆的压力下，业主方的资金压力进一步增大，
对公司项目的实施进度及付款情况产生了影响，使得装饰行业垫资情况更为严重，
企业资金较为紧张，同时也受主要材料价格波动影响，原材料和人工成本提高，
项目毛利率下滑。与此同时公司主动实施收缩战略，与同行业相比，报告期内公
司主动调整业务结构，逐渐降低了垫资项目的签约，聚焦优质客户的开拓，对短
期而言签约量减少，对经营规模造成了一定的影响。同时公司受到资金紧张影响，
2019 年装饰项目的在施规模、建设进度、结算进度均较过往下降和放缓，导致
收入出现下滑。
（2）请结合公司目前经营情况、在手订单、业务竞争力情况说明你公司是
否具备持续经营能力；请结合你公司主要业务的毛利率情况和扣非净利润连续
亏损的情况，说明你公司所属行业经营环境是否发生重大不利变化，你公司行
业地位显著下降。
回复：
装修行业特别是施工型企业，属于劳动力密集型企业。受疫情影响，工人无
法及时返岗，相关联的建筑装修材料供应商也因疫情原因无法正常营业，上述原
因导致公司目前经营受一定影响，但不会影响公司的持续经营能力，随着疫情逐
步稳定，公司也签约了例如安化华莱国际大酒店、霍尔斯金智选酒店等项目；下
一步，公司将：①加强投标前对客户相关信息的调查，认为业主支付能力强再选
择投标； ②加强施工过程中形成的应收账款的管理，提高应收账款回收额度在
相关责任人绩效考核中的比重，对有意拖欠进度款的情况，采取相应延缓施工进
度等措施，维护公司权益； ③针对已经完工项目的应收账款，逐项明确落实责
任人，增加一定的收款激励政策，出现延期付款的，责成责任人增加现场催收、
发送律师函等手段； ④加强对客户资信和财务状况的动态跟踪，发现出现回收
风险迹象的，可采取主动提起诉讼，保全财产等手段来保障公司利益；⑤公司将
主动实施收缩战略，与同行业相比，报告期内公司主动调整业务结构，逐渐降低
垫资项目的签约，聚焦优质客户的开拓。综上，公司不存在重大不利变化以及行
业地位显著下降的情况。
5、报告期末，你公司货币资金余额为 7,083.89 万元。年报显示，你公司
短期借款余额为 3,499.97 万元，应付款项（应付账款+应付票据）25 亿元。请
结合可动用货币资金情况、现金流状况及日常经营资金安排，说明你公司是否
存在短期偿债风险，如是，请说明拟采取的应对措施。
回复：
（1）可动用货币资金情况
货币资金是公司流动性最强的资产，公司日常对其加强控制和管理，根据项
目情况编制工程项目资金收支动态表，根据每日资金收付情况编制汇总资金明细
表，以及时反映公司可动用货币资金情况。在资产负债表中，按照资金存放形态，
公司可动用资金为货币资金扣除因诉讼冻结的资金及各类保证金，2019 年末货
币资金分别为 7,083.89 万元，因诉讼受限资金合计为 1,295.96 万元，公司可动
用货币资金为 5,787.93 万元。
（2）现金流状况
2019 年度及 2018 年度经营活动的现金净流量如下：
项 目 本期金额 上期金额
一、经营活动产生的现金流量：
销售商品、提供劳务收到的现金 773,353,134.37 1,385,949,325.95
收到的税费返还
- -
收到其他与经营活动有关的现金 141,372,708.06 159,964,587.83
经营活动现金流入小计 914,725,842.43 1,545,913,913.78
购买商品、接受劳务支付的现金 740,434,436.22 1,255,556,972.25
支付给职工以及为职工支付的现金 61,539,237.74 83,820,385.67
支付的各项税费 31,208,155.46 69,996,557.70
支付其他与经营活动有关的现金 114,392,846.13 167,697,465.54
经营活动现金流出小计 947,574,675.55 1,577,071,381.16
经营活动产生的现金流量净额 -32,848,833.12 -31,157,467.38
受宏观经济影响，上游地产行业的投资不景气，行业竞争愈发激烈，在经济
下行以及金融去杠杆的压力下，业主方的资金压力增大，装饰项目的建设进度、
结算进度和回款周期延长，导致公司部分项目的实际回款进度低于预期进度，部
分项目的结算周期延长也使得项目回款周期变长，公司经营活动现金净流量受到
较大影响。通过经营性现金净流量比较信息分析，2019 年度公司业务及收入规
模大幅下降，经营活动产生的现金流量净额与上年度相比基本持平，主要原因是
公司控制期间费用开支，减员增效，支付的其他与经营活动有关的现金和支付给
职工以及为职工支付的现金同比减少 ，2019 年度支付的各项税费同比减少，上
述原因一定程度缓和经营性资金的周转压力。
因应收账款主要源于和甲方的施工进度确认及结算、应付账款源于和供应商
的进度、供货确认及结算，若某项目因各项原因影响进度款结算，势必影响整个
项目进度回款和供应商材料、劳务、费用的支付，付款进度也受到一定影响。影
响公司经营性现金流量主要因素是经营性应收及经营性应付，装饰类公司特点是
应收款账、应付账款余额较大且占比较高，与传统制造业相比，建筑装饰行业属
于轻资产行业，一般建筑装饰类公司为管理型公司，对项目管理经验及水平要求
很高，其项目运作效益、资金管理能力与严格的控制体系及管理能力高度相关，
其管理能力影响经营性现金流量，报告期内公司努力提升管理水平，控制项目运
营成本和资金运营风险。
（3）日常经营资金安排
公司在日常资金管理方面制定了若干制度，如货币资金管理制度、工程项目
资金收支管理制度，项目预算资金管理办法等。公司日常经营资金安排原则是集
中管理、统一使用、以收定支、加快周转、开源节流、提高效益。项目资金管理
实行“收支两条线”管理办法。即项目工程款回收后全额转入公司帐户，项目各
项支出由公司按计划统一支付，零星支出实行定额备用金制度。对远离公司所在
地单独开设银行帐户的项目，则由公司根据审定的资金需用计划划拨给项目，由
项目按计划支付。
（4）分析公司的偿债能力
报告期末公司总资产 393,493.71 万元，流动资产 365,221.53 万元，占总
资产的 92.82%，其中应收账款 314,629.70 万元，占流动资产的 86.15%，货币
资金 7,083.89 万元，占流动资产的 1.94%；资产主要是流动资产，以应收工程
账款为主。报告期末，公司资产负债率为 83.79%，负债情况具体如下：总负债
329,693.36 万 元 ， 流 动 负 债 占 总 负 债 的 99.87% ， 应 付 账 款 和 应 付 票 据
250,061.88 万元，占流动负债的 75.94%；短期借款和一年内到期的应付保理款
3.21 亿元，占流动负债的 9.74%。
报告期末公司负债主要是流动负债，主要是供应商债务，另外还有部分金融
机构的债务。报告期末货币资金余额较低，经营活动现金流量净额-0.33 亿元。
由于公司负债主要是流动负债，用短期偿债能力指标衡量资本结构对短期偿债能
力的影响。
营运资本＝流动资产－流动负债＝365,221.53-329,280.94=35,940.59 万
元
流动比率＝流动资产/流动负债＝365,221.53/329,280.94=1.11
速动比率＝速动资产/流动负债＝329,873.52/329,280.94=1.00
现金比率＝（货币资金＋有价证券）/流动负债＝7,083.89/329,280.94=0.02
可以看出，目前公司负债率较高且存在短期借款、应付保理款等大额要支付
的到期金融债务，现金比例低，存在一定的偿债风险。同时公司营运资本 3.59 亿
元，流动比率大于 1，速动比率等于 1， 说明公司的经营资产大量在应收账款沉
淀，需要加强工程款回收降低经营风险及财务风险，加大债权的变现能力支付供
应商款项以及偿还到期债务。
（5）公司应对偿债风险的措施
公司将从业务方面积极调整和优化资本结构，应对偿债风险：
① 加强工程款项结算、加大应收账款的催收
全面深入了解合同条款，加强与业主的联络，及时取得业主资金信息，回收
各种款项。公司本年已经开始加大与甲方的结算力度，目前已经组织工程、法务、
审计等部门成立了应收工程款清欠小组，已经开始大力清收应收账款的工作，并
明确清欠目标、方法，并落实到责任人。另外，公司积极推进债权债务重组，如
三方协议抵债，甲方房产抵债变现等各类方式，进一步加快债权变现回收。
② 加强合同评审，及时调整业务结构
严格执行工程投标及合同评审程序，慎重承接垫资工程。公司已经开始逐渐
调整业务结构,逐渐降低了垫资项目的签约,加大优质渠道客户开拓，加大优质项
目的签约，保证项目正常现金流及工程款回收。
③ 提升运营管理效率、有效控制成本
报告期公司根据业务规模推行预算资金管理，通过部门和资源优化整合提高
管理效率、通过严控项目成本及费用预算，降低成本费用，优化资金管理，提升
公司经营效益。
④ 谋求股权重组及转让，推进产业资本合作
公司将积极重组或转让部分股权，谋求具有实力的同行企业及产业资本合作，
以寻求资金支持及主业拓展，以带动工程业务发展，缓解资金压力，降低财务风
险。
6、截至目前，你公司控股股东北京弘高慧目投资有限公司（以下简称“弘
高慧目”）及其一致行动人北京弘高中太投资有限公司（以下简称“弘高中太”）
合计持有的 6.1 亿股公司股份，因质押式回购业务违约被司法冻结已逾 2 年。
2020 年 4 月 25 日，你公司披露公告称，弘高慧目和弘高中太拟通过转让协议的
方式将部分股份转让给德州市城市建设投资发展集团有限公司。
（1）请说明上述司法冻结事项截至回函日的解决进展，冻结股份是否存在
强制过户的风险，公司是否存在控制权变更的风险，如是，请充分提风险。
回复：
目前受疫情影响，公司正在加速推进引进战略投资者。截止回函日，暂未有
实质性解决进展，公司拟将通过重组工作及主营业务的加强与恢复逐步解决司法
冻结事项，截止目前尚未发生强制过户风险，暂未存在控制权变更的风险，未来
如涉及相关风险情况，公司会按照相关规定真实、准确、完整的履行信息披露义
务。
（2）请结合弘高慧目及弘高中太在股份锁定和减持方面所作出的承诺、股
票质押冻结等事项，说明本次股份协议转让是否存在法律障碍。
回复：
弘高慧目及弘高中太在股份锁定和减持方面所作出的承诺情况如下：
承诺 承诺 承诺
承诺事由 承诺方 承诺内容 履行情况
类型 时间 期限
北京弘高慧目投资有限公司（以下简称"弘高慧目"）、北京弘 2017 年 11 月 15 日，公
高中太投资有限公司（以下简称"弘高中太"）共同承诺北京 司 2017 年第六次临时股
弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称"弘高设计"）2014 东大会审议通过了《关于
年度、2015 年度、2016 年度实现的净利润分别不低于 21,900 拟回购注销公司重大资
万元、29,800 万元、39,200 万元。弘高设计于承诺期内实际 产重组收购资产业绩补
实现的净利润按照如下原则计算：（1）弘高设计的财务报表 偿股份及返还现金的议
北京弘 编制应符合《企业会计准则》及其他法律、法规、规章、规 2014 案》，公司控股股东弘高
高慧目 范性文件的规定并与甲方会计政策及会计估计保持一致；2） 年 1 慧目、弘高中太拟以股份
投资有 除非根据法律、法规、规章、规范性文件的规定或监管部门 2014 月 1 结合现金的方式进行业
资产 重组
限公司、业 绩 要求，否则，承诺期内不得改变弘高设计的会计政策、会计 年 06 日 至 绩补偿，合计应注销股份
时所 作承
北 京 弘 承诺 估计；（3）净利润以合并报表中扣除非经常性损益后的归属 月 06 2016 数量 139,203,893 股，应
诺
高中太 于母公司净利润为准。1、如弘高设计在承诺期内未能实现承 日 年 12 返 还 公 司 的 现 金 金 额
投资有 诺净利润，则弘高慧目、弘高中太应在承诺期内各年度《专 月 31 13,920,390 元，其中，
限公司 项审核报告》在指定媒体披露后的十个工作日内，以其自本 日 弘高慧目应注销股份数
次交易中取得的股份向甲方支付补偿。2、当期应补偿金额中 量 70,782,809 股，弘高
弘高慧目、弘高中太内部按照股权交割日前各自持有的弘高 中 太 应 注 销 股 份 数量
设计出资额占其合计持有弘高设计出资额的持股比例分担本 68,421,084 股；弘高慧
条约定的补偿金额，弘高慧目、弘高中太就其应承担的补偿 目应返还公司现金
事宜互负连带责任；当期应补偿股份数量的计算公式为：当 7,078,281 元，弘高中太
期应补偿股份数量=当期应补偿金额/本次发行的股份价格。 应 返 还 公 司 现 金
3、江苏东光微电子股份有限公司（以下简称"东光微电"）在 6,842,109 元。截 至目
承诺期内实施资本公积金转增股本或分配股票股利的，则应 前，弘高慧目已向公司返
补偿股份数量相应调整为：当期应补偿股份数量（调整后）= 还现金 7,078,281 元，弘
当期应补偿股份数（调整前）×（1＋转增或送股比例）。4、 高中太已向公司返还现
东光微电在承诺期内已分配的现金股利应作相应返还，计算 金 6,842,109 元，弘高慧
公式为：返还金额=截至补偿前每股已获得的现金股利×当期 目及弘高中太在业绩补
应补偿股份数量。各方同意，东光微电和弘高设计应在承诺 偿方案中应承担现金返
期内各会计年度结束后的 5 个月内聘请会计师事务所出具 还的义务均已履行完毕。
《专项审核报告》。5、在承诺期届满后六个月内，东光微电 弘高慧目所持有的本公
聘请各方一致认可的具有证券、期货业务资格的会计师事务 司股票 310,811,006 股
所对置入资产进行减值测试，并出具《减值测试报告》。如标 （占公司总股本的
的股权期末减值额>承诺期内已补偿股份总数×本次发行的 30.30%,占其持有公司股
股份价格，则弘高慧目、弘高中太应对东光微电另行补偿。 份总数的 100%）、弘高中
补偿时，先以弘高慧目、弘高中太因本次交易取得的尚未出 太所持有的本公司股票
售的股份进行补偿，不足的部分由弘高慧目、弘高中太以现 300,440,546 股（占公司
金补偿。因置入资产减值应补偿股份数的计算公式为：应补 股份总数的 29.29%，占
偿的股份数量=期末减值额/本次发行的股份价格-已补偿股 其持有公司股份总数的
份数量。6、弘高慧目、弘高中太承诺：如弘高慧目、弘高中 100%）被司法冻结，上述
太根据本协议约定负有股份补偿义务，则弘高慧目、弘高中 冻结行为致使弘高慧目、
太应在当年《专项审核报告》及《减值测试报告》披露后 10 弘高中太暂时不能办理
个工作日内向登记结算公司提出将其当期应补偿的股份划转 股份注销，因此，控股股
至东光微电董事会设立的专门账户的申请，东光微电以总价 东暂时无法实施股份注
1.00 元的价格向弘高慧目、弘高中太定向回购并注销当期应 销补偿。公司将密切关注
补偿的股份。东光微电应为弘高慧目、弘高中太办理本协议 业绩补偿事项的后续进
约定的股份划转手续提供协助及便利。7、在各年计算的应补 展情况，督促大股东尽快
偿金额少于或等于 0 时，按 0 取值，即已经补偿的金额不冲 推进业绩补偿事宜，并及
回。计算结果如出现小数的，应舍去取整。 时履行信息披露义务。
2014
年 10
北京弘 2014 月 16
资产重组 股份 北京弘高慧目投资有限公司承诺，自本次资产重组定向增发
高慧目 年 06 日至
时所作承 限售 股票完成之日起三十六个月内，不会转让或委托他人管理本 严格履行
投资有 月 06 2017
诺 承诺 次发行中认购的股份。
限公司 日 年 10
月 15
日
2014
年 10
北京弘 北京弘高中太投资有限公司承诺：在江苏东光微电子股份有 2014 月 16
资产重组 股份
高中太 限公司本次重大重组经中国证券监督管理委员会核准后，公 年 06 日至
时所作承 限售 严格履行
投资有 司自发行股份完成之日起三十六个月内，不会转让或委托他 月 06 2017
诺 承诺
限公司 人管理本次发行中认购的股份。 日 年 10
月 15
日
股票质押冻结情况如下：
持有有限售 持有无限 质押或冻结情况
报告期末持 报告期内增
股东名称 股东性质 持股比例 条件的股份 售条件的
股数量 减变动情况 股份状态 数量
数量 股份数量
北京弘高慧目投 境内非国有 质押 220,434,708
30.30% 310,811,006 0 310,811,006
资有限公司 法人 冻结 310,811,006
北京弘高中太投 境内非国有 质押 203,691,061
29.29% 300,440,546 0 300,440,546
资有限公司 法人 冻结 300,440,546
由于大股东及其一致行动人业绩承诺仅完成现金补偿，股份补偿暂未完成，
股份扔处于质押冻结状态，目前直接通过大股东转让存在障碍，本次大股东转让
拟通过涉及转让份额的相关质押权人通过司法拍卖方式由受让人获得，相关质押
权人均表示积极配合此次股份转让事宜，以此来完成最终的股份转让。本次股份
转让完成后，大股东及其一致行动人股份剩余数额仍能完成缩股要求。大股东及
其一致行动人未来通过但不限于与债权人取得和解、股权转让、现金赎回等方式，
以此来完成股份补偿，公司将继续敦促大股东尽快完成股份补偿事宜。
7、报告期末，你公司账龄超过 1 年的重要其他应付款期末余额为 9,147.62
万元。请你公司补充说明上述其他应付款发生的背景、时间、结算条件、未偿
还或结转的详细原因，应付对象是否与公司存在关联关系。
回复：
是否存
时 结算
项目 期末余额 背景 在关联 未偿还或结转的原因
间 条件
关系
公司 2015 年与深圳多赢商业保理有限公司新疆分
2015 年公司与
深圳多 公司做了一笔无追索权的保理业务，公司将部分应
深圳多赢商业 涉及到
赢商业 收账款转让给了深圳多赢商业保理有限公司新疆
保理有限公司 的保理
保理有 分公司。当公司收到项目应收账款回款时公司作为
新疆分公司签 2015 项目回 否
限 公 司 61,749,646.86 其他应付款入账，后将款项支付给保理公司。目前
署应收账款债 年 款即支
新疆分 其他应付款为公司收到的项目应收账款回款，但因
权转让的保理 付
公司 公司资金紧张，经与对方协商一致，暂时未支付给
协议
保理公司所致。
2015-2016 年 2015-2016 年公司与北京天圆祥泰置业有限公司累
公司与北京天 计签署了约 7000 万元的设计合同以及施工合同，
北京天
圆祥泰置业有 公司已按合同约定完成所有工作量。但由于甲方资
圆祥泰 纠纷
限公司累计签 2015 否 金紧张，多次拖延公司的结算要求，并以实际施工
置 业 有 14,474,095.14 项目
署了约 7000 万 年 未达到设计效果为由，要求进行造价鉴定。基于谨
限公司
元的设计合同 慎原则，公司将该笔款项调整为其他应付款，待项
以及施工合同 目结算后做处理。
公司为北京夏德勤咨询顾问有限公司提供设计咨
公司与北京夏 询服务的项目为：常德万建希尔顿酒店项目、音视
北京夏 德勤咨询顾问 频、声学设计工程；大连鲁能金石滩 3#B 地块美丽
德勤咨 有限公司属于 汇-硬石酒店工程；安徽融科 1#地商业工程项目。
纠纷
询顾问 长 期 合 作 关 2016 否 由于该公司与其甲方存在项目纠纷，对于已支付款
8,485,330.21 项目
有限公 系，主要为该 年 项存在争议，公司作为北京夏德勤咨询顾问有限公
司 公司提供设计 司的分包企业受到连带追索责任，基于谨慎原则，
项目技术咨询 公司将该笔款项调整为其他应付款，待项目解决完
后做处理。
2016 年公司与大连银帆投资管理有限公司签署了
2016 年公司与 约 1.5 亿元的设计合同以及施工合同，其中“大连
大连银帆投资 赢富商业广场项目酒店客房及公寓内装设计”项目
大连银
管理有限公司 关于设计方案选材和最终实施过程中存在差异，就
帆投资 纠纷
签署 了 约 1.5 2016 否 该事宜公司于甲方多次沟通，基本达成共识，但后
管 理 有 6,767,142.00 项目
亿元的设计合 年 期甲方高层领导发生变更，结算过程中对该情况提
限公司
同以及施工合 出异议，并要求公司返还设计费用；目前该项目处
同 于结算对量中，基于谨慎原则，公司将该笔款项调
整为其他应付款，待项目解决完后做处理。
91,476,214.21
特此公告。
北京弘高创意建筑设计股份有限公司董事会
2020 年 6 月 24 日