证券代码：002517 证券简称：恺英网络 公告编号：2019-083
恺英网络股份有限公司
关于对深圳证券交易所问询函的回复公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
恺英网络股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）于 2019 年 5 月 24 日
收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对恺英网络股份有限公司的
问询函》（中小板问询函【2019】第 212 号），现对问询函中有关问题回复如下：
1、请你公司全面梳理和自查涉及诉讼仲裁情况，并以列表形式补充披露截
至本问询函回复日你公司诉讼仲裁情况，包括但不限于案件当事人、管辖法院
（仲裁庭）、案件概述、受理时间、审理阶段、涉案标的（金额），公司知悉
或应当知悉上述诉讼的时间、公司是否对诉讼和相关进展及时履行了信息披露
义务，若是，请说明披露时间和披露情况，若否，请详细说明原因。
回复：
（一）释义
释义项 指 释义内容
上海恺英 指 上海恺英网络科技有限公司
浙江欢游 指 浙江欢游网络科技有限公司
上海悦腾 指 上海悦腾网络科技有限公司
上海欣烁 指 上海欣烁网络科技有限公司
浙江盛和 指 浙江盛和网络科技有限公司
浙江九翎 指 浙江九翎网络科技有限公司
腾讯 指 深圳市腾讯计算机系统有限公司
1
亚拓士 指 亚拓士软件有限公司（韩国）
蓝沙 指 蓝沙信息技术（上海）有限公司
娱美德 指 娱美德娱乐有限公司（韩国）
传奇 IP 指 株式会社传奇 IP（韩国）
苏州仙峰 指 苏州仙峰网络科技股份有限公司
颐侨 指 颐侨网络科技（上海）有限公司
杭州思度 指 杭州思度室内设计有限公司
玖谦 指 玖谦（上海）文化传播有限公司
上海中旅 指 上海中旅国际旅行社有限公司
湖南应天 指 湖南应天网络科技有限公司
江西贪玩 指 江西贪玩信息技术有限公司
北京游标 指 北京游标科技有限公司
2
（二）诉讼仲裁情况
受理时 涉案金 预计负债 诉讼(仲裁)
原告/申 被告/被申 案件纠纷 管辖法院
序 披露索引
间 请执行人 请执行人 类型 （仲裁庭） 额（万 （万元） 进展
元）
2016 年 9 上海恺英、知识产权 上海知识产 等待一审判 详见 2016 年 9 月 22 日披露于巨潮资讯网的《关于全资子公司诉讼事项的
1 亚拓士 100 无
月 娱美德 纠纷 法院 决结果中 公告》（公告编号 2016-073）
最终裁决总 详见 2017 年 2 月 25 日与 2018 年 11 月 19 日披露于巨潮资讯网的《关于
2017 年 1 国际商会国
2 娱美德 浙江欢游 商事纠纷 30,000 无 赔偿金额约 全资二级子公司诉讼事项的公告》（公告编号 2017-024）、《关于控股子
月 际仲裁院
4.9 亿 公司仲裁进展的公告》（公告编号：2018-106）
详见 2018 年 1 月 3 日披露于巨潮资讯网的《关于全资二级子公司诉讼事
2017 年 1 浙江欢游、知识产权 项的公告》（公告编号：2018-003）
3 蓝沙 金华中院 1000（注） 无 原告撤诉
月 娱美德 纠纷 2019 年 5 月 14 日披露于巨潮资讯网的《关于全资二级子公司诉讼事项的
进展公告》（公告编号：2019-067）
详见 2018 年 1 月 3 日披露于巨潮资讯网的《关于全资二级子公司诉讼事
2017 年 1 浙江欢游、知识产权 项的公告》（公告编号：2018-003）
4 蓝沙 金华中院 1000（注） 无 原告撤诉
月 娱美德 纠纷 2019 年 5 月 14 日披露于巨潮资讯网的《关于全资二级子公司诉讼事项的
进展公告》（公告编号：2019-067）
传奇 IP 将索 详见 2018 年 12 月 20 日披露于巨潮资讯网的《关于控股子公司仲裁事项
2018 年 1 韩国商事仲 赔金额从 的公告》（公告编号：2018-115）
5 娱美德 浙江九翎 商事纠纷 17,100 无
月 裁院 1.71 亿追加 2019 年 5 月 10 日披露于巨潮资讯网的《关于控股子公司仲裁事项的进展
至 25.06 亿 公告》（公告编号：2019-066）
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2018 年 6 国际商会国
6 娱美德 浙江九翎 商事纠纷 13,000 无 无 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
月 际仲裁院
或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
3
一审第二次 详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2017 年 1 上海恺英 知识产权
7 娱美德 普陀法院 10,031 无 开庭前的准 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
月 等 纠纷
备当中 或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
传奇 IP、 一审第二次 详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2017 年 知识产权 上海知识产
8 亚拓士 浙江九翎、 9,000 无 开庭审理的 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
11 月 纠纷 法院
敢客 准备当中 或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2017 年 5 知识产权
9 腾讯 上海恺英 闵行法院 5,000 200 尚未判决 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
月 纠纷
或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
2017 年 上海恺英 知识产权 详见 2019 年 1 月 19 日披露于巨潮资讯网的《关于控股子公司诉讼进展的
10 腾讯 长沙中院 5,000 2,500 一审判决
12 月 等 纠纷 公告》（公告编号：2019-008）
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2018 年 8 知识产权
11 腾讯 恺英等 海淀法院 4,000 300 一审判决 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
月 纠纷
或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
盛和、恺英
浙江盛 胜诉的一审 详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五节重
2018 年 9 知识产权
12 和、上海 苏州仙峰 杭州中院 3,000 无 胜诉判决以 要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及
月 纠纷
恺英 及支持诉中 或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
禁令的裁定
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2019 年 1
13 上海悦腾 颐侨 商事纠纷 普陀法院 900 无 重新起诉 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月
重要或有事项。
4
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2018 年 5
14 浙江盛和 杭州思度 商事纠纷 萧山法院 247 无 中止诉讼 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月
重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2019 年 2 上海仲裁委
15 上海恺心 玖谦 商事纠纷 231 无 等待开庭 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月 员会
重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2019 年 2
16 中旅 上海欣烁 商事纠纷 闵行法院 170 无 一审判决 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月
重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2018 年 7 等待鉴定结
17 杭州思度 浙江盛和 商事纠纷 萧山法院 153 无 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月 果的阶段
重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2018 年
18 上海悦腾 湖南应天 商事纠纷 闵行法院 123 无 第一次开庭 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
12 月
重要或有事项。
一审正式开 详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2019 年 1 娱美德、浙 知识产权
19 亚拓士 杭州中院 100 无 庭前的准备 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月 江欢游 纠纷
中 重要或有事项。
详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第十一节
2017 年 9 娱美德、 上海恺英、知识产权 一审前的准
20 闵行法院 100 无 财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的
月 传奇 IP 江西贪玩 纠纷 备中
重要或有事项。
2019 年 5 北京仲裁委
21 上海恺英 北京游标 商事纠纷 350 无 等待开庭 新增案件，未达披露标准
月 员会
注释：序号 3 与序号 4 号案件，浙江欢游于 2018 年 5 月 28 日收到上海蓝沙变更诉请申请书，其将诉请变更为 1000 万元。
5
（三）案件概述
本公司尚未了结的金额 100.00 万元以上的重大诉讼、仲裁情况如下：
（1）案号：(2016)沪 73 民初 739 号
韩国亚拓士诉恺英、韩国娱美德案。本案原告为：亚拓士软件有限公司，被
告为：娱美德娱乐有限公司、上海恺英网络科技有限公司。原告诉请为：一、确
认被告 1 与被告 2 所签订的《MIR2 Mobile Game and Web Game License
Agreement》（中文名称：传奇移动游戏和网页游戏授权许可合同）无效；二、
判令被告 2 不得利用被告 1 的非法授权开发网页游戏和移动游戏；三、判令被告
1 与被告 2 共同赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用 100.00 万元；四、判令
被告 1 与被告 2 在《中国知识产权报》刊登公告，并在被告各自官方网站首页显
著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得原告的书面
许可；五、判令被告 1 和被告 2 共同承担本案诉讼费用。2016 年 9 月 20 日，亚
拓士在上海知识产权法院向恺英、娱美德提起诉讼。2017 年 7 月 24 日，本案进
行了正式的庭审。截至报告日，本案现处于等待一审判决结果当中。
（2）案号：22593/PTA
韩国娱美德诉浙江欢游 ICC 仲裁案。本案申请人为：娱美德娱乐有限公司，
被申请人为：浙江欢游网络科技有限公司。申请人请求为：一、声明被申请人已
经实质上违约。二、要求被申请人支付给申请人 500.00 亿韩元。三、要求被申
请人支付本次仲裁所有费用，包括仲裁庭的费用、仲裁员的费用及诉讼费。四、
要求被申请人支付法庭认为必要和适当地其他赔偿。娱美德于 2017 年 1 月 1 日，
通过 ICC 仲裁委员会向浙江欢游提出仲裁请求，浙江欢游于 2017 年 2 月 17 日
收到该相关仲裁材料。2017 年 5 月 16 日本案完成仲裁庭的组建，听证会已于 2018
年 9 月 17 日、18 日、21 日和 22 日举行。2019 年 5 月 23 日，仲裁庭作出最终
裁决，裁定欢游支付损害赔偿金人民币 444,571,134 元，付损害赔偿金人民币
444,571,134 元及诉讼费用和开支美元 1,686,221.165。公司将积极应对案件后续
司法程序。
（3）案号：（2017）浙 07 民初 453 号
上海蓝沙诉韩国娱美德、浙江欢游侵犯软著纠纷案。本案原告为：蓝沙信息
技术（上海）有限公司，被告为：娱美德娱乐有限公司、浙江欢游网络科技有限
6
公司。原告诉请为：一、判令被告 1 停止在中国大陆、香港地区范围内将《Legend
of Mir Ⅱ》的相关著作权授权给被告 2 的侵权行为；二、判令两被告共同赔偿原
告的经济损失 1,000.00 万元；三、判令两被告共同赔偿原告为制止侵权行为支出
的合理费用 100.00 万元；四、判令两被告在《中国知识产权报》刊登公告，并
在被告各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，
公告内容需征得原告的书面许可；五、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本案
于 2017 年 3 月 21 日在浙江金华中院立案。2017 年 10 月 25 日收到金华中院寄
出的本案起诉状及相关材料。2018 年 5 月 28 日收到上海蓝沙的变更诉请申请书，
要求将诉请变更为 1,000.00 万。2019 年 5 月 9 日收到金华中院同意上海蓝沙申
请撤诉的裁定。本案终结。
（4）案号：（2017）浙 07 民初 454 号
上海蓝沙诉韩国娱美德、浙江欢游侵犯软著纠纷案。本案原告为：蓝沙信息
技术（上海）有限公司，被告为：娱美德娱乐有限公司、浙江欢游网络科技有限
公司。原告诉请为：一、判令被告 1 停止在中国大陆、香港地区范围内将《Legend
of Mir Ⅱ》的相关著作权授权给被告 2 的侵权行为；二、判令两被告共同赔偿原
告的经济损失 1,000.00 万元；三、判令两被告共同赔偿原告为制止侵权行为支出
的合理费用 100.00 万元；四、判令两被告在《中国知识产权报》刊登公告，并
在被告各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，
公告内容需征得原告的书面许可；五、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本案
于 2017 年 3 月 21 日在浙江金华中院立案。2017 年 10 月 25 日收到金华中院寄
出的本案起诉状及相关材料。2018 年 5 月 28 日收到上海蓝沙的变更诉请申请书，
要求将诉请变更为 1,000.00 万。2019 年 5 月 9 日收到金华中院同意上海蓝沙申
请撤诉的裁定。本案终结。
（5）案件号：23694/HTG
传奇 IP 公司诉浙江九翎、德清盛乐 ICC 案。本案申请人为：株式会社传奇
IP（ChuanQi IP Co.,Ltd.），被申请人为：浙江九翎网络科技有限公司、德清盛
乐网络科技有限公司。2018 年 6 月 8 日，国际商会国际仲裁院受理株式会社传
奇 IP 对浙江九翎、德清盛乐的仲裁申请，申请人要求：1)、裁定浙江九翎及德
清盛乐的行为构成违约；2）、裁定浙江九翎及德清盛乐向株式会社传奇 IP 支付
7
月度分成费用 17,660,510.68 美元；3）、裁定浙江九翎及德清盛乐向株式会社传
奇 IP 支付奖励金 946,014.13 美元；4）、 裁定浙江九翎及德清盛乐支付本次仲
裁所有费用，包括仲裁费、仲裁员的费用和开支，及律师费和开支；5）、裁定
仲裁庭认为必要和适当的其他救济。本次仲裁基于德清盛乐与株式会社传奇 IP
签署的《MIR 2 HTML5 GAME LICENSE AGREEMENT》（中文名称：传奇 H5
游戏授权许可合同）、德清盛乐与株式会社传奇 IP 签署的《Supplemental
Agreement to MIR 2 HTML5 Game License Agreement》（中文名称：传奇 H5 游
戏授权许可合同补充协议），以及之后德清盛乐、浙江九翎与株式会社传奇 IP
三方签署的《ASSIGEMNT AGREEMENT》（中文名称：转授权合同）。本次仲
裁发生后，浙江九翎积极维护自身合法权利，聘请韩国知名律师事务所代理本案，
代理律师已经根据 ICC 规则向仲裁委员会递交相关材料。截至报告日，本案现
处于仲裁正式开庭前的准备当中。
（6）案件号：（KCAB/IA No. 181113-0023
传奇 IP 诉浙江九翎 KCAB 仲裁案。本案申请人为：株式会社传奇 IP（ChuanQi
IP Co.,Ltd.），被申请人为：浙江九翎网络科技有限公司。2018 年 10 月 26 日，
韩国商事仲裁院受理对浙江九翎网络科技有限公司的仲裁申请书，申请人仲裁请
求：1)、裁定浙江九翎向株式会社传奇 IP 支付包括月度分成费用、延迟履行金
及损害赔偿金在内共计人民币 1.71 亿元；2）、裁定浙江九翎向株式会社传奇 IP
支付相应的知识产权侵权赔偿金；3）、裁定浙江九翎及德清盛乐支付本次仲裁
所有费用，包括仲裁费、仲裁员的费用和开支，及律师费和开支：4）、裁定仲
裁庭认为必要和适当的其他救济。本仲裁基于浙江九翎与株式会社传奇 IP 签署
的《MIR 2 HTML5 GAME LICENSE AGREEMENT》（中文名称：传奇 H5 游戏
授权许可合同）以及之后双方签署的《Supplemental Agreement to MIR 2 HTML5
Game License Agreement》（中文名称：传奇 H5 游戏授权许可合同补充协议）。
合同签署后，浙江九翎已适格履行合同项下的义务。本仲裁发生后，浙江九翎积
极维护自身合法权利，聘请韩国知名律师事务所代理本案，代理律师已经根据
KCAB 规则向仲裁委员会递交相关材料。2019 年 4 月 23 日，传奇 IP 向韩国商
事仲裁院递交索赔声明，要求浙江九翎向其支付约人民币 2,505,863,383 元。截
至报告日，本案现处于仲裁正式庭审前的准备当中。
8
（7）案号：（2017）沪 0107 民初 19813 号
韩国娱美德公司及传奇 IP 诉上海欣烁、浙江欢游、上海恺英、浙江盛和《王
者传奇》侵权纠纷案。本案原告为：娱美德娱乐有限公司（Wemade Entertainment
Co.Ltd）、株式会社传奇 IP 公司，被告为：上海欣烁网络科技有限公司、浙江
欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司。原告诉请为：1、判令三
被告立即停止侵害原告著作权行为；2、判令三被告立即停止侵害原告知名商品
特有名称及虚假宣传的不正当竞争行为；3、判令三被告连带向原告赔偿经济损
失暂计人民币 1 亿元；4、判令三被告连带向原告赔偿合理费用支出暂计人民币
31 万元；5、判令三被告连带承担全部诉讼费用、保全费用及担保费用。恺英于
2017 年 10 月 12 日收到上海普陀区法院寄送的本案起诉状及相关材料，随后向
普陀法院提出管辖权异议及相关上诉，现管辖权异议程序已经结束。本案于 2018
年 8 月 28 日进行第一次证据交换。截至报告日，本案现处于一审第二次开庭前
的准备当中。
（8）案号：（2018)沪 73 民初 1 号
亚拓士诉传奇 IP（韩国）、浙江九翎、上海敢客著作权侵权案。本案原告
为 Actoz Soft Co.,Ltd.（亚拓士软件有限公司），本案被告株式会社传奇 IP（韩
国）、浙江九翎网络科技有限公司、上海敢客网络科技有限公司。为湖南应天网
络科技有限公司。2017 年 11 月 10 日，亚拓士软件有限公司（韩国）向上海知
产院起诉株式会社传奇 IP（韩国）、浙江九翎网络科技有限公司、上海敢客网
络科技有限公司，案号为（2018)沪 73 民初 1 号。要求：1）、判定株式会社传
奇 IP 停止授权浙江九翎发行侵权网游《传奇来了》的行为；2）、判定浙江九翎
停止研发、发行或授权他人发行侵权网游《传奇来了》的行为；3）、判令上海
敢客停止发行、运营、宣传《传奇来了》的行为；4）判令三被告共同赔偿经济
损失 9000 万元；5）、判令三被告在《中国知识产权报》刊登公告，并在被告各
自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容
需征得原告的书面许可；6）、判令三被告共同承担本案诉讼费用。九翎于 2018
年 4 月 13 日收到上海知产法院寄送的本案起诉状及相关材料。2019 年 3 月 5 日，
上海知产院就本案进行了第一次开庭（质证庭）审理。截至报告日，本案现处于
一审审理当中。
9
（9）案号：（2017）沪 0112 民初 24686 号
深圳腾讯诉恺英地下城与勇者商标侵权及不正当竞争案。本案原告为：深圳
市腾讯计算机系统有限公司，被告为：上海恺英网络科技有限公司。原告诉请为：
一、判令被告停止侵犯原告第 5710753 号、第 6640964 号“地下城与勇士”注册商
标专用权的行为及不正当竞争行为；即在游戏名称、游戏宣传、运行游戏的界面
中使用《地下城与勇者》的文字及图形的行为构成商标侵权；在《地下城与勇者》
的游戏运行界面中大量使用与原告知名的《地下城与勇者》中的游戏场景、游戏
技能名称及描述、游戏道具名称及道具属性相同及高度相似的表述和设计，构成
知名商品的名称、包装、装潢的不正当竞争行为。 二、判令被告承担损害赔偿
及合理开支共计 5,000.00 万元；其中合理开支共计：49,983.50 元。包括律师费
4.00 万元，公证费共计 9,462.00 元，差旅费 521.50 元。三、在腾讯网(www.qq.com）、
新浪网（www.sina.com）、搜狐网（www.sohu.com）网站以及《法制日报》、
《中国知识产权报》显著位置刊登声明，消除影响；四、本案诉讼费用由被告承
担。恺英于 2017 年 5 月 31 日从上海徐汇区法院收到本案起诉状及相关材料，后
恺英向徐汇区法院提出管辖权异议。2017 年 6 月 26 日徐汇区法院裁定将本案移
送闵行区法院管辖。2018 年 4 月 17 日证据交换和开庭审理，腾讯公司拒绝调解。
2019 年 2 月 15 日，恺英申请增加广州市游亿信息科技有限公司作为本案共同被
告或第三人参加诉讼，法院已同意追加游亿公司作为本案第三人参加诉讼。截至
报告日，现本案尚在一审中。
（10）案号：（2017）湘 01 民初 4883 号
深圳腾讯诉恺英等阿拉德之怒著作权侵权及不正当竞争案。本案原告为：深
圳市腾讯计算机系统有限公司，被告为：上海恺英网络科技有限公司。原告诉请
为：一、判令四被告立即停止开发、运营和宣传《阿拉德之怒》手机游戏，立即
停止侵犯原告对《地下城与勇士》游戏享有的著作权；二、判令被告一、被告二、
被告三立即停止不正当竞争行为；三、判令四被告连续一个月在《阿拉德之怒》
游戏官网（www.ald.xy.com）、www.pc6.com、手机百度、百度手机助手、华为
应用市场、今日头条等 APP 首页显著位置，就其著作权侵权及不正当竞争行为
刊登声明，消除影响；四、判令四被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人
民币五千万元。恺英于 2017 年 12 月 31 日从长沙中院收到本案起诉状及相关材
10
料，同时长沙中院对阿拉德之怒做出诉中禁令的裁定。随后，恺英向长沙中院就
诉中禁令的裁定提出复议听证申请，长沙中院在 2018 年 1 月 18 日、4 月 11 日
举行了两次复议听证。2018 年 8 月 26 日，长沙中院就本案进行了开庭审理。2018
年 10 月 28 日，长沙中院就行为保全复议作出民事裁定，驳回上海恺英的复议请
求。2019 年 5 月 21 日收到长沙中院的一审判决，判决主要内容为判令挚娜及恺
英停止开发、运营游戏且判决赔偿 5,000 万人民币。恺英将在法定期限内就本案
提出上诉。
（11）案号：（2018）京 0108 民初 21467 号
深圳腾讯诉恺英、联想调频、神奇工场等 DNF 商标侵权案。本案原告为：
深圳市腾讯计算机系统有限公司，被告为：上海恺英网络科技有限公司、北京联
想调频科技有限公司、北京神奇工场科技有限公司。原告诉请为：一、判令恺英
立即停上侵犯原告第 1087754 号、第 1087795 号注册商标专用权的行为，即立即
停止在《阿拉德之怒》游戏计算机软件中，以及在《阿拉徳之怒》游戏发布、推
广、提供下载、运营等过程中使用“” 标识；二、判令联想调频、神奇工场立即
停止在联想“乐商店”APP 上提供《阿拉德之怒》的推广、下载、安装、运营等过
程中使用“”标识；三、判令全体被告连带賠偿原告经济损失以及诉讼合理开支共
计 4,000 万元；四、判令全体被告连续一个月在《阿拉德之怒》游戏官网（域名
为 ald.xy. com）、“恺英网络”官网（域名为 kingnet。 com）的首页显著位置，
在《中国证券报》、《法制日报》、《中国知识产权报》显著位置刊登声明，消
除影响；五、判令全体被告承担本案的全部诉讼费用。恺英于 2018 年 6 月 12
日收到北京海淀法院寄送的本案起诉状及相关材料。恺英在法定期限内提出管辖
权异议，经上诉后最终被驳回。法院于 2018 年 12 月 13 日、20 日就本案进行了
多次证据交换。2019 年 1 月 7 日，本案进行最后一次证据交换并进行正式庭审。
2019 年 5 月 5 日收到海淀法院本案一审判决，判决主要内容为恺英等赔偿损失
3,000,000 元、诉讼合理开支 110,860.00 元并消除影响。恺英已经在法定期限内
就本案提出上诉。
（12）案号：（2018）浙 01 民初 3728 号案
盛和、恺英诉苏州仙峰《烈焰武尊》游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷。本
案原告为浙江盛和网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司，被告为苏州
11
仙峰网络科技股份有限公司。原告诉请为：1、判令被告立即停止实施侵犯著作
权及不正当竞争行为，即立即停止复制、发行及通过信息网络传播等方式向公众
提供、宣传、运营《烈焰武尊》手机游戏；2、判令被告在其官网首页（www.xf.com）
显著位置刊登声明，消除侵犯著作权及不正当竞争造成的不良影响；3、判令被
告赔偿两原告经济损失人民币 3,000.00 万；4、诉讼费用全部由被告承担。杭州
中院于 2018 年 9 月 27 日受理本案。法院于 2018 年 10 月 10 日就本案组织了诉
中禁令听证，本案于 2019 年 3 月 26 日进行一审正式开庭。2019 年 4 月 29 日收
到杭州中院做出盛和、恺英胜诉的一审胜诉判决以及支持诉中禁令的裁定。
（13）案号：（2019）沪 0107 民初 215 号
上海悦腾诉颐侨网络拖欠分成款案。本案原告为上海悦腾网络科技有限公
司，本案被告为颐侨网络科技（上海）有限公司。原告诉请为：一、判令被告支
付拖欠的分成款人民币 8,629,520.70 元；二、判令被告支付逾期付款违约金至实
际还款之日止，具体金额立案后补充提交；三、判令全部诉讼费由被告承担。上
海普陀法院于 2019 年 1 月 3 日受理本案，于 4 月 18 日开庭后，因诉讼策略选择
主动撤诉，待补充相关证据后重新起诉。
（14）案号：（2018）浙 0109 民初 15431 号
浙江盛和诉杭州思度装饰装修合同纠纷案。本案原告为：浙江盛和网络科技
有限公司杭州分公司，被告为：杭州思度室内设计有限公司。原告诉请：1. 确
认原、被告双方签订的《杭州思度室内设计工程有限公司工程装饰合同》于 2018
年 3 月 22 日解除；2.判判令被告返还工程款人民币 1,773,755.94 元；3. 判令被
告赔偿逾期违约金人民币 470,451.06 元；4. 判令被告赔偿维修损失 228,618.13
元；5. 本案案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。2018 年 5 月
8 日，杭州市萧山区人民法院受理本案。本案于 2018 年 8 月 10 日开庭，浙江盛
和与杭州思度就完成部分工程造价无法形成一致意见。因现本案必须以（2018）
浙 0109 民初 12832 号的鉴定结论为依据，已于 2018 年 9 月 21 日由萧山法院裁
定暂时中止诉讼。
（15）案号：（2019）沪仲案字第 0722 号和（2019）沪仲案字第 0727 号
上海恺心诉玖谦合同纠纷仲裁案（两案）。本案仲裁申请人为上海恺心影视
传媒有限公司，被申请人为玖谦（上海）文化传播有限公司。申请人两案仲裁请
12
求为：1、裁定被申请人支付拖欠的房屋租金 1,001,645.36 元；2、裁定被申请人
支付拖欠的房屋占用费 66,0987.2 元；3、裁定被申请人支付违约金 529,079.68 元；
4、裁定被申请人支付物业费 35,684.66 元；5、裁定被申请人支付水电费 83,261.90
元；6、被申请人承担本案的仲裁费用。上海仲裁委员会于 2019 年 2 月 26 日受
理本案。截至报告日，本案等待仲裁庭开庭。
（16）案号：（2019）沪 0112 民初 7751 号
上海中旅诉上海欣烁歌诗达邮轮合同纠纷案。本案原告为上海中旅国际旅行
社有限公司 ，本案被告为上海欣烁网络科技有限公司。原告诉请为：1、判令被
告支付违约金人民币 150 万元；2、判令被告支付签约前考察费用人民币
103,354.00 元；3、案件受理费由被告承担。欣烁于 2019 年 2 月 25 日收到上海
闵行法院寄送的本案起诉状及相关材料。本案于 2019 年 3 月 19 日进行第一次庭
审。2019 年 5 月 31 日收到闵行中院的一审判决，判决主要内容为判令上海欣烁
向上海中旅赔偿损失 150.00 万元。上海欣烁将在法定期限内就本案提出上诉。
（17）案号：（2018）浙 0109 民初 12832 号
思度诉盛和装饰装修合同纠纷案。本案原告为：杭州思度室内设计有限公司，
被告为：浙江盛和网络科技有限公司杭州分公司、浙江盛和网络科技有限公司。
原告诉请为：1.确认原告与浙江盛和分公司 2017 年 12 月 23 日签订《杭州思度
内涉及工程有限公司工程装饰合同》于 2018 年 3 月 12 日解除；2.判决浙江盛和
分公司支付原告工程欠款 1,220,664.28 元；3.判决浙江盛和分公司支付原告自应
付款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金，暂计算至 2018 年 5 月 4 日的违约
金 310,595.66 元；4.判决浙江盛和分公司和浙江盛和就上述债务向原告承担连带
清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。2018 年 7 月杭州市萧山区人民法院受理
本案。本案于 2018 年 8 月 10 日开庭，庭审过程中因盛和与思度就完成部分工程
造价无法形成一致意见，目前审理法院已经委托鉴定机构对工程造价进行鉴定。
截至报告日，本案现正处于等待鉴定结果的阶段。
（18）案号：(2019)沪 0112 民初 550 号
湖南应天网络科技有限公司合同纠纷案。本案原告为上海悦腾网络科技有限
公司，本案被告为湖南应天网络科技有限公司。原告诉请为：1.判令被告支付游
戏 分 成 款 合 计 人 民 币 978,386.25 元 ； 2. 判 令 被 告 支 付 违 约 金 暂 计 人 民 币
13
248,027.62 元；3.案件受理费由被告承担。悦腾于 2018 年 12 月 3 日向上海闵行
法院递交本案起诉状及相关材料，2019 年 5 月 20 日本案进行了第一次开庭。截
至报告日，本案现处于一审审理中。
（19）案号：（2018）浙 01 民初 2058 号
亚拓士诉娱美德、欢游软件著作权侵权纠纷案。本案原告为：亚拓士软件有
限公司，被告为：娱美德娱乐有限公司、浙江欢游网络科技有限公司。原告诉请
为 ： 1 、 判 定 被 告 一 与 被 告 二 签 订 的 《 MIR 2 MOBILE GAME LICENSE
AGREEMENT》（中文名称：传奇移动游戏授权许可合同）及《Legend of MIR WEB
GAME LICENSE AGREEMENT》（中文名称：传奇网页游戏授权许可合同）无
效；2、判令二被告共同赔偿原告的经济损失 100 万元；3、判令二被告在《中国
知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，
澄清事实消除影响，公告内容需征得原告的书面许可；4、判令二被告共同承担
本案诉讼费用。本案于 2018 年 7 月 19 日在杭州中级法院立案。欢游于 2019 年
1 月 10 日收到杭州中院寄出的本案起诉状及相关材料，并于 4 月 19 日举行准备
庭，本案现处于一审当中。
（20）案号：（2017）沪 0112 民初 27320 号
娱美德公司、韩国传奇 IP 公司诉恺英和江西贪玩蓝月传奇大电影案。本案
原告为：娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇 IP,被告为：江西贪玩信息技术有
限公司，上海恺英网络科技有限公司。原告诉请为：一、判令两被告立即停止不
正当竞争行为；二、判令两被告连带向原告赔偿经济损失人民币 100.00 万元整
（包括合理费用）；三、判令被告一在其网站首页（www.kingnet.com 以及
www.xy.com）以及被告二在其官网首页（www.tanwan.com）显著位置连续三十
天刊登声明。以澄清事实消除影响，声明内容需事先征得原告的书面确认；四、
判令被告一和被告二共同承担本案所有诉讼费用。2017 年 9 月 6 日，恺英收到
上海市闵行区人民法院寄送的起诉状及诉讼材料。截至报告日，现本案处于一审
中。
（21）案号：（2019）京仲案字第 2527 号
上海恺英诉北京游标合同纠纷案。本案申请人为上海恺英网络科技有限公
司，被申请人为北京游标科技有限公司。申请人仲裁请求为：1、被申请人退还
14
申请人保证金人民币 360 万元；2、被申请人支付申请人利息人民币 213,750.00
元；3、仲裁费用由被申请人承担。北京仲裁委员会已于 2019 年 5 月 28 日受理
本案。截止报告日，本案处于等待仲裁庭开庭中。
（四）披露情况
1、依据《深圳证券交易所股票上市规则》的规定，公司对于涉及金额达到
公司最近一期经审计净资产 10%以上，且绝对金额超过一千万元的诉讼仲裁均单
独以临时公告的形式进行了信息披露；
2、对于 100 万元以上，但是未达到《深圳证券交易所股票上市规则》中规
定的需以临时公告的形式披露的诉讼仲裁已在公司 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮
资讯网的《2018 年年度报告》第五节重要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与
第十一节财务报告第十四、承诺及或有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存
在的重要或有事项进行了信息披露；
3、公司 100 万元以下的诉讼仲裁金额总计为 140 万元，占公司 2018 年度经
审计净资产的 0.02915%，因金额与占比均较小，未达到《深圳证券交易所股票
上市规则》的披露标准，因此，公司未进行信息披露；
4、上述未达到《深圳证券交易所股票上市规则》需以临时公告的形式披露
的序号 2 与序号 3 中的诉讼仲裁涉及金额总计为 4.6195 亿，尚未达到公司 2018
年度净资产的 10%（4.8030 亿）。公司将持续关注现有诉讼仲裁及未来诉讼仲裁
的情况，按照相关法律法规及时履行信息披露义务。
2、请你公司详细说明上述诉讼对你公司生产经营及经营业绩的影响，并请
充分提示相关风险。
回复：上述诉讼除《阿拉德之怒》游戏涉及的三案件、娱美德诉浙江欢游 ICC
仲裁案、传奇 IP 诉浙江九翎 KCAB 仲裁案之外，对公司生产经营及经营业绩的
影响较小。
一、《阿拉德之怒》游戏所涉三案件已依规充分、合理计提预计负债合计 3000
万元。三案件中，二个已经完成一审，一个仍在一审程序中。
1、深圳腾讯诉恺英等阿拉德之怒著作权侵权及不正当竞争案【案号：（2017）
湘 01 民初 4883 号】，公司于 2019 年 5 月 21 日收到长沙中院的一审判决，判决
主要内容为判令挚娜及恺英停止开发、运营游戏且判决赔偿 5,000 万元。恺英将
15
在合理期限内就本案提出上诉。在一审判决前，公司已经根据长沙中院送达的通
知书（（2018）湘 01 执保 216 号）要求停运该游戏，其可能影响本公司营业收
入和归属于母公司所有者的净利润的金额目前无法确定，将以最终生效的法院判
决为准。详见公司于 2019 年 1 月 19 日与 2019 年 5 月 25 日披露于巨潮资讯网的
《关于控股子公司诉讼进展的公告》（公告编号：2019-008）与《关于控股子公
司诉讼进展的公告》（公告编号：2019-074）。
2、深圳腾讯诉恺英、联想调频、神奇工场等 DNF 商标侵权案【案号：（2018）
京 0108 民初 21467 号】，公司于 2019 年 5 月 5 日收到海淀法院本案一审判决，
判决主要内容为恺英等赔偿损失 3,000,000 元、诉讼合理开支 110,860 元并消除
影响，一审判决结果与计提预计负债保持一致。恺英已经在合理期限内就本案提
出上诉。详见 2019 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网的《2018 年年度报告》第五
节重要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及或
有事项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
3、深圳腾讯诉恺英地下城与勇者商标侵权及不正当竞争案【案号为（2017）
沪 0112 民初 24686 号】，本案恺英于 2017 年 5 月 31 日从上海徐汇区法院收到
本案起诉状及相关材料，后恺英向徐汇区法院提出管辖权异议。2017 年 6 月 26
日徐汇区法院裁定将本案移送闵行区法院管辖。2018 年 4 月 17 日证据交换和开
庭审理，腾讯公司拒绝调解。2019 年 2 月 15 日，恺英申请增加广州市游亿信息
科技有限公司作为本案共同被告或第三人参加诉讼，法院已同意追加游亿公司作
为本案第三人参加诉讼。截至回复问询之日，本案因追加游亿公司后，仍处于一
审审理程序中。公司已停止运营该游戏产品，且公司已经预提负债，因此，该事
项对公司的本期利润或期后利润影响较小。详见《2018 年年度报告》第五节重
要事项第十二、重大诉讼、仲裁事项与第十一节财务报告第十四、承诺及或有事
项 2、或有事项（1）资产负债表日存在的重要或有事项。
二、韩国娱美德诉浙江欢游 ICC 仲裁案【案号：22593/PTA】
ICC 仲裁庭就本案于 2019 年 5 月 23 日作出最终裁决，裁定欢游支付损害赔
偿金人民币 444,571,134 元，付损害赔偿金人民币 444,571,134 元及诉讼费用和开
支美元 1,686,221.165。浙江欢游是本公司全资二级子公司，浙江欢游以其全部资
产对其债务承担责任，本公司以出资额为限为其承担有限责任，本公司出资额为
16
人民币 1,000 万元。该案对公司的本期利润或期后利润影响存在不确定性，公司
将进一步评估。同时，该案对子公司生产经营有重大影响，对公司的影响仍正在
进一步评估中。此外，浙江欢游仍愿意同娱美德就本次仲裁妥善解决进行友好协
商，将对公司的影响降低到最小。详见公司于 2017 年 2 月 25 日与 2018 年 11 月
19 日披露于巨潮资讯网的《关于全资二级子公司诉讼事项的公告》（公告编号
2017-024）、《关于控股子公司仲裁进展的公告》（公告编号：2018-106）。
三、传奇 IP 诉浙江九翎 KCAB 仲裁案【案号：KCAB/IA No. 181113-0023】。
本仲裁发生后，浙江九翎积极维护自身合法权利，聘请韩国知名律师事务所
代理本案，代理律师已经根据 KCAB 规则向仲裁委员会递交相关材料。2019 年
4 月 23 日，传奇 IP 向韩国商事仲裁院递交索赔声明，要求浙江九翎向其支付约
人民币 2,505,863,383 元。传奇 IP 在仲裁中提出不合理的极高金额索赔主张，并
声称索赔金额会不断累积，传奇 IP 将保留在仲裁过程中更新索赔金额的权利。
本公司认为传奇 IP 已经涉嫌恶意仲裁，通过提出极高索赔金额对公司进行讹诈，
本公司将积极落实本次仲裁事项的应诉工作，坚决维护公司及股东的合法权益不
受侵害。浙江九翎已适格履行其根据《合作协议》而应承担的义务，不存在应支
付而未支付的款项。该仲裁申请预计不会对浙江九翎的生产经营产生重大不利影
响，对公司本期利润或期后利润不会产生重大影响。详见 2018 年 12 月 20 日披
露的《关于控股子公司仲裁事项的公告》（公告编号：2018-115）与 2019 年 5
月 10 日的《关于控股子公司仲裁事项的进展公告》（公告编号：2019-066）
请投资者理性投资，注意投资风险。
3、你公司认为对应的予以说明的其他事项。
回复：公司无需要予以说明的其他事项。
特此公告。
恺英网络股份有限公司
董事会
2019 年 6 月 6 日
17
