证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2022-003
中化岩土集团股份有限公司
关于累计诉讼、仲裁情况的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）根据《深圳证券交易所股票
上市规则》的相关规定，对公司及控股子公司连续十二个月内发生但未披露的累
计诉讼、仲裁事项进行了统计。现将有关情况公告如下：
一、累计诉讼、仲裁事项基本情况
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，截至本公告披露之日，公
司及控股子公司连续十二个月内发生但未披露的累计诉讼、仲裁事项金额合计
40,873.87 万元人民币，占公司最近一期经审计净资产的 10.03%，达到披露标准，
其中：公司及公司控股子公司作为原告/申请人涉及的诉讼、仲裁合计涉案金额为
17,309.08 万元，占总金额的 42.35%；公司及公司控股子公司作为被告/被申请人
涉及的诉讼、仲裁合计涉案金额为 23,564.79 万元,占总金额的 57.65%。
公司及控股子公司不存在单项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值
10％以上，且绝对金额超过一千万元的重大诉讼、仲裁事项。
具体情况详见附件：连续十二个月累计诉讼、仲裁案件情况统计表。
二、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对公司本期利润及期后利润的
影响具有不确定性。公司将密切关注上述事项后续进展，并及时履行信息披露义
务，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、起诉书或仲裁申请书、受理（应诉）通知书、裁定书、判决书或者裁决书
等相关案件材料；
2、深圳证券交易所要求的其他文件。
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
2022 年 01 月 17 日
附件：连续十二个月累计诉讼、仲裁案件情况统计表
公司收到受理通知书 涉案金额
序号 原告/申请人 被告/被申请人 案由 受理机构 进展情况
或应诉通知书时间 （万元）
中化岩土集团股份有限 股权转让纠 北京市高级人 10,200.00
1 2019 年 01 月 桂立平、李朝 二审阶段
公司 纷 民法院 ，见说明
新疆经带纬路土方工程
新疆高海通工程 运输合同纠 乌鲁木齐铁路
2 2020 年 06 月 有限公司/北京场道市 2,579.42 一审阶段
有限公司 纷 运输法院
政工程集团有限公司
上海强劲地基工 合肥粤祺商业运营管理 建设工程施 广州市荔湾区
3 2021 年 09 月 3,397.62 一审阶段
程股份有限公司 有限公司 工合同纠纷 人民法院
上海强劲地基工 太仓晟宇文化产业发展 建设工程施 太仓市人民法
4 2021 年 10 月 1,275.98 一审阶段
程股份有限公司 有限公司 工合同纠纷 院
中煤长江基础建设有限
上海强劲地基工 建设工程施 无锡市锡山区
5 2021 年 12 月 公司/江苏新日电动车 1,070.56 一审阶段
程股份有限公司 工合同纠纷 人民法院
股份有限公司
上海强劲地基工 建设工程施 广州市黄埔区
6 2021 年 12 月 苏州吴相置业有限公司 1,042.77 一审阶段
程股份有限公司 工合同纠纷 人民法院
上海远方基础工 中国二十冶集团有限公 建设工程施 上海仲裁委员
7 2021 年 10 月 2,565.62 仲裁阶段
程有限公司 司 工合同纠纷 会
一审判决已生效，判决被告中化
岩土投资管理有限公司所持被告
中化岩土投资管理有限
青岛中翔控股集 股权转让纠 庆云县人民法 德州尚云大地环境建设有限公司
8 2021 年 02 月 公司/德州尚云大地环 1,950.00
团有限公司 纷 院 39%归原告所有并于判决生效之
境建设有限公司
日起十日内办理相应的变更登记
手续，目前已执行完毕。
公司收到受理通知书 涉案金额
序号 原告/申请人 被告/被申请人 案由 受理机构 进展情况
或应诉通知书时间 （万元）
一审判决已生效，判决被告山东
翔华置业有限公司于判决生效之
德州尚云大地环 山东翔华置业有限公司 股东出资纠 庆云县人民法
9 2021 年 04 月 1,148.00 日起十日内向德州庆翔城市建设
境建设有限公司 /翟留锋 纷 院
运营有限公司补足出资 1,148 万
元，目前正在执行中。
小计 25,229.97 -
10 其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 98 项 15,643.90 -
合计 40,873.87 -
说明：公司于 2019 年 1 月接到北京市大兴区人民法院（2019）京 0115 民初 1986 号民事传票，北京场道市政工程集团有限公司原股东就《北京场道
市政工程集团股权转让协议》及补充协议提起诉讼：以公司违约为由，要求解除合同并赔偿损失。2019 年 9 月，北京市大兴区人民法院作出民事裁定书
（2019）京 0115 民初 1986 号，裁定本案移送北京市第二中级人民法院处理。2020 年 12 月，北京市第二中级人民法院作出民事判决书（2019）京 02 民
初 698 号，判决驳回桂立平、李朝的诉讼请求。桂立平、李朝因不服判决结果提出上诉，二审案件已上诉至北京市高级人民法院。