万润科技：关于深圳万润科技股份有限公司2022 年第二次临时股东大会的法律意见书2022-03-19
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦11、12层 邮政编码：518017
11&12/F, TaiPing Finance Tower, 6001 Yitian Road, Futian District, SHENZHEN, CHINA
电话(Tel.)：(86 755)88265288 传真(Fax.)：(86 755)88265537
电子邮件（Email）：info@shujin.cn 网址（Website）：www.shujin.cn
关于深圳万润科技股份有限公司
2022年第二次临时股东大会的
法律意见书
信达会字[2022]第044号
致：深圳万润科技股份有限公司
广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受深圳万润科技股份有限公司（以
下简称“公司”）委托，指派信达律师出席公司2022年第二次临时股东大会（以下
简称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证，并出具本《广东信
达律师事务所关于深圳万润科技股份有限公司2022年第二次临时股东大会的法
律意见书》（以下简称“《股东大会法律意见书》”）。
本《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公
司法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）、《深
圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》（以下简称“《股东大会网
络投票实施细则》”）等相关法律、法规、规范性文件以及现行有效的《深圳万
润科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，并基于对本《股
东大会法律意见书》出具日前已经发生或存在事实的调查和了解发表法律意见。
为出具本《股东大会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉
尽责和诚实信用原则，参与和审阅了本次股东大会的相关文件和资料，并得到了
公司如下保证：其向信达提供的与本《股东大会法律意见书》相关的文件资料均
是真实、准确、完整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏漏
1
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
之处。受新型冠状病毒肺炎疫情的影响及配合相关疫情防控工作的需要，信达律
师通过视频方式对本次股东大会进行见证。
在本《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东大会规则》第五条的规定，
仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议
的表决程序和表决结果事项发表法律意见，并不对本次股东大会审议的议案以及
其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意将本《股东大会法律意见书》随同本次股东大会其他信息披露资料
一并公告，并依法对本《股东大会法律意见书》承担相应的责任。
鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对本
次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、关于本次股东大会的召集与召开
本次股东大会由2022年3月2日召开的公司第五届董事会第十八次会议作出
决议召集。公司董事会于2022年3月3日在《证券时报》《中国证券报》《上海证券
报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上发布了本次股东大会通知。前
述股东大会通知列明了本次股东大会的现场召开时间、地点、网络投票的时间、
投票代码、投票议案号、投票方式以及股东需审议的内容等事项。2022年3月17
日，公司在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上公告了《关于调整2022年
第二次临时股东大会疫情防控相关注意事项的提示性公告》，受新冠肺炎疫情影
响及配合相关疫情防控工作需要，公司本次股东大会以视频会议的通讯方式召开。
2022年3月18日15:30，公司本次股东大会如期召开。会议召开的实际时间、
地点、方式与会议通知一致。
通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2022年3月18日
9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票
的具体时间为2022年3月18日9:15-15:00。
经信达律师审验，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《股东大
会规则》《股东大会网络投票实施细则》等相关法律、法规和《公司章程》的有
关规定。
2
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
二、关于出席本次股东大会人员资格、召集人资格
1、现场出席本次股东大会的人员
现场出席本次股东大会的股东及委托代理人共 8 名，代表公司有表决
权股份 110,514,513 股，占公司有表决权股份总数的 12.9238 %。股东
李志江先生已将其持有的上市公司3%股份对应的表决权委托给公司控股股东湖
北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司行使。上述股东均持有相关持股证明，
委托代理人均持有书面授权委托书。
经信达律师验证，上述股东及委托代理人出席本次股东大会现场会议并行使
投票表决权的资格合法有效。
出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、监事、高级管理人员和公
司聘任律师。
信达律师认为，出席及列席本次股东大会现场会议的其他人员有资格出席本
次股东大会。
2、参加网络投票的人员
根据深圳证券信息有限公司向公司提供的本次股东大会会议网络投票统计
表，本次股东大会进行有效表决的股东共 14 名，代表公司股份 652,100 股，
占公司有表决权股份总数的 0.0763 %。
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构深圳
证券交易所验证其身份。
3、本次股东大会召集人的资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《股东
大会规则》等法律、法规及《公司章程》的规定。
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
3
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
经信达律师验证，本次股东大会审议及表决事项为公司已公告会议通知所列
出的议案，出席本次股东大会的股东及委托代理人没有提出新的议案。本次股东
大会现场投票和网络投票相结合，以记名投票的方式进行表决，按照《股东大会
规则》《股东大会网络投票实施细则》及《公司章程》规定的程序进行了计票和
监票。本次股东大会的网络投票由深圳证券信息有限公司在网络投票结束后向公
司提供本次网络投票的表决权总数和表决统计结果。公司合并计算了现场投票和
网络投票的表决结果，本次股东大会的表决结果如下：
1、 逐项审议并通过《关于增补第五届董事会董事的议案》
1.01.选举龚道夷先生为第五届董事会董事
表决结果为：同 意 111,031,215 股 ，占出席 会议有效表决权 股份总数的
99.8782%；
其中中小投资者的表决结果为：同意18,468,902股，占出席会议的中小投资
者所持有的有效表决权股份总数的99.2722%；
1.02.选举赵海涛先生为第五届董事会董事
表决结果为：同 意 110,514,513 股 ，占出席 会议有效表决权 股份总数的
99.4134%；
其中中小投资者的表决结果为：同意17,952,200股，占出席会议的中小投资
者所持有的有效表决权股份总数的96.4949%；
1.03.选举陈华军先生为第五届董事会董事
表决结果为：同 意 110,514,513 股 ，占出席 会议有效表决权 股份总数的
99.4134%；
其中中小投资者的表决结果为：同意17,952,200股，占出席会议的中小投资
者所持有的有效表决权股份总数的96.4949%；
1.04.选举胡立刚先生为第五届董事会董事
表决结果为：同 意 110,514,513 股 ，占出席 会议有效表决权 股份总数的
99.4134%；
4
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
其中中小投资者的表决结果为：同意17,952,200股，占出席会议的中小投资
者所持有的有效表决权股份总数的96.4949%。
2、 审议并通过《关于增补第五届监事会监事的议案》
表决结果为：同 意 111,157,213 股，占出席 会议有效表决权 股份总数的
99.9915%；反对9,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.0085%；弃权0股，
占出席会议有效表决权股份总数的0%。
其中中小投资者的表决结果为：同意18,594,900股，占出席会议的中小投资
者所持有的有效表决权股份总数的99.9495%；反对9,400股，占出席会议的中小
投资者所持有的有效表决权股份总数的0.0505％；弃权0股，占出席会议的中小
投资者所持有的有效表决权股份总数的0%。
出席本次股东大会的股东及委托代理人未对表决结果提出异议。
经信达律师审查，本次股东大会对所有议案的表决程序符合有关法律、法规、
规范性文件及公司《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司
法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》等法律、法规、规范性文
件及《公司章程》的规定；出席会议人员和召集人的资格合法、有效；本次股东
大会的表决程序及表决结果合法有效。
（以下无正文）
5
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
（本页为《广东信达律师事务所关于深圳万润科技股份有限公司 2022 年第二次
临时股东大会的法律意见书》（信达会字[2022]第 044 号）之签署页）
广东信达律师事务所 见证律师：
丁紫仪
负责人：林晓春
刘 宇
2022 年 3 月 18 日
