证券代码：002711               证券简称：*ST 欧浦             公告编号：2021-003

                            欧浦智网股份有限公司

                          关于重大诉讼的进展公告

    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
    欧浦智网股份有限公司（以下简称“公司”）在指定信息披露媒体刊登了的《重大
诉讼公告》（公告编号：2019-030）和《关于重大诉讼的进展公告》（公告编号：2019-044、
208、2020-070）。现将相关诉讼事项进展情况公告如下：
    一、案件基本情况
    中江国际信托股份有限公司与广东顺钢钢铁贸易有限公司、公司、中基投资、陈礼
豪、田洁贞的借款合同纠纷一案，具体详见公司在指定信息披露媒体刊登的《重大诉讼
公告》（公告编号：2019-030）和《关于重大诉讼的进展公告》（公告编号：2019-044、
208、2020-070）。
    二、进展情况
    公司向广东省佛山市中级人民法院提出不予执行公证债权文书申请，广东省佛山市
中级人民法院认为公司应当另行提起诉讼，且提出申请时间超过法律规定期限，驳回了
公司提出的不予执行公证债权文书的申请。公司不服上述裁定，向广东省高级人民法院
申请复议。广东省高级人民法院未能采纳公司复议请求及理由据理，驳回了公司的复议
申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤 06 执异 134 号执行裁定。
    公司认为，公司与中江国际信托股份有限公司（以下简称“中江信托”）签订的《保
证合同》未经合法有效的董事会决议通过，《保证合同》实际上是原法定代表人陈礼豪
擅自实施的越权行为，中江信托对此是明知的，中江信托在签订《保证合同》过程中不
是善意的相对方，根据《合同法》、《公司法》相关规定，保证合同应为无效。据此，
公司向广东省佛山市中级人民法院提起了诉讼，现已取得法院的《受理通知书》。
    根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定：
“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为原告，向执行法院提
起诉讼，请求不予执行公证债权文书：……；（二）经公证的债权文书具有法律规定的
无效、可撤销等情形；……”，及该规定第二十三条第二款规定：“当事人同时就公证
债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁


                                 第 1 页 共 2 页
判”，公司请求不予执行公证的《保证合同》及执行证书，并请求法院依法确认《保证
合同》无效。请求法院支持公司的各项诉讼请求。具体如下：
    1、请求判决不予执行江西省南昌市赣江公证处于 2017 年 9 月 5 日作出的（2017）
赣洪江证内字第 5646 号《公证书》即经公证的中江国际[2017 信托 108]第 3-1 号《保证
合同》，及不予执行江西省南昌市赣江公证处于 2018 年 9 月 29 日作出的（2018）赣洪
江证执字第 7 号经公证的《执行证书》；
    2、请求判决确认中江国际[2017 信托 108]第 3-1 号《保证合同》无效；
    3、请求判决中江国际承担本案的诉讼费用。
    二、对公司的影响
    目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，最终以审计报告结果为准。
    公司指定的信息披露媒体为巨潮资讯网(https://www.cninfo.com.cn)和《中国证券
报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》，公司所有信息均以在上述指定
媒体刊登的为准，敬请广大投资者注意风险。
    三、备查文件
    1、广东省佛山市中级人民法院出具的《受理通知书》（2020）粤 06 民初 349 号。

    特此公告。

                                                           欧浦智网股份有限公司
                                                                董   事   会
                                                              2021 年 1 月 7 日




                                 第 2 页 共 2 页