金亚科技:2017年第二次临时股东大会之法律意见书2017-12-15
四川省成都市天府二街 269 号
无国界 26 号楼 9 层
邮编:610095
Tel:86 28 86119970 Fax:86 28 86119827
E-mail:grandallcd@grandall.com.cn Floor 9,Building
http://www. grandall.com.cn 26,Boundary-FreeLandCenter,269 Tianfu 2
Street,
Hi-Tech Zone,Chendu,China
国浩律师(成都)事务所
关于金亚科技股份有限公司 2017 年第二次临时股东大会之
法律意见书
(2017)国浩(蓉)律见字第 877 号
致:金亚科技股份有限公司
国浩律师(成都)事务所(以下简称“本所”)接受金亚科技股份有限公司(以
下简称“公司”)委托,指派陈杰、曹昊辰律师出席公司 2017 年第二次临时股东大
会(以下简称“本次会议”),并根据《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券
法》”)、《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规
则》(2014 年修订)(以下简称“《规则》”)、《深圳证券交易所股票上市规则》(以下
简称“《上市规则》”)和《金亚科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)
的相关规定,就公司本次会议的召集与召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、
会议表决程序和表决结果的合法性等有关法律问题出具法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师对公司本次会议所涉及的有关事项进行了审查,
查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件,并对有关问题进行了必
要的核查和验证。
本法律意见书仅供本次会议见证之目的使用,不得用作其他任何目的。
本所律师同意将本法律意见书随公司本次会议决议一起公告,并依法对本法律
意见书承担相应的责任。
本所律师根据相关法律、法规和规范性文件的要求,按照律师行业公认的业务
标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:
一、关于本次会议召集、召开的程序
北京 ﹒上海 ﹒深圳 ﹒杭州 ﹒广州 ﹒昆明 ﹒天津 ﹒成都 ﹒宁波 ﹒福州 ﹒南京 ﹒西安 ﹒香港 ﹒巴黎
第 1 页共 4 页
国浩律师(成都)事务所法律意见书
1、本次会议的召集
经本所律师核查,公司第四届董事会于 2017 年第十二次会议审议通过了《关
于提请召开 2017 年第二次临时股东大会的议案》,决定于 2017 年 12 月 14 日召开
公司 2017 年第二次临时股东大会。公司董事会于 2017 年 11 月 28 日在中国证监会
创业板指定信息披露网站和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上以公告形式刊登了
关于召开本次会议的通知,公告了本次会议的召开时间、召开地点、召集人、召开
方式、股权登记日、审议议案、出席对象和登记方法等内容。
2、本次会议的召开
本次会议采取现场投票和网络投票相结合的方式召开。现场会议于 2017 年 12
月 14 日下午 14:00 在四川省成都市蜀西路 50 号公司会议室召开并由董事长周洪伶
主持。通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为 2017 年 12 月 14
日 9:30—11:30、13:00—15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票
的具体时间为 2017 年 12 月 13 日 15:00 至 2017 年 12 月 14 日 15:00 的任意时间。
本所律师核查后认为,公司在本次会议召开十五日前刊登了会议通知,本次会
议召开的实际时间、地点、方式、会议审议的议案与通知中公告的相关内容一致。
本次会议的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》等法律、法规和规范性法律文
件以及《公司章程》的规定。
二、本次会议出席人员和召集人的资格
经本所律师核查,出席本次会议的股东、股东代表及委托代理人共 19 人,代
表有表决权股份 115,661,738 股,占公司股份总数的 33.6246%。其中,出席现场会
议的股东及股东代理人共 4 人,持有或代表有表决权股份数共 115,098,000 股,占
公司有表决权股份总数的 33.4607%;通过深圳证券交易所交易系统或深圳证券交易
所互联网投票系统投票的股东共 15 人,代表有表决权股份 563,738 股,占公司有表
决权股份总数的 0.1639%。
出席会议人员除上述股东、股东代表及股东委托代理人外,还有公司的董事、
监事、其他高级管理人员及见证律师。
本次股东大会的召集人为公司董事会,召集人资格符合相关法律法规及《公司
章程》的规定。
国浩律师(成都)事务所法律意见书
经查验出席本次会议现场会议与会人员的身份证明、持股凭证和股东授权委托
书及对召集人资格的审查,本所律师认为:(1)出席本次会议现场会议的股东(或
代理人)均具有合法有效的资格,可以参加本次会议,并行使表决权;(2)本次会
议的召集人资格符合法律、法规及《公司章程》的有关规定。
三、本次会议的表决程序
经本所律师现场核查,本次会议通过了如下全部议案:
1、《关于拟签署土地协商回收合同及补充协议的议案》
表决结果:同意 115,521,338 股,占出席会议所有股东所持股份的 99.8786%;
反对 140,400 股,占出席会议所有股东所持股份的 0.1214%;弃权 0 股,占出席会
议所有股东所持股份的 0%。
其中中小投资者表决情况为:同意 779,438 股,占出席会议中小股东所持股份
的 84.7364%;反对 140,400 股,占出席会议中小股东所持股份的 15.2636%;弃权
0 股,占出席会议中小股东所持股份的 0%。
2、《关于续聘公司 2017 年度审计机构的议案》
表决结果:同意 115,563,038 股,占出席会议所有股东所持股份的 99.9147%;
反对 98,700 股,占出席会议所有股东所持股份的 0.0853%;弃权 0 股,占出席会议
所有股东所持股份的 0%。
其中中小投资者表决情况为:同意 821,138 股,占出席会议中小股东所持股份
的 89.2698%;反对 98,700 股,占出席会议中小股东所持股份的 10.7302%;弃权 0
股,占出席会议中小股东所持股份的 0%。
本次会议按《公司章程》的规定表决。根据《规则》第 31 条的规定,股东大
会审议影响中小投资者利益的重大事项时,对中小投资者的表决应当单独计票,因
此,本次股东大会议案均对中小投资者进行了单独计票、监票,并当场公布表决结
果。本所律师核查后认为,本次会议的表决过程、表决权的形式及计票、监票的程
序均符合《公司章程》的规定。公司本次会议的表决程序和表决结果合法有效。
四、结论意见
国浩律师(成都)事务所法律意见书
综上所述,本所律师认为,公司本次会议的召集和召开程序、出席现场会议的
人员资格、召集人的资格以及表决程序均符合法律法规、规范性文件及《公司章程》
的规定,会议表决结果及形成的决议合法有效。
本法律意见书正本壹式叁份,均自本所及其律师签字盖章之日起生效,交公司
贰份,本所留存壹份,每份效力等同。
见证律师:曹昊辰 陈杰
二〇一七年十二月十四日