证券代码：300029 证券简称：*ST 天龙 编号：2022-015
江苏华盛天龙光电设备股份有限公司
关于关注函回复暨部分问题延期回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称“公司”）于 2022
年 1 月 27 日收到深圳证券交易所创业板公司管理部下发的《关于对江
苏华盛天龙光电设备股份有限公司的关注函》（创业板关注函〔2022〕
第 68 号）（以下简称“关注函”），收到关注函后，公司积极沟通组
织答复，由于第 1、4、5、6 题需会计师进一步核查，为确保回复内容
的准确性及完整性，经公司向深交所申请，延期 7 个交易日回复。现
就第 2、3 题回复如下：
2. 你公司公告称江苏睢宁的 61.6MW 风电运维合作项目存在发电
量超额分成奖励，初步测算金额为 608 万元，尚未与合作方进行核实
并取得其认可。请补充说明上述运维合作项目的交易背景，尚未获得
合作方认可的原因和后续安排，并结合项目发电量及合同条款说明奖
励金额的测算过程，在尚未取得合作方认可的情况下确认收入是否符
合《企业会计准则》的相关规定。请年审会计师核查并发表明确意见。
回复：2020 年 11 月，公司与四川贵海建设工程有限公司（以下简
称“贵海公司”）就徐州优能新能源有限公司邱集镇 61.6MW 风电项
1
目签订了综合管理服务合同。该项目为 2020 年最后一批抢补贴项目，
由于此风电项目的风机是陆续并网，且风机在并网试运行、设备调试
期内抢并网，为缩短设备停运调试时间，为贵海公司争取更大利益而
约定了并网奖励条款，合同期限为 2020 年 11 月 24 日至 2021 年 12 月
31 日。
依据该合同，公司可收取人民币 178 万元的基础运维管理费用，
并规定合同期内目标发电量为 12350Kw.h，年上网电量超过该指标时，
超过部分将对公司予以奖励。该合同具体条款第二条第 2.2 款规定为：
1）考核方法：年上网电量低于考核指标值时，低于部分的损失按
“（指标发电量-实际发电量）*脱硫煤电价””在运维费中核减，若该
损失由不可抗力因素造成，受托方应在事件发生后 15 个工作日内向委
托方提交减免证明材料，经委托方核准后可予以减免。
2）奖励方法：年上网电量高于考核指标值时，超过部分的奖励按
“（实际发电量-指标发电量）*脱硫煤电价”，乙方享受全部超发奖励
的分成，在年终决算时兑现奖励；
通过公司综合运维管理，项目实际发电量为 13904.87 万 kw.h，公
司统计的该发电量与所取得当地电网出具的发电量一致，按上述考核
机制计算，应该奖励的金额为（13904.87-12350）*0.391 元(江苏省脱
硫煤电价）=607.95 万元（含税金额）。
该笔奖励暂未得到贵海公司认可的原因为：截止回函日，公司已
经拿到当地电网公司的发电数据，但该数据合作方尚未进行核实并确
认。且依据该合同的相关条款，合作方将对公司在运维期间该风电场
2
年综合厂用电率、设备可利用率及故障弃风率等指标进行考核，公司
也可能因该类指标不达标导致出现运维费用被扣除的情形。因此本报
告期暂未将 607.95 万元奖励金额确认收入，在得到合作单位的确认之
后，公司会根据合同服务期限分别确认到 2020 年度和 2021 年度，其
中 2020 年度约 56.55 万元，2021 年度 551.40 万元。该奖励款是否满足
2021 年度财务报表收入确认条件尚待年报审计机构进行审核确认。
3.内蒙古晟纳吉光伏材料有限公司于 2021 年 4 月起诉公司（以下
简称“晟纳吉”），请求公司返还货款 1,635 万元，你公司判断无需计
提预计负债。同时，报告期内你公司发生与盛融案和员工劳动仲裁有
关的营业外支出约 547 万元。
（1）请补充说明晟纳吉相关诉讼涉及的具体事由，截至目前案件
的审理进展，你公司判断无需计提预计负债的原因及依据；
回复：2021 年 4 月晟纳吉起诉公司，其诉称“2015 年 7 月 31 日,
原被告签订了一份《设备釆购及供应协议》，约定原告向被告采购 33
台 DRF-85 直拉式单晶炉，总价 1815 万元，约定在 2015 年 12 月 31
日前交付设备。合同签订之后，被告在 2015 年 12 月 30 日交付了部分
设备，剩余设备已于 2017 年 11 月交付完毕，原告 2016 年 3 月支付了
90%的货款。2018 年 4 月安装调试完毕，原告开始投入生产后多次发
生重大质量事故。为此被告也到原告处进行维修，但是质量问题依然
存在,无法进行正常生产。2018 年 12 月 21 日,原被告双方对于 33 台单
晶炉存在的问题签订了《新安装 33 台单晶炉问题确认书》，之后被告
再也没有上门进行维修更换, 单晶炉无法使用的问题存在至今。2020
3
年 8 月 11 日,原告发函至被告，要求解除双方所签订的《设备釆购及供
应协议》，退还已支付的全部货款。”
目前该案件经金坛区人民法院开庭后，相关鉴定机构正在对公司
已经供货的单晶炉进行鉴定，目前该案件尚处在鉴定阶段。公司未计
提预计负债的原因为：（1）针对该事项，公司代理律师已出具法律备
忘录，其认为：基于案涉设备因晟纳吉公司的长达 4 年使用、不当拆
除、移位、单方改造等行为已造成不可恢复之损坏的事实，本所认为
案涉设备已无法恢复至交付时的状态，因此本案鉴定材料已不存在，
晟纳吉公司申请鉴定“当前设备无法生产出合格无位错单晶硅棒”之
事项与其拟证明的“案涉设备交付时存在质量瑕疵”之事实既无关联，
亦从客观上无法实现。（2）根据《企业会计准则第 13 号———或有
事项》的规定，当与或有事项相关的义务同时满足下列条件的，应当
确认为预计负债：
(一)该义务是企业承担的现时义务。
(二)履行该义务很可能导致经济利益流出企业。
(三)该义务的金额能够可靠地计量。
履行或有事项相关义务导致经济利益流出的可能性，根据新会计
准则的相关解释，通常按照下列情况加以判断：当事项发生的概率区
间为大于 95%但小于 100%时，将结果的可能性定义为“基本确定”;
当事项发生的概率区间为大于 50%但小于或等于 95%时，将结果的可
能性定义为“很可能”;当事项发生的概率区间为大于 5%但小于或等于
50%时，将结果的可能性定义为“可能”;当事项发生的概率区间为大
4
于 0 但小于或等于 5%时，将结果的可能性定义为“极小可能”。
根据准则规定及相关解释，履行与或有事项相关的现时义务导致
经济利益流出企业的可能性超过 50%但小于或等于 95%时，可以确认
该预计负债。该案件正处于一审审理的司法鉴定程序中，公司赖于律
师的专业判断，该案件败诉的可能性较小，达不到《企业会计准则》
中“很可能”的概率，因此未计提预计负债。
（2）请说明员工劳动仲裁的具体情况，前期是否及时履行信息披
露义务，盛融案和员工劳动仲裁相关营业外支出的核算过程及依据；
回复：公司原员工苗强等 14 人 2021 年 9 月 1 日向金坛区劳动人
事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认 2021 年 8 月 23 日已经与公司
解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿金。2021 年 8 月 20 日，公司
人事部门向王芳等 14 名原工作人员发放待岗休假通知，要求申请人（苗
强等，下同）待岗，并按待岗工资支付劳动报酬，2021 年 8 月 23 日，
申请人以公司未及时支付 2021 年 7 月工资为由要求解除劳动合同关系
并支付经济补偿金。2021 年 8 月 24 日，公司收到该书面通知后于当日
下午发放了申请人 2021 年 7 月工资，后依据常州市金坛区劳动人事争
议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》，公司共须向苗强等 14 人支付经
济补偿金 1,830,320.00 元,其中 1 人的 138,000.00 元经济补偿金经协商
调解后公司已支付 77,854.00 元，其放弃剩余部分补偿金。最终公司共
须向苗强等 13 人支付经济补偿金 1,692,320.00 元依据《深圳证券交易
所创业板股票上市规则》第 8.6.3 条规定，上市公司发生的重大诉讼、
仲裁事项属于下列情形之一的，应当及时披露相关情况：（一）涉案
5
金额占公司最近一期经审计净资产绝对值 10%以上，且绝对金额超过
1000 万元的；公司上述赔偿金额并未达到 1000 万元，因此，无须履行
信息披露义务。公司依据上述仲裁结果确认营业外支出 1,692,320.00
元。
盛融案件因前期部分原告方提起的诉讼公司已经败诉，故后续只
要发生基于同类案由起诉的诉讼案件，公司均确认相应的营业外支出。
2021 年，公司因该系列案件所确认的营业外支出明细情况如下：
单位：元
序号 案件名称 权利人 计提时间 计提金额 调整金额 备注
根据 2021 年
度调解书，调
整部分无需
梁明荣等
1 2020 年 14,245,717.78 -431,628.85 支付，故调减
人
2020 年 度多
计提的预计
负债
2 高芳 1,817,333.33 -25,442.67
3 关新 315,000.00 -4,410.00
4 “盛融” 廖羽 315,000.00 -4,410.00
5 案 刘会军 472,500.00 -6,615.00
根据 2021 年
6 马那 158,333.33 -3,033.33
度调解书，调
7 易丝 158,333.33 -2,216.67
整部分无需
8 衣林 2021 年 940,000.00 -13,160.00
支付，故调减
9 朱一凡 504,000.00 -7,056.00
多计提的预
10 黄丽玉 315,000.00 -31,500.00
计负债
11 梅凤姣 158,333.00 -15,834.00
优士创新
12 商业集团 635,000.00 -17,600.00
有限公司
2021 年计提合计 5,788,832.99 -131,277.67
由该表可得知，公司因盛融案件计提的营业外支出为 5,225,926.47 元。
（3）请核实报告期末是否存在其他对公司影响较大的诉讼仲裁事
项，如是，请补充说明相关事项的进展，并结合你公司应当或可能承
6
担的责任金额说明预计负债计提是否充分合理。请年审会计师核查并
发表明确意见。
回复：公司除上述晟纳吉案件及盛融案件外，其他对公司影响较
大的诉讼仲裁事项如下：
1 ） 公 司 依 据 2019 年 起 诉 扬 州 天 晟 光 电 科 技 有 限 公 司 支 付
5,780,046.36 元房屋租金的判决书（文号：（2019）苏 0413 民初 4419
号）在执行过程中起诉该公司股东刘玉霞、高明抽逃出资的案件，该
案件尚在一审阶段，该案件不会导致公司承担预计负债。
2）因常州市天龙光电设备有限公司起诉公司导致须向其支付加工
价款 21,444,151.27 元及其利息（公告编号：2019-047）。根据法院判
决，该买卖合同纠纷 2019 年度账面确认存货金额为 243.19 万元（未收
到发票）；以法院判决的该批货物的材料及加工制作费 2144.42 万元减
去该批货物处置后的收入 243.19 万元，确认相关损失 1901.23 万元（已
计入 2019 年）；自 2019 年开始公司陆续收到相关货物的发票，根据
2021 年收到的相关货物发票金额，进项税额冲减当期营业外支出
1,470,607.61 元。
3）因公司起诉冯建玉、王剑及宋建国三人，经江苏省江阴市人民
法院判决（判决文号：（2021）苏 0281 民初 13222 号），此三人须向
公司赔偿损失 1,332,880.5 元，经协商，2021 年 12 月 30 日公司与其达
成和解协议，此三方向公司赔偿 105 万元，公司已经于 1 月 20 日前收
回该笔款项，由此产生的收益根据款项到账时间计入 2021 年 40 万元，
计入 2022 年 65 万元。
7
特此公告。
江苏华盛天龙光电设备股份有限公司
2022 年 2 月 9 日
8
