GQY视讯：2022年第三次临时股东大会法律意见书2022-12-23
Jin Mao Partners
金 茂 凯 德 律 师 事 务 所
13F, HongKongNewWorld Tower, No.300 HuaihaiZhongRd, Shanghai, 200021,P.R.C.
中国上海淮海中路 300 号香港新世界大厦 13 层邮编：200021
Tel/电话:(8621)63872000 Fax/传真:(8621)63353272
上海金茂凯德律师事务所
关于宁波 GQY 视讯股份有限公司
2022 年第三次临时股东大会的法律意见书
致：宁波 GQY 视讯股份有限公司
宁波 GQY 视讯股份有限公司（以下简称“公司”）2022 年第三次临时股东
大会（以下简称“本次股东大会”）于 2022 年 12 月 22 日下午 15:00 在河南省
开封市郑开大道 296 号自贸大厦 B 座 5 楼会议室召开。上海金茂凯德律师事务
所（以下简称“本所”）经公司聘请委派游广律师、刘家玲律师（以下简称
“ 本 所 律 师” ） 出 席 会 议 ，并 根 据《 中 华人 民 共和 国 公司 法 》（ 以 下简称
“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法 》”）、
中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《上市公司股东 大会规
则》（以下简称“《股东大会规则》”）、《深圳证券交易所上市公司 股东大
会网络投票实施细则》、《深圳证券交易所关于支持实体经济若干措施 的通知》
等相关法律、法规和规范性文件以及《公司章程》，就本次股东大会的 召集、
召开程序、出席会议人员资格及股东大会表决程序等发表法律意见。
在本法律意见书中，本所律师根据《股东大会规则》第五条的规定 ，仅对
公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格、会议的表 决程序
和表决结果事项发表法律意见，并不对本次股东大会审议的议案以及其 他与议
案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
本所律师同意公司将本法律意见书作为本次股东大会的法定文件， 随其他
1
文件一并报送深圳证券交易所审查并予以公告。
本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办 法》和
《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书 出具日
以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责 和诚实
信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实 、准确、
完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述 或者重
大遗漏，并承担相应法律责任。
为出具本法律意见书，本所及本所律师根据现行法律、法规和规范 性文件
的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，就 本次股
东大会的召集、召开程序是否符合相关规定、出席会议人员资格的合法 有效性
以及股东大会表决程序的合法有效性发表法律意见如下：
一、本次股东大会的召集和召开
公司董事会于 2022 年 12 月 6 日在中国证监会指定的创业板信息披露网站发
布了《宁波 GQY 视讯股份有限公司关于召开 2022 年第三次临时股东大会的通
知》（以下简称“《会议通知》”）。《会议通知》载明了召开会议的 基本情
况（股东大会届次、股东大会召集人、会议召开的合法性及合规性、会 议召开
日期和时间、会议的召开方式、会议的股权登记日、出席对象、会议地 点）、
本次会议审议事项、会议登记等事项、网络投票的操作流程、其他注意 事项及
附件。
公司本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式召开。经 本所律
师远程见证，本次股东大会按照《会议通知》内容召开；公司通过深圳 证券交
易所交易系统和互联网投票系统向公司股东提供了网络投票平台，网络投票的
时间和方式与本次股东大会的《会议通知》内容一致。
经本所律师核查，本次股东大会的《会议通知》在本次股东大会召 开十五
2
日前发布，公司发出通知的时间、方式及通知内容均符合相关法律、法 规和规
范性文件及《公司章程》的规定，本次股东大会由公司董事会召集、由 公司董
事长荆毅民主持。
基于上述，本所认为，本次股东大会的召集和召开程序符合相关法 律、法
规和规范性文件及《公司章程》的规定。
二、本次股东大会现场会议出席人员的资格
1、出席现场会议的股东（指“股东及/或股东代表”，以下同）
经本所律师核查，出席本次股东大会现场会议的股东共 1 人，代表股份
125,996,000 股，占公司总股本的 29.7160%。
本所律师通过远程书面方式核查了出席本次股东大会现场会议的股 东的身
份证明、持股凭证和授权委托书等文件，出席本次股东大会现场会议的 股东均
具有合法有效的资格，符合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》 的有关
规定。
2、列席会议的人员
经本所律师核查，除股东出席本次股东大会外，其他出席的人员还 包括公
司董事、监事和高级管理人员以及公司聘任律师等，该等人员均具备出 席本次
股东大会的合法资格。
基于上述，本所认为，出席本次股东大会现场会议的人员均具有合 法有效
资格，符合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定。
三、本次股东大会未有股东提出临时提案
3
四、本次股东大会现场会议的表决程序
经本所律师核查，出席本次股东大会现场会议的股东审议了全部议 案，以
现场投票的方式进行了表决，并按《股东大会规则》和《公司章程》的 规定进
行了计票、监票，当场公布表决结果。
基于上述，本所认为，本次股东大会现场会议的表决程序、表决方 式和表
决结果符合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定。
五、本次股东大会网络投票的表决程序
1、本次股东大会网络投票系统的提供
根据公司关于召开本次股东大会的《会议通知》等相关公告文件， 公司股
东除可以选择现场投票的方式表决外，还可以采取网络投票的方式表决 。在本
次股东大会会议上，公司通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系 统向全
体股东提供网络形式的投票平台，股东可以在网络投票时间内通过上述 系统行
使表决权。
2、网络投票股东的资格以及重复投票的处理
本次股东大会股权登记日登记在册的所有股东，均有权通过网络投 票平台
行使表决权。公司股东只能选择现场投票和网络投票中的一种表决方式 ，同一
表决权出现重复投票的，以第一次有效投票结果为准。
3、网络投票的公告
公司董事会于 2022 年 12 月 6 日在中国证监会指定的创业板信息披露网站发
4
布了《会议通知》，对本次股东大会的网络投票事项进行了详细公告。
4、网络投票的表决
本次股东大会网络投票的表决票数与现场投票的表决票数，均计入 本次股
东大会的表决权总数。
经本所律师核查，参加网络投票的股东共 3 人，代表股份 100,200 股，占公
司总股份的 0.0236%。
网络投票股东资格系在其进行网络投票时，由深圳证券交易所交易 系统进
行认证，因此本所律师无法对网络投票股东资格进行确认。
基于上述，并在参与网络投票的股东资格均符合法律、法规和规范 性文件
以及《公司章程》有关规定的前提下，本所认为，本次股东大会的网络 投票符
合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定，网络投票的 公告、
表决方式和表决结果的统计均合法有效。
六、本次股东大会表决结果
本次股东大会网络投票结束后，公司合并统计了现场投票和网络投 票的表
决结果。参加公司本次股东大会投票表决的股东共 4 人，代表股份 126,096,200
股，占公司总股份的 29.7397%。其中，参加投票的中小投资者及其代表共 3 人，
代表股份 100,200 股，占公司总股本的 0.0236%。本次股东大会以现场投票与网
络投票相结合的方式审议通过了以下议案，本次股东大会经合并统计后 的表决
结果如下：
5
是否涉及 是否对中
序 是否 是否特别
议案名称 关联股东 经合并统计后的表决结果 小投资者
号 通过 决议议案
回避 单独计票
同意占比
99.9205
（%）
《关于续聘 2022 年
同意（股） 125,996,000
1 度审计机构的议 是 否 否 是
案》 反对（股） 100,200
弃权（股） 0
同意占比
99.9205
（%）
《关于修订公司<
董事会议事规则> 是 否 是 同意（股） 125,996,000 是
2
的议案》 反对（股） 100,200
弃权（股） 0
同意占比
99.9205
（%）
《关于修订公司<
股东大会议事规 是 否 是 同意（股） 125,996,000 是
3
则>的议案》 反对（股） 100,200
弃权（股） 0
同意占比
99.9205
（%）
《关于修订公司<
监事会议事规则> 是 否 是 同意（股） 125,996,000 是
4
的议案》 反对（股） 100,200
弃权（股） 0
6
七、结论
综上所述，本所认为，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、 法规和
规范性文件及《公司章程》的有关规定，出席会议人员的资格合法有效 ，本次
股东大会未有股东提出临时提案，会议表决程序符合法律、法规和规范 性文件
以及《公司章程》的规定，本次股东大会的表决结果合法、有效。
本法律意见书正本三份，无副本。
（以下无正文，为签署页）
7
（本页无正文，为《上海金茂凯德律师事务所关于宁波 GQY 视讯股份 有限公司
2022 年第三次临时股东大会的法律意见书》之签署页）
上海金茂凯德律师事务所 负责人
沈 琴
经办律师
游 广
刘家玲
2022 年 12 月 22 日
