证券代码：300089 证券简称：*ST 文化 公告编号：2022-277
广东文化长城集团股份有限公司
关于公司诉讼仲裁事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确和完整，没有虚假记
载、误导性陈述或者重大遗漏。
广东文化长城集团股份有限公司(简称“公司”或“文化长城”)近日收到法院送
达的相关法律文书及文件材料。公司现就相关内容公告如下：
一、本次诉讼事项受理的基本情况
关于新余智趣资产管理合伙企业(有限合伙)与文化长城股权转让纠纷案
原告：新余智趣资产管理合伙企业(有限合伙)
被告：文化长城
基本情况：
公司近日收到广东省深圳市中级人民法院《民事起诉状》及其证据材料，主
要内容是：
案由：股权转让纠纷
诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付股权转让现金对价105,000,000元；
2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费以及保全费等实现债权的费用(
根据实际发生金额计算)。
公司同时收到广东省深圳市中级人民法院(2022)粤03诉前调13152号《先行
调解通知书》，主要内容是：法院经审查，认为新余智趣资产管理合伙企业(有
限合伙)与文化长城股权转让纠纷一案，符合先行调解的条件，法院将安排人员
进行调解。如果调解不成的，将转入审判程序。
二、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次案件现处于诉前调解阶段，尚未开庭和作出判决，公司暂无法准确预计
本案对公司本期利润或期后利润的可能影响。
三、其他诉讼仲裁事项
公司其他诉讼仲裁事项详见后附表格。
公司指定信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)，
所有信息均以在前述指定媒体上刊登的公告为准；公司将根据相关诉讼仲裁的进
展情况及时履行信息披露义务；敬请广大投资者注意风险，谨慎投资！
四、备查文件
1、民事起诉状
2、(2022)粤 03 诉前调 13152 号《先行调解通知书》
特此公告。
广东文化长城集团股份有限公司董事会
2022 年 12 月 1 日
附：公司其他诉讼仲裁事项(本次延续此前披露内容并结合实际情况进行更新)
被告 诉讼判决 判决情况及财产
原告 案由 涉案金额(万元) 诉讼进展 诉讼审理结果
(含第三人) 执行情况 保全措施等情况
翡翠教育及其
2019 年 8
文化长城 原股东、核心 股权转让纠纷 160,716.63 撤诉 不适用 -
月 1 日立案
管理团队
宁波梅山保税
港区御景投资
文化长城 股权转让纠纷 454.90 撤诉结案 不适用 不适用 -
合伙企业(有限
合伙)
法院民事调解书 深圳市福田区人民
显示涉案金额合 法院《变卖通知书》
计 11,171,520.27 (2019) 粤 0304 执
朱慧欣 文化长城 股权转让纠纷 1,117.15 调解结案 部分执行
元并由公司承担 20015 号载明相关
担保费、案件受理 房产在京东司法拍
费和保全费。 卖平台上变卖
安卓易(北京) 诉前调解
文化长城 股权转让纠纷 0 不适用 不适用
科技有限公司 结案
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2020)
粤 0304 执保 2829
号《查封、冻结、
扣押财产通知书》
裁定查封、扣押或
冻结公司账户及存
二审判决公司支
款。广东省深圳市
新余创思资产 付股权转让款及
二审已结 福田区人民法院
管理合伙企业 文化长城 股权转让纠纷 1,441.17 违约金，案件受理 执行中
案 (2020)粤 0304 执保
(有限合伙) 费及保全费由公
4613 号《查封、冻
司承担。
结、扣押财产通知
书》裁定查封、扣
押或冻结公司账户
及存款和公司机
房、门卫房、配电
房、厂房、仓库、
办公楼、生厂车间。
公司通过中国执行
信息公开网公示信
法院民事调解书
息查询，获悉公司
天津绡关悦科 显示涉案金额合
因未在期限内履行
技中心(有限合 文化长城 股权转让纠纷 676.36 调解结案 计 6,763,576 元并 部分执行
完毕生效法律文书
伙) 由公司承担案件
确定的给付义务，
受理费和保全费。
被深圳市福田区人
民法院列入失信被
执行人名单。
一、撤销一审判决
第二项；二、变更 广东省深圳市福田
新余信公成长 一审判决第一项 区人民法院出具
新兴资产管理 二审已结 为文化长城向新 (2019)粤 0304 执保
文化长城 股权转让纠纷 3,239.2978 法院执行
合伙企业(有限 案 余 信 公 支 付 2451 号《查封、冻
合伙) 3239.2978 万元； 结、扣押财产通知
三、驳回新余信公 书》。
其他诉讼请求。
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2019)
粤 0304 执保 4326
号《查封、冻结、
扣押财产通知书》
裁定轮候冻结公司
账户及存款，冻结
河南智游臻龙教育
科 技 有 限 公 司
100％股权，轮候冻
结公司持有的北京
翡翠教育科技集团
二审判决公司支 有 限 公 司
深圳普方达源 付股权转让款及 2108.9820 万 元 的
二审已结
力投资中心(有 文化长城 股权转让纠纷 2,108.98 违约金，案件受理 不适用 股权份额。深圳市
案
限合伙) 费及保全费由公 福田区人民法院
司承担。 (2020) 粤 0304 执
33079 号执行通知
书要求公司依法履
行生效法律文书确
定的义务并承担迟
延履行期间的债务
利息、申请执行费
及其他相关费用
等。逾期不履行的，
法院将依法强制执
行(2019)粤 0304 民
初 33368 号判决结
果。
广东省深圳市福田
共青城纳隆德 区人民法院出具
投资管理合伙 二审已结 (2019)粤 0304 执保
文化长城 股权转让纠纷 1,260.49 维持一审判决 法院执行
企业(有限合 案 1539 号《查封、冻
伙) 结、扣押财产通知
书》。
广东省深圳市福田
新余邦得投资
二审已结 区 人 民 法 院 (2019)
合伙企业(有限 文化长城 股权转让纠纷 457.81 维持一审判决 法院执行
案 粤 0304 执保 4919
合伙)
号《查封、冻结、
扣押财产通知书》
裁定冻结公司持有
的潮州市民营投资
股 份 有 限 公 司
457.8106 万元的股
权份额及潮州市长
城世家瓷业有限公
司 457.8106 万元的
股权份额。
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2019)
粤 0304 民初 10936
号《查封、冻结、
新余卓趣资本 扣押财产通知书》，
二审已结
管理合伙企业 文化长城 股权转让纠纷 3,087.61 维持一审判决 法院执行 裁定查封、扣押或
案
(有限合伙) 冻结公司银行账户
及存款；持有的广
东联汛教育科技有
限公司 25,125,000
元的股权。
立案后原
告未在法
定期限内
新余智趣资产
交纳案件
管理合伙企业 文化长城 股权转让纠纷 0 不适用 不适用
受理费，法
(有限合伙)
院裁定按
原告撤回
起诉处理。
广东省深圳市中
级人民法院(2020)
广东省高级人民法
粤 03 民终 17410
院 (2021) 粤 民 申
二审已判 号民事裁定书裁
13649 号《民事申请
创思兰博(北 决，创思兰 定撤销广东省深
再审案件应诉通知
京)科技股份有 文化长城 民间借贷纠纷 3,182.46 博不服，提 圳市福田区人民 不适用
书》裁定驳回创思
限公司 起上诉，已 法院(2019)粤 0304
兰博(北京)科技股
驳回。 民初 49465 号民事
份有限公司的再审
判决；驳回创思兰
申请。
博(北京)科技股份
有限公司的起诉。
将被执行人广东文
化长城集团股份有
限公司纳入失信被
二审判决公司偿
二审已结 进入拍卖 执行人名单，失信
广东兴信典当 还当金及支付利
文化长城 典当纠纷 1,005.52 案，维持原 及执行程 期限为二年。
行有限公司 息，案件受理费由
判。 序 汕头市澄海区人民
公司承担。
法 院 发 出 (2021) 粤
0515 执 104 号《限
制消费令》。
广东省潮州市中级
仲裁裁决公司支
人 民 法 院 (2021) 粤
付股权转让款及
深圳市锐金国 51 执恢 20 号之一
违约金；仲裁费、
际控股有限公 文化长城 股权转让纠纷 174.79 恢复执行 执行中 《执行裁定书》裁
律师费及保全费
司 定 终 结 法 院 (2021)
等费用由公司承
粤 51 执恢 20 号案
担。
的执行。
广东省广州市天河
区 人 民 法 院 (2019)
粤 0106 民初 41635
号民事判决书判
决：1、联汛教育应
于判决发生法律效
广东省广州市中 力之日起十日内向
级人民法院(2021) 广东麦贝科技有限
文化长城、
广东麦贝科技 经营合作合同纠 二审已判 粤 01 民终 11947 公 司 支 付 欠 款
广东联汛教育 602.62 不适用
有限公司 纷 决 号《民事判决书》 6026206 元；2、联
科技有限公司
判决驳回上诉，维 汛教育应于判决发
持原判。 生法律效力之日起
十日内向广东麦贝
科技有限公司支付
逾期利息；3、驳回
原告广东麦贝科技
有限公司的其他诉
讼请求。
广东省深圳市南山
区 人 民 法 院 (2022)
粤 0305 执 7436 号
《执行裁定书》裁
定冻结、划拨被执
行人广东文化长城
集团股份有限公
司、蔡廷祥、吴淡
珠存款，扣留、提
浙商银行股份 案件已进
文化长城、蔡 2020 年 1 二审判决驳回上 取其等值收入或查
有限公司深圳 金融借贷纠纷 6,715.77 入执行程
廷祥、吴淡珠 月 2 日立案 诉，维持原判。 封、扣押、冻结其
分行 序
等值财产(以前述
生效法律文书确定
的款项及利息、执
行费、执行中实际
支出的费用为限，
暂 计 人 民 币
388035.53 元 或 等
值外币)。
本裁定立即执行。
深圳市福 检察院深福检控
田区人民 民监【2022】2 号
检察院不 《不支持监督申 深圳市福田区人民
北京完美空间 支持广东 请决定书》，认为 检察院不支持广东
教育科技有限 文化长城 企业借贷纠纷 4,770.90 文化长城 该案不符合监督 不适用 文化长城集团股份
公司 集团股份 条件，决定不支持 有限公司的监督申
有限公司 广东文化长城集 请
的监督申 团股份有限公司
请 的监督申请。
广东省深圳市福田
区人民法院粤 0304
民初 5150 号《民事
判 决 书 》 (2020) 判
决：一、公司应于
本判决生效之日起
十日内向陕西恒言
数聚信息科技有限
公司偿还借款本金
2500 万元；二、公
司应于本判决生效
之日起十日内向陕
西恒言数聚信息科
技有限公司支付借
款利息 2097822.22
二审已判
陕西恒言数聚 元；三、公司应于
决，驳回上
信息科技有限 文化长城 借款合同纠纷 2,732.00 二审已判决 执行中 本判决生效之日起
诉,维持原
公司 十日内向陕西恒言
判。
数聚信息科技有限
公司支付逾期违约
金；四、公司应于
本判决生效之日起
十日内向陕西恒言
数聚信息科技有限
公司支付律师费十
万元。
强制执行时，徐标
向福田法院提出书
面异议，福田法院
依法立案受理，案
号为(2022)粤 0304
执异 1221 号。
广东省深圳市中级
宁波梅山保税 一审已判 人 民 法 院 (2020) 粤
一审判决公司返
港区御泓投资 决，公司不 03 民初 7 号《民事
文化长城 股权转让纠纷 14,681.12 还股权转让款及 不适用
合伙企业(有限 服提起上 判决书》判决：一、
支付利息。
合伙) 诉 被告广东文化长城
集团股份有限公司
应于本判决生效之
日起十日内向原告
宁波梅山保税港区
御泓投资合伙企业
(有限合伙)支付股
权 转 让 款
9077.3369 万 元 及
违 约 金 ( 以
9077.3369 万 元 为
基数，按月利率
0.2 ％ 的 标 准 ， 自
2018 年 6 月 26 日起
计算至实际清偿之
日止)；二、被告蔡
廷祥应于本判决生
效之日起十日内向
原告宁波梅山保税
港区御泓投资合伙
企业(有限合伙)支
付因被告广东文化
长城集团股份有限
公司迟延给付股权
转 让 款 9077.3369
万元的违约金(以
9077.3369 万 元 为
基数，按日万分之
五的标准，自 2018
年 6 月 26 日起计算
至被告广东文化长
城集团股份有限公
司实际清偿该款项
之日止)；三、被告
广东文化长城集团
股份有限公司应于
本判决生效之日起
十日内向中国证券
登记结算有限责任
公司深圳分公司提
交中请，申请对原
告宁波梅山保税港
区御泓投资合伙企
业(有限合伙)持有
的被告广东文化长
城集团股份有限公
司 354.6626 万股股
票解除限售；四、
驳回原告宁波梅山
保税港区御泓投资
合伙企业(有限合
伙)的其他诉讼请
求。
要求增加其对股 二审已判 驳回上诉，维持原
许高镭 文化长城 6.00 不适用
东大会的议案 决 判
许高镭、广州商 要求对其持有公
融投资咨询有 文化长城 司的股份进行解 5,097.3835 撤诉 不适用 不适用
限公司 锁
广州仲裁委员会
(2020) 穗 仲 案 字
8994 号《裁决书》，
裁决：(一)被申请
人向申请人支付
业 务 咨 询 费
1105715.05 元及违
约金[违约金以
1105715.05 元为本
金，按照全国银行
间同业拆借中心
公布的同期贷款
市场报价利率(一
年期)，从 2019 年
7 月 3 日起至实际
清偿之日止]；(二)
联汛教育与黄钲 被申请人向申请
黄钲淇 联汛教育 237.89 已仲裁 不适用
淇业务合作纠纷 人支付律师费
55000 元；(三)被
申请人向申请人
支付财产保全费
5000 元、财产保全
担保费为 4282 元；
(四)对申请人的其
他仲裁请求不予
支持；(五)本案仲
裁费 35029 元，由
申 请 人 承 担
17514.5 元，被申
请人承担 17514.5
元(该费用已由申
请人预缴,本会不
作退回，由被申请
人迳付申请人)。
广州仲裁委员会
茂名市鼎仁科 联汛教育与鼎仁
(2020) 穗 仲 案 字
技信息有限公 联汛教育 科技业务合作纠 75.623 已仲裁 不适用
8995 号《裁决书》，
司 纷
裁决：(一)被申请
人向申请人支付
项 目 管 理 费
339961 元及违约
金 [ 违 约 金 以
339961 元为本金，
按照全国银行间
同业拆借中心公
布的同期贷款市
场报价利率(一年
期)，从 2019 年 8
月 29 日起至实际
支付之日止]；(二)
被申请人向申请
人支付律师费
20000 元；(三)被
申请人向申请人
支付财产保全费
4301 元、财产保全
担保费 2000 元；
(四)对申请人的其
他仲裁请求不予
支持；(五)本案仲
裁费 22896 元，由
申请人承担 11448
元，被申请人承担
11448 元 ( 该 费 用
已由申请人预缴，
本会不作退回，由
被申请人迳付申
请人)。
广东省潮州市中级
人 民 法 院 (2021) 粤
51 执 236 号之一
仲裁裁决公司支
《执行裁定书》裁
深圳市锐金国 付股权转让款及
已形成仲 定 终 结 法 院 (2021)
际控股有限公 文化长城 股权转让纠纷 311.78 违约金、仲裁费、 执行中
裁裁决 粤 51 执 236 号案的
司 律师费及保全费
执行。被执行人不
等费用。
履行分期履行计划
的，本案恢复执行
原生效法律文书。
一审判决：一、确 广东省潮州市湘桥
联汛教育、文 认原告交通银行 区 人 民 法 院 (2021)
化长城、潮州 股份有限公司潮 粤 5102 民初 1124
交通银行股份 二审已判
市长城世家瓷 州分行与被告广 号之二《民事裁定
有限公司潮州 金融借款纠纷 5,000.00 决，为终审 不适用
业有限公司、 东文化长城集团 书》裁定：续行冻
分行 判决
蔡廷祥、吴淡 股份有限公司于 结被申请人潮州市
珠 2019 年 3 月 27 日 长城世家瓷业有限
签订的粤潮 2019 公司在交通银行股
年借字 0005 号《流 份有限公司潮州分
动资金借款合同》 行相关账户中的资
和 2020 年 3 月 26 金；前述银行账户
日签订的粤潮 合共冻结限额人民
2020 年展字 0001 币 216.91 万元，续
号《展期合同》中 行冻结期限为 1 年。
约定的被告广东
文化长城集团股
份有限公司的还
款期限于 2020 年
7 月 21 日到期。
二、被告广东文化
长城集团股份有
限公司应于本判
决发生法律效力
之日起 10 日内付
还原告交通银行
股份有限公司潮
州分行借款本金
50000000 元、利息
( 含 罚
息)7300486.11 元、
复利 511044.63 元
(利息、复利计至
2022 年 3 月 23 日
止，自 2022 年 3
月 24 日起至清偿
借款之日止按粤
潮 2020 年 展 字
0001 号《展期合
同》约定的罚息利
率另计)。三、被告
广东文化长城集
团股份有限公司
应于本判决发生
法律效力之日起
10 日内付还原告
交通银行股份有
限公司潮州分行
的律师费 70000 元
及财产保全费
5000 元。四、原告
交通银行股份有
限公司潮州分行
对被告广东文化
长城集团股份有
限公司提供抵押
的位于潮州市枫
溪区蔡陇大道长
城公司办公楼(房
产证号：粤房地权
证 潮 房 字 第
2016038196 号)在
上述债权范围内
享有优先受偿权。
五、被告潮州市长
城世家瓷业有限
公司、广东联汛教
育科技有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠应
对被告广东文化
长城集团股份有
限公司上述第二、
三项债务承担连
带清偿责任。
二审判决：驳回上
诉，维持原判。
广东自由贸易区南
沙片区人民法院
(2020)粤 0191 民初
12537 号民事裁定
书裁决：一、文化
长城于 2020 年 2 月
28 日披露的编号为
2020-020 的《广东
文化长城集团股份
有限公司关于子公
司股权转让进展的
公告》中所称的落
广东文化长城 款时间为 2019 年
深圳市东方置 集团股份有限 12 月 25 日的《债务
一审已判
地集团有限公 公司、广州隽 合同纠纷 250.00 一审已判决 执行中 转让协议书》不成
决
司 隆贸易有限公 立；二、判令文化
司 长城、隽隆贸易于
判决发生法律效力
之日起十日内，在
南方都市报、广州
日报或人民日报等
媒体上择其一刊载
澄清公告和致歉声
明，刊登内容须经
法院审核；三、判
令文化长城于判决
发生法律效力之日
起十日内，在中国
证券网、巨潮资讯
网、深圳交易所官
方网站等平台上，
择其一刊登公告说
明情况并赔礼道
歉，刊登内容须经
法院审核；四、判
令文化长城于判决
发生法律效力之日
起十日内向东方置
地赔偿经济损失、
商业信誉损失 160
万元；五、判令文
化长城、隽隆贸易
于判决发生法律效
力之日起十日内向
东方置地赔偿经济
损失、商业信誉损
失 40 万元；六、驳
回东方置地其他诉
讼请求。
广东省潮州市湘
桥区人民法院粤
5102 民初 1123 号
《民事判决书》判
决：一、被告广东
文化长城集团股
份有限公司应于
本判决发生法律
效力之日起 10 日
内，付还原告中国
银行股份有限公
广东文化长城 司潮州分行借款
集团股份有限 本金 26998053.02
二审已判
中国银行潮州 公司、蔡廷祥、 元及利息(含罚息、
金融借款纠纷 2,900.00 决，为终审 不适用
分行 吴淡珠、联汛 复利，截止至 2020
判决
教育、深圳长 年 7 月 31 日的利
城世家 息 309346.88 元、
罚 息 136154.93
元、复利 11.46 元；
自 2020 年 8 月 1
日起至 2020 年 11
月 16 日止以本金
2700 万元为基数，
按《借款展期协议
书》约定的罚息利
率另计，自 2020
年 11 月 17 日起至
清偿借款之日止
以 本 金
26998053.02 元为
基数，按《借款展
期协议书》约定的
罚息利率另计)。
二、被告广东文化
长城集团股份有
限公司应于本判
决发生法律效力
之日起 10 日内，
付还原告中国银
行股份有限公司
潮州分行财产保
全申请费 5000 元。
三、被告蔡廷祥、
吴淡珠、广东联汛
教育科技有限公
司、深圳长城世家
商贸有限公司对
被告广东文化长
城集团股份有限
公司付还原告中
国银行股份有限
公司潮州分行前
述判决第一、二项
承担连带清偿责
任。
二审判决：驳回上
诉，维持原判。
广东省深圳前海 广东省深圳市前海
合作人民法院 合作区人民法院
(2020)粤 0391 民 (2022) 粤 0391 执
初 7019 号《民事 618 号《执行通知
判决书》判决：一、 书》，申请执行人
被告广州长城世 法 院 移 送 执 行
家投资有限公司 124307 元与你(单
广州长城世家
应于本判决发生 位)借款合同纠纷
投资有限公
广州立根小额 法律效力之日起 一案，深圳前海合
司、广东文化 一审已判
再贷款股份有 金融借款纠纷 1,708.4542 十日内向原告广 执行中 作 区 人 民 法 院
长城集团股份 决
限公司 州立根小额再贷 (2020)粤 0391 民初
有限公司、蔡
款股份有限公司 7019 号民事判决书
廷祥
偿还借款本金 已经发生法律效
15000000 元 及 利 力。申请执行人向
息(利息以本金 法院申请强制执
15000000 元 为 基 行，法院于 2022 年
数，自 2019 年 10 2 月 9 日立案。责令
月 27 日起，按照 公司立即履行生效
年利率 24％的标 法律文书确定的义
准，扣除已支付利 务，并承担迟延履
息 81 万元计付至 行期间的债务利
实际清偿之日止)； 息、申请执行费及
二、被告广州长城 其他相关费用等。
世家投资有限公
司应于本判决发
生法律效力之日
起十日内向原告
广州立根小额再
贷款股份有限公
司支付律师费
50000 元及保全担
保费 8542 元；三、
被告广东文化长
城集团股份有限
公司、被告蔡廷祥
对被告广州长城
世家投资有限公
司的前述债务承
担连带清偿责任；
四、原告广州立根
小额再贷款股份
有限公司有权以
被告广州长城世
家投资有限公司
名下位于广州市
海珠区新港东路
245 号 901-906 号
的房产折价或者
以拍卖、变卖该财
产的价款优先受
偿；五、驳回原告
广州立根小额再
贷款股份有限公
司的其他诉讼请
求。
广东文化长城 对股东大会作出 二审已判决驳回
驳回上诉，维持原
许高镭 集团股份有限 的决议事项有异 - 已判决 上诉，维持原判 不适用
判决。
公司 议 决。
广东文化长城
驳回上诉，维持原
许高镭 集团股份有限 名誉权纠纷案 1.00 已判决 二审已判决 不适用
判决。
公司
广州市天河区人民
广东联汛教育
法院(2020)粤 0106
科技有限公
兴业银行股份 民初 7038 号民事裁
司、许高云、 金融借款纠纷 796.78 审理中 未形成判决 不适用
有限公司 定书裁定冻结广东
许高镭、林俏
联汛教育科技有限
云
公司、许高云、许
高镭、林俏云的银
行 存 款 人 民 币
7,967,835.08 元 或
查封、扣押其等值
财产；公司接到广
州市天河区人民法
院协助执行通知书
(2020)粤 0106 民初
7038 号、协助公示
通 知 书 (2020) 粤
0106 民初 7038 号，
协助冻结许高镭持
有的广东文化长城
股份有限公司价值
7,967,835.08 元 的
股权份额，不予办
理股东(名称)变更
登记，不予办理涉
及股东出资额变化
内容的章程备案。
广东省广州市中级
广东隽隆贸易
人 民 法 院 (2021) 粤
新余智趣资产 有限公司、深
二审已判 01 民终 18113 号
管理合伙企业 圳市东方置地 代位权纠纷 1,096.304167 二审已判决 不适用
决 《民事裁定书》裁
(有限合伙) 集团有限公
定驳回上诉，维持
司、文化长城
原裁定。
广东省深圳市中级
人 民 法 院 (2020) 粤
广东省深圳市南
03 民终 26501 号民
山区人民法院
事裁定书裁定：撤
(2021)粤 0305 民
深圳市东方置 销广东省深圳市南
安卓易(北京) 初 8771 号判决书
地集团有限公 代位权纠纷 0 已判决 不适用 山 区 人 民 法 院
科技有限公司 判决驳回原告安
司、文化长城 (2020)粤 0305 民初
卓易(北京)科技有
13866 号民事裁定；
限公司的全部诉
本案指令广东省深
讼请求。
圳市南山区人民法
院审理。
广东省潮 广东省潮州市中级
州市中级 人 民 法 院 (2022) 粤
人民法院 51 执恢 13 号之一
潮州市中级人民 (2021)粤 51 《执行裁定书》裁
广东文化长城 一审已判
广发银行股份 法 院 (2021) 粤 51 执 364 号 定(2022)粤 51 执恢
集团股份有限 决，公司不
有限公司潮州 金融借款纠纷 4,836.93 民终 522 号《民事 《执行裁 13 号案终结本次执
公司、蔡廷祥、 服提起上
分行 裁定书》判决驳回 定书》裁 行程序。
吴淡珠 诉，已判决
上诉，维持原判。 定：一、冻 公司收到广东省潮
结被执行 州市中级人民法院
人广东文 (2022)粤 51 执恢 13
化长城集 号《限制消费令》。
团股份有
限公司名
下银行账
户 存 款
48374266.6
7 元或查
封、扣押、
冻结同等
价值的其
他财产或
财产性权
益。二、冻
结被执行
人蔡廷祥
名下银行
账户存款
48374266.6
7 元或查
封、扣押、
冻结同等
价值的其
他财产或
财产性权
益。三、冻
结被执行
人吴淡珠
名下银行
账户存款
48374266.6
7 元或查
封、扣押、
冻结同等
价值的其
他财产或
财产性权
益。
广东省潮
州市中级
人民法院
(2021)粤 51
执 364 号之
一《执行裁
定书》裁定
法 院 (2021)
粵 51 执 364
号案终结
本次执行
程序。
广东省广州市天河
区 人 民 法 院 (2021)
广东麦贝科技 广东联汛教育 粤 0106 民初 6709
合同纠纷 61.85 准许撤诉 准许撤诉 不适用
有限公司 科技有限公司 号民事裁定书裁定
准许原告撤回对文
化长城的起诉。
广东省深
圳市福田
区人民法
院 (2022) 粵
0304 执
30047 号
《执行通
知书》，申
请执行人
重庆绡关
悦科技有
限公司与
广东省深圳市中级
公司借款
人 民 法 院 (2021) 粤
合同纠纷
03 民终 31579 号
一案，申请
《民事判决书》判
广东文化长城 执行人向
天津言必信嘉 二审已判 决驳回上诉，维持
集团股份有限 借款纠纷 1,160.00 二审已判决 法院申请
科技中心 决 原判。本案二审案
公司 强制执行，
件受理费 91400 元，
法 院 于
由上诉人广东文化
2022 年 9 月
长城集团股份有限
13 日立案，
公司负担。
通知公司
立即履行
生效法律
文书确定
的义务，并
承担迟延
履行期间
的债务利
息、申请执
行费及其
他相关费
用等。
广东省广州市中 广州市天
级人民法院(2021) 河区人民
粤 01 民终 16795 法 院 (2022)
号《民事判决书》 粤 0106 执
广东联汛教育 许高镭、许高 裁定终结
证照返还纠纷 0.01 判决：一、撤销广 8639 号《受 已裁定终结执行。
科技有限公司 云、聂雅 执行
东省广州市天河 理案件通
区人民法院(2020) 知书》决定
粤 0106 民 初 立案执行；
13647 号 民 事 判 后裁定终
决；二、上诉人许 结执行。
高镭于本判决发
生法律效力之日
起十日内向被上
诉人广东联汛教
育科技有限公司
返还营业执照正
本和副本的原件、
税务登记证书及
副本的原件、印鉴
章(包括公章、合同
专用章、财务专用
章、法定代表人印
鉴章)、财务会计报
告、财务会计账簿
及原始会计凭证、
银行账户信息、银
行 U 盾。
三、驳回被上诉人
广东联汛教育科
技有限公司的其
他诉讼请求。
上海市虹口区人
民 法 院 (2021) 沪
0109 民初 452 号
《民事判决书》判
决：一、被告北京
翡翠教育科技集
团有限公司于本
判决生效之日起
10 日内返还原告
上海犇迩网络科
技有限公司出资
北京翡翠教育
一审已判 款 100 万元；二、
科技集团有限
上海犇迩网络 决，公司不 被告北京翡翠教
公司、广东文 股权纠纷 100.00 不适用
科技有限公司 服，提起上 育科技集团有限
化长城集团股
诉 公司于本判决生
份有限公司
效之日起 10 日内
返还原告上海犇
迩网络科技有限
公司以 100 万元为
基数计算的出资
款利息，自 2017
年 4 月 27 日起至
2019 年 8 月 19 日
止按中国人民银
行规定的同期贷
款基准利率计付，
自 2019 年 8 月 20
日起至实际清偿
之日止按全国银
行间同业拆借中
心公布的贷款市
场报价利率(LPR)
计付；三、被告广
东文化长城集团
股份有限公司对
被告北京翡翠教
育科技集团有限
公司前述第一、第
二项债务承担连
带责任。
广东自由贸易区南
深圳市东方置
广东省广州市中 沙片区人民法院
地集团有限公
级人民法院(2021) (2021)粤 0191 民初
新余智趣资产 司、广东文化 裁定驳回
粤 01 民终 27957 8613 号民事裁定书
管理合伙企业 长城集团股份 第三人撤销之诉 - 上诉，维持 不适用
号《民事裁定书》 裁定驳回原告新余
(有限合伙) 有限公司、广 原裁定
裁定驳回上诉，维 智趣资产管理合伙
州隽隆贸易有
持原裁定。 企业(有限合伙)的
限公司
起诉。
广东省高级人民法
中国银行股份 广东文化长城 院(2021)粤破终 76
二审已判决，裁定
有限公司潮州 集团股份有限 破产清算纠纷 - 已判决 不适用 号《民事裁定书》
驳回上诉
分行 公司 裁定驳回上诉，维
持原裁定。
广东省深圳市南
山区人民法院
(2021)粤 0305 民
初 10058 号《民事
判决书》判决：一、
确认被告广东文
化长城集团股份
有限公司 2020 年
3 月 27 日披露的
一审已判
深圳市东方置 广东文化长城 《广东文化长城
决，已上
地集团有限公 集团股份有限 名誉权纠纷 200.00 集团股份有限公 不适用
诉；二审审
司 公司 司关于深交所问
理中
询函的回复》公告
内容“经与东方置
地沟通研究后决
定在收到东方置
地的部分股权转
注价款之后办理
长城瓷艺的工商
变更登记手续。因
东方置地未按照
协议约定支付股
权转让款，前述交
易未能如期推
进”、“受让方东方
置地未按照协议
约定支付股权转
让款，依据前述规
定，应当向文化长
城承担支付违约
金的责任”为虚假
记载；被告广东文
化长城集团股份
有限公司于 2020
年 11 月 25 日披露
的《广东文化长城
集团股份有限公
司关于深交所关
注函的回复》公告
内容“2020 年 8 月
6 日，公司总经理
代表公司与东方
置地签署《补充协
议》，双方确认
2017 年 4 月已签
订《债务转移协
议》，双方的债权
债务关系已归为
消灭，东方置地不
再承担任何违约
责任及连带担保
责任”为误导性陈
述；二、判令被告
广东文化长城集
团股份有限公司
于本判决发生法
律效力之日起十
日内，在南方都市
报、广州日报或人
民日报等国家级
媒体上择其一刊
载澄清公告和致
歉声明，澄清公告
应载明“东方置地
与文化长城从未
变更过《河南长城
绿色瓷艺科技有
限公司股权转让
协议》的履行顺序
及付款方式，东方
置地没有结欠文
化长城任何股权
转让款，更无需承
担该协议项下约
定的违约责任”，
刊登内容须经法
院审核；在中国证
券网、巨潮咨询
网、深圳证券交易
所官方网站等中
国证券监督管理
委员会指定上市
公司信息披露平
台上择其一刊登
公告说明情况并
赔礼道歉，刊登内
容须经法院审核；
三、判令被告广东
文化长城集团股
份有限公司于本
判决发生法律效
力之日起十日内，
向原告深圳市东
方置地集团有限
公司赔偿经济损
失、商业信誉损失
100 万元；四、驳
回原告深圳市东
方置地集团有限
公司的其他诉讼
请求。
广东省汕头市金 汕头市金平区人民
平区人民法院 法院(2022)粤 0511
(2021)粤 0511 民 执 704 号《执行通
初 2287 号《民事 知书》载明：汕头
判决书》判决：一、 市金平区人民法院
广东文化长城 被告广东文化长 (2021)粤 0511 民初
集团股份有限 城集团股份有限 2287 号生效裁判已
中国光大银行
公司、潮州市 金融借款合同纠 一审已判 公司于本判决发 发生法律效力。申
股份有限公司 2,623.70 不适用
长城世家瓷业 纷 决 生法律效力之日 请执行人中国光大
汕头分行
有限公司、蔡 起十日内付还原 银行股份有限公司
廷祥、吴淡珠 告中国光大银行 汕头分行向法院申
股份有限公司汕 请强制执行，法院
头分行借款本金 于 2022 年 2 月 24
2500 万元、自 2020 日依法立案执行。
年 8 月 19 日起至 责令公司在收到本
2021 年 5 月 18 日 通知书后立即履行
止 的 利 息 生效裁判文书所确
1223437.5 元、自 定的全部义务并承
2021 年 5 月 19 日 担相应的迟延履行
起至实际还款之 利息或迟延履行
日止按贷款年利 金。
率 9.7875 ％ 计 算
的逾期利息、律师
费 31484.44 元。
二、被告潮州市长
城世家瓷业有限
公司对被告广东
文化长城集团股
份有限公司在前
述第一项判决项
下的债务承担抵
押担保责任，原告
中国光大银行股
份有限公司汕头
分行在该债权范
围内对被告潮州
市长城世家瓷业
有限公司提供的
抵押物潮州市枫
溪区蔡陇村蔡尾
片的国有建设用
地使用权享有优
先受偿权。三、被
告潮州市长城世
家瓷业有限公司、
被告蔡廷祥、被告
吴淡珠在其保证
范围对被告广东
文化长城集团股
份有限公司在前
述第一项判决项
下的债务承担连
带清偿责任，在承
担清偿责任后，有
权向被告广东文
化长城集团股份
有限公司追偿。
四、驳回原告中国
光大银行股份有
限公司汕头分行
的其他诉讼请求。
宁波梅山保税 广东文化长城 广东省深圳市中 广东省深圳市中级
一审已判
港区御泓投资 集团股份有限 代位权纠纷 12,759.75 级法院(2020)粤 03 人 民 法 院 (2021) 粤
决
合伙企业(有限 公司、深圳市 民初 3424 号《民 03 民初 3424 号《查
合伙) 东方置地集团 事判决书》判决驳 封、冻结、扣押结
有限公司 回原告宁波梅山 果通知书》，1.冻结
保税港区御泓投 被申请人深圳市东
资合伙企业(有限 方置地集团有限公
合伙)的诉讼请求。 司名下的工商银行
相关账户，冻结期
限一年，已实际冻
结 人 民 币
3193888.51 元，冻
结额度为人民币
91178652 元，期限
自 2020 年 9 月 14
日至 2021 年 9 月 13
日。
2，冻结广东文化长
城集团股份有限公
司对深圳市东方置
地集团有限公司的
债 权 ， 价 值 以
87984763.49 元 为
限，深圳市东方置
地集团有限公司不
得再向广东文化长
城集团股份有限公
司进行支付，冻结
期限三年，自 2020
年 11 月 5 日至 2023
年 11 月 4 日。
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2021)
粤 0304 执异 73 号
朱慧欣(申请
《执行裁定书》裁
执行人)、文化
吴祖才 执行异议 31.25 已驳回 未形成判决 不适用 定：一、撤销(2019)
长城(被执行
粤 0304 执 20015 号
人)
《通知书》；二、
驳回异议人吴祖才
的异议请求。
广东省深圳市中级
宁波梅山保税 人 民 法 院 (2021) 粤
广东文化长城
港区御泓投资 03 执异 1744 号《执
集团股份有限 执行异议 0 已驳回 未形成判决 不适用
合伙企业(有限 行裁定书》裁定驳
公司、蔡廷祥
合伙) 回案外人吴祖才的
异议请求。
宁波梅山保税
港区御泓投资
案外人执行异议 诉前先行
吴祖才 合伙企业(有 -
之诉 调解中
限合伙)；第三
人：文化长城
一审判决：一、被
告广东文化长城集
团股份有限公司于
本判决发生法律效
力之日起十日内向
原告平安银行股份
有限公司广州分行
清 偿 贷 款 本 金
22678172.18 元 及
利息、罚息、复利
(至 2021 年 6 月 15
日，利息 16333.34
元 、 罚 息
1418318.26 元、复
利 987.98 元 ； 自
2021 年 6 月 16 日起
的罚息，以本金
22678172.18 元 为
基数，按全国银行
间同业拆借中心公
广东文化长城 布的一年期贷款市
集团股份有限 场报价利率加 15 基
公司、深圳长 点按月浮动，再上
平安银行股份
城世家商贸有 二审审理 浮 50％计算，复利
有限公司广州 金融借款纠纷 4,865.66 不适用 不适用
限公司、广东 中 以 16333.34 元为基
分行
联汛教育科技 数,按全国银行间同
有限公司、蔡 业拆借中心公布的
廷祥、吴淡珠 一年期贷款市场报
价利率加 15 基点按
月浮动，再上浮
50％计算)；二、被
告广东文化长城集
团股份有限公司于
本判决发生法律效
力之日起十日内向
原告平安银行股份
有限公司广州分行
清偿贷款本金 2200
万元及利息、罚息、
复利(至 2021 年 6
月 15 日 ， 利 息
30329.16 元、罚息
1410759.38 元、复
利 1953.49 元；自
2021 年 6 月 16 日起
的罚息，以本金
2200 万元为基数，
按年利率 4.35％上
浮 50％计算；复利
以 30329.16 元为基
数 ， 按 年 利 率
4.35％上浮 50％计
算)；三、被告广东
联汛教育科技有限
公司、深圳长城世
家商贸有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠对
被告广东文化长城
集团股份有限公司
的前述债务，向原
告平安银行股份有
限公司广州分行承
担连带清偿责任；
其承责后，有权向
被告广东文化长城
集团股份有限公司
追偿；四、驳回原
告平安银行股份有
限公司广州分行的
其他诉讼请求。
一审已判决，广东 (2021)粤 0303 执保
省深圳市罗湖区 942 号民事裁定书
人民法院(2021)粤 裁定：轮候查封被
0303 民初 8034 号 申请人广东文化长
民事判决书判决： 城集团股份有限公
1、被告广东文化 司名下位于广东省
长城集团股份有 潮州市枫溪区蔡陇
限公司应于本判 大道长城公司的相
决生效之日起十 关房产，查封期限
日内向原告上海 为三年。冻结被申
广东文化长城 浦东发展银行股 请人广东文化长城
集团股份有限 份有限公司深圳 集团股份有限公司
浦发银行深圳 公司、深圳长 金融借款合同纠 分行偿还贷款本 持有的深圳长城世
7,583.859 已判决 不适用
分行 城世家商贸有 纷 金 人 民 币 家商贸有限公司
限公司、蔡廷 72500000 元 及 利 100％(出资额 4500
祥、吴淡珠 息、罚息、复利 万元)的股权、潮州
3327203.28 元(之 市长城世家瓷业有
后的罚息及复利 限公司 100％(出资
计算标准如下：罚 额 18004.9 万元)的
息以拖欠的贷款 股权、河南智游臻
本 金 人 民 币 龙教育科技有限公
72500000 元 为 基 司(出资额 1000 万
数，按年利率 元)的股权、广州长
8.0925％，自 2021 城世家投资有限公
年 1 月 18 日起计 司 100 ％ ( 出 资 额
至实际清偿之日； 4000 万元)的股权、
复利以拖欠的利 北京翡翠教育科技
息 人 民 币 集 团 有 限 公 司
3281209.03 元 为 100 ％ ( 出 资 额
基数，按年利率 4825.2098 万元)的
8.0925％，自 2021 股权、广东联汛教
年 1 月 18 日起计 育科技有限公司
至实际清偿之日)； 100 ％ ( 出 资 额
2、被告深圳长城 2512.5 万 元 ) 的 股
世家商贸有限公 权、广东粤科长城
司、蔡廷祥、吴淡 教育文化产业并购
珠对前述债务承 投 资 中 心 39.92 ％
担连带清偿责任； (出资额 20000 万
3、驳回原告的其 元)的股权，冻结期
他诉讼请求。 限为三年。冻结被
申请人蔡廷祥持有
的广东文化长城集
团股份有限公司的
143437500 股股票
( 证 券 代 码 ：
300089)，冻结期限
为三年。冻结被申
请人吴淡珠持有的
广东文化长城集团
股份有限公司的
14850000 股 股 票
( 证 券 代 码 ：
300089), 冻 结 期 限
为三年。
(2021)粤 0303 执保
944 号民事裁定书
裁定：一、冻结被
申请人广东文化长
城集团股份有限公
司在上海浦东发展
银行股份有限公司
深圳分行营业部相
关账户的银行存
款，冻结期限为一
年。二、冻结被申
请人广东文化长城
集团股份有限公司
在上海浦东发展银
行股份有限公司深
圳分行管业部相关
账户的银行存款，
冻结期限为一年。
三、冻结被申请人
广东文化长城集团
股份有限公司在浙
商银行股份有限公
司深圳龙岗支行相
关账户的银行存
款，冻结期限为一
年。四、冻结被申
请人广东文化长城
集团股份有限公司
在中国光大银行股
份有限公司深圳莲
花路支行相关账户
的银行存款，冻结
期限为一年。五、
冻结被申请人深圳
长城世家商贸有限
公司在交通银行股
份有限公司深圳分
相关账户的银行存
款，冻结期限为一
年。六、冻结被申
请人深圳长城世家
商贸有限公司在中
国建设银行股份有
限公司深圳金地支
行相关账户的银行
存款，冻结期限为
一年。
新余智趣资产 深圳市东方置
管理合伙企业 地集团有限公 代位权纠纷 0 已结案 撤诉 不适用
(有限合伙) 司、文化长城
北京翡翠教育 广东文化长城
科技集团有限 集团股份有限 名誉权纠纷 0 审理中 不适用 不适用
公司 公司
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2021)
粤 0304 民初 39843
瑞元资本管理
号裁定书裁定驳回
有限公司(代表 广东文化长城
一审审理 原告瑞元资本管理
瑞元千合木槿 集团股份有限 股权转让纠纷 3,878.882852 不适用 不适用
中 有限公司的起诉。
1 号专项资产 公司
二审裁定撤销一审
管理计划)
裁定，指令法院进
行审理；已开庭，
尚未判决。
广东省广州市中
文化长城、中
级人民法院(2021)
兴财光华会计 二审已判
许高镭 名誉权纠纷 0 粤 01 民终 26202 不适用
师事务所(特 决
号《民事判决书》
殊普通合伙)
判决驳回上诉，维
持原判。
广东文化长城
集团股份有限 蔡廷祥 章证照返还纠纷 0 已结案 不适用 不适用
公司
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2021)
广东省深
粤 0304 民初 37847
圳市中级
号《民事判决书》
人民法院
判决如下：一、被
(2022) 粤
告广东文化长城集
03 民申 749
团股份有限公司应
号受理案
于本判决生效之日
件通知书：
起十日内向深圳证
文化长城
券交易所、中国证
诉嘉兴卓
嘉兴卓智股权 广东文化长城 券登记结算有限责
智股权投
投资合伙企业 集团股份有限 任公司深圳分公司
股权转让合同 56.80 资合伙企 不适用 不适用
(有限合伙) 公司 提交申请，申请对
业(有限合
(再审被告) (再审原告) 原告嘉兴卓智股权
伙)股权转
投资合伙企业(有
让纠纷一
限合伙)持有的被
案，法院于
告广东文化长城集
2022 年 11
团股份有限公司
月 22 日立
2769776 股股票解
案，案号为
除限售；二、驳回
(2022) 粵
原告嘉兴卓智股权
03 民申 749
投资合伙企业(有
号。
限合伙)的其他诉
讼请求。
广东省广州市中级
人 民 法 院 (2021) 粤
广东文化长城
01 民初 1858 号《民
新余智趣资产 集团股份有限
债权人撤销权纠 已撤销起 事裁定书》裁定本
管理合伙企业 公司、广州隽 0 不适用 不适用
纷 诉 案按新余智趣资产
(有限合伙) 隆贸易有限公
管理合伙企业(有
司
限合伙)撤回起诉
处理。
广州铁路运输法院
(2021)粤 7101 行初
广东文化长城 3531 号《行政裁定
集团股份有限 书》驳回本案以广
广州市天河区
公司、广东联汛 行政诉讼纠纷 0 已驳回 不适用 不适用 东文化长城集团股
行政审批局
教育科技有限 份有限公司、广东
公司 联汛教育科技有限
公司名义提出的起
诉。
广东文化长城 广州市天河区 广州铁路运输法院
行政诉讼纠纷 0 已驳回 不适用 不适用
集团股份有限 行政审批局 (2021)粤 7101 行初
公司、广东联汛 3532 号《行政裁定
教育科技有限 书》驳回本案以广
公司 东文化长城集团股
份有限公司、广东
联汛教育科技有限
公司名义提出的起
诉。
1、判决生效之日起
10 日内，被告广东
联汛教育科技有限
公司向原告广州银
行股份有限公司纸
行支行偿还贷款本
金 18357808.52 元
及罚息；2、被告广
东联汛教育科技有
限公司不履行上述
判项所确定的给付
义务时，原告广州
银行股份有限公司
纸行支行有权就被
告广东联汛教育科
技有限公司享有的
广东联汛教育 50310000 元应收账
科技有限公 款优先受偿；3、被
司、许高镭、 告广东联汛教育科
广州银行股份 林俏云、广东 技有限公司不履行
二审已判 驳回上诉，维持原
有限公司纸行 文化长城集团 金融借款纠纷 1,906.91 不适用 上述判项所确定的
决 判
支行 股份有限公 给付义务时，原告
司、新疆联汛 广州银行股份有限
展望教育科技 公司纸行支行有权
有限公司 就被告新疆联汛展
望教育科技有限公
司 享 有 的
108620000 元应收
账款优先受偿；4、
被告文化长城、许
高镭、林俏云、新
疆联汛展望教育科
技有限公司对被告
广东联汛教育科技
有限公司的上述债
务承担连带清偿责
任，被告文化长城、
许高镭、林俏云、
新疆联汛展望教育
科技有限公司在承
担保证责任后，有
权向被告广东联汛
教育科技有限公司
追偿；5、驳回原告
广州银行股份有限
公司纸行支行的其
余诉讼请求
广东省深圳市福田
区 人 民 法 院 (2021)
粤 0304 民初 30094
号《民事调解书》
载明：原告深圳长
城世家商贸有限公
司确认于 2021 年
深圳长城世家 11 月 27 日前向被
庄雪彬 劳动合同纠纷 4.10 已判决 不适用 执行中
商贸有限公司 告庄雪彬支付调解
款 41000 元，双方
的权利义务终止。
原告深圳长城世家
商贸有限公司如逾
期支付，则加倍支
付迟延履行期间债
务利息。
广东省深圳市人民
法院(2021)粤 0304
执 30392 号《执行
裁定书》裁定本案
依法予以执行结
案 。 法 院 (2021) 粤
深圳长城世家 驳回上诉，维持原 0304 民初 8419 号
汪珂 劳动合同纠纷 5.85 已判决 已执行
商贸有限公司 判 和深圳市中级人民
法院(2021)粤 03 民
终 20446 号民事判
决书执行完毕，本
案予以结案。本裁
定送达后即发生法
律效力。
许高镭、许高
广东文化长城 云、雷凡、彭
集团股份有限 辉、李东英、 股权转让纠纷 54,890.13 审理中 不适用 不适用
公司 广州商融投资
咨询有限公司
驳回原告潘科学、
潘科学、晏廷 汪金毅等 10 名投
杰、司红旺、支 广东文化长城 资者的全部诉讼
证券虚假陈述责 一审已判
才华、张盼、杨 集团股份有限 0 请求。案件受理费 不适用
任纠纷 决
兵、周建图、孙 公司 20033.37 元，由原
宇、孙文娟 告潘科学、汪金毅
等 10 名投资者负
担。
广东省深圳市福
田区人民法院
(2021)粤 0304 民
初 8403 号《民事
判决书》判决：一、
原告深圳长城世
家商贸有限公司
应支付被告单佳
琼 2020 年 7 月至
10 月工资差额(含
补助)30179.12 元；
二、原告深圳长城
深圳长城世家 一审已判
单佳琼 劳动争议纠纷 8.31 世家商贸有限公 不适用
商贸有限公司 决
司应支付被告单
佳琼解除劳动合
同 经 济 补 偿
49279.34 元；三、
原告深圳长城世
家商贸有限公司
应支付被告单佳
琼律师费 3683.22
元；四、驳回原告
深圳长城世家商
贸有限公司的其
他诉讼请求。
法院主持调解达
成协议：被告(原
告)深圳长城世家
商贸有限公司于
深圳长城世家 2022 年 1 月 14 日
徐姗 劳动争议纠纷 8.00 调解结案 执行中
商贸有限公司 前以银行转账方
式支付原告(被告)
徐姗 80000 元，前
述款项付至原告
个人银行。
广东省深圳市福 广东省深圳市福田
田区人民法院 区 人 民 法 院 (2021)
(2021)粤 0304 民 粤 0304 执保 8182
初 34963 号《民事 号文书载明：根据
判决书》判决：一、 申请人徐宁提出的
深圳长城世家 一审已判
徐宁 劳动争议纠纷 9.13 被告深圳长城世 不适用 财产保全申请，经
商贸有限公司 决
家商贸有限公司 审查，已作出(2021)
支付原告徐宁解 粤 0304 民初 34963
除劳动合同的经 号民事裁定，并依
济 补 偿 89007.38 裁定保全了被申请
元；二、被告深圳 人深圳长城世家商
长城世家商贸有 贸有限公司名下相
限公司支付原告 关财产。查封、扣
徐 宁 律 师 费 押、冻结期限届满
2301.35 元；三、 前，申请人若需要
被告深圳长城世 续行原保全措施
家商贸有限公司 的，必须在保全期
向原告徐宁出具 限届满三十日前向
解除劳动合同的 法院提出续行书面
证明；四、驳回原 申请，否则，因逾
告徐宁的其他诉 期提出申请而导致
讼请求；五、驳回 前述保全措施自动
被告深圳长城世 失效的法律后果，
家商贸有限公司 由申请人承担。轮
的诉讼请求。 候冻结深圳长城世
家商贸有限公司名
下在中国建设银行
深圳分行相关账户
内的存款；轮候冻
结深圳长城世家商
贸有限公司名下车
辆。
安卓易(北京) 广东文化长城集 广东省深圳市中级
科技有限公 团股份有限公司 人 民 法 院 (2022) 粤
司、嘉兴卓智 诉翡翠原股东： 03 执保 155 号《查
股权投资合伙 向原告补偿 封、扣押、冻结财
企业(有限合 55037126 股原告 产通知书》载明：
伙)、新余卓趣 创业板上市人民 法院根据生效的
资本管理合伙 币普通股股票(原 (2022) 粤 03 执 保
企业(有限合 告以 1 元总价回购 155 号民事裁定，已
伙)、新余创思 并注销)及补偿现 办理如下保全措
资产管理合伙 金 35214.79 万元 施：一、冻结被申
企业(有限合 请人安卓易(北京)
伙)、天津绡关 深圳普方达源力 科技有限公司名下
广东文化长城
悦科技中心 投资中心(有限合 证 券 简称 ： ST 文
集团股份有限
(有限合伙)、 股权转让纠纷 伙)反诉请求： 审理中 不适用 不适用 化，11551063 股。
公司(被反诉
新余信公成长 1、判令被反诉人 冻结期限三年，冻
人)
新兴资产管理 支付反诉人违约 结期限自 2022 年 3
合伙企业(有 金 10 万元； 月 9 日至 2025 年 3
限合伙)、深圳 2、判令由被反诉 月 8 日止。二、冻
普方达源力投 人承担本案的诉 结被申请人嘉兴卓
资中心(有限 讼费、律师费、保 智股权投资合伙企
合 伙 )( 反 诉 全费等费用。 业(有限合伙)名下
人)、共青城纳 证 券 简称 ： ST 文
隆德投资管理 新余邦得投资合 化，11079104 股。
合伙企业(有 伙企业(有限合伙) 冻结期限三年，冻
限合伙)、新余 反诉请求： 结期限自 2022 年 3
邦得投资合伙 1、判令被反诉人 月 9 日至 2025 年 3
企业(有限合 立即向中国证券 月 8 日止。三、冻
伙)(反诉人)、 登记结算有限责 结被申请人新余创
北京虹佳龙文 任公司深圳分公 思资产管理合伙企
化传播有限公 司提交申请，对反 业(有限合伙)名下
司(反诉人)、 诉人持有被反诉 证 券 简称 ： ST 文
宁波梅山保税 人的 301037 股股 化，2154209 股。冻
港区御泓投资 票解除限售； 结期限三年，冻结
合伙企业(有 2、判令由被反诉 期限自 2022 年 3 月
限合伙)第三 人承担本案的诉 9 日至 2025 年 3 月
人：鲁志宏、 讼费、律师费、保 8 日止。四、冻结被
李振舟、陈盛 全费等费用。 申请人新余卓趣资
东、张熙、北 本管理合伙企业
京翡翠教育集 北京虹佳龙文化 (有限合伙)名下证
团有限公司、 传播有限公司反 券简称：ST 文化，
宁波梅山保税 诉请求： 4787175 股。冻结期
港区御景投资 1、判令被反诉人 限三年，冻结期限
合伙企业(有 履行《发行股份及 自 2022 年 3 月 9 日
限合伙) 支付现金购买资 至 2025 年 3 月 8 日
产协议》约定条 止。五、冻结被申
款，立即向中国证 请人深圳普方达源
券登记结算有限 力投资中心(有限
责任公司深圳分 合伙)名下证券简
公司提交申请，申 称 ： ST 文 化 ，
请对反诉人北京 3231392 股。冻结期
虹佳龙文化传播 限三年，冻结期限
有限公司持有的 自 2022 年 3 月 9 日
被反诉人广东文 至 2025 年 3 月 8 日
化长城集团股份 止。六、冻结被申
有限公司 86564 股 请人共青城纳隆德
股票解除限售； 投资管理合伙企业
2、判令被反诉人 (有限合伙)名下证
承担本案的诉讼 券简称：ST 文化，
费用、律师费和反 1938804 股。冻结期
诉人方为诉讼所 限三年，冻结期限
支出的差旅费用。 自 2022 年 3 月 9 日
至 2025 年 3 月 8 日
止。七、冻结被申
请人新余邦得投资
合伙企业(有限合
伙)名下证券简称：
ST 文 化 ， 700086
股。冻结期限三年，
冻结期限自 2022 年
3 月 9 日至 2025 年
3 月 8 日止。八、冻
结被申请人北京虹
佳龙文化传播有限
公司名下证券简
称 ： ST 文 化 ，
346256 股。冻结期
限三年，冻结期限
自 2022 年 3 月 9 日
至 2025 年 3 月 8 日
止。九、冻结被申
请人宁波梅山保税
港区御泓投资合伙
企业(有限合伙)名
下证券简称：ST 文
化，14186505 股。
冻结期限三年，冻
结期限自 2022 年 3
月 9 日至 2025 年 3
月 8 日止。
广东省深圳市福
田区人民法院
(2021)粤 0304 民
宁波梅山保税
广东文化长城 初 50239 号《民事
港区御景投资 一审已判
集团股份有限 合同违约纠纷 23.58 判决书》判决驳回 不适用
合伙企业(有限 决
公司 原告宁波梅山保
合伙)
税港区御景投资
合伙企业(有限合
伙)的诉讼请求。
广东文化长城
集团股份有限 一审已判 一审判决：驳回原
证券虚假陈述责
罗轲 公司、蔡廷祥、 0.80 决，尚未生 不适用 告罗轲的全部诉讼
任纠纷
蔡雪凯、吴淡 效 请求
珠
一审判决：1、文化
长城于本判决发生
法律效力之日起十
日内向原告卓建生
赔偿 120817.38 元；
2、被告蔡廷祥对本
判决第一项确定的
文化长城的债务承
广东文化长城
担连带清偿责任；
集团股份有限 一审已判
证券虚假陈述责 3、被告蔡雪凯对本
卓建生 公司、蔡廷祥、 11.04 决，尚未生 不适用
任纠纷 判决第一项确定的
蔡雪凯、吴淡 效
文化长城的债务在
珠
20％责任范围内承
担连带清偿责任；
4、被告吴淡珠对本
判决第一项确定的
文化长城的债务在
10％责任范围内承
担连带清偿责任；
5、驳回原告卓建生
的其他诉讼请求。
广东文化长城 1、被告文化长城
集团股份有限 证券虚假陈述责 一审已判 于判决发生法律
陈艳芳 9.130710 效力之日起十日 不适用
公司、蔡廷祥、 任纠纷 决
许高镭、任锋 内向原告陈艳芳、
陈 治 辉 赔 偿
118182.14 元；2、
被告蔡廷祥对判
决第一项确定的
债务承担连带清
偿责任；3、被告
许高镭对判决第
一项确定的债务
在 25％责任范围
内承担连带清偿
责任；4、被告任
锋对判决第一项
确定的债务在
广东文化长城 20 ％ 责 任 范 围 内
集团股份有限 证券虚假陈述责 一审已判 承担连带清偿责
陈治辉 2.687504 任；5、如被告未 不适用
公司、蔡廷祥、 任纠纷 决
按判决指定的期
许高镭、任锋
间给付金钱义务，
应当加倍支付延
迟履行期间的债
务利息；6、驳回
原告陈艳芳、陈治
辉的其他诉讼请
求；7、诉讼受理
费 4794.09 元，由
原告陈艳芳、陈治
辉 负 担 2239.09
元，由被告文化长
城、蔡廷祥共同负
担 2555 元。
新余智趣资产 广东文化长城
管理合伙企业 集团股份有限 股权转让纠纷 5,000.00 审理中 不适用 不适用
(有限合伙) 公司
驳回原告
的起诉。北
厦门国际银行
京完美空
股份有限公司
间教育科
珠海分行、厦
技有限公
门国际银行股
北京完美空间 司提起上
份有限公司珠 债权人代位权纠
教育科技有限 6,274.455224 诉。 不适用 不适用
海凤凰北支 纷
公司 广东省珠
行、追加第三
海市中级
人：广东文化
人民法院
长城集团股份
(2022) 粤
有限公司
04 民 终
4763 号《民
事 裁 定
书》，裁定：
驳回上诉，
维持原裁
定。本裁定
为终审裁
定。
广东文化长城
安卓易(北京)
集团股份有限 合同纠纷 461.1225 撤回起诉 不适用 不适用
科技有限公司
公司、蔡廷祥
嘉兴卓智股权 广东文化长城
投资合伙企业 集团股份有限 合同纠纷 746.085 撤回起诉 不适用 不适用
(有限合伙) 公司、蔡廷祥
一审判决公司对
新余邦得投资 广东文化长城 一审已判 原告所持部分股
合伙企业(有限 集团股份有限 股权转让纠纷 89.80 决，尚未生 票解除限售及公
合伙) 公司 效 司负担案件受理
费 8520 元
广东省广州市荔
湾区人民法院
(2021)粤 0103 民
初 18723 号《民事
判决书》判决：一、
撤销被告广东文
广东文化长城
化长城集团股份
深圳普方达源 集团股份有限
债权人撤销权纠 一审已判 有限公司与被告
力投资中心(有 公司、广州隽 0 不适用
纷 决 广州隽隆贸易有
限合伙) 隆贸易有限公
限公司于 2020 年
司
12 月签订的《代付
款抹账协议》；二、
驳回原告深圳普
方达源力投资中
心(有限合伙)的其
他诉讼请求。
深圳普方达源 广东文化长城
力投资中心(有 集团股份有限 股权转让纠纷 0 审理中 不适用 不适用
限合伙) 公司
驳回原告潘科学、
汪金毅等 10 名投
资者的全部诉讼
广东文化长城
证券虚假陈述责 一审已判 请求。案件受理费
汪金毅 集团股份有限 0 不适用
任纠纷 决 20033.37 元，由原
公司
告潘科学、汪金毅
等 10 名投资者负
担。
广东文化长城
证券虚假陈述责
孔浙扬 集团股份有限 143.6506 审理中
任纠纷
公司、广东正
中珠江会计师
事务所(特殊
普通合伙)
广东文化长城
证券虚假陈述责
王威 集团股份有限 6.909091 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
周擎 集团股份有限 3.052498 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
李仁青 集团股份有限 0.906610 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
游文颖 集团股份有限 3.797680 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
张勇 集团股份有限 2.620421 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
樊艳萍 集团股份有限 7.305462 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
梁英华 集团股份有限 12.144035 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
贺景梅 集团股份有限 1.131659 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
肖鹏 集团股份有限 1.462018 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
何璐 集团股份有限 4.006397 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
余永洪 集团股份有限 0.723845 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
宋红丹 集团股份有限 1.286568 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
李昊 集团股份有限 1.256508 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
杨立娟 集团股份有限 1.796686 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城 证券虚假陈述责
李传香 2.197386 审理中
集团股份有限 任纠纷
公司
嘉兴卓智股权 广东文化长城
证券虚假陈述责 按撤诉处
投资合伙企业 集团股份有限 145.055694 按撤回起诉处理 - -
任纠纷 理
(有限合伙) 公司
广东文化长城
安卓易(北京) 证券虚假陈述责
集团股份有限 145.055694 审理中
科技有限公司 任纠纷
公司
原告申请
法院裁定准许撤
广东文化长城 变更诉讼
证券虚假陈述责 诉，但本案仍按照
高璟 集团股份有限 3.759504 请求并在
任纠纷 原诉讼请求金额
公司、蔡廷祥 此基础上
核定诉讼费
撤诉
原告申请
法院裁定准许撤
广东文化长城 变更诉讼
证券虚假陈述责 诉，但本案仍按照
贺焕军 集团股份有限 0.268536 请求并在
任纠纷 原诉讼请求金额
公司、蔡廷祥 此基础上
核定诉讼费
撤诉
原告申请
法院裁定准许撤
广东文化长城 变更诉讼
证券虚假陈述责 诉，但本案仍按照
付镝 集团股份有限 44.837847 请求并在
任纠纷 原诉讼请求金额
公司、蔡廷祥 此基础上
核定诉讼费
撤诉
原告申请
法院裁定准许撤
广东文化长城 变更诉讼
证券虚假陈述责 诉，但本案仍按照
郭龙飞 集团股份有限 1.665825 请求并在
任纠纷 原诉讼请求金额
公司、蔡廷祥 此基础上
核定诉讼费
撤诉
广东文化长城
证券虚假陈述责
黎锦虹 集团股份有限 50.7513 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
证券虚假陈述责
江九香 集团股份有限 1.3177 审理中
任纠纷
公司
广东文化长城
安卓易(北京)
集团股份有限 合同纠纷 3,231.485218 审理中 不适用 不适用
科技有限公司
公司
广东文化长城 潮州市枫溪区
集团股份有限 锦汇陶瓷原料 合同纠纷 11,724.357 撤诉 不适用 不适用
公司 厂
广东文化长城
广州隽隆贸易
集团股份有限 合同纠纷 1,014.094 撤诉 不适用 不适用
有限公司
公司
广东文化长城
潮州市名源陶
集团股份有限 合同纠纷 13,274.4027 撤诉 不适用 不适用
瓷有限公司
公司
广东文化长城 潮州市源发陶
合同纠纷 6,831.3506 撤诉 不适用 不适用
集团股份有限 瓷有限公司
公司
广东省深圳市福
田区人民法院
(2022)粤 0304 民
初 20011 号《民事
裁定书》裁定驳回
原告的起诉。
广东省深圳市中
级人民法院(2022)
共青城纳隆德 粤 03 民终 24856
广东文化长城
投资管理合伙 号《民事裁定书》
集团股份有限 合同纠纷 62.172,5 驳回起诉 不适用
企业(有限合 裁定：一、撤销广
公司
伙) 东省深圳市福田
区人民法院(2022)
粤 0304 民初 20011
号民事裁定；
二、本案指令广东
省深圳市福田区
人民法院审理。
本裁定为终审裁
定。
毛伟平、第三
安卓易(北京) 人：广东文化 损害股东利益责
1.00 撤诉 不适用 不适用
科技有限公司 长城集团股份 任纠纷
有限公司
毛伟平、第三
嘉兴卓智股权
人：广东文化 损害股东利益责
投资合伙企业 1.00 撤诉 不适用 不适用
长城集团股份 任纠纷
(有限合伙)
有限公司
广东省潮州市枫
溪人民法院(2022)
潮州市枫溪区
粤 5191 民初 273
锦汇陶瓷原料
北京完美空间 号《民事裁定书》
厂、第三人： 债权人代位权纠 恢复诉讼，
教育科技有限 20.00 裁定本案中止诉 不适用
广东文化长城 纷 审理中
公司 讼。现中止情形已
集团股份有限
消除，法院决定恢
公司
复诉讼并于 2022
年 12 月 5 日开庭
广东文化长城
安卓易(北京)
集团股份有限 股权转让纠纷 348.3754 审理中 不适用 不适用
科技有限公司
公司、蔡廷祥
潮州市名源陶
新余邦得投资 瓷有限公司、
债权人代位权纠
合伙企业(有限 第三人：广东 447.9556 审理中 不适用 不适用
纷
合伙) 文化长城集团
股份有限公司
安卓易(北京) 毛伟平 损害股东利益责 1.00 审理中 不适用 不适用
科技有限公司 第三人：广东 任纠纷
文化长城集团
股份有限公司
嘉兴卓智股权 广东文化长城
投资合伙企业 集团股份有限 股权转让纠纷 318.3296 审理中 不适用 不适用
(有限合伙) 公司、蔡廷祥
新余智趣资产 广东文化长城
管理合伙企业 集团股份有限 股权转让纠纷 10,500.00 审理中 不适用 不适用
(有限合伙) 公司