www.shengdalaw.com

北京市西城区阜外大街 2 号万通新世界 B1701-03（100037）
Room 1701-03, Tower B, Wantong New World Office Building, No.2, Fuwai Street,
Xicheng District, Beijing, China   100037
Tel: +8610 6801 6608 Fax: +8610 6801 6608 转 8889




                             关于徐州科融环境资源股份有限公司

                                     关注函相关问题的法律意见


       徐州科融环境资源股份有限公司（下称“科融环境”）于 2017 年 11 月 2 日

收到深圳证券交易所（下称“深交所”）创业板公司管理部出具的《关于对徐州

科融环境资源股份有限公司的关注函》（创业板关注函【2017】第 65 号），要求

科融环境及徐州丰利科技发展投资有限公司（下称“徐州丰利”）就徐州丰利未

按照承诺实际偿还新疆君创能源设备有限公司（以下简称“新疆君创”）所欠科

融环境款项相关事宜进行说明。为此，科融环境特聘请北京市圣大律师事务所（下

称“我们”或“本所”），就深交所关注问题发表法律意见。

       我们于 2017 年 11 月 3 日委派律师与科融环境、徐州丰利的负责人进行面谈，

科融环境、徐州丰利向我们提供了书面说明及银行转账凭证复印件。本所律师根

据公司负责人的介绍及书面材料，结合本所律师网络核查后出具本法律意见书。

在此，我们假设科融环境、徐州丰利向我们披露的事实均为真实的、准确的和完

整的，没有任何隐瞒或遗漏。

       本意见书仅限于贵司内部及向深交所、证监会披露使用；非经本所同意，本

意见书不得被用于其他目的，或以任何方式向其他方披露。本意见书解释和修改

的权利归本所所有，非经本所书面同意，不得断章取义对本意见书中的内容做出

与其实际含义不一致的解释，不得以任何形式对本意见书加以修改。



       一、事实背景

       根据科融环境公告并结合科融环境、徐州丰利的说明，我们理解相关事实背

                                                         1/4
科融环境关注函法律意见书                                           北京市圣大律师事务所




景如下：

     2016 年 6 月 24 日，科融环境将所持新疆君创 100%的股权出售给天津丰利创

新投资有限公司（以下简称“天津丰利”），天津丰利为公司控股股东徐州丰利的

控股股东。出售时，新疆君创尚欠科融环境 6,986 万元，徐州丰利（原名“徐州

杰能科技发展投资有限公司”）自愿为新疆君创前述债务提供连带责任担保，并

承诺于 2016 年 12 月 31 日偿还该笔资金。2017 年 8 月 31 日，7500 万元人民币

由徐州丰利账户转至科融环境账户。

     2017 年 10 月 31 日，科融环境公告称，公司控股股东徐州丰利偿还贷款资

金来源为借款，在借入该笔资金时，贷款人广州领睿建筑装饰工程有限公司在《借

款协议》中要求增加约定条款，约定借款方在未偿还该笔借款时，不得使用该笔

资金，如果借款方出现重大不利情形，出借方可单方收回该笔借款。后由于媒体

出现多篇关于科融环境的负面报道，贷款人于 2017 年 9 月 20 日单方收回了该笔

借款，因此徐州丰利并未偿还新疆君创所欠款项。



     二、贷款人相关信息

     经我们在国家企业信用信息公示系统查询 1，广州领睿建筑装饰工程有限公

司成立于 2016 年 8 月 1 日，统一社会信用代码：91440104MA59E4J10P，注册资

本为 300 万人民币，法定代表人为周健行，股东为关金波和周健行。经查询，贷

款人无行政处罚信息，未列入经营异常名录，暂未列入严重违法失信企业名单（黑

名单）。经我们在中华人民共和国最高人民法院被执行人信息查询网2和中国执行


1

http://www.gsxt.gov.cn/%7BBA8b6pXn9QCLTT-g1LSCq2TBnkyGkJAHtjR5mJg2yfEDrAmpDl8RO5HSaBLS_
RZsvyj7yklv2kY0cYwB2sdJYEgn4AmVL5xOTiQUDCKbM1l_S-jENeqcGX0HC-s8gjxb1jSrf9EIZne0-wxPlhQ0
4A-1509968828864%7D
2
  http://zhixing.court.gov.cn/search/


                                          2/4
科融环境关注函法律意见书                                   北京市圣大律师事务所




                   3
信息公开网 查询，贷款人暂无被执行信息。

        综上，我们认为，目前贷款人为依法成立，合法存续的企业法人。



        三、徐州丰利未能提供《借款协议》文本

        根据徐州丰利说明，徐州丰利在北京签署《借款协议》后，贷款人将全部《借

款协议》文本带回广州签署。由于徐州丰利财务经办人更换，未及时做好交接，

贷款人没有返还徐州丰利任何合同文本。徐州丰利已多次向贷款人催要合同文本，

贷款人称 2017 年 9 月 20 日资金转回后《借款协议》已销毁，故无法向我们提供。

        我们多次尝试与徐州丰利向我们提供的贷款人联系人取得联系，对方均未接

听，因此，我们与贷款人未取得有效沟通。



        四、《借款协议》主要内容

        根据徐州丰利说明，借款人徐州丰利与贷款人签订《借款协议》主要内容如

下：① 借款金额为人民币 7500 万元，借款期限为三个月；② 因徐州丰利未能

向贷款人提供足够担保，贷款人要求在徐州丰利未能归还借款项前，出借资金的

控制权须始终掌握在贷款人手中。③ 如果借款方出现重大不利情形时，出借方

可单方收回该笔借款。

        从科融环境、徐州丰利提供的银行进账单、活期转账凭证上看，上述贷款资

金流入流出情况如下：2017 年 8 月 31 日，7500 万资金从贷款人账户转入徐州丰

利账户，并于当天由徐州丰利账户转入科融环境账户；2017 年 9 月 20 日，该笔

资金从科融环境账户转至徐州丰利账户，并于当日由徐州丰利账户转回贷款人账


3
    http://shixin.court.gov.cn/


                                      3/4
科融环境关注函法律意见书                               北京市圣大律师事务所




户。从该笔贷款资金的流入流出情况来看，我们认为《借款协议》的金额及该笔

借贷资金使用的限制与徐州丰利的说明一致。另，根据徐州丰利说明，《借款协

议》无其他条款。



    五、徐州丰利后续履行担保义务不受影响

    根据徐州丰利、科融环境提供的银行资金转账凭证，我们认为徐州丰利并未

向科融环境实际履行担保责任，徐州丰利应继续按照承诺要求，向科融环境履行

担保义务。另，根据徐州丰利向我们提供的《承诺函》，徐州丰利明确将继续为

新疆君创提供连带担保。

    综上，我们认为徐州丰利为新疆君创提供的连带担保仍然有效，科融环境有

权要求徐州丰利承担相应担保责任。




                                   北京市圣大律师事务所（公章）

                                     二〇一七年十一月六日




                                   4/4