证券代码：300189 证券简称：神农科技 公告编号：2021-045
海南神农科技股份有限公司
关于 2020 年年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误
导性陈述或重大遗漏。
海南神农科技股份有限公司（以下简称“神农科技”或“公司”）于近日收
到深圳证券交易所（以下简称“深交所”）下发的《关于对海南神农科技股份有
限公司的年报问询函》（创业板年报问询函【2021】第 212 号，以下简称“问询
函”），要求公司就有关事项做出书面说明并对外披露。收悉问询函后，公司高
度重视，组织相关部门及人员认真研究，现就问询函回复公告如下：
一、贵部问询：公司 2020 年第四季度实现营业收入 5,575 万元，占全年
营业收入的 43%，且为全年营业收入最高的季度。我部关注到，2019 年第四季
度营业收入占全年营业收入的比重仅为 0.99%，且为全年营业收入最低的季度。
（一）请结合影响公司营业收入季节性波动的因素说明 2020 年四季度营业
收入为全年最高，且占全年营业收入比重远高于 2019 年第四季度的原因及合理
性。
回复：1、关于 2020 年四季度营业收入的相关情况如下表：
（1）2020 年四季度相比 2019 年同期的营业收入比较情况
单位：元
2020 年四季度
项目 2019 年四季度
总额 其中：重庆中一
种子销售 50,201,780.60 32,851,068.67 994,685.69
农化产品 3,582,177.26 3,582,177.26
大米稻谷 1,340,530.65 1,336,866.81
其他业务收入 622,587.45 569,799.02 124,266.30
合计 55,747,075.96 38,339,911.77 1,118,951.99
（2）2020 年第三、四季度重庆中一种业种子销售明细情况
2020 年 7-12 月销售收入
品种种类
总额（元） 其中：四季度收入（元）
水稻种子 13,707,119.40 13,428,551.43
油菜种子 18,536,229.34 4,243,402.64
玉米种子 15,200,441.25 15,157,361.87
1
蔬菜及其他种子 3,246,873.18 21,752.73
合 计 50,690,663.17 32,851,068.67
（3）2020 年度湖南神农种业全年及第四季度种子销售明细情况
2020 年销售收入
品种种类
总额（元） 其中：四季度收入（元）
水稻种子 61,276,988.10 10,705,773.40
油菜、玉米等其他种子 - -
合 计 61,276,988.10 10,705,773.40
2、影响公司营业收入季节性波动主要是指公司产品因销售（发货）时间呈
现季节性波动，而带来营业收入在不同时期的变化。季节性波动的影响因素主要
为气候、种植地区及种子品种特性。种业季节性非常明显，由于气候条件，不同
类别种子，播种季节也各不同，同类农作物在不同区域，季节性也存在差异，种
子品种的不同特性也会带来季节性影响。
3、湖南神农种业主要经营中稻，也会有少量的早、晚稻销售，一般分别在
4-5 月、3 月、6-7 月播种，但四川地区的中稻播种时间提前至 3 月-4 月，需在
四季度发货，因此，该公司集中销售中稻的时间为一季度末和二季度初，三、四
季种子销售度收入（特别是三季度）可能会减少（如果四川地区不发生业务）；
重庆中一种业只经营中稻，播种时间在 3 月，经营的玉米和油菜种子属一年
一季品种，分别在 3 月和 9 月播种，所以，重庆中一种业销售时间为：水稻和玉
米品种主要集中在每年的四季度，油菜种子则在三季度发货，故重庆中一种业的
销售收入大部分在三、四季度实现。
4、2020 年度公司的营业收入主要来源于湖南神农种业和重庆中一种业。对
照上表列示的数据，2020 年四季度公司实现种子销售收入 5,020.18 万元，占全
年种子销售收入的 42.33%，接近全年种子销售收入的一半；
其中，重庆中一种业四季度实现种子销售收入 3,285.51 万元，占公司四季
度种子销售收入的 65.45%；而从重庆中一种业三、四季度的种子销售情况来看，
水稻及玉米种子的收入基本上在四季度实现，油菜种子则大部分在三季度销售；
湖南神农种业的统计数据可以看到，四季度该公司实现种子销售收入
1,070.58 万元，只占公司四季度种子销售收入的 21.33%，而从湖南神农种业全
2
年的种子销售情况来看，四季度种子销售仅占全年收入的 16.66%，说明湖南神
农种业四季度的种子销售收入低于前三个季度的平均值。
因此，上述变化趋势符合营业收入季节性波动的规律。
5、此外，2019 年四季度公司仅实现营业收入 111.90 万元，是由于非常规
因素导致，与 2020 年同期营业收入的数据不具可比性。2019 年公司营业收入主
要来源于湖南神农种业，公司新的管理层自 2019 年 4 月履职以来，大部分精力
在研究公司未来转型升级发展战略、处理公司历史遗留问题，直到 2019 年 9 月
底才开始对全资子公司湖南神农种业进行重点管理，为更好的促进转型，公司暂
停了湖南神农种业的业务并对其进行整顿，至 2020 年 1 月恢复正常经营，因此
造成了公司 2019 年四季度收入严重下滑的局面。
（二）请列示 2020 年第四季度销售的产品名称、金额、对应的客户名称，
截至目前的回款情况等。并说明 2020 年第四季度是否存在突击确认收入或者跨
期提前确认收入的情形。请会计师说明针对收入真实性和截止性测试的具体程
序，抽样测试范围及覆盖营业收入的比例。
回复：1、2020 年第四季度销售的产品名称、金额、对应的客户名称，截至
目前的回款明细情况如下：
单位：元
序号 客户名称 销售品种 销售收入 回款金额
1 湖南由奇丰种业有限公司 水稻 4,674,450.00 9,570,000.00
2 武汉神农大丰种业有限公司 水稻 2,932,050.00 5,415,200.00
3 湖南丰神农业科技有限公司 水稻 2,565,750.00 7,123,400.00
玉米 2,780,533.63 800,944.67
4 湖南省常德市安乡（吴淑兰） 水稻 272,926.24 147,858.82
油菜 -190,080.00 124,265.00
水稻 828,252.75
5 贵州省遵义市红花岗区王桂花 油菜 -12,425.00 248,242.50
玉米 1,255,756.80
浙江露笑农业生产资料有限公
6 农化产品 1,967,889.91 2,145,000.00
司
7 云南美益嘉种业有限公司 水稻 1,617,578.42 3,323,274.17
8 孟加拉 Agicare 公司 水稻 1,529,943.20 1,522,090.65
9 贵州省毕节市金沙县唐明淑 水稻 23,770.00 218,757.68
3
油菜 24,274.30
玉米 1,405,578.00
10 越南张志柏 水稻 1,133,653.00 1,640,663.00
水稻 16,200,889.75 38,520,630.93
玉米 9,715,493.44 8,671,498.82
重庆丰满仓农业发展有限公司 油菜 3,421,633.34 8,783,926.89
11
等 634 家 其他种子 21,752.73 209,019.84
农化产品 1,614,287.35 1,088,608.80
大米 1,340,530.65 2,515,437.50
海南远景苗圃基地有限公司等 5 其他业务收
12 622,587.45 622,587.45
家 入
合计 55,747,075.96 92,691,406.72
注：（1）由于客户户数较多，本表对于前十客户单独列示，其他客户合并列示；
（2）本表列示的客户回款金额系 2020 年 10 月 1 日至本问询函回复之日期间的数据，
可能无法与 2020 年四季度的收入一一对应。
2、经核查，公司 2020 年第四季度不存在突击确认收入或者跨期提前确认收
入的情形。
会计师核查程序：
1、针对以上事项，我们对收入的真实性执行的主要核查程序如下：
（1）了解、评估及测试了公司与收入确认相关的内部控制的设计的合理性
及执行有效性；
（2）我们根据实际情况，实施了以下实质性分析程序：
①将本期的主营业务收入与上期的主营业务收入进行比较，分析产品销售的
结构和价格变动是否异常，并分析异常变动的原因；
②计算本期重要产品的毛利率，与上期比较，注意收入与成本是否配比，检
查是否异常，各期之间是否存在重大波动，查明原因；
③比较本期各月各类主营业务收入的波动情况，分析其变动趋势是否正常，
是否符合被审计单位季节性、周期性的经营规律，查明异常现象和重大波动的原
因。
（3）我们对主要客户执行了收入的细节测试，检查了神农科技与主要客户
签订的合同及结算单（注：神农科技通常按经营周期与客户（经销商）签订框架
合同，并在作物播种季节完结后与客户（经销商）合并结算，签订结算单并由客
4
户（经销商）签字或盖章。通常结算单的数量、单价、金额与框架合同并不一致，
因此结算单可视作合同的补充部分）、发货单等，并核实是否与确认的收入金额
一致。同时，针对神农科技对政府部门及其下属企事业单位的销售，我们检查了
相关合同、发货单，并通过政务公开信息查询了政府采购招投标情况并核对相关
信息是否与企业记录一致；
（4）我们结合对应收账款的审计，选择主要客户函证本期销售额；
（5）对于出口销售，我们将销售记录与出口报关单、发货单等出口销售单
据进行核对，对以代理人的身份进行的销售，采取净额法确认收入；
（6）我们对神农科技的主要客户进行了实地走访及视频访谈；
（7）我们检查了神农科技管理层关于的销售退货及销售折让的计算过程，
并进行重新计算。
2、针对以上事项，我们对收入的截止性测试执行的主要核查程序如下：
（1）检查资产负债表日前后的进销存记录、货运单，检查销售收入记录有
无跨期的现象；
（2）结合对资产负债表日应收账款的函证程序，检查有无未取得对方认可
的大额销售；
（3）取得资产负债表日后的销售退回记录，检查是否存在提前确认收入的
情况。
（4）我们于资产负债表日，对重要子公司的存货进行了实地监盘。
3、抽样测试范围及覆盖营业收入的比例
我们对收入执行的抽样测试程序主要包括函证、检查发货单、检查物流单据
并与收入对应、检查与客户签订的销售结算单等。
（1）我们结合对应收账款的审计，在全体客户中选择主要客户的销售额进
行了函证。发出函证金额 125,999,272.05 元，收到回函金额 95,410,707.98 元，
对未收到回函的收入，我们执行了替代测试。收到回函金额覆盖营业收入的比例
为 73.75%；
（2）我们对神农科技主要组成部分前十大客户执行了收入细节测试，对集
团前三大客户进行了实地走访及视频访谈，进一步核实收入的真实情况。最后，
我们还针对销售收入集中的月份，随机选取客户进行了细节测试。在对神农科技
主要组成部分前十大客户执行了收入细节测试中，我们检查了各主要组成部分与
5
前十大客户签订的合同及结算单、发货单等以及通过政务公开信息检查对政府部
门及其下属企事业单位的销售，并核实是否与确认的收入金额一致。检查核实金
额 64,139,090.81 元，覆盖营业收入的比例为 49.58%。
（3）我们将销售记录与出口报关单等出口销售单据进行核对，抽样总体为
2020 年度所有出口销售记录以及所有出口报关单据，核对金额 3,475,221.80 元，
占出口收入的 100%。
核查结论：
经核查，我们认为神农科技 2020 年的营业收入可以确认。
二.贵部问询：年报显示，报告期内子公司保亭南繁种业由于受执法机构拆
除没收建筑物等重大因素的影响，公司对可研中心工程、酒店工程资产计提资
产减值准备 1.45 亿元，计提减值准备后可研中心工程、酒店工程账面净值 2,765
万元。
（一）请量化说明以上减值准备计提依据及计算过程，包括但不限于可回
收金额的确定依据等，并说明本次减值准备计提后子公司保亭南繁种业资产账
面价值情况。
回复：1、保亭南繁种业对科研中心工程、酒店工程计提减值准备的依据：
保亭南繁种业在建工程系其修建的“海南南繁水稻育制种工程研究中心建设
项目”共计 59 栋建筑物，科研中心工程、酒店工程是其中的两栋。该 59 栋工程
在未进行报规、报建，未取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》
的情况下，于 2013 年 7 月 21 日开工，2017 年 3 月 28 日收到保亭黎族苗族自治
县住房和城乡建设局《违法建设停工通知书》（保建停字[2017]9 号），由于该工
程被认定为违法建筑，被责令停止建设，保亭南繁种业于 2017 年下半年起停工。
2019 年 12 月 10 日保亭黎苗族自治县综合行政执法局下达行政处罚事先告
知书（保综法罚告字[2019]第 12007 号）：由于上述 59 栋建筑物属于违法建筑，
将予以没收。保亭南繁种业基于上述建筑物被没收拆除后可能存在土地闲置而被
无偿收回的风险，于 2019 年 12 月 23 日申请听证会，经与相关部门沟通协商，
为避免房屋全部拆除后土地被收回，同意先拆除 57 栋房屋。保亭黎苗族自治县
综合行政执法局于 2019 年 12 月 30 日下达行政处罚决定书（保综法罚字[2019]
第 128 号），将 57 栋建筑物予以没收，2020 年 6 月强行拆除了其中的 56 栋建筑
6
物，剩余建筑物系已拆除部分建筑配套的公共设施工程，由于无法取得合法手续，
后续仍将有可能被拆除。因此，公司认为上述在建工程存在明显的减值迹象，基
于谨慎性原则，公司委托中威正信（北京）资产评估有限公司对 2020 年 12 月
31 日剩余在建工程账面的可回收价值进行了减值测算。根据中威正信（北京）
资产评估有限公司于 2021 年 1 月 4 日出具的中威正信评咨字（2021）第 5002 号
《海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司拟进行资产减值测试涉及账上在
建工程可回收价值项目资产咨询报告》，截止 2020 年 12 月 31 日，保亭南繁种
业在建工程科研中心工程、酒店工程减值金额为 145,159,871.77 元，据此，保
亭南繁种业对该等在建工程计提减值准备 145,159,871.77 元。
2、保亭南繁种业对科研中心工程、酒店工程计提减值准备的计算过程：由
于市场上在建工程的交易案例较少，且在建工程在相似性和完工进度上均有较大
差异，该在建工程不适用市场法测算；目前在建工程属于违法建筑，不能合法的
使用，无法出租获取收益，也不存在潜在收益的条件，该在建工程不适用收益法
测算；所以采用重置成本法进行测算。可回收价值=公允价值×（1-处置费率），
公允价值=重置成本×综合成新率，其中：重置成本=不含税建安造价+不含税前
期及其他费用+基础设施配套费+资金成本，成新率结合使用年限法和打分法的结
果，综合（加权）判定，成新率＝打分法成新率×60%＋年限法成新率×40% ，
测算后的公允价值为 32,355,341.00 元，据海南省公布的各项税费标准，本次测
算 处 置 税 费 确 定 为 14.55% 。 可 回 收 价 值 = 公 允 价 值 × （ 1- 处 置 费 率 ）
=32,355,341.00×（1-14.55%）=27,647,639.00 元。
3、本次减值准备计提后子公司保亭南繁种业资产账面价值情况明细如下：
单位：元
序 累计折旧/摊 2019 年计提 2020 年计提减值
项目 原值 净值
号 销 减值准备 准备
1 货币资金 18,932.35 18,932.35
2 固定资产 179,596.00 162,054.56 17,541.44
3 在建工程 181,161,688.68 8,354,171.91 145,159,871.77 27,647,639.00
4 无形资产 164,567,030.47 33,092,052.77 131,474,977.70
5 长期待摊费用 456,646.19 282,045.99 174,600.20
合计 346,383,893.69 33,536,153.32 8,354,171.91 145,159,871.77 159,333,690.69
7
（二）关于子公司保亭南繁种业的处理，前期公告显示你公司已于 2021 年
1 月 5 日与海南海尔思医疗器械有限公司（以下简称海尔思医疗）签署了《股权
转让协议》。因湖南宏德向公司发出以 3 亿元价格购买保亭南繁种业的要约，公
司于 2021 年 1 月 21 日向海尔思医疗发出《协商函》，请求海尔思医疗同意本公
司延迟履行《股权转让协议》中目标公司交接及办理股权过户等手续，将股权
转让款提高至人民币 3 亿元。2021 年 2 月 26 日，公司及子公司南繁种业收到海
南省海口市中级人民法院《应诉通知书》《民事起诉状》及《民事裁定书》等相
关材料，海尔思医疗向法院提请诉讼，请求确认与你公司于 2021 年 1 月 5 日签
订的《股权转让协议》合法有效，应继续履行。请再次核实海尔思医疗与公司
董监高人员是否存在关联关系，说明前述诉讼事项的最新进展，你公司与海尔
思医疗就本次南繁种业转让事项后续是否进行了进一步协商，是否就湖南宏德
以 3 亿元价格购买保亭南繁种业的要约事项作出进一步回复。
回复：1、经公司核查，公司股东为曹欧劼、湖南省弘德资产经营管理有限
公司，董事曹欧劼、邓武、郑抗、邓海滨、张林新、彭继泽，独立董事何进日、
涂显亚、商小刚，监事会主席陈君，监事张荣、周巍，副总经理杨祺，副总经理、
董事会秘书何燕。海南海尔思医疗器械有限公司（统一社会信用代码：
91460100051075256A）成立于 2012 年 9 月 3 日，是一家医疗器械生产商。该公
司是由程满平持股 100%，程满平担任执行董事兼总经理，郭新担任监事。海尔
思医疗及其董监高与本公司及本公司董监高人员不存在关联关系。
2、2021 年 3 月 1 日，公司发布《关于公司及全资子公司股权转让涉及诉
讼的公告》，说明“2021 年 2 月 26 日，公司及全资子公司保亭南繁种业收到海
南省海口市中级人民法院（以下简称“海口中院”）的（2021）琼 01 民初 76 号
《应诉通知书》《民事起诉状》及（2021）琼 01 财保 3 号《民事裁定书》等相
关材料。”海尔思医疗起诉要求确认公司于 2021 年 1 月 5 日签订的《股权转让
协议》合法有效，双方应继续履行；公司应在 7 日内将名下持有的保亭南繁种业
100%的股权变更登记到海尔思医疗名下及将目标公司全部的印鉴、财务账册等交
付给海尔思医疗；公司向海尔思医疗赔偿损失人民币 800 万元（包括而不限于：
律师费损失 120 万元、诉前保全担保费、诉前保全费等费用）；案件的全部费用
由本公司承担。
2021 年 4 月 20 日，公司委托代理人前往海南省海口市中级人民法院参与
8
开庭审理海尔思医疗、公司与保亭南繁种业股权转让纠纷。截止本问询函回复出
具日，该案尚未审理完毕。
3、如前所述，2021 年 4 月 20 日，公司委托代理人前往海南省海口市中级
人民法院参与开庭审理海尔思医疗、公司与保亭南繁种业股权转让纠纷。开庭审
理阶段，公司并未与海尔思医疗就本次保亭南繁种业转让事项当庭达成和解。公
司认为与海尔思医疗签订的《股权转让协议》合法有效，因股东湖南弘德的反对，
不能与海尔思医疗履行该协议。因该案尚在审理过程中，公司与海尔思医疗就本
次保亭南繁种业转让事项后续未进行进一步协商，就湖南宏德以 3 亿元价格购买
保亭南繁种业的要约事项也未作出进一步回复。
（三）公司募投项目海南南繁水稻育制种工程研究中心建设项目承诺投资
总额 5,427.46 万元，报告期投资进度 106.05%，项目达到预定可使用状态日期
2021 年 04 月 30 日。请说明前述行政处罚事项对研究中心建设项目的影响，项
目可行性是否发生重大变化，如是，说明公司后续安排。
回复：2019 年 12 月 30 日，公司全资子公司保亭南繁种业收到保亭黎族苗
族自治县综合行政执法局出具的《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第 128
号），行政处罚决定书载明，公司位于保城镇七仙岭毛介村委会排寮村以南 75
米处的“七仙岭神农谷南繁种业国际培训中心”57 栋建筑物（建筑面积 11,798.14
平方米）属于违法建设，将予以没收。
2020 年 6 月，保亭黎族苗族自治县综合执法局、县公安局、县自然与资源
规划局和保城镇政府等相关部门联合执法，对上述 57 栋建筑物中的 56 栋进行了
拆除，涉及建筑面积约 10,832.67 平方米。
公司募投项目海南南繁水稻育制种工程研究中心建设项目选址于保亭南繁
种业位于海南省保亭县的其中一宗土地使用权（面积约 79,940 平方米，已取得
“保国用（2010）第 05 号”《国有土地使用权证》。在该地块上，包含募投项
目在内共计 59 栋建筑，总建筑面积约 30,081.94 平方米。
本次行政处罚没收的建筑物不包含募投项目主要组成部分的科研实验大楼、
科研服务楼、种质资源创新研究中心（即科研中心工程、酒店工程及袁隆平工作
室）及管网、消防、水电配套工程。
鉴于募投项目海南南繁水稻育制种工程研究中心建设项目已基本完成建设，
截至 2020 年 6 月 30 日止，投资进度 106.05%，募集资金已投入完毕，公司于 2020
9
年 8 月 26 日召开第六届董事会第十三次会议，审议通过了《关于部分募集资金
投资项目结项并将节余募集资金永久补充流动资金的议案》, 公司已将募集资金
投资项目“海南南繁水稻育制种工程研究中心建设项目”结项并将节余募集资金
683.67 元（主要为存放期间产生的利息收入），永久补充流动资金，用于公司
日常生产经营，并注销相应募集资金专户。
综上，上述行政处罚未对公司募投项目造成重大影响，公司募投项目已结项，
可行性未发生重大变化。
为盘活存量资产，加快处置清算低效、无效或亏损资产，增加公司现金流，
促进主业发展和战略转型，提升盈利能力，经公司 2021 年 1 月 4 日第六届董事
会第十五次会议同意，于 2021 年 1 月 5 日与海南海尔思医疗器械有限公司签订
股权转让协议，将持有的全资子公司保亭南繁种业 100%的股权以 1.83 亿元的价
格进行了转让。
三.贵部问询：年报显示，报告期销量为 594.17 万斤，同比减少 30.74%，
生产量 300.31 万斤，同比减少 54.34%。请结合公司发展战略、种植地区、产品
类型、产量变化等因素说明本年产销量同时大幅降低的背景和原因。
回复：1、2020 年度产销量与 2019 年相比的变化明细如下：
生产量的变化明细
单位：公斤
2020 年度
增减比例
项目 2019 年度 增减数额（+/-）
（%）
数量 其中：重庆中一
水稻种子 2,263,707.60 842,646.60 2,362,018.51 -98,310.91 -4.16%
玉米种子 440,256.50 440,256.50 440,256.50
蔬菜及其他种子 106,307.16 106,308.16 59,139.50 47,167.66 79.76%
农化产品 - - -
稻谷大米米糠 192,851.00 4,155,820.50 -3,962,969.50 -95.36%
合计 3,003,122.26 1,389,211.26 6,576,978.51 -3,573,856.25 -54.34%
10
销售量的变化明细
单位：公斤
2020 年度
增减比例
项目 2019 年度 增减数额（+/-）
其中：重庆中 （%）
数量
一
水稻种子 2,445,422.94 652,546.50 4,174,617.70 -1,729,194.76 -41.42
玉米种子 1,033,399.59 1,033,399.59 84,222.00 949,177.59 1,126.99
蔬菜及其他种
子
338,008.97 338,008.97 157,553.50 180,455.47 114.54
农化产品 1,620,776.90 1,620,776.90 - 1,620,776.90
稻谷大米米
504,069.35 339,519.85 4,162,657.00 -3,658,587.65 -87.89
糠
合计 5,941,677.75 3,984,251.81 8,579,050.20 -2,637,372.45 -30.74
从上述列示数据可以看出，2020 年产销量相比 2019 年同期大幅降低的原因，
主要是 2019 年发生大量的稻谷和大米购销，而 2020 年大大减少了该项业务，稻
谷和大米的产销量分别比上年减少了 95.36%和 87.89%，而同时玉米种子及蔬菜
等其他种子产销量则大大提高。
2、本年产销量同时大幅降低的背景和原因：
（1）公司发展战略的实施。2019 年 4 月以来，公司确定了先处置清算低效、
无效或亏损资产，在优化公司资产的基础上依托上市公司平台，加速集团内部资
源整合的发展方针。至 2020 年底，公司全资子公司湖南神农种业完成了对下属
6 家亏损子公司的处置，同时公司对子公司重庆中一种业重新进行控制并纳入合
并报表范围，更好的发挥各子公司之间的优势互补，优化内部资源配置，提供资
源效率。由于湖南神农种业下属 6 家子公司主要销售产品为水稻种子，而重庆中
一种业的销售优势更偏向于玉米及油菜种子，因此，本年水稻种子的产量变化不
大，销量下降的幅度较大，但公司整体销售情况没有因此受到影响；
（2）由于对重庆中一种业的控制，公司的种植地区由长江中下游扩展至长江
上游及西南区域，进一步完善了公司业务区域布局，增强了发展后劲；同时公司
尝试根据不同区域市场推行精准营销策略，为扩大市场份额打下基础；
（3）公司调整了产品结构，停止了资金占用大、生产成本高的稻谷收购业务，
减少了大米加工和销售业务，加大了玉米及油菜种子的推广，使产品的结构趋于
合理，提升了大米的毛利率，控制了稻谷销售的亏损面（详见题四（2）回答）；
（4）公司坚持以销定产，通过控制生产规模和加工环节，保证种子质量，降
11
低库存风险，以合理的库存满足销售的需要。
综上，虽然本年产销量双双下降，但对公司整体经营的影响是正面的。
四.贵部问询：年报显示，公司 2020 年主营业务毛利率 30.51%，同比大幅
提高，其中水稻种子、玉米种子、其他种子毛利率分别为 28.8%、33%、49.5%，
稻谷、大米、米糠销售毛利率为-58.14%。
（一）前期问询显示，2019 年度，公司受经营战略调整、行业竞争、产品
的价格和成本及种子产品转商等多种因素共同影响，导致报告期内水稻种子产
品毛利率为负。请结合本期公司战略调整情况、单位成本、销售价格变化情况
等说明水稻种子、玉米种子、其他种子毛利率大幅提高的原因；并与同行业上
市公司比较毛利率水平，分析差异原因。
回复：1、2020 年度水稻种子、玉米种子、其他种子销售收入及毛利率与 2019
年相比变化明细如下：
销售收入情况
2020 年度营业收入 2019 年度营业收
项目 变动金额 变动比率
总额 其中：重庆中一 入
水稻种子 81,604,508.83 13,707,119.40 89,911,220.74 -8,306,711.91 -9.24%
玉米种子 15,200,441.25 15,200,441.25 753,171.93 14,447,269.32 1918.19%
蔬菜其他种子 21,783,102.52 21,783,102.52 2,135,382.50 19,647,720.02 920.10%
毛利率情况
2020 年度毛利率
项目 2019 年度毛利率 变动百分点 变动比率
总百分比 其中：重庆中一
水稻种子 28.80% 44.68% -26.95% 55.75% 206.86%
玉米种子 33.00% 33.00% 26.71% 6.29% 23.55%
蔬菜其他种子 49.05% 49.05% 64.29% -15.24% -23.71%
注：2019 年蔬菜其他种子毛利率高的原因是公司原子公司湖南神农大丰生物科技有限
公司（2019 年 9 月已处置）销售西红柿种子使然（销售收入 169.42 万元，成本 49.48 万元，
毛利率 70.80%）。剔除该因素的影响，2019 年蔬菜其他种子毛利率为 39.30%。
从上表数据可以看出，销售收入 2020 年与 2019 年相比，水稻种子略有下降，
而玉米及蔬菜其他种子（主要是油菜种子）的占比则大幅度提高。相对应产品的
毛利率水平 2020 年与 2019 年相比均大幅提升。
12
2、水稻种子、玉米种子、其他种子毛利率大幅提高的原因
（1）公司经营战略调整初步到位。2020 年公司继续积极处置清算低效、无
效或亏损资产，在优化公司资产的基础上，依托上市公司平台，加速集团内部资
源整合的发展方针。本年公司处置了 6 家亏损的孙公司，自同年 2 月至 10 月该
6 家公司不再纳入公司合并报表，该等公司 2019 年度水稻种子销售收入 5,874.43
万元，占当年公司水稻种子销售收入的 65.33%，毛利率则为-4.21%，成为导致
2019 年度水稻种子毛利率为-26.95%的原因之一。因此其被处置之后，客观上将
带来本年度直接减亏的效用；同时，2020 年公司将重庆中一种业纳入了合并报
表范围，其水稻、玉米、其他种子（主要系油菜种子）毛利率分别为 44.68%、
33.00%、49.05%，高于公司前期水平，使公司本年整体毛利率大幅提高；
（2）公司本期没有种子产品转商处理的影响，从而使公司本期在产品单位
成本、销售价格没有变化情况下保证了正常的盈利水平。2019 年度公司对部分
不合格种子产品进行了转商处理，该部分种子产品账面原值为 3,559.61 万元，
转商处理后的营业收入仅为 124.50 万元，成为导致 2019 年度水稻种子毛利率为
-26.95%的主要原因；
（3）从公司与同行业上市公司已披露的近两年关于杂交水稻和玉米种子的
毛利率数据的对比上可以看到，公司本年与同行业上市公司比较数据的差距正在
缩小，特别是重庆中一种业的水稻种子毛利率已经超过了两家龙头企业的平均水
平，玉米种子的毛利率也接近隆平高科的毛利率水平。其明细情况如下：
杂交水稻种子：
2020 年度毛利率
公司名称 2019 年度毛利率 变动百分点 变动比率
总百分比 其中：重庆中一
本公司 28.80% 44.68% -26.95% 55.75% -206.86%
安徽荃银高科种
业股份有限公司 44.52% 51.09% -6.57% -12.86%
（300087）
袁隆平农业高科
技股份有限公司 31.84% 35.40% -3.56% -10.06%
（000098）
同行业两家公司
38.18% 43.25% -5.07% -11.71%
平均
玉米种子：
13
2020 年度毛利率
公司名称 2019 年度毛利率 变动百分点 变动比率
总百分比 其中：重庆中一
本公司 33.00% 33.00% 26.71% 6.29% 23.55%
袁隆平农业高科
技股份有限公司 39.66% 41.79% -2.13% -5.10%
（000098）
综上，2020 年度，在单位成本、销售价格没有发生明显变化的情况下，公
司依靠完成初步经营战略调整，使公司产品的毛利率大幅提高，同时大大缩小了
与同行业优秀上市公司的差距，为公司后续发展奠定了良好的基础。
（二）请结合稻谷、大米、米糠生产和销售模式、单位成本、销售价格等
说明毛利率为-58.14%的背景和原因，并与去年同期毛利率水平相比较说明毛利
率变化情况及变化原因。
回复：1、2020 年度及 2019 年度稻谷、大米、米糠销售收益明细情况如下
表：
2020 年度情况：
单位：元
销售单
销售单
销售数量 位成本 毛利率
品种 价（元/ 销售金额 销售成本 销售毛利
（公斤） （元/ （%）
公斤）
公斤）
大米 261,033.85 10.52 2,747,127.81 9.71 2,534,856.85 212,270.96 7.73
稻谷 151,000.00 1.99 300,000.00 15.87 2,395,943.83 -2,095,943.83 -698.65
米糠 92,035.50 1.09 100,530.00 0.51 46,832.74 53,697.26 53.41
合计 504,069.35 3,147,657.81 4,977,633.42 -1,829,975.61 -58.14
其中：公司本部 2020 年度销售稻谷收益明细情况
销售数量 销售收入 销售成本 销售毛利 毛利率（%）
151,000.00 300,000.00 2,395,943.83 -2,095,943.83 -698.65
2019 年度情况：
14
单位：元
销售单 销售单位
毛利率
品种 销售数量（公斤） 价（元/ 销售金额 成本（元/ 销售成本 销售毛利
（%）
公斤） 公斤）
大米 916,147.00 5.45 4,994,214.47 5.44 4,987,332.24 6,882.23 0.14
稻谷 3,637,444.50 1.51 5,506,596.23 2.34 8,519,183.44 -3,012,587.21 -54.71
其他 0.00 189,007.41 169,207.40 19,800.01 10.48
合计 4,553,591.50 10,689,818.11 7.79 13,675,723.08 -2,985,904.97 -27.93
注：其他项系红薯苗和包装袋销售。
其中：公司本部 2019 年度销售稻谷收益明细情况
销售数量 销售收入 销售成本 销售毛利 毛利率（%）
265,240.00 461,517.40 1,611,850.94 -1,150,333.54 -71.37
从以上一系列的明细数据可以看出：稻谷、大米、米糠产品类别销售毛利率
水平由 2019 年度的-27.93%下降至 2020 年度的-57.14%，其原因系公司本部销售
稻谷成本严重倒挂导致；而大米销售毛利率 2020 年比 2019 年却增加了 7.59 个
百分点。
2、大米销售毛利率增加的原因：大米的生产和销售模式发生了变化，降低
了生产成本，提高了销售价格。
2019 年公司运作高价收储模式，以期带动种子销售。即通过合作社和农户
生产稻谷，公司以高于国家收购价 10%-15%委托第三方大量收储稻谷后，自购包
装物由生产商加工包装大米（米糠是大米加工过程中的副产物）再通过电商、超
市等渠道进行销售。公司在这种模式下，每个环节或加大收储成本、加工成本及
仓储成本，或由于避免大米霉变、生虫而低价让利，加大了公司亏损，对种子销
量也拉动不大。2020 年公司停止了上述销售模式，而是坚持以销定产，不盲目
收储和加工大米，同时，借助“黔货出山”和广州扶贫窗口等政策便利，开展线
上线下同步销售，打造电商平台直播，推广新营销，提升销售价格，从而提高了
销售毛利。
3、公司本部销售稻谷成本严重倒挂的原因：为了履行社会责任，2017 年 9
月至 2020 年 8 月，公司承担了在博鳌亚洲论坛年会期间展示“青山绿水”的稻
田风光的任务，在打造博鳌国家农业公园水稻种植示范基地的过程中投入了大量
15
人力、物力，导致成本增加，造成公司本部稻谷销售常年亏损状态。特别是近两
年，由于受极端天气、疫情影响，水稻产量大幅降低，且随人工成本逐年增加和
网络销售冲击，导致项目陷入产量低、 成本高、售价低、销售难的恶性循环当
中，从而加剧了公司销售稻谷的亏损。
（三）年报显示，公司本期销售成本中原材料成本比上期下降了 35.87%，
主要系湖南神农种业加强了经营管理及本期 7-12 月重庆中一种业有限公司（以
下简称“重庆中一”）纳入公司合并报表，导致产品毛利率均有不同程度的提高。
请说明湖南神农种业加强经营管理的具体情况，并量化分析除销售数量下降外，
其他因素导致原材料成本下降的具体情况及金额。
回复：2020 年度及 2019 年度原材料成本变化分析如下：
单位：万元
项目 2020 年度 2019 年度 变动金额 变动比率
原材料成本 8,491.01 13,240.40 -4,749.39 -35.87%
其中：重庆中一 2020 年
3,635.91
7-12 月原材料成本
其中：2020 年已处置公司
988.93 2,153.95 -1,165.02 -54.09%
原材料的成本
其中：湖南神农种业稻谷
7.84 1,037.52 -1,029.68 -99.24%
大米原材料的成本
其中：2019 年湖南神农种
1,315.17
业转商产品的原材料成本
其中：2019 年其他公司转
2,244.44
商产品的原材料成本
从上表数据可以看出，2020 年度公司发生原材料成本 8,491.01 万元中，虽
然增加了重庆中一种业的 3,635.91 万元，仍比 2019 年度下降 35.87%。原因为：
（1）湖南神农种业加强了经营管理，体现在两方面，其一，加强了投资管
理。湖南神农种业按照公司战略部署，快速处置了 6 家亏损子公司，该等公司发
生的原材料成本在比较年度计入公司合并报表的数据分别是 988.93 万元和
2,153.95 万元，使 2020 年度由于该因素相比 2019 年的原材料成本水平下降了
1,165.02 万元，下降幅度 54.09%；其二，加强了存货管理。湖南神农种业停止
了高价收储稻谷的方式，大幅度收缩大米生产业务，降低了原材料成本，2020
年度与 2019 年度湖南神农种业稻谷大米发生的原材料成本分别为 7.84 万元和
16
1,037.52 万元，减少了 1,029.68 万元，下降幅度 99.24%，同时，湖南神农种业
对种子以销定产，保证产品的合理库存并对库存产品进行严格管理，从而将大大
减少产生不合格产品的风险。2019 年湖南神农种业发生的转商产品的原材料成
本为 1,315.17 万元，占当年原材料成本的 9.93%;
（2）2020 年度没有发生种子转商的情况。2019 年其他公司发生的转商产品
的原材料成本为 2,244.44 万元，占当年原材料成本的 16.95%，成为公司 2019
年度经营亏损的重要原因，客观上本年度避免了出现由于该因素的影响而发生的
原材料成本倒挂的情况。
五.贵部问询：2018 年年报显示，你公司对重庆中一因失去委托表决权而丧
失控制权， 2018 年 7 月起重庆中一不再纳入公司合并范围。2020 年年报显示，
将重庆中一 2020 年 7-12 月的经营数据纳入了合并范围，原因是 2020 年 5 月 28
日你公司与自然人股东聂勇签订《委托表决协议》，聂勇将其股东表决权委托
予神农科技行使。在签订《委托表决协议》协议前，神农科技已持有重庆中一
50%股权，签订委托协议后，神农科技合计持有 51%的股东表决权。重庆中一于
2020 年 5 月 28 日改选董事会，神农科技在重庆中一的董事会席位中 7 席占据 4
席，超过半数。2020 年 6 月 24 日，上述董事会变更已进行工商变更，神农科技
对重庆中一实施控制，因此神农科技自 2020 年 7 月 1 日起将重庆中一纳入财务
报表合并范围。
（一）请说明公司 2020 年度再次取得重庆中一种业控制权并将其纳入合并
范围的背景和原因，与自然人聂勇签订《委托表决协议》主要条款，包括但不
限于委托表决权数量、比例、期限、对价等。针对该事项你公司是否履行了临
时报告信息披露义务及审议程序。
回复：（一）公司 2020 年度再次取得重庆中一种业控制权并将其纳入合并
范围的背景和原因
1、神农科技投资重庆中一种业并纳入合并报表范围的演变过程
（1）公司投资重庆中一种业的演变过程
2012 年 4 月 21 日，经第四届董事会第十三次会议审议通过，公司于 2012
年 9 月与全资子公司保亭南繁种业、海南神农大丰投资有限公司（以下简称“海
南神农投资”）分别使用超募资金 3,251.33 万元、2,875.35 万元、2,974.50 万
17
元对重庆中一种业进行增资和受让重庆中一种业原股东持有的股份。本次增资及
股权受让完成后，重庆中一种业注册资本由 4,646 万元增至 9,000 万元，公司、
保亭南繁种业和海南神农投资分别持有重庆中一种业 1,550 万股、1,450 万股和
1,500 万股，占 17.22%、16.11%和 16.67%股份，公司直接和间接持有重庆中一
种业 50%的股份。
后续，重庆中一种业以资本公积转增资本的方式将注册资本增加至 10,000
万元。
2018 年 6 月 28 日，经公司第五届董事会第四十二次会议审议通过，保亭南
繁种业将持有的重庆中一种业 16.11%的股权，转让给公司全资子公司海南丫米
网络科技有限公司（以下简称“海南丫米网络”）。本次股权转让完成后，保亭
南繁种业将不再持有重庆中一种业股权，公司直接和间接持有重庆中一种业 50%
的股份。
（2）公司自 2012 年 10 月起将重庆中一种业纳入合并报表范围
根据 2012 年公司投资重庆中一种业的股东会决议，公司在重庆中一种业董
事会上拥有超过半数表决权；此外，持有重庆中一种业 1.96%股权的自然人股东
聂勇、王楚桃分别与公司签订委托表决协议，委托公司行使股东表决权。公司在
重庆中一种业股东会上拥有 51.96%表决权。基于上述增资事项于 2012 年 9 月
6 日完成工商变更登记， 月 30 日改选增资后的新一届董事会，因此公司自 2012
年 10 月 1 日起将重庆中一种业纳入公司财务报表合并范围。
（3）公司自 2018 年 7 月起不再将重庆中一种业纳入合并报表范围
为充分发挥其国有参股公司在项目争取和政府扶持方面的优势，以及充分
调动自然人股东的自主性和积极性，并推动其经营模式的转型与管理体制的优化，
应重庆中一种业自然人股东聂勇、王楚桃的商请，公司解除了与重庆中一种业自
然人股东表决权委托关系后，重庆中一种业将不再纳入公司合并报表范围。
2、公司再次将重庆中一种业再次纳入合并报表范围的背景和原因
2019 年 4 月公司实际控制人发生变化，并于同月完成董事会换届，新一届
董事会和管理层上任。面对历史累积问题和新形势下的发展需要，新的经营班子，
积极寻找转型升级方向，迅速调整经营策略，在处置清算低效、无效或亏损资产
的过程中，对公司各控股、持股企业进行了全方位的研究和评估，发现重庆中一
种业是中国种业骨干企业，在重庆市乃至西南地区有重要影响，经过十多年的发
18
展，创新实力有较大增强，具备“育、繁、推”一体化经营能力，目前重庆中一
种业已有一批具有自主知识产权、在全国有较大影响力的神农优、Q 优系列水稻
品种，承担着国家、地方多个杂交水稻科研推广项目及国家救灾备荒种子贮备，
特别是重庆中一种业拥有重庆市农科院的强大科技支撑，并与重庆水稻所产学研
紧密结合，其自有品种神农优、Q 优系列杂交水稻在重庆乃至全国高温、伏旱区，
选育出产量、质量、米质等都处于全国领先水平的优质水稻品种，并行销东南亚
及非洲。
重庆中一种业主要从事水稻、玉米、油菜等农作物品种培育、生产、推广，
以及农产品加工、销售等，在全国 10 余个省建立了良种繁育基地，在全国建有
稳定的生产经营网络，参控股 6 家公司；产品辐射全国 20 多个省市自治区，并
出口东南亚及非洲；并在坦桑尼亚农业建有农业技术示范中心。
公司将重庆中一种业作为在重庆地区建设品种研发、种子生产加工和营销
网络中心，亦将有利于进一步增强公司“育、繁、推”一体化能力；公司与重庆
中一种业同为“中国种业骨干企业”，通过本次纳入，将把公司着力打造成为现
代高效农业产业化优秀企业；重庆中一种业依托重庆农业科学院，上市公司拥有
广大的地域优势，二者优势互补有利于提升企业整体管理水平及盈利能力，符合
国家政策，整合农作物种业资源，优化资源配置，打造一批实力强大的“育繁推
一体化”的现代农作物种业集团公司。
在重庆中一种业召开的 2019 年度股东会、董事会上，与会的股东代表、董
事及管理层在充分分析目前宏观经济形势和重庆中一种业的经营状况后，一致认
为公司与重庆中一种业必须在所有层面紧密结合，强强联手，才能打造种业发展
中增强核心竞争力的双赢的局面。2020 年 5 月 28 日，重庆中一种业召开股东会
审议通过了《董事会关于修改章程的议案》和《董事会关于董事变更的议案》，
修改后的章程规定，重庆中一种业董事会由 7 人组成，其中神农科技有权委派 4
名，其他股东有权委托 3 名。2020 年 5 月 28 日，公司向重庆中一种业增派 3 名
董事，并于 2020 年 6 月 24 日完成工商备案，自此公司向重庆中一种业董事会委
派董事 4 名；此外，2020 年 5 月 28 日，公司与重庆中一种业自然人股东聂勇签
订表决权委托协议，聂勇将其所持有重庆中一种业股权对应的 1%股份委托给公
司行使股东表决权，公司在重庆中一种业股东会上拥有 51.00%的表决权。
公司认为重庆中一种业种业优势明显，与公司具有协同互补效应，同时公司
19
和重庆中一种业有着长期的股权纽带关系与良好合作关系。鉴于上述情况，公司
自 2020 年 7 月 1 日起再次将重庆中一纳入财务报表合并范围，以进一步夯实公
司种业基础，做强做大种业主营业务，增强市场竞争力。
（二）与自然人聂勇签订《委托表决协议》主要条款，包括但不限于委托表
决权数量、比例、期限、对价等
“甲方：聂勇
乙方：海南神农科技股份有限公司（以下简称“公司”或“神农科技”）
1、本协议签署之日，甲方聂勇、乙方神农科技均为重庆中一股东，分别持
有重庆中一 2.22%和 17.22%的股权。
2、甲方自愿将其所持有的重庆中一股权对应的 1%表决权委托给乙方行使。
为了更好的行使股东的权利，甲乙双方经友好协商，达成以下协议：
第一条 表决权委托
1.1 甲方自愿将作为重庆中一股东所享有的 1%表决权委托给神农科技，由神
农科技在重庆中一召开的股东大会上按照神农科技的意思对所审议事项进行表
决。
1.2 本协议的签订并不影响甲方对其持有的公司股权所享有的收益权、处分
权（包括但不限于转让、质押等）。
1.3 本协议生效后，乙方将实际上合计持有重庆中一 18.22%的股权对应的表决
权，乙方应在本协议规定的授权范围内谨慎勤勉地依法履行委托权利。
第二条 委托期限
2.1 本协议所述委托表决权的行使期限，自本协议生效之日起至 2023 年 12
月 31 日止。但是如出现以下情况，经甲方书面要求，表决权委托可提前终止：
（1）乙方出现严重违法、违规及违反公司章程规定的行为；
（2）乙方出现严重损害公司利益的行为。
2.2 本协议经双方协商一致可解除，未经双方协商一致，任何一方均不得单
方面解除本协议。本协议另有约定的除外。
第三条 委托权利的行使
3.1 甲方将为乙方行使委托权利提供充分的协助，包括在必要时（例如为满
足政府部门审批、登记、备案所需报送档之要求）及时签署相关法律文档，但是
甲方有权要求对该相关法律文档所涉及的所有事项进行充分了解。
20
3.2 在乙方参与重庆中一相关会议并行使表决权的情况下，甲方可以自行参
加相关会议,就剩余 1.22%股份行使表决权。”
（三）针对该事项公司是否履行了临时报告信息披露义务及审议程序
公司将重庆中一种业纳入公司合并报表范围，已经公司总经理办公会审议同
意，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2020 年 12 月修订）》规定，
不属于应披露的交易与事项。对于将重庆中一种业纳入公司合并报表范围，公司
已在 2020 年第三季度报告及 2020 年年度报告中披露。
（二）2019 公司年报问询函复函显示，玉米和油菜种子的生产主要来源于
子公司重庆中一和贵州新中一（贵州新中一为重庆中一子公司），该两公司自
2018 年 7 月已不再纳入公司合并范围，导致公司 2019 年没有玉米和油菜种子的
生产业务。2020 年重庆中一 7-12 月的经营数据纳入了合并范围，2020 年年报
显示，玉米种子实现营业收入 1,520 万元，蔬菜及其他种子实现营业收入 2,178
万元。2020 年度你公司实现营业收入 1.29 亿元，扣除后营业收入 1.28 亿元。
请说明 2020 年由于重庆中一纳入合并报表而增加的营业收入金额（请分别
列示玉米种子和蔬菜及其他种子营业收入金额），并结合短期内重庆中一控制
权多次发生变更等因素说明该业务是否具有偶发性，未将重庆中一的营业收入
作为营业收入扣除项的原因及合理性。请会计师核查并发表意见。
回复：1、2020 年度公司由于重庆中一种业纳入合并报表而增加的营业收入
金额如下：
单位：元
项目 总额 其中：重庆中一 占比（%）
水稻种子 81,604,508.83 13,707,119.40 16.80
玉米种子 15,200,441.25 15,200,441.25 100.00
油菜种子 18,536,229.34 18,536,229.34 100.00
其他种子 3,246,873.18 3,246,873.18 100.00
合计 118,588,052.60 50,690,663.17 42.75
从上表数据可以看出，重庆中一种业纳入公司合并报表后水稻种子销量占比
较小，玉米和油菜及其他种子营业收入则构成公司该品种销量的全部。
2、虽然短期内重庆中一种业控制权发生了两次变更，相应的，公司先后两
次将其纳入合并报表范围（详见本题（一）的回复），但无论从其背景还是从其
21
实质，由于重庆中一种业纳入合并报表而增加的营业收入具有合理性。
其一，公司自 2018 年 7 月起不再将重庆中一种业纳入合并报表范围之后，
2019 年 4 月公司实际控制人发生变化，并于同月完成董事会换届，新一届董事
会和管理层上任。面对历史累积问题和新形势下的发展需要，新一届经营班子结
合公司自身优势和现状，在对公司各控股、持股企业进行全方位的研究和评估的
基础上，最终决定将重庆中一种业重新纳入合并报表范围，与公司主业形成协同
和互补优势，以进一步夯实公司种业基础，做强做大种业主营业务，增强市场竞
争力。
从股东持股情况看，公司实际持有重庆中一种业 50%的股权，为第一大股东，
重庆农科集团公司持股 17.4%，为第二大股东，自然人钟世良持股 10.8%，为第
三大股东，其余还有六位自然人股东持股在 0.87%—5.9%之间。从股权结构看，
除神农科技持有的重庆中一种业股权外，其他股东持股较为分散，公司持有重庆
中一种业 50%的持股比例显著高于其他股东，对重庆中一种业具有较强的控制权。
重庆中一种业股权结构如下表所示：
序号 股东名称或姓名 出资额（万元） 出资方式 出资比例
1 重庆农科集团有限公司 1,740.49 货币、资本公积转增 17.40%
2 海南神农科技股份有限公司 1,722.20 货币、资本公积转增 17.22%
3 海南神农大丰投资有限公司 1,666.70 货币、资本公积转增 16.67%
4 海南丫米网络科技有限公司 1,611.10 货币 16.11%
5 钟世良 1,079.81 货币、资本公积转增 10.80%
6 黄中伦 590.00 货币、资本公积转增 5.90%
7 杨勋毅 352.20 货币、资本公积转增 3.52%
8 文守云 576.70 货币、资本公积转增 5.77%
9 李贤勇 352.20 货币、资本公积转增 3.52%
10 聂 勇 221.90 货币、资本公积转增 2.22%
11 王楚桃 86.70 货币、资本公积转增 0.87%
合 计 10,000.00 100.00%
2020 年 5 月 28 日，公司与重庆中一种业自然人股东聂勇签订表决权委托协
议，聂勇将其所持有重庆中一种业股权对应的 1%股份委托给公司行使股东表决
权，公司在重庆中一种业股东会上拥有 51%的表决权。
22
为进一步增强公司对重庆中一种业的实际控制，2020 年 5 月 28 日，重庆中
一种业召开股东会审议通过了《董事会关于修改章程的议案》和《董事会关于董
事变更的议案》，修改后的章程规定，重庆中一种业董事会由 7 人组成，其中神
农科技有权委派 4 名，其他股东有权委托 3 名。2020 年 5 月 28 日，公司向重庆
中一种业增派 3 名董事，并于 2020 年 6 月 24 日完成工商备案，自此公司向重庆
中一种业董事会委派董事 4 名，公司能够任免重庆中一种业董事会半数以上的成
员。至此，公司完成了对重庆中一种业的实质控制，其财务数据包括营业收入纳
入公司合并报表是合理的。
其二、将重庆中一种业的营业收入纳入公司主营业务收入范围符合企业会计
准则的相关规定。
根据《企业会计准则第 33 号--合并财务报表》第七条规定，合并财务报表
的合并范围应当以控制为基础予以确定。控制，是指投资方拥有对被投资方的权
力，通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用对被投资方
的权力影响其回报金额。控制的定义包含三项基本要素：一是投资方拥有对被投
资方的权力，二是因参与被投资方的相关活动而享有可变回报，三是有能力运用
对被投资方的权力影响其回报金额。在判断投资方是否能够控制被投资方时，当
且仅当投资方具备上述三要素时，才能表明投资方能够控制被投资方。鉴于公司
对重庆中一种业直接持股为 50%，而其他股东的持股比较分散，公司可以提名半
数以上董事，能控制重庆中一种业的财务和经营政策，且半数以上董事提名权以
章程方式明确，即公司不仅拥有对重庆中一种业的权力、通过参与重庆中一种业
的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用对重庆中一种业的权力来影响其回
报的金额，公司通过上述方式对重庆中一种业的控制是长期、可持续的，因此，
将重庆中一种业的营业收入纳入公司主营业务收入范围是合法合理的。
其三，重庆中一种业主要从事水稻、玉米、油菜等农作物品种培育、生产、
推广，以及农产品加工、销售等。重庆中一种业开展的上述业务属于主营业务范
围，能实现长期持续的收入。
其四，将重庆中一种业的营业收入纳入公司主营业务收入范围符合企业的
发展战略目标。2019 年下半年至 2020 年底是公司实现处置清算低效、无效或亏
损资产，优化公司资产的战略调整目标的关键时期，在此期间，公司累计处置了
11 家亏损严重或没有实际经营的子公司和孙公司，同时通过将重庆中一种业纳
23
入公司发展体系，大大增强了公司科研力量，整合了公司优质资源，实质上构成
了公司整体战略不可分割的部分。
其五，将重庆中一种业的营业收入纳入公司主营业务收入范围符合企业发
展的根本利益。重庆中一种业水稻、油菜种子具有其独特的优势，水稻种子中的
高抗性淀粉水稻品种选育将带来广阔的市场前景，油菜种子含油率超过 50%，其
育种技术处于全国领先水平，但其优势目前还只体现在区域性范围内，因此，重
庆中一种业必须依托上市公司的平台，将优质种源引入长江下游乃至更多区域选
育，同时，打造全国范围的品牌营销网络，才能彰显其产品的市场价值，进而真
正实现企业的投资价值。
综上，公司自 2020 年 7 月起将重庆中一种业纳入合并报表范围，是基于未
来发展需要作出的选择。公司已对重庆中一种业形成长期实质控制，将重庆中一
种业纳入合并报表范围后新增的营业收入，既属于重庆中一种业的主营业务，也
属于神农科技种业主营业务，具有长期性与持续性，不具有偶发性，不将其从神
农科技营业收入中扣除是合理的。
会计师核查意见：
1、针对以上事项，我们执行的主要核查程序如下：
（1）获取并查看重庆中一公司章程、委托表决协议、股东会决议、董事会
会议纪要、工商变更资料等相关文件，检查相关法律手续是否完成，复核管理层
对取得重庆中一控制权的判断、合并的商业实质、对合并日的判断、合并方法的
选择、对相关合同条款的理解以及对会计处理影响的分析；
（2）对重庆中一治理层、管理层、委托方进行访谈，并结合内部控制流程
检查神农科技是否对重庆中一实际实施控制；
（3）了解、评估及测试了重庆中一与收入确认相关的内部控制的设计的合
理性及执行有效性；
（4）通过对重庆中一管理层的访谈，选取样本检查销售合同，识别与商品
控制权转移及履约义务的合同条款，检查销售折让与退货政策，分析评估了与收
入确认有关的会计政策是否符合企业会计准则规定；
（5）执行分析性复核程序，判断重庆中一销售收入和毛利率变动的合理性；
（6）实施细节测试，对重庆中一本年记录的收入交易选取样本，核对销售
合同、出库单、结算单、报关单等，评价相关收入确认是否符合公司收入确认的
24
会计政策；
（7）评估重庆中一销售退货估计、折扣折让会计处理是否正确；取得并复
核管理层提供的销售退货率计算表、折扣折让计算表，抽取样本检查并重新计算；
（8）对重庆中一报告期内重要客户执行函证程序，以确认当期销售金额及
期末应收账款余额；
（9）针对重庆中一资产负债表日前后记录的收入交易，选取样本核对收入
确认的支持性凭证，评估收入确认是否记录在恰当的会计期间。
核查结论：
经核查，我们认为神农科技 2020 年应当将重庆中一纳入合并报表范围，神
农科技未将重庆中一的营业收入作为营业收入扣除项是合理的。
六.贵部问询：年报显示，前五名客户合计销售金额合计 2,682 万元，第一
和第五大客户交易金额合计为 1,495 万元，占年度销售额的比例为 11.56%。第
一和第五大客户为湖南神农种业本年处置的子公司。
（一）请说明你公司处置第一和第五大客户背景和原因，目前第一和第五
大客户的股东情况、主营业务开展情况、2020 年前五名供应商名称及采购金额、
前五名客户名称及销售金额，与你公司交易的产品名称、数量、金额、交易定
价依据及合理性、截至目前的回款情况。
回复：1、公司处置第一和第五大客户（即湖南由奇丰种业有限公司和武汉
神农大丰种业有限公司）背景和原因
湖南由奇丰种业有限公司（以下简称“由奇丰种业”）和武汉神农大丰种
业有限公司（以下简称“武汉神农”）分别成立于 2012 年 9 月及 2014 年 12 月，
湖南神农种业分别对其出资 153 万元及 102 万元，占股 51%。两家公司的财务数
据自成立之日即并入公司合并报表。两家公司主要从事水稻种子销售业务，即从
湖南神农种业购入种子并对外销售，形成了公司的内部购销。由于两家公司经营
管理不善，长期亏损，导致公司投资失败，因此，公司分别于 2020 年 3 月和 7
月依法将所持两家公司的股权进行了转让。至 2019 年 12 月 31 日，两家公司经
审计的资产负债状况如下：
单位：元
25
公司名称 资产总额 负债总额 净资产总额 未分配利润
由奇丰种业 6,071,125.95 6,970,220.74 -899,094.79 -3,899,094.79
武汉神农 6,653,340.75 10,472,660.26 -3,819,319.51 -5,819,319.51
2、由奇丰种业和武汉神农的股东情况即及主营业务开展情况
（1）至本问询函回复之日两家公司的股东情况如下：
客户名称 股东名称 认缴金额 持股比例
湖南由奇丰种业有限 高传勇 159 万元 53%
公司 李明铸 141 万元 47%
封新明 154 万元 77%
武汉神农大丰种业有 陈贵云 24 万元 12%
限公司 童巧英 12 万元 6%
饶丰 10 万元 5%
（2）由奇丰种业和武汉神农被处置后，该两公司成为湖南神农种业的销售
商销售公司的水稻种子，本年度该等公司与湖南神农种业的主营业务交易详见本
题回答之 4 列示的明细表。
3、2020 年前五名供应商名称及采购金额明细如下：
序号 供应商名称 产品类型 采购金额
1 深圳市兆农农业科技有限公司 水稻种子 30,790,510.00
2 贵州岑巩楷丰农业科技有限公司 水稻种子 4,420,333.75
3 林磊 水稻种子 3,719,325.00
4 甘肃省铜仁市临泽县康裕种苗有限责任公司 玉米种子 3,460,071.10
5 贵州省岑巩县烁橙农业科技有限公司 水稻种子 2,320,960.15
4、2020 年前五名客户明细如下
序 销售
客户 产品类型 存货名称 数量 结算收入 回款情况
号 价格
兆优 5431 60.00 127,271.00 7,195,197.97
湖南由奇 H 优 7601 30.00 271.00 8,130.00 截止问询函回
1 丰种业有 水稻种子 C 两优 386 22.00 6,900.00 151,800.00 复日已经全部
限公司 永优 9380 -8,400.00 回款
兆优 5431 60.00 84,990.00 4,674,450.00
2 湖南省常 水稻种子 神 9 优 25 45.00 124.00 5,580.00 截止问询函回
26
德市安乡 神 9 优 28 45.00 4,358.50 196,132.50 复日已收到回
（吴淑兰） 神农优 228 45.00 3,300.00 148,500.00 款
Q 优 11 号 42.73 1,650.00 70,500.00 4,357,968.60
元，尚未回款
Q优5号 30.00 600.00 18,000.00
1,104,453.90
Q 玉 318 18.00 2,720.00 48,960.00
元
玉米种子 新中玉 801 18.00 184,200.00 3,701,911.16
Q玉7号 18.00 5,350.00 96,300.00
庆油 1 号 60.00 354.00 21,240.00
油菜种子 庆油 3 号 60.00 25,220.50 1,513,230.00
庆油 8 号 100.00 283.80 28,380.00
截止问询函回
爱媛 38 12.95 218,732.00 2,832,579.40 复日已经收到
贵州金丽 回款
蔬菜及其他
3 农业投资 1,000,000.00
种子
有限公司 元,尚未回款
防草垫 1.40 159,169.00 222,200.00
2,054,779.40
元
四川神农 兆优 5431 60.00 66,000.00 2,967,000.00 截止问询函回
大丰种业
4 水稻种子 复日已经全部
科技有限
闽糯 6 优 6 号 24.00 50.00 1,200.00 回款
公司
武汉神农 截止问询函回
5 大丰种业 水稻种子 兆优 5431 60.00 53,310.00 2,932,050.00 复日已经全部
有限公司 回款
合计 26,824,941.03
注：结算收入扣除了按照销售业绩情况计算的向销售商支付的返利部分。
公司销售业务交易定价的依据及合理性：公司对外销售的定价是针对不同
类别，或同一类别的不同产品分别确定的；公司销售定价综合各品种的全链条成
本、盈利预期、市场同类产品的毛利情况及竞争地位等因素制定；考虑到新产品
的优质特性，其定价高于公司同类产品的价格；销售价格一旦确定则不予随意调
整；当某一产品在市场上的表现力优良或某一产品处于滞销状态时，公司通过调
整销售商的返利水平进行调节。由于公司定价依据了价值、市场等关键要素，与
客户的交易均严格遵循上述价格体系，所以其销售业务交易定价是合理的
（二）请说明在你公司处置第一和第五大客户前后，针对本期确认与第一
大和第五大客户相关的营业收入所涉及的相关产品的销售模式是否发生变化，
本期对第一和第五大客户所销售的产品是否为本期新增业务。
回复：公司在处置由奇丰种业和武汉神农前，其与湖南神农种业发生的业
务并入公司报表合并范围，处置后，针对本期确认与其相关的营业收入所涉及的
27
相关产品的销售模式没有发生变化，但处置日之后发生的业务不再并入公司报表
合并范围，而作为公司购销业务进行核算，即自 2020 年 4 月对由奇丰种业和自
2020 年 8 月对武汉神农所销售的产品为本期新增业务。
七.贵部问询：年报显示，销售费用、管理费用本年比上年分别减少 1,463.47
万元及 2,108.10 万元，分别下降 37.51%及 30.00%，主要为本期公司继续贯彻
逐步缩减低效、无效或亏损业务的思路，节省了相关费用所致。请说明缩减低
效、无效或亏损业务的具体情况及对销售费用、管理费用的影响金额，并说明
相关费用入账是否完整。
回复：（一）销售费用 2020 年与 2019 年的比较数据如下：
序 2020 年度 增减比例
项目 2019 年度 增减金额（+/-）
号 （%）
总额 其中：重庆中一
1 职工薪酬 7,260,588.64 3,966,254.84 9,238,410.70 -1,977,822.06 -21.41
差旅费及车辆
2 1,827,557.78 1,236,081.73 2,485,434.47 -657,876.69 -26.47
使用费
3 仓储运杂费 1,541,493.09 910,746.85 2,109,137.12 -567,644.03 -26.91
办公邮电会务
4 929,379.52 423,309.60 4,016,713.46 -3,087,333.94 -76.86
费
5 折旧及摊销 4,489,815.05 453,652.60 6,852,634.64 -2,362,819.59 -34.48
6 业务招待费 601,518.45 347,754.74 1,921,665.44 -1,320,146.99 -68.70
7 试验示范费 6,548,081.92 3,315,470.36 8,509,905.26 -1,961,823.34 -23.05
8 其他费用 1,178,083.89 514,002.60 3,877,248.97 -2,699,165.08 -69.62
合计 24,376,518.34 11,167,273.32 39,011,150.06 -14,634,631.72 -37.51
从上表数据可以看出，尽管 2020 年度重庆中一种业 7-12 月的销售费用计
入公司合并报表（占比为 45.81%），公司该项费用仍下降了 37.51%。其原因为：
1、缩减低效、无效或亏损业务减少了销售费用的支出。2020 年度湖南神农
种业处置了 6 家亏损子公司，注销了 2 家未实际经营的企业，公司本部清算注销
了广西立耘农业科技股份有限公司，从而减少销售费用总额 604.50 万元，减少
幅度为 57.17%。其具体情况对销售费用的影响金额如下：
单位：元
增减比例
项目 2020 年 2019 年 增减金额（+/-）
（%）
广西立耘农业科技有限公司 688,442.52 1,964,412.89 -1,275,970.37 -64.95
28
湖南丰神农业科技有限公司 2,018,173.15 3,584,819.01 -1,566,645.86 -43.70
郴州神农大丰种业有限责任公司 314,641.77 637,958.66 -323,316.89 -50.68
湖北奇源种业科技有限公司 0.00 368,317.30 -368,317.30 -100.00
江西神农大丰农业发展有限公司 83,265.37 610,535.33 -527,269.96 -86.36
湖南由奇丰种业有限公司 182,376.41 925,087.41 -742,711.00 -80.29
武汉神农大丰种业有限公司 885,110.40 2,125,913.98 -1,240,803.58 -58.37
合 计 4,172,009.62 10,217,044.58 -6,045,034.96 -59.17
2、公司加强了对企业的费用开支管控，因此，销售费用各个项目支出均有
不同程度的下降。
（二）管理费用 2020 年与 2019 年的比较数据如下：
单位：元
2020 年度
序 增减比
项目 2019 年度 增减金额（+/-）
号 率（%）
总额 其中：重庆中一
1 职工薪酬 11,393,133.66 1,639,689.80 10,392,480.22 1,000,653.44 9.63
2 折旧及摊销 18,683,740.58 4,282,920.83 11,591,417.00 7,092,323.58 61.19
3 业务招待费 3,437,233.83 266,833.07 7,551,941.09 -4,114,707.26 -54.49
4 办公邮电会务费 3,630,125.84 31,112.65 5,868,141.32 -2,238,015.48 -38.14
5 中介机构费用 6,414,970.40 180,133.64 5,345,592.11 1,069,378.29 20.00
6 差旅及车辆使用费 2,046,310.35 223,637.49 2,990,355.25 -944,044.90 -31.57
7 存货盘亏报废损失 10,504,912.87 -10,504,912.87 -100.00
8 安保费用 532,762.34 532,762.34
9 防疫费用 324,000.28 324,000.28
10 维修费 443,237.38 443,237.38
11 诉讼费 1,507,312.88 1,754,300.87 -246,987.99 -14.08
解除劳动关系给予
12 465,243.69 13,932,884.07 -13,467,640.38 -96.66
的补偿
13 其他费用 322,268.79 223,770.05 349,262.32 -26,993.53 -7.73
合计 49,200,340.02 6,848,097.53 70,281,287.12 -21,080,947.10 -30.00
从上表数据可以看出，虽然 2020 年度重庆中一种业 7-12 月的管理费用计
入公司合并报表（占比为 13.92%），公司该项费用仍下降了 30%。其原因为：缩
29
减低效、无效或亏损业务减少了管理费用的支出。2020 年度湖南神农种业处置
了 6 家亏损子公司，注销了 2 家未实际经营的企业，公司本部清算注销了广西立
耘农业科技股份有限公司，从而减少管理费用总额 263.71 万元，减少幅度为
86.40%。其具体情况对管理费用的影响金额如下：
单位：元
项目 2020 年 2019 年 增减金额（+/-） 增减比例（%）
广西立耘农业科技有
1,902,227.46 -1,902,227.46 -100.00
限公司
湖南丰神农业科技有
146,538.26 251,327.29 -104,789.03 -41.69
限公司
郴州神农大丰种业有
8,956.34 7,745.50 1,210.84 15.63
限责任公司
湖北奇源种业科技有
3,541.65 230,787.87 -227,246.22 -98.47
限公司
江西神农大丰农业发
30,053.86 115,643.43 -85,589.57 -74.01
展有限公司
湖南由奇丰种业有限
58,782.97 256,630.62 -197,847.65 -77.09
公司
武汉神农大丰种业有
160,218.76 287,889.23 -127,670.47 -44.35
限公司
江西生活通支付科技
5,000.00 5,000.00
有限公司
湖南省神农大丰农业
2,049.00 2,049.00
科学研究所
总计 415,140.84 3,052,251.40 -2,637,110.56 -86.40
（三）经核查，公司期间费用的相关费用支出的入账是完整的。
八.贵部问询：年报显示，报告期末应收账款账面余额 8,284 万元,坏账准
备 3,340 万元。按欠款方归集的期末余额前五名应收账款汇总金额 3005 万元，
占应收账款期末余额合计数的比例 36.28%
（一）按单项计提坏账准备共涉及 10 个客户，合计计提坏账准备 2,017 万
元。请说明前述客户应收账款形成背景，账龄，与公司是否存在关联关系。
回复：1、按单项计提坏账准备的 10 个客户其相关情况如下：
30
整个存续期 账龄
客户名称 账面余额 预期信用损 坏账准备 备注
失率% 1 年以下 1-2 年 ２-3 年 3-4 年 5 年以上
江西省高安市费
2,034,175.00 2,034,175.00 注1 149,372.00 1,884,803.00
丽华
湖北省应城市周
2,034,540.00 100.00 2,034,540.00 注2 2,034,540.00
新平（涂小雄）
长沙思凯电子商
1,922,142.00 1,922,142.00 注3 1,922,142.00
务有限公司
湖南丰神农业科
14,854,870.06 40.21 5,973,804.27 注4 6,705,962.91 8,148,907.15
技有限公司
越南（熊少均） 1,217,403.00 100.00 1,217,403.00 注5 1,217,403.00
广州市和兴隆食
品科技股份有限 907,200.00 100.00 907,200.00 注6 907,200.00
公司
湖南众鑫明诚数
2,068,313.20 100.00 2,068,313.20 1,124,228.90 944,084.30
码科技有限公司
株洲盛强数码科
743,206.42 100.00 743,206.42 743,206.42
技有限公司
注7
湖南清诚鑫创数
1,871,022.56 100.00 1,871,022.56 1,871,022.56
码科技有限公司
湖南昌荣智兴信
1,394,000.00 100.00 1,394,000.00 1,394,000.00
息科技有限公司
29,046,872.24 20,165,806.45 6,705,962.91 11,614,421.15 7,657,800.88 1,851,284.30 1,217,403.00
31
注 1：公司子公司湖南神农种业账簿记录显示，江西省高安市费丽华系该公
司销售客户，2018 年 2 月至 2019 年 2 月，该公司将 203.4175 万元分 4 笔付至
邬文辉、费丽华夫妇个人账户，并计入“应收账款”科目。2019 年 10 月以来，
湖南神农种业多次催收该款项，但费丽华彻底否认上述债务的存在。在催收该款
项期间，公司曾向原董事长黄培劲、原财务总监朱诚、原董秘胥洋进行了书面征
询，但一直得不到上述三人的回复。鉴于该债权回收存在严重的不确定性，公司
于 2019 年对其全额计提了减值准备。
2020 年 8 月，费丽华向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，诉求湖南神农种
业归还其借款 100 万元，公司将上述情况作为抗辩理由向法院提出异议，2020
年 12 月宜春市袁州区人民法院作出裁定，湖南神农种业败诉。同月 11 日，湖南
神农种业与费丽华达成调解协议，约定湖南神农大丰公司一次性支付费丽华
113.5 万元，由费丽华承担诉讼费 0.8 万元，湖南神农种业已于 12 月 14 日完成
支付。
注 2：2018 年 3 月，周新平向公司子公司湖南神农种业购买杂交水稻种子 5
万公斤，货款共计 310.00 万元，涂小雄为上述债务连带保证人。至 2020 年底，
湖南神农种业账面记录应收周新平 203.454 万元。
2019 年 4 月 16 日,因周新平未能按期支付种子款，湖南神农种业向长沙市
望城区法院提起诉讼，要求周新平支付拖欠的货款 203.454 万元及滞纳金，并查
封冻结周新平、涂小雄房屋各一套。2019 年 9 月，长沙市望城区法院一审判决
周新平应支付湖南神农种业货款 203.184 万元及滞纳金，涂小雄对上述债务承担
连带清偿责任。周新平、涂小雄不服判决向湖南省中级人民法院提起上诉。2019
年 11 月 20 日，湖南省中级人民法院作出终审裁定：“周新平、涂小雄自动撤回
上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。”随后湖南神农种业申
请强制执行，但债务人及保证人被冻结房产均已设定抵押物权，处于轮候冻结状
态，至本问询函回复之日，湖南神农种业一直无法通过申请处置资产收回债权。
湖南神农种业鉴于上述实际情况，于 2019 年度对该应收账款全额计提减值准备。
注 3：2019 年 5 月至 8 月长沙思凯电子商务有限公司向湖南神农种业购买大
米 31.63 万公斤，计 190.02 万元。在湖南神农种业向该公司多次催收该款项未
果的情况下，于 2020 年 5 月向长沙市望城区法院提起诉讼，诉求长沙思凯电子
商务有限公司及其担保人湖南百川汇供应链管理有限公司和中间人樊某某支付
32
货款 190.02 万元并承担全部诉讼费用。2020 年 8 月，长沙市望城区人民法院一
审判决长沙思凯电子商务有限公司于判决生效之日起向湖南神农大丰支付货款
190.02 万元，湖南百川汇供应链管理有限公司在 154.20 万元的范围内承担连带
清偿责任，同时，败诉两公司承担湖南神农大丰已支付的案件受理费 2.19 万元。
2020 年 9 月，湖南神农种业向长沙市望城区人民法院申请强制执行，但被申请
人无财产可供执行。鉴于该种状况，湖南神农大丰本年将上述涉诉债权及案件受
理费全额计提减值准备。
注 4：湖南丰神农业科技有限公司原系湖南神农种业控股子公司，其财务数
据纳入公司合并报表。2020 年 9 月，湖南神农种业将其持有的湖南丰神农业科
技有限公司 51%全部予以转让，2020 年 10 月起该公司不再纳入公司合并范围。
湖南丰神农业科技有限公司自 2012 年 9 月成立以来一直从湖南神农种业采购水
稻种子并对外销售，从而形成湖南神农种业对其的应收账款。至 2020 年 12 月
31 日，湖南神农种业账面记录应收湖南丰神农业科技有限公司货款 1,485.49 万
元。考虑到湖南丰神农业科技有限公司财务状况不佳，款项的形成多数是以前内
部交易导致，但是没有明显证据证明其存在重大减值，因此本年度预期信用损失
率计算减值准备（1-2 年的预期信用损失率按 1 年以内的预期信用损失率上浮
10%），合计计提减值准备 597.38 万元。
注 5：熊少均系公司子公司重庆中一种业的客户，长期从事进出口业务。2013
年 9 月-2018 年 8 月，熊少均一直向重庆中一种业采购水稻种子，销往越南，形
成至 2020 年 12 月 31 日重庆中一种业账面记录应收其货款 121.74 万元。由于上
述应收账款账龄已逾 5 年，且回收难度很大，重庆中一种业于 2018 年至 2020 年
合计全额对其计提坏账准备。
鉴于熊少均长期不履行还款义务，重庆中一种业于 2021 年 1 月向重庆市南
岸区人民法院提起诉讼，诉求熊少均偿付上述货款及赔偿逾期付款损失，该案于
2021 年 5 月 17 日开庭审理，尚未判决。
注 6：2018 年 6 月公司全资子公司深圳市神农惟谷供应链有限公司因与广州
市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷向深圳市南山区人民法院提起诉
讼，诉求后者支付货款本金 190.72 万元及违约金，共计 213.5768 万元。基于该
涉诉债权回收的不确定性。2018 年度，公司对其计提坏账准备 90.72 万元（货
款本金 190.72 万元扣除广州市和兴隆食品科技股份有限公司前期支付的保证金
33
100 万元后的余额）。
2019 年 4 月广东省深圳市南山区人民法院一审判决和兴隆支付深圳惟谷货
款 190.72 万元及违约金，同年 7 月公司申请强制执行，轮候冻结了部分银行账
户及相关人持有的和兴隆（证券代码 837628）股票。至本问询函回复之日，该
案无新的进展。
根据广州市中级人民法院 2020 年 1 月 6 日（2020）粤 01 破 25 号决定书，
和兴隆进入破产清算程序。
注 7：湖南众鑫明诚数码科技有限公司、株洲盛强数码科技有限公司、湖南
清诚鑫创数码科技有限公司、湖南昌荣智兴信息科技有限公司系公司全资子公司
海南丫米网络科技有限公司（以下简称“丫米网络”）的客户，从事供应链业务。
2017 年至 2019 年，该等公司向丫米网络采购计算机软件、硬件并对外销售。至
2020 年 12 月 31 日，上述公司分别对丫米网络形成应收账款 206.83 万元、74.32
万元、187.10 万元、139.40 万元。
由于该等公司长期不能清偿欠款，2019 年 9 月，丫米网络向海南省海口市
美兰区人民法院提起民事诉讼，诉求上述四家公司支付所欠货款、代理费及滞纳
金，诉讼标的合计 824.18 万元。2019 年 12 月、2020 年 3 月与上述四家公司的
诉讼一审案结，海南省海口市美兰区人民法院分别判令其支付货款、代理费合计
185.45 万元、70.85 万元、190.314 万元、151.946 万元及按 24%的利率标准计
算的相对应的滞纳金。2020 年 8 月，丫米网络申请强制执行，2020 年 12 月丫米
网络收到株洲盛强数码科技有限公司和湖南清诚鑫创数码科技有限公司强制执
行所得款分别为 1,043.58 元、1,621.44 元。经调查，上述公司名下均无可执行
的财产。
基于上述款项可回收性存在严重的不确定性，公司对其全额计提减值准备。
2、注 1-注 7 所列示的客户与公司均不存在关联关系。
（二）请说明应收账款坏账计提比例与去年同期相比是否发生变化，一般
种子销售组合、政府采购组合、其他组合不同账龄对应的整个存续期预期信用
损失率确定依据。
回复：应收账款坏账计提比例与去年同期相比已经发生变化。这是因为公司
于 2019 年 1 月 1 日起执行新金融工具准则，对应收账款根据其账龄及其整个存
续期预期坏账损失率对照计算坏账损失，即随着应收账款账龄的增加，应收账款
34
坏账计提比例亦将发生变化。
一般种子销售组合、政府采购组合、其他组合不同账龄对应的整个存续期预
期信用损失率确定依据：①根据不同的公司主体各个组成部分应收账款的客户类
型，将不同类型应收账款划分至不同的组合；②按照划分的各个组合，计算不同
组合近 3 年的账龄，同时，以划分的账龄，计算某一年的某账龄段在下一年度的
迁徙情况，并取近三年的平均数（如：某组合 2016 年底 1 年以内的应收账款迁
徙率=2017 年底账龄 1-2 年余额/2016 年底账龄 1 年以内应收账款原值）；③根据
计算出各个账龄段的近三年平均迁徙率，计算出各组成部分其账龄段历史损失率；
在历史损失率的基础上，进行一定的前瞻性估计调整，以调整的损失率作为预期
信用损失率。
（三）请报备前五名应收账款客户名称、款项形成的背景和原因。
回复：前五名应收账款客户名称、款项形成的背景和原因明细如下：
序号 销售商名称 应收账款形成背景及原因
湖南丰神农业科
1 详见本题（1）回答之注 4
技有限公司
系贵州新中一的客户。其于 2020 年 1 月与贵州新中一发生业务
贵州金丽农业投
2 往来，业务范围包括通过政府采购方式销售柑橘苗、防草垫、
资有限公司
肥料、大米等。截止 2021 年 5 月 16 日，其款项基本收回。
湖南省常德市安 系 2015 年 10 月至 2020 年 12 月销售重庆中一种业的水稻、玉
3
乡（吴淑兰） 米和油菜种子形成的货款，2020-2021 经营年度暂未结算。
重庆市大足区农 系重庆中一种业 2019 年 9 月至 2020 年 12 月销售油菜、水稻种
4
业农村委员会 子形成的应收账款。截止 2021 年 2 月已全额收回。
湖北省应城市周
5 详见本题（1）回答之注 2
新平（涂小雄）
九.贵部问询：年报显示，其他应收款期末余额为 4,604 万元，其中“其他”
余额 2,509 万元。其他应收款共计提坏账准备 3,328 万元，其中员工往来款计
提坏账准备 638 万元。
（一）请说明“其他”款项性质、形成原因、账龄、坏账准备计提依据及
充分性。
回复：1、至 2020 年 12 月 31 日，其他应收款-其他组合合计 2,509 万元，
其中， 年以上预付款转其他应收款 1,945.20 万元，累计计提坏账准备 2,203.69
万元，其明细分类如下：
35
账龄 1 年以上预付款 种子款 其他 合计
1 年以内 1,452,320.66 1,452,320.66
1至2年 1,526,375.20 3,322,650.00 73,016.65 4,922,041.85
2-3 年 7,284,011.82 663,351.85 7,947,363.67
3-4 年 5,194,064.74 28,169.10 5,222,233.84
4-5 年 2,522,167.45 97,531.08 2,619,698.53
5 年以上 2,925,426.21 900.00 2,926,326.21
合计 19,452,045.42 3,322,650.00 2,315,289.34 25,089,984.76
坏账准备合计 17,925,670.22 3,322,650.00 788,554.96 22,036,875.18
账面净值 1,526,375.20 0.00 1,526,734.38 3,053,109.58
备注 注1 注2
注 1：自 2019 年 1 月 1 日，公司严格按照迁徙率模型、单项计提等方式
评估金融资产的可收回性并计提减值。此外，公司以杂交水稻种子的繁、育、推
为主，经营周期通常为 1 年。公司预付 1 年以上的采购款，未来很可能难以以存
货的形式收回，故 2019 年度公司将 1 年以上的预付款调整至其他应收款（本年
该项目无新增调整数）并依据迁徙率模型计提减值，至 2020 年 12 月 31 日，公
司累计对其计提坏账准备 1,792.56 万元，其中，2019 年度计提 1,424.34 万元，
2020 年度计提 367.92 万元。
注 2：公司子公司湖南神农种业账簿记录显示，2019 年 4 月，该公司将 332.265
万元以预付种子款的名义付至高小雄的个人账户，并计入“预付账款”科目。2019
年 10 月以来，湖南神农种业多方查询该笔业务，但无法找到高小雄其人，公司
也曾就次事项分别向原董事长黄培劲、原财务总监朱诚、原董秘胥洋进行了书面
征询，但无回复。鉴于该债权回收存在严重的不确定性，公司于 2019 年度对其
全额计提了减值准备。
2、公司按照企业会计准则的要求，结合公司实际情况计提的坏账准备合理
且充分。
（二）请提供员工往来款对象名称、员工职务、明细余额、账龄、坏账准
备计提依据、预计不能收回的原因。
回复：1、至 2020 年 12 月 31 日，其他应收款-员工往来组合合计 638.21
36
万元，累计计提坏账准备 188.26 万元，其明细情况如下：
名称 员工职务 余额（元） 账龄 坏账准备 备注
王平 原湖南神农种业财务总监 384,241.34 1-2 年 108,359.96 注1
原湖南神农种业子公司股
凡亚丽 1,974,732.00 1-2 年 556,894.50 注2
东
彭小舟 湖南神农种业大米销售商 1,891,802.90 1-2 年 533,507.65 注3
1 年以下 4.85 万元，
原重庆中一孟加拉市场业
苏丹 290,183.21 2-3 年 15.23 万元、 290,183.21 注4
务员
3-4 年 8.94 万元
樊仕勇 重庆中一农化部经理 150,000.00 1 年以下 22,486.35
1 年以下 113.83 万元 注5
陈华军等
业务员 1,371,616.07 1-2 年 7.97 万元、2-3 191,054.52
15 名
年 15.36 万元
黄巧静等 备用
行政人员 319,586.39 1 年以下 180,135.64
34 名 金
合计 6,382,161.91 1,882,621.84
注 1：王平于 2019 年 9 月离职，其于在湖南神农种业任职期间从公司借
支了款项，湖南神农种业一直向其催收未果。王平于 2020 年 7 月向长沙市望城
区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，诉求金额 29.79 万元，2020 年 10 月长沙市望
城区劳动人事仲裁委裁定部分支持王平的诉求。湖南神农种业于 2021 年 4 月向
长沙市望城区法院提起上诉，要求驳回王平的诉求，该案于 4 月 21 日开庭审理，
尚未判决。公司针对该款项按照按照迁徙率模型计算计提坏账准备。
注 2：凡亚丽系湖南神农种业原子公司湖南丰神农业科技有限公司的股东。
2019 年 9 月 23 日在湖南神农种业原总经理张雄飞（已于 2019 年 9 月底被公司
辞退）的审批下向其支付了该款项，湖南神农种业一直在向其催收。公司针对该
款项按照按照迁徙率模型计算计提坏账准备。
注 3：2018 年 11 月至 2019 年 7 月，客户彭小舟为在京东网络销售公司大米
陆续在公司借款 366.9 万元。截至 2020 年 12 月 31 日仍欠 189.18 万元未归还。
公司针对该款项按照按照迁徙率模型计算计提坏账准备。
鉴于彭小舟长期欠款不归还，2020 年 12 月湖南神农种业向长沙市望城区法
院提起诉讼，诉求彭小舟归还借款及支付逾期利息。2021 年 1 月，长沙市望城
区法院裁定因对方的管辖异议申请，同意移送北京市朝阳区法院审理，湖南神农
37
种业随即向长沙市望城区法院提交上诉，要求该院审理此案。至目前，该案无进
展。
注 4：重庆中一种业为开发孟加拉水稻销售市场，于 2014 年由员工苏丹（孟
加拉人）向公司借款购买汽车一台，因公司在孟加拉没有分支机构，所购车辆产
权办理在苏丹名下。后因苏丹与重庆中一种业产生分歧，公司于 2018 年辞退苏
丹，所购车辆因为涉外原因无法处置，苏丹也提出劳动合同补偿要求，两方一直
没有达成一致意见。鉴于该款项涉及境外人员及境外资产，回收存在重大的不确
定性，所以，公司对其全额计提坏账准备。
注 5：由于公司从事的农作物种子产品销售业务主要采用“公司+农户”、或
“公司+经销商+农户”及参与政府采购的销售模式，需要较多与农户打交道，为
保证相关业务的顺利实施，相关业务人员持有一定的备用金。此外由于参与政府
采购，较多环节有一定的时效性要求，为避免不能及时参与政府采购项目，相关
业务人员也需要持有部分备用金。
2、坏账准备计提依据：公司将上述个人往来计入其他应收款组合 1 员工备
用金组合，严格按照迁徙率模型评估金融资产的可收回性并计提减值。 已计提
的坏账准备合理且充分。
（三）请核实其他应收款是否存在应费用化的情形。
回复：经核查，公司其他应收款不存在应费用化的情形。
十.贵部问询：请说明其他应付款和其他应收款科目中“暂收暂付款”的款
项性质、形成背景。
回复：（一）其他应收款科目中“暂收暂付款”的款项性质、形成背景明
细如下：
债务人名称 金额（元） 款项性质 形成原因
系重庆中一种业种子生产商。重庆中
一种业于 2019 年与该公司签订海南
制种合同生产神农优 228，因其生产
海南美润福农业实业
400,000.00 借款 资金临时周转困难，重庆中一种业
发展有限公司（水稻）
2020 年提供借款 40 万元，年利率 6%。
因当年海南制种严重减产，此款暂未
归还。
38
为支持公司在非洲坦桑尼亚的示范
基地良好继续运行，重庆中一种业和
重庆忠事国际贸易有
410,209.46 往来款 该公司合作从事进出口贸易。2020 年
限公司
1 月支付往来款。该款已于 2021 年 3
月收回。
酉阳县公共资源交易 2017 年 9 月支付油菜采购保证金，
1,100.00 保证金
管理委员会办公室 暂未退还。
系重庆中一种业从事农资业务的合
重庆市植保技术服务 作公司，2020 年 6 月向提供为期一年
借款
公司 1,000,000.00 借款，年利率 6%。该借款已于 2021
年 2 月归还。
系贵州省金沙县人民政府拨付优质
贵州金丽农业投资有 稻项目资金的执行人。贵州新中一于
往来款
限公司 3,000,000.00 2020 年 9 月支付该款，定于 2021 年 8
月收回
系公司控股子公司，欠付公司本部款
项，根据湖南省安乡县人民法院
湖南湘丰种业有限公 （2018）湘 0721 破申 1 号《民事裁定
往来款
司 2,877,998.00 书》，该子公司于 2018 年 5 月进入破
产清算程序。因此，公司于 2018 年对
该债权全额计提坏账准备。
2019 年 3 月至 2020 年 4 月公司陆续
向吴智勇支付种植红薯周转金，后因
吴智勇 定金 红薯种植项目失败，吴智勇承诺自
2,149,000.00
2021 年 7 月至 2023 年 12 月全部退还
该周转金。
合计 9,838,307.46
（二）其他应付款科目中“暂收暂付款”的款项性质、形成背景明细如下：
债权人名称 金额（元） 款项性质 形成背景
系湖南神农种业广告商。该款
湖南绿叶广告有限责任公司 20,000.00 往来款 为应支付的广告费，2021 年 1
月已结清。
长沙市望城区国库集中支付核 2016 年 8 月收到该款，一直挂
5,000.00 其他
算局 账。
2018 年 6 月向时任公司高管拨
付的吴永忠“百人专项”资助
经费，经公司在 2021 年 3 月对
海南省委人才发展局 1,000,000.00 人才专项补贴
吴永忠进行综合考核评定后已
将该款退还中共海南省委人才
发展局账户。
系重庆中一种业股东。重庆中
一种业应付其 2015-2019 年技
重庆市农科院 6,540,000.00 关联方往来
术服务费 354 万元及应归还借
款 300 万元。
39
系重庆中一种业应付 2013 年 1
月购买肥料 8.96 万元用于高温
区籼改品种科研项目及应付
重庆西一农业有限公司 112,000.00 科研材料费用
2013 年 1 月购买肥料 2.24 万元
用于华南水稻育种科研项目。
尚未结算。
2013 年 6 月重庆中一种业加工
重庆硕源机电设备有限公司 4,900.00 维修尾款 中心制冷设备维修尾款，暂未
支付。
2018 年 5 月重庆中一种业援助
重庆吉峰农机有限公司 630,000.00 设备采购款 孟加拉农业技术项目设备采购
款，尚未结算。
2016 年 1 月重庆中一种业应付
重庆西江建筑工程公司 269,997.42 工程款 杂交水稻良种繁育基地建设工
程款，尚未结算。
2013 年 12 月重庆中一种业应
重庆劲奇机电设备有限公司 197,624.00 工程款 付开县基地项目款项，尚未结
算。
合计 8,779,521.42
特此公告。
海南神农科技股份有限公司董事会
二○二一年五月十九日
40
