证券代码：300273 证券简称：和佳医疗 编号：2020-105
珠海和佳医疗设备股份有限公司
关于深圳证券交易所对公司 2020 年半年报问询函的回复公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容的真实、准确和完整，没有
虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
珠海和佳医疗设备股份有限公司（以下称“公司”或“和佳医疗”）于2020年9
月21日收到深圳证券交易所下发的《关于对珠海和佳医疗设备股份有限公司的半
年报问询函》（创业板半年报问询函【2020】第49号）（以下简称“《问询函》”）。
根据问询函中的要求，公司及时对关注事项进行了认真核查、分析和落实，并逐
一进行了回复，现就问询函回复内容公告如下：
1.你公司 2020 年上半年实现营业收入 4.23 亿元，同比下滑 29.57%，实现归
属于上市公司股 东的净利润（以下简称 “净利润 ”） 4,587.79 万 元，同比下滑
14.40%，经营活动现金流量净额-5,110.93 万元，同比下滑 135.17%。请详细说
明截至目前公司生产经营状况，包括但不限于现有产能、产能利用率、产销率、
行业竞争格局、供应商与客户变化情况、主要产品价格、毛利率、终端需求变
化情况、在手订单等，并结合报告期内上述内容的变化情况，详细说明收入、
净利润和经营活动现金流量大幅下滑的原因及合理性，收入下滑幅度是否远超
同行业可比公司，相关因素是否存在持续不利影响，收入是否存在持续大幅下
滑的风险，主营业务是否持续萎缩，如是，请你公司向投资者充分提示相关风
险；如否，请详细论证原因及主要判断依据。
答：
报告期内，公司以肿瘤微创治疗设备、医用制氧主机等医疗设备的研发、制
造、销售为基础，为各级公立医院规划、设计、实施医用专业工程，打造肿瘤中
心、介入中心、康复中心等重点临床学科，与央企、国企合作共同承接医院整体
建设业务，推动优质医疗资源下沉，全面提升基层医院的硬件水平和综合医疗服
务能力。同时公司战略进一步聚焦在肿瘤、医用工程等优势产业，整体业务结构
持续优化。
2020年受新冠疫情影响，公司经营业绩较上年同期有所下降。尤其是2020年
一季度因全国各地实施的疫情防控措施，使医疗机构的项目招投标、项目实施无
法正常进行，公司业务受影响较大。2020年二季度随着国内疫情得到控制，医疗
机构业务运转逐步恢复正常，公司经营业绩较第一季度有了明显改善。
2020 年上半年，公司生产经营状况如下：
1、行业竞争格局
公司自主研发、生产的全套肿瘤微创综合治疗设备，涵盖肿瘤微创介入治疗、
肿瘤康复辅助治疗等临床技术领域，公司具备多个领域内的应用技术，提供系列
化产品的能力，部分产品拥有发明专利，是国内肿瘤微创治疗技术和设备领域的
领先者。公司倡导和推广的肿瘤 MDT 多学科综合治疗模式，于 2018 年被国家
卫健委认定为肿瘤治疗和发展的核心治疗模式。
公司持续研究和掌握各种肿瘤治疗方案和手段形成临床解决方案，同时推进
人工智能技术在设备升级和在临床的应用，整合行业资源、专家资源，带动和提
升基层医院诊断和治疗恶性肿瘤的能力，帮助基层医院解决技术、人才培养难题，
积累了逾 1000 家客户资源。
公司在医用气体工程领域处于行业领先地位，公司已为逾600家客户医气设
备及安装服务，市场占有率较高。公司在专业医用工程领域具备资质齐全、销售
渠道完善、研发能力较强、客户资源协同效益明显等优势，承接国家级、省级示
范性净化工程的能力持续增强，行业地位快速提升。
公司累计已交付 7 个医院整体建设项目，累积了较强的学科规划及医疗设备
设施购置、专业医用工程实施、供应链特许经营、项目运营管理能力。公司新的
医疗 PPP 项目已调整业务模式，与央企、国企合作开展，公司向主导 PPP 项目
建设的央企、国企提供专业医用工程实施、学科规划与医疗装备配套建设、后勤
运营服务等配套建设服务，不负责项目融资和土建。在这种合作模式下，既能发
挥央企、国企在融资和土建方面的优势，又能充分发挥公司多年累积的核心优势，
巩固公司在医疗 PPP 领域的市场地位。
2、主要产品产能、产能利用率和产销率情况
公司主要产品为医用制氧设备、肿瘤微创治疗设备、常规诊疗设备，2019
年及 2020 年上半年公司主要产品产能、产量和产能利用率情况如下：
单位：台
产品类型 项目 2020 年 1-6 月 2019 年 1-12 月
产能 42 85
医用制氧设备 产能利用率 45% 59%
产销率 105% 106%
产能 200 400
肿瘤微创治疗设备 产能利用率 35% 42%
产销率 106% 101%
产能 1020 2040
常规诊疗设备 产能利用率 36% 32%
产销率 80% 102%
3、客户和供应商变化情况
2019 年上半年及 2020 年上半年公司前五大客户情况如下：
单位：万元
序 占同期主营收入的
年度 客户名称 金额
号 比例（%）
1 第一名 3,152.38 7.46
2 第二名 2,391.29 5.66
2020 年 3 第三名 1,508.10 3.57
1-6 月 4 第四名 1,273.58 3.01
5 第五名 1,039.02 2.46
合 计 9,364.37 22.16
1 第一名 5,209.03 8.68
2 第二名 4,783.09 7.97
2019 年 3 第三名 3,810.92 6.35
1-6 月 4 第四名 2,532.03 4.22
5 第五名 1,307.03 2.18
合 计 17,642.10 29.40
2019 年上半年及 2020 年上半年公司前五大供应商情况如下：
单位：万元
占同期总采
年度 序号 供应商名称 金额 购额的比例
（%）
1 第一名 800.35 4.53
2 第二名 716.75 4.05
2020 年 3 第三名 320.08 1.81
1-6 月 4 第四名 290.91 1.65
5 第五名 257.18 1.45
合 计 2,385.27 13.49
1 第一名 1,686.99 7.02
2 第二名 698.94 2.91
2019 年 1-6 3 第三名 611.80 2.55
月 4 第四名 596.95 2.48
5 第五名 450.53 1.87
合 计 4,045.21 16.83
公司各期前五大客户主要为资质良好的公立医院，公司业务以医疗设备、医
用工程销售服务为主，客户短时间内重复购买的几率较低，故各期的前五大客户
变化较大。公司的客户分布较为分散，不存在向单个客户的销售比例超过总额的
10%或严重依赖于少数客户的情形。公司向前五大供应商采购主要以代理产品、
医用工程所需材料为主，采购产品及材料数量主要取决于当年各医院采购需求或
整体建设工程进度情况就近选择供应商，因此公司主要供应商有所变化。
4、主要产品价格、毛利率
公司主要产品销售价格情况和毛利率情况如下：
单位：万元/台
2020 年 1-6 月 2019 年度
产品类型
销售均价 毛利率 销售均价 毛利率
医用制氧设备及工程 852.88 44.20% 730.57 44.48%
肿瘤微创治疗设备 62.08 77.43% 59.16 78.96%
常规诊疗设备 1.62 29.42% 2.73 30.37%
2020 年上半年医用制氧设备及工程单价较 2019 年度上升，主要系 2020 年
上半年确认收入的工程项目以净化工程为主，净化工程整体单价较制氧工程高所
致。肿瘤微创治疗设备因技术门槛较高，单价保持稳定。常规诊疗设备产品则受
销售品种变动和市场竞争加剧，单价有所下调。总体来看，公司各类产品的毛利
率波动较小。
5、终端需求变化及在手订单情况
2020 年上半年公司医疗设备及医用工程业务受疫情影响较大，大中小医院
招投标进程推迟，影响了公司医疗设备及医用工程业务市场的终端需求。
随着新冠疫情带来的公立医院改扩建潮，以及净化、制氧工程市场扩容机会，
公司继续坚定执行医院整体建设业务的战略转型策略，与央企、国企合作开展医
疗 PPP 项目，公司与中交一公局集团有限公司北京建筑分公司签订了合作框架
协议，继中国核工业华兴建设有限公司、中能建河北投资有限公司后，进一步拓
展了央企、国企合作伙伴。
本次疫情也对医院建设领域的市场需求、产品格局带来了更深远的影响。首
先，疫情爆发导致医疗机构用氧告急，钢瓶氧、液氧等传统用氧方式的生产、运
送问题凸显，远达不到应对疫情等重大公共卫生事件的要求，而医用分子筛中心
制氧系统可安全、稳定地为医院供应氧气，不受运输环境等客观因素限制，医院
用氧方式在疫情过后有了一定变化。其次，疫情暴露出了我国医院对于重大传染
病收治能力不足的问题，尤其体现在洁净手术部、重症监护病房（ICU）、负压
隔离病房、消毒供应室等专业医用工程的数量不足，疫情过后，国家对医院基础
设施建设、专业工程的投入明显增加，市场需求扩容明显。
同行业从事医疗器械相关业务的可比上市公司 2020 年上半年营业收入、归
属于上市公司股东的净利润、经营活动现金流量净额情况如下：
单位：万元
比上年 归属于上市公 比上年
经营活动现 比上年同
公司 营业收入 同期增 司股东的净利 同期增
金流量净额 期增减
减 润 减
和佳医疗 42,273.13 -29.57% 4,587.79 -14.40% -5,110.93 -135.17%
三友医疗 15,039.79 -6.60% 3,801.32 -23.09% 3,007.17 -29.87%
开立医疗 48,614.03 -10.72% 2,520.65 -65.20% -2,501.45 -202.26%
新华医疗 402,086.55 -3.62% 12,874.38 -81.43% 7,758.18 26.61%
数据来源：各上市公司公告
上述除和佳医疗外的医疗器械上市公司营业收入、归属于上市公司股东的净
利润、经营活动现金流量净额同比上年同期增速平均值分别为-6.98%、56.58%、
-68.51%。
综上所述，公司产能、产能利用率、供应商和客户情况等基本面未发生重大
变化，公司所处行业竞争格局、终端需求也均未发生重大变化。公司 2020 年上
半年收入、净利润和经营活动现金流量下滑的主要原因为疫情影响了各地医疗机
构项目招投标节奏和进度，但随着疫情的缓解，各地医疗机构项目招投标节奏趋
向正常，疫情的影响不会对公司业务存在持续不利影响。截至 2020 年 6 月 30
日，公司医疗设备及医用工程在手订单总金额约为 5.29 亿元。公司收入不存在
持续大幅下滑的风险，公司主营业务不存在持续萎缩的情形。
2. 2020 年 7 月 10 日，广东证监局对你公司及相关责任人出具警示函，认定
你公司在 2018 年年报及 2019 年季度、半年度报表的编制过程中，未对广东恒
润华创实业发展有限公司、广东新金山置业有限公司、广州天马发展有限公司、
广州名盛置业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校的长期应收款进行单
项减值测试，而是在 2019 年底进行单项减值测试并计提了 2,519.23 万元坏账准
备，导致有关长期应收款坏账风险揭示不及时、不充分。
（1）请你公司结合前期与相关方签订协议的情况以及上述五家单位 2018、
2019 年实际经营情况等因素，详细说明是否在 2018 年、2019 年各季度及半年
度足额计提长期应收款坏账准备，是否存在跨期计提或在 2018 年度、2019 年各
季度及半年度应计提未计提进而调节利润的情形，是否需要对 2018 年度、2019
年各季度及半年度财务数据进行会计差错更正。
请会计师核查并发表明确意见。
答：
公司子公司珠海恒源融资租赁有限公司（以下简称“恒源租赁”）向广东恒润
华创实业发展有限公司（以下简称“恒润华创”）、广东新金山置业有限公司（以
下简称“新金山置业”）、广州天马发展有限公司（以下简称“广州天马”）、广州名
盛置业发展有限公司（以下简称“广州名盛”）、广州市番禺区恒润实验学校（以
下简称“实验学校”）共五个主体提供融资租赁业务情况的说明如下：
1、该五家公司于 2017 年 12 月 20 日向恒源租赁申请融资租赁业务，融入资
金补充公司流动资金，盘活已有资产。
恒源租赁收到融资租赁申请后，公司向该 5 家公司获取必要的资料并进行适
当的调查、分析、评估，并根据公司的投融资决策程序通过上述五家公司对应项
目的审核。2018 年 1 月 18 日恒源租赁分别与恒润华创及其关联公司（包括广东
新金山置业有限公司、广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广
州市番禺区恒润实验学校）等 5 家公司签订了《设备购买及融资租赁（售后回租
赁）合同》。恒源租赁分别于 2018 年 1 月 19 日、2018 年 1 月 22 日、2018 年 1
月 23 日、2018 年 2 月 2 日对以上 5 家融资主体放款起租，具体如下：
编号 公司名称 法人代表 放款时间
1 广东恒润华创实业发展有限公司 赖淦锋 1 月 19 日
2 广东新金山置业有限公司 赖淦锋 1 月 19 日
3 广州天马发展有限公司 赖钦祥 2月2日
4 广州名盛置业发展有限公司 赖钦祥 1 月 23 日
5 广州市番禺区恒润实验学校 赖淦锋 1 月 22 日
随后，恒源租赁分别向以上 5 家公司发出《付款起租通知书》，向其通知项
目正式起租；
2、放款金额、放款时间、担保方式和条件等情况如下表所示：
单位：万元
客户 放款日期 放款金额 担保方式 担保 担保金额 保证金
人
无限连带 赖淦 全部租金、保证金、
广州名盛 2018-01-23 6,440.00 350.00
责任担保 锋 违约金、诉讼费用等
无限连带 赖淦 全部租金、保证金、
新金山置业 2018-01-19 1,840.00 100.00
责任担保 锋 违约金、诉讼费用等
无限连带 赖淦 全部租金、保证金、
广州天马 2018-02-02 2,392.00 130.00
责任担保 锋 违约金、诉讼费用等
无限连带 赖淦 全部租金、保证金、
恒润华创 2018-01-19 46.00 2.50
责任担保 锋 违约金、诉讼费用等
无限连带 赖淦 全部租金、保证金、
实验学校 2018-01-22 4,922.00 267.50
责任担保 锋 违约金、诉讼费用等
合计 15,640.00 850.00
3、融资租赁的租金支付情况
上述五家公司收到公司融资租赁款后，其中新金山置业于 2018 年 4 月 23
日支付了首笔租金 1,840,166.67 元，恒润华创于 2018 年 4 月 23 日支付了首笔租
金 46,004.17 元、2018 年 12 月支付 20 万元、2019 年 8 月支付 10 万元，其余款
项未按合同约定偿还款项。
截至 2018 年年末、2019 年 3 月末、6 月末、9 月、12 月末的逾期金额、对
应账龄、计提坏帐准备金额如下所示：
截止 2018 年 12 月 31 日五家公司逾期金额明细表：
单位：元
客户 逾期租金额 账龄 坏账计提额
广州名盛 19,321,749.99 1 年内 985,409.25
新金山置业 3,680,333.34 1 年内 189,537.17
广州天马 7,176,650.01 1 年内 366,009.15
恒润华创 0.00 2,142.32
实验学校 14,767,337.49 1 年内 753,134.21
合计 44,946,070.83 2,296,232.10
截止 2019 年 3 月 31 日五家公司逾期金额明细表：
单位：元
客户 逾期租金额 账龄 坏账计提额
广州名盛 25,762,333.32 2 年内 1,262,354.33
新金山置业 5,520,500.01 2 年内 268,664.33
广州天马 9,568,866.68 2 年内 468,874.47
恒润华创 0.00 2,142.32
实验学校 19,689,783.32 2 年内 964,799.38
合计 60,541,483.33 2,966,834.83
截止 2019 年 6 月 30 日五家公司逾期金额明细表：
单位：元
客户 逾期租金额 账龄 坏账计提额
广州名盛 32,202,916.65 2 年内 2,505,386.92
新金山置业 7,360,666.68 2 年内 347,791.50
广州天马 11,961,083.35 2 年内 930,572.28
恒润华创 0.00 2,142.32
实验学校 24,612,229.15 2 年内 1,914,831.43
合计 76,136,895.83 5,700,724.45
截止 2019 年 9 月 30 日五家公司逾期金额明细表：
单位：元
客户 逾期租金额 账龄 坏账计提额
广州名盛 38,643,499.98 2 年内 3,748,419.50
新金山置业 9,200,833.35 2 年内 702,943.67
广州天马 14,353,300.02 2 年内 1,392,270.10
恒润华创 0.00 1,442.32
实验学校 29,534,674.98 2 年内 2,864,863.47
合计 91,732,308.33 8,709,939.06
截止 2019 年 12 月 31 日五家公司逾期金额明细表：
单位：元
客户 逾期租金额 账龄 坏账计提额
广州名盛 32,202,916.65 2 年内 11,701,580.83
新金山置业 7,360,666.68 2 年内 3,034,046.69
广州天马 11,961,083.35 2 年内 4,346,301.45
恒润华创 0.00 1,345.86
实验学校 21,131,808.76 2 年内 8,404,479.98
合计 72,656,475.44 27,487,754.81
2019 年还款情况统计表
单位：元
客户名称 2019-12-6 2019-12-30 合计
广东新金山置业有限公司 974,417.74 7,360,666.68 8,335,084.42
广州天马发展有限公司 1,757,147.47 6,147,812.50 7,904,959.97
广州名盛置业发展有限公司 4,917,558.55 6,440,583.33 11,358,141.88
广东恒润华创实业发展有限公司 24,360.45 206,045.83 230,406.28
广州市番禺区恒润实验学校 3,773,187.09 9,844,891.66 13,618,078.75
合计 11,446,671.30 30,000,000.00 41,446,671.30
4、上述五个公司所对应的项目出现逾期情况后，恒源租赁公司按照内部风
控管理流程，已先后给客户发过催款函、警示函、律师函以及上门约谈取得客户
的《还款承诺函》等措施。该五家公司仍在正常运营，以上部分公司被列为失信
单位且被强制执行，恒源租赁于 2019 年 4 月底通过网络查询并已知晓，初步判
断可能存在减值的迹象，因此恒源租赁公司积极与恒润华创法人代表及项目担保
人赖淦锋、财务总监陈琼联系，其表示公司当前在与重大资方对接过程，资金有
望于近期到位。财务总监陈琼 2019 年 8 月就以上逾期及后续回款事项与恒源公
司商谈还款事宜，表示在短期内可偿还部分款项；2019 年 10 月，法人代表及担
保人赖淦锋与财务总监陈琼再次到公司，与公司领导商议回款事宜；经恒源租赁
与该公司商谈其还款计划，该公司承诺在 2019 月 12 月还款不低于 40,000,000
元,恒源租赁于 12 月 06 日和 12 月 30 日分别收该公司还款 11,446,671.3 元、
30,000,000.00 元。恒源租赁将继续保持其现有的回款催收力度，同时争取各项回
款的增信措施。公司后续不会对上述五家企业及其关联企业放款。
2018 年度报表及 2019 年季度、半年度报表的编制过程中，未对上述五家公
司的长期应收款进行单项减值测试，现重新进行单项减值测试，测试结果为:未
来现金流量的现值大于账面价值，不存在减值。
公司对该五家公司的长期应收款进行的单项减值测试过程如下：
2018 年 12 月 31 日单项减值测试明细表
单位：万元
差异金
未来现金 本 未实现融 已计提 账面价值 是否发
客户名称 额
流量现值 E 金 A 资收益 B 坏账 C D=A-B-C 生减值
F=D-E
广东新金山置 2,02
1,934.74 115.03 18.95 1,890.20 44.54 否
业有限公司 4.18
广州名盛置业 7,72
7,349.95 402.61 98.54 7,227.55 122.40 否
发展有限公司 8.70
广州市番禺区 5,90
5,631.38 307.71 75.31 5,523.91 107.46 否
恒润实验学校 6.94
广州天马发展 2,87
2,755.23 149.54 36.60 2,684.52 70.71 否
有限公司 0.66
2019 年 3 月 31 日单项减值测试明细表
单位：万元
差异金
未来现金 本 未实现融 已计提 账面价值 是否发
客户名称 额
流量现值 E 金 A 资收益 B 坏账 C D=A-B-C 生减值
F=D-E
广东新金山置 2,02
1,937.89 115.03 26.87 1,882.29 55.60 否
业有限公司 4.18
广州名盛置业 7,72
7,366.79 402.61 126.24 7,199.85 166.93 否
发展有限公司 8.70
广州市番禺区 5,90
5,644.39 307.71 96.48 5,502.75 141.64 否
恒润实验学校 6.94
广州天马发展 2,87
2,758.26 149.54 46.89 2,674.23 84.03 否
有限公司 0.66
2019 年 6 月 30 日单项减值测试明细表
单位：万元
未来现金 未实现 差异金 是否
已计提 账面价值
客户名称 流量现值 本金 A 融资收 额 发生
坏账 C D=A-B-C
E 益B F=D-E 减值
广东新金山置
1,931.54 2,024.18 115.03 34.78 1,874.37 57.16 否
业有限公司
广州名盛置业
7,338.89 7,728.70 402.61 250.54 7,075.55 263.34 否
发展有限公司
广州市番禺区
5,622.93 5,906.94 307.71 191.48 5,407.74 215.19 否
恒润实验学校
广州天马发展
2,716.86 2,870.66 149.54 93.06 2,628.06 88.79 否
有限公司
2019 年 9 月 30 日单项减值测试明细表
单位：万元
未来现金 未实现 差异金 是否
已计提 账面价值
客户名称 流量现值 本金 A 融资收 额 发生
坏账 C D=A-B-C
E 益B F=D-E 减值
广东新金山置
1,989.48 2,024.18 115.03 70.29 1,838.86 150.62 否
业有限公司
广州名盛置业
7,559.06 7,728.70 402.61 374.84 6,951.25 607.81 否
发展有限公司
广州市番禺区
5,791.62 5,906.94 307.71 286.49 5,312.74 478.88 否
恒润实验学校
广州天马发展
2,798.36 2,870.66 149.54 139.23 2,581.89 216.47 否
有限公司
综上所述，2018 年、2019 年各季度及半年度已经足额计提长期应收款坏账
准备，不存在跨期计提或在 2018 年度、2019 年各季度及半年度应计提未计提进
而调节利润的情形，不需要对 2018 年度、2019 年各季度及半年度财务数据进行
会计差错更正。
请会计师核查并发表明确意见。
核查意见：
1、审计机构对上述五家单位的应收款项主要执行了以下核查程序：
（1）了解管理层与信用控制、账款回收和评估应收款项减值准备相关的关
键内部控制，并评价这些内部控制的设计合理性和运行有效性；
（2）核查了和佳医疗与五家单位签订的相关融资租赁合同及审批手续，测
算了相应的未实现融资收益分配表；
（3）核查了 2018 年报及 2019 年报对几家单位应收款项余额实施的函证程
序，并将函证结果与和佳医疗记录的金额进行了核对。
（4）核查测算了和佳医疗对几家单位在 2018 年年报及 2019 年各季度及半年
报补充编制的单项减值测试明细表。
（5）核查了由第三方公司为广东新金山置业有限公司、广州天马发展有限
公司、广州名盛置业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校等 4 家公司提供
的担保抵押合同及抵押资产评估报告。
基于上述工作结果，审计机构认为和佳医疗不存在跨期计提或在 2018 年度、
2019 年各季度及半年度应计提未计提进而调节利润的情形，不需要对 2018 年度、
2019 年各季度及半年度财务数据进行会计差错更正。
（2）请补充披露你公司及相关责任人的整改落实情况。
答：
1、经公司多次协调沟通，由第三方公司为广东新金山置业有限公司、广州
天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校等
4 家公司提供了抵押物足额担保。公司在充分考虑上述长期应收款的风险特征、
逾期情况和担保情况后，在 2019 年年报中对其按照整个存续期预期信用损失计
量损失准备，基于谨慎性的原则按账面价值的 20%的对其计提信用减值损失。综
上，公司在 2019 年年报中充分考虑了上述长期应收款的风险特征和可回收性，
对上述长期应收款坏账准备进行了充分计提。
2、公司财务部已组织对所有财务人员进行《上市公司信息披露管理办法》、
《企业会计准则第 21 号—租赁》、《企业会计准则第 22 条—金融工具确认和计
量》、《企业会计准则第 28 条—会计政策、会计估计变更和差错更正》的专项培
训，加强对公司会计政策的学习和理解，严格按照《企业会计准则》及《企业会
计准则第 21 号—租赁》、《企业会计准则第 22 条—金融工具确认和计量》、《企业
会计准则第 28 条—会计政策、会计估计变更和差错更正》的相关规定进行财务
核算。
3、公司后续将继续按照《企业会计准则》以及公司会计政策的规定，在各
资产负债表日对于存在客观证据表明存在减值以及其他适用于单项评估的应收
款项单独进行减值测试，并执行严格的减值测试工作，以保证坏账准备计提充分、
准确，提高财务报告列报和披露的质量，如：债务人整体逾期情况、检查债务人
是否发生严重财务困难、检查债务人是否很可能倒闭或进行其他财务重组、存在
诉讼事项的检查和判断诉讼进展情况及可能的结果等手段，以判断应收款项是否
已发生减值。
整改责任人：董事长、财务总监、董事会秘书、财务相关人员。
3. 报告期末，你公司应收账款、其他应收款、长期应收款期末余额分别为
14.46 亿元、0.76 亿元和 23.73 亿元，其中账龄 1 年以上的应收账款占比 52.41%，
前述三个科目余额合计占报告期末总资产的 60.13%。你公司报告期内计提信用
减值损失 2,552.58 万元，占利润总额的 42.58%。
（1）请补充披露应收账款、其他应收款、长期应收款账龄与整个存续期预
期信用损失率对照表，结合公司历史信用损失经验说明各组合应收账款和其他
应收款的划分依据、各组合坏账信用损失率的确定过程；
答：
2019 年 1 月 1 日起，公司执行新金融工具准则，公司按照相当于整个存续
期内预期损失的金额计量应收账款的损失准备。当单项应收账款无法以合理成本
取得评估预期信用损失的信息时，公司依据信用风险特征，将应收账款划分为若
干组合，在组合基础上计算预期信用损失。对于划分为组合 1 的应收账款，公司
参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账
款账龄与整个存续期预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。对于划分为组
合 2 的应收账款，由于合并范围内关联方均为公司控股子公司，公司对其均具有
控制权，合并范围内关联方之间应收账款款项一般不存在回收风险，公司参考历
史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过过违约风险敞
口和整个存续期预期信用损失率，该组合预期信用损失为 0%。确定应收账款组
合的依据如下：
组合名称 确定组合的依据
应收账款组合 1 以应收款项的账龄为信用风险特征划分组合
应收账款组合 2 合并范围内关联方组合
对于组合 1 的应收账款，应收账款的账龄与整个存续期预期信用损失率对照
表如下：
账龄 应收账款预期信用损失率
1 年以内（含 1 年，下同） 5%
1-2 年 10%
2-3 年 20%
3-4 年 50%
4-5 年 80%
5 年以上 100%
公司复核了以前年度应收款项坏账准备计提的适当性，公司应收账款的客户
主要都是公立医院，从公司历史经营情况来看，未来发生坏账的风险均较小，同
一账龄段不同客户类型或不同信用政策下应收账款的预期信用风险无明显差异。
应收客户款项组合的违约概率与账龄存在相关性，公司判断“账龄”仍是本公司应
收款项信用风险是否显著增加的标记，因此以账龄段确认类似信用风险特征的应
收账款。对于划分为组合 1 的应收账款，公司参考历史信用损失经验，结合当前
状况以及对未来经济状况的预测，依据过去五年该组应收账款的账龄分布，计算
各账龄段的迁徙率，在平均迁徙率基础上计算各账龄段的历史信用损失率。计算
结果如下表：
原坏账准
历史信用损
账龄 迁徙率平均值 历史信用损失率计算公式 备计提比
失率
例
1 年以内 A 49.91% 6.48% 损失率=A*B*C*D*E*F 5%
1-2 年 B 59.95% 12.98% 损失率= B*C*D*E*F 10%
2-3 年 C 55.73% 21.65% 损失率= C*D*E*F 20%
3-4 年 D 58.92% 38.84% 损失率= D*E*F 50%
原坏账准
历史信用损
账龄 迁徙率平均值 历史信用损失率计算公式 备计提比
失率
例
4-5 年 E 65.92% 65.92% 损失率= E*F 80%
5 年以上 F 100.00% 100.00% 损失率=F 100%
从上表可以看出公司原各账龄段坏账计提比例与历史信用损失率差异较小，
公司在考虑历史坏账核销率及前瞻性调整等因素影响后，认为公司原各账龄段坏
账准备计提比例符合该类组合风险实际情况，此外根据平均迁徙率法下计算的信
用减值损失小于按账龄法计算的信用减值损失，根据谨慎性原则使用账龄分析法
确定计提比例故将各账龄段原计提比例做为该组合各账龄段预期信用损失率。
对于其他应收款，当单项无法以合理成本取得评估预期信用损失的信息时，
公司依据信用风险特征将其他应收款划分为若干组合，在组合基础上计算预期信
用损失。确定组合的依据如下：
组合名称 确定组合的依据
其他应收款组合 1 应收保证金、备用金、建设代垫款、往来及其他款项
其他应收款组合 2 合并范围内关联方组合
对于划分为组合 1 的其他应收款，公司参考历史信用损失经验，结合当前状
况以及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和未来 12 个月内或整个存续
期预期信用损失率，计算预期信用损失。对于划分为组合 2 的其他应收款，由于
合并范围内关联方均为公司控股子公司，公司对其均具有控制权，合并范围内关
联方之间其他应收账款款项一般不存在回收风险，公司参考历史信用损失经验，
结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和未来 12 个月内
或整个存续期预期信用损失率，该组合预期信用损失为 0%。
截至 2020 年 6 月末，公司其他应收款主要为保证金、建设代垫款和员工往
来等，整体回收难度较小，故均在第一阶段（未来 12 个月预期信用损失）计算
预期信用损失。该阶段依据历史经验，按下列比例计算信用损失：
账龄 其他应收款预期信用损失率
1 年以内（含 1 年，下同） 5%
1-2 年 10%
2-3 年 20%
3-4 年 50%
账龄 其他应收款预期信用损失率
4-5 年 80%
5 年以上 100%
对于长期应收款，当单项无法以合理成本取得评估预期信用损失的信息时，
公司依据信用风险特征将长期应收款划分为若干组合，在组合基础上计算预期信
用损失。确定组合的依据如下：
组合名称 确定组合的依据
长期应收款组合 1 应收融资租赁款项
长期应收款组合 2 应收分期收款销售商品款项
长期应收款组合 3 应收医院建设代垫及其他款项
对于划分为组合的长期应收款，公司参考历史信用损失经验，结合当前状况
以及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和未来 12 个月内或整个存续期
预期信用损失率，计算预期信用损失。
公司按照业务性质，将应收融资租赁款项、应收分期收款销售商品款项和应
收医院建设代垫及其他款项划分为三个不同的长期应收款组合，并参照中国银行
保险监督管理委员会为其监管下金融机构所颁布的有关资产质量的指引，采纳五
个类别的分类系统进行分类，其中正常类（未存在逾期）、关注类（逾期 1-6 个
月）、次级（逾期 6-12 个月）、可疑（逾期 12 个月以上）、损失类资产分别计
提账面余额的 0.7%、2%、5%、20%至 25%及个别认定为预期信用减值损失，综
合考虑应收款项的金额大小和风险特征对部分长期应收款做个别认定。对分期收
款销售商品产生的长期应收款、医院整体建设代垫款及其他长期应收款，亦按上
述政策计提预期信用减值损失。
（2）补充说明应收账款、其他应收款、长期应收款的账龄分布、超出合同
约定期限尚未回款的应收账款、其他应收款、长期应收款金额前十大欠款对象
的名称、超期未回款的金额及时间分布、是否属于关联方、销售的产品和服务
类型、未回款的原因、生产经营和履约能力情况，公司已采取的追偿措施和效
果，若未提起诉讼，请说明原因。同时，根据你公司会计政策，列示报告期内
对应收账款、其他应收款、长期应收款计提坏账准备的计算过程，说明坏账准
备计提是否充分。
答：
1）应收账款、其他应收款、长期应收款的账龄分布情况及坏账计算过程如
下：
①2020 年 6 月末应收账款均按账龄计提坏账准备，具体账龄表如下：
单位：万元
2020.06.30
账面余额 坏账准备
账龄 计提
金额 占比(%) 金额 比例
(%)
1 年以内 68,834.62 47.59 3,441.73 5.00
1至2年 30,789.73 21.29 3,078.97 10.00
2至3年 20,548.18 14.21 4,109.64 20.00
3至4年 10,401.04 7.19 5,200.52 50.00
4至5年 8,751.63 6.05 7,001.31 80.00
5 年以上 5,324.14 3.68 5,324.14 100.00
合计 144,649.34 100.00 28,156.30
②2020 年 6 月末其他应收款均按账龄计提坏账准备，具体账龄表如下：
单位：万元
2020.06.30
账面余额 坏账准备
账龄 计提
金额 占比(%) 金额 比例
(%)
1 年以内 4,427.50 40.61 221.37 5.00
1至2年 2,025.07 18.57 202.51 10.00
2至3年 980.96 9.00 196.19 20.00
3至4年 1,147.25 10.52 573.63 50.00
4至5年 1,109.25 10.17 887.40 80.00
5 年以上 1,213.72 11.13 1,213.72 100.00
合计 10,903.76 100.00 3,294.82
③公司长期应收款按照业务性质，将应收融资租赁款项、应收分期收款销售
商品款项和应收医院建设代垫及其他款项划分为三个不同的长期应收款组合，并
参照中国银行保险监督管理委员会为其监管下金融机构所颁布的有关资产质量
的指引，采用资产质量分类法计提坏账准备。采用五个类别的分类系统进行分类，
综合考虑应收款项的金额大小和风险特征对部分长期应收款做个别认定，具体计
提比例如下：
分类 定义 计提比例
正常 未存在逾期 0.70%
关注 逾期 6 个月（含 6 个月） 2.00%
次级 逾期 7-12 个月（含 12 个月） 5.00%
可疑 逾期 12 个月以上 20.00%-25.00%
损失 个别认定 个别认定
截至 2020 年 6 月末，公司长期应收款资产质量分类表如下：
单位：万元
项目 帐面余额 坏账准备
正常 269,422.78 1,885.96
关注 14,921.46 298.43
次级 11,799.75 589.99
可疑 12,812.38 2,723.98
个别计提 108,346.31 12,017.09
其中：未实现融资收益 36,694.94 -
小 计 380,607.74 17,515.44
2）超出合同约定期限尚未回款的应收账款、其他应收款、长期应收款金额
前十大欠款对象情况如下：
①应收账款
单位：万元
超期未回 超期期 与客户 产品或服务类
序号 名称 未回款原因 对方履约能力
款金额 限 关系 型
逾期 1-2 非关联 医疗设备及医 整体建设项目 客户经营状况
1 客户一 3,339.97
年 方 用工程 未结算 正常
逾期 2-3 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
2 客户二 1,965.60 回款中
年 方 用工程 正常
逾期 1-4 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
3 客户三 1,881.82 回款中
年 方 用工程 正常
逾期 1-3 非关联 医疗设备及医 整体建设项目 客户经营状况
4 客户四 1,597.52
年 方 用工程 未结算 正常
逾期 1-4 非关联 医疗设备及医 结算周期和内 客户经营状况
5 客户五 1,139.39
年 方 用工程 部审批流程长， 正常
超期未回 超期期 与客户 产品或服务类
序号 名称 未回款原因 对方履约能力
款金额 限 关系 型
回款中
逾期 1-2 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
6 客户六 1,076.20 回款中
年 方 用工程 正常
逾期 2-3 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
7 客户七 1,045.01 回款中
年 方 用工程 正常
逾期 1-2 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
8 客户八 1,037.36 回款中
年 方 用工程 正常
现在医院经营
正常，有能力偿
付合同款。由于
非关联 医疗设备及医
9 客户九 1,011.20 逾期 5 年 军区医院改制 医院改制正进
方 用工程
推进，偿付主体
待改制完成后
明确
逾期 1-2 非关联 医疗设备及医 客户经营状况
10 客户十 939.00 回款中
年 方 用工程 正常
公司已形成自上而下完整的催收工作机制，对重点客户、单一欠款较大的客
户重点管理，以催收小组+责任人的形式提升催收效率。同时，提升对客户的了
解度，适当收紧信用政策，从业务源头降低逾期风险。对因运营困难等多种原因
存在的长期逾期情况，公司已采取法律诉讼等手段维护自身合法权益。
②其他应收款
超期未
超期期 与客户关 产品或服务
序号 名称 回款金 未回款原因 对方履约能力
限 系 类型
额
受国家政策调整影
客户经营状况
1 客户一 452.00 4-5 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
受国家政策调整影
客户经营状况
2 客户二 411.07 2-5 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
客户经营状况
3 客户三 300.00 3-4 年 非关联方 履约保证金 2020 年 9 月已回款
正常
受国家政策调整影
客户经营状况
4 客户四 245.39 1-3 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
受国家政策调整影
客户经营状况
5 客户五 218.47 3-5 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
超期未
超期期 与客户关 产品或服务
序号 名称 回款金 未回款原因 对方履约能力
限 系 类型
额
受国家政策调整影
客户经营状况
6 客户六 188.69 3-4 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
客户经营状况
7 客户七 170.64 2-3 年 非关联方 履约保证金 履约保证金转质保金
正常
受国家政策调整影
客户经营状况
8 客户八 168.00 4-5 年 非关联方 建设代垫款 响，生物细胞治疗合
正常
作项目暂停
客户经营状况
9 客户九 100.00 5年 非关联方 质量保证金 质量保证金
正常
客户经营状况
10 客户十 88.83 2-3 年 非关联方 履约保证金 履约保证金
正常
受“魏则西事件”影响，各级医院中止开展 CIK 细胞治疗业务，公司的 CIK
项目处于暂停状态。随着医学界对 CIK 细胞治疗技术的认识加深，CIK 细胞治
疗技术对肿瘤治疗的作用再一次得到了重视。2019 年 3 月 29 日，国家卫健委办
公厅发布了《体细胞治疗临床研究和转化应用管理办法（试行）》（征求意见稿），
旨在规范和促进体细胞治疗临床研究及转化应用，意味着医疗机构开展细胞疗法
临床研究并从事收费治疗的大门有望重新开启。随着临床研究的深入，CIK 细胞
治疗技术也必将得到业界的认可，公司也将继续密切关注政策形势和市场环境，
随时准备重启 CIK 项目。
公司的客户主要为公立医院，经营情况良好，具备还款能力。公司成立催收
小组，密切跟进项目实施进度，积极推进项目早日实施交付，完成验收结算工作，
确保履约保证金等款项的及时催收。
③长期应收款
单位：万元
与
客 产品或
序 超期未回 对方履约 已采取的追偿措施和效
名称 超期期限 户 服务类 未回款原因
号 款金额 能力 果
关 型
系
公司处于 我 司对 该项 目保持 高 频
持续经营 度的催收，并与各方积极
非 经营产生的应收账款
融资性 状态，并有 沟通。根据逾期情况，公
关 未能及时收回，导致现
1 客户一 11,423.33 逾期 1 年内 售后回 第三方为 司 按照 整个 存续期 预 期
联 金流短缺。
租赁 该债务提 信用损失计量损失准备，
方
供了连带 后 续将 继续 根据追 偿 及
责任担保。 还款情况确定比例。
医院运营正常，正在通过
银 行融 资将 短期债 务 置
换成长期债务：1、“存量
项目所在地对医疗投 项目 PPP 改造”项目，医
非
融资性 入不足，医保中心拖欠 院 已准 备好 入库申 报 材
关 客户经营
2 客户二 8,537.54 逾期 0-2 年 售后回 医院医保结算款逾亿 料，待河南财政 PPP 开库
联 状况正常
租赁 元，导致医院资金紧 后申报；2、医院在县政
方
张。 府 的协 调下 向各商 业 银
行 、中 国农 业发展 银 行
（政策性银行）洽谈债务
置换。
我 司对 该项 目保持 高 频
度的电话催收、现场催收
该公司是广东恒润华
和律师函催收，该公司积
逾期 0-2 年 非 创集团子公司，因集团
融资性 极筹措资金还款。根据逾
5,152.47 万，逾 关 公司涉及其他多起债 客户经营
3 客户三 5,796.52 售后回 期情况，公司按照整个存
期 2 年以上 联 务诉讼被司法冻结，导 状况正常
租赁 续 期预 期信 用损失 计 量
644.05 万 方 致该公司资金使用受
损失准备，后续将继续根
限。
据 追偿 及还 款情况 确 定
比例。
我 司与 该公 司实际 控 制
非 人已制定还款计划：1、
融资性 该公司多个并购业务
关 客户经营 归还部分款项；2、用其
4 客户四 5,211.48 逾期 2 年上 售后回 未达预期，占用资金，
联 状况正常 他 其实 际控 制公司 的 收
租赁 导致流动性困难
方 益 优先 偿还 我司剩 余 债
务。
非 项目所在地对医疗投 我司已起诉，医院陆续还
融资性
关 入不足，医保中心拖欠 客户经营 款中，目前医院当地财政
5 客户五 4,678.56 逾期 0-2 年 售后回
联 医院医保结算款，导致 状况正常 正 在通 过其 他方式 筹 资
租赁
方 医院资金紧张。 中。
我 司对 该项 目保持 高 频
该公司是广东恒润华 度的电话催收、现场催收
逾期 0-2 年 非
融资性 创集团子公司，因集团 和律师函催收，该公司积
3,937.96 万，逾 关 客户经营
6 客户六 4,430.20 售后回 公司涉及其他多起债 极筹措资金还款。根据逾
期 2 年以上 联 状况正常
租赁 务诉讼，导致该公司偿 期情况，公司按照整个存
492.24 万 方
还我司债务困难 续 期预 期信 用损失 计 量
损失准备，后续将继续根
据 追偿 及还 款情况 确 定
比例。
逾期 0-2 年 非 项目所在地对医疗投
我司已胜诉，现处于执行
2,439.36 万，逾 关 融资租 入不足，医保中心拖欠 客户经营
7 客户七 2,483.54 阶段，医院正在筹划还款
期 2 年以上 联 赁 医院医保结算款，导致 状况正常
中。
44.18 万 方 医院资金紧张。
我 司对 该项 目保持 高 频
度的电话催收、现场催收
该公司是广东恒润华
和律师函催收，该公司积
逾期 0-2 年 非 创集团子公司，因集团
融资性 极筹措资金还款。根据逾
1,913.78 万，逾 关 公司涉及其他多起债 客户经营
8 客户八 2,153.00 售后回 期情况，公司按照整个存
期 2 年以上 联 务诉讼被司法冻结，导 状况正常
租赁 续 期预 期信 用损失 计 量
239.22 万 方 致该公司资金使用受
损失准备，后续将继续根
限。
据 追偿 及还 款情况 确 定
比例。
非 项目所在地对医疗投
融资性 我司已胜诉，现处于执行
关 入不足，医保中心拖欠 客户经营
9 客户九 2,089.50 逾期 0-2 年 售后回 阶段，医院正在筹划还款
联 医院医保结算款，导致 状况正常
租赁 中。
方 医院资金紧张。
我 司对 该项 目保持 高 频
度的电话催收、现场催收
该公司是广东恒润华
和律师函催收，该公司积
非 创集团子公司，因集团
融资性 极筹措资金还款。根据逾
关 公司涉及其他多起债 客户经营
10 客户十 1,472.13 逾期 0-2 年 售后回 期情况，公司按照整个存
联 务诉讼被司法冻结，导 状况正常
租赁 续 期预 期信 用损失 计 量
方 致该公司资金使用受
损失准备，后续将继续根
限。
据 追偿 及还 款情况 确 定
比例。
3）关于公司应收账款、其他应收款、长期应收款信用减值损失计提充分的
说明。
①应收账款和其他应收款
公司客户以公立医院为主，信誉较好，并与公司建立了稳定、长期的合作关
系，公司应收账款质量较高，发生坏账的可能性较小。截至 2020 年 6 月末，公
司的应收账款主要集中在一年以内，占比在 47%以上，整体应收账款周转速率良
好，大额应收账款的可回收性较强，应收账款整体回收风险较小。公司的其他应
收款主要为保证金、建设代垫款和员工往来等，整体回收难度较小。公司严格执
行既定的坏账准备计提政策，报告期内按预期信用损失模式分别计提了信用减值
损失，已充分考虑了综合坏账损失风险和单个重大客户存在的坏账损失风险。
公司与同行业可比公司预期信用减值损失计提比例分析如下：
报告期内，公司对应收账款、其他应收款主要采用预期信用减值损失分析法
计提坏账准备，公司与可比公司应收账款、其他应收款信用减值损失的计提政策
对比如下：
账龄 尚荣医疗 三星医疗 新华医疗 和佳医疗
1 年以内 5.00% 5.00% 5.00% 5.00%
1至2年 10.00% 30.00% 10.00% 10.00%
2至3年 30.00% 60.00% 15.00% 20.00%
3至4年 50.00% 50.00%
4至5年 80.00% 100.00% 20.00% 80.00%
5 年以上 100.00% 100.00%
经比较，公司按预期信用减值损失分析法计提的预期信用减值比例与同行业
可比公司平均值基本一致。
综上，公司应收账款的客户主要都是公立医院，从公司历史经营情况来看，
未来发生坏账的风险较小。在应收账款坏账计提时，根据行业特点、公司以往的
经验、债务单位的实际财务状况以及现金流量情况，充分依据历史实际的回款进
行的预测，对账龄期限长的应收款计提高比例的预期信用减值损失，公司对应收
账款预期信用减值损失计提充分。
②长期应收款
公司长期应收款主要由融资租赁业务、医院整体代建业务和分期收款销售商
品业务形成。公司开展的融资租赁业务主要针对公立医院以及医疗相关业务；公
司开展分期销售产品主要针对具有购买意愿但是暂时资金不足的公立医院客户；
公司医院整体代建业务主要是针对公立医院的搬迁、新建、扩建需求而产生。上
述三项业务的客户均以公立医院为主，客户质量较高，长期应收款的可回收性较
强。
融资租赁业务与同行业的三星医疗提供的服务类似，三星医疗的长期应收款
预期信用减值损失计提标准如下：
项目 计提比例
正常类 0-1%
关注类 5%
次级类 10%（不含）-35%（含）
可疑类 35%（不含）-90%（含）
损失类 90%（不含）-100%（含）
公司长期应收款中融资租赁款的计提比例与三星医疗比较接近，但总体上略
低于三星医疗的水平，主要是公司的融资租赁业务主要针对公立医院，并且上述
客户部分来源于公司其他产品销售或者医院整体建设业务所形成的交叉业务，其
融资租赁业务抵押的资产主要为医疗设备，公司对抵押物的担保原值的判断和处
置能力相对较强，因此公司对公立医院等客户的偿债能力有较好的判断和管理能
力。虽然部分公立医院客户可能由于财政拨款进度或结算周期较长等原因导致部
分租赁款项的支付出现短暂逾期，但公司融资租赁业务的回款状况和债务人的偿
债能力仍有较高的保障。
截至 2020 年上半年末三星医疗融资租赁业务形成的长期应收款坏账综合计
提比例为 1.37%，公司融资租赁业务形成长期应收款坏账综合计提比例为 5.07%，
公司融资租赁业务整体坏账综合计提较三星医疗更高。
公司分期销售商品业务与同行业公司尚荣医疗所提供的商品及服务类似，尚
荣医疗对长期应收款的坏账计提政策如下：
对单项金额重大且在初始确认后已经发生信用减值或在单项工具层面能以
合理成本评估预期信用损失的充分证据的长期应收款单独确定其信用损失。
当在单项工具层面无法以合理成本评估预期信用损失的充分证据时，本公司
参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的判断，依据信用风
险特征将长期应收款划分为若干组合，在组合基础上计算预期信用损失。
截至 2020 年半年度末，尚荣医疗未对长期应收款计提预期信用减值损失，
公司对分期收款销售业务形成的长期应收款预期信用综合计提比例为 7.03%，公
司该部分业务坏账准备计提较同行业可比公司更为谨慎。
公司分期销售商品业务主要针对具有购买意愿但是暂时资金不足的公立医
院客户，公司通过分期销售的灵活收款落实客户医疗需求。上述客户整体还款能
力较强，且公司对上述客户了解较深。对于由于财政拨款进度或结算周期较长等
原因导致的短暂逾期，公司仍严格按照坏账计提政策计提了预期信用减值损失，
不存在坏账计提不充足的情况。
公司医院整体建设项目的资金规模、合作模式及回款周期等都与提供 BT 业
务的企业类似，均存在资金投入大，建设期回款较少，大部分回款集中在运营期，
且回款周期均较长的情况。部分提供 BT 业务的上市公司截至 2020 年上半年末
长期应收款预期信用减值损失计提情况如下：
单位：万元
项目名称 长期应收款余额 坏账准备 计提比例
东方园林 1,042.68 - -
美尚生态 291,007.21 - -
岭南股份 243,689.51 470.74 0.19%
东珠生态 86,799.27 - -
大千生态 123,760.51 - -
公司代建业务 114,866.39 804.06 0.70%
因 BT 业务模式下，上市公司应收客户为政府部门，发生坏账的可能性极小，
从事 BT 业务的上市公司长期应收款普遍不计提预期信用减值损失，公司报告期
内对于医院整体建设项目按既定的会计政策，通过账龄分析和单项计提对上述业
务形成的长期应收款计提坏账准备，截至 2020 年上半年末，整体计提比例为
0.7%，较从事 BT 业务的相关上市公司更为谨慎。
公司医院整体建设业务针对的客户主要为公立医院，设计付款期限及付款条
件时充分考虑了代建需求方的还款能力和运营期间的现金流量，整体还款风险较
小，坏账准备计提比例充分合理。
4. 半年报显示，你公司自 2015 年起签订多项框架性协议和重大合同，请公
司全面梳理自 2015 年以来签订的框架协议、意向书、重大合同等事项，列明涉
及金额、实际合同金额、项目进展，履行审议程序和信息披露义务情况。
答：
公司自 2015 年以来历次框架协议情况：
序号 公告日期 项目名称 意向书金额（元） 实际合同金额（元） 项目进展
与郑州人民医院医疗管理有限公司就投资建立
由于场地问题，双方协议未
1 2015-04-17 营利性康复医院的合作事宜签订了《战略合作
执行。
协议》
与美国犹他大学医疗集团就美方向和佳股份提
2 2015-04-30 供康复方面的全方位合作等项目签订了《合作 按计划完成合作。
框架意向书》
与以色列 HOBART 医疗控股有限公司就对
3 2015-05-20 终止合作。
HOBART 进行投资的项目签订了《合作备忘录》
与广西博白县人民政府签订《框架合作意向协 由于政策调整，双方协议未
4 2015-07-14 205,000,000
议书》 执行。
和佳信息与成都厚立信息技术有限公司就厚立
合作进行中。和佳已在全国
信息 DMIAES（疾病管理智能分析和评估系统）
进 行 了 DMIAES 的 营 销 推
5 2015-08-11 项目营销推广以及厚立信息研发的其他新项目
广，系统已在多家医院落
的营销推广、厚立信息引入战略合作伙伴等事
地。
宜签订了《战略合作框架协议》
珠海弘陞与中京大健康产业发展有限公司签订
6 2015-08-11 375,000,000 正在分批实施。
了《战略合作销售合同》
和佳信息与北京人大金仓信息技术股份有限公
鉴于市场对产品响应度不
7 2015-09-17 司就在医疗信息化领域的合作达成了《战略合
高，合作终止。
作协议书》
与河口瑶族自治县人民医院签订《合作框架协
8 2015-11-16 180,000,000 480,000,000 已交付使用。
议书》
与施甸县人民政府就施甸县人民医院整体搬迁 目前已完成一、二期主体大
9 2016-01-11 建设项目和施甸县养生养老旅游及其它医院建 600,000,000 401,520,000 楼验收合格，正在进行装饰
设项目签订了《合作框架协议书》 装修。
尉氏县第三人民医院项目签订《合作框架协议
10 2016-07-19 100,000,000 250,000,000 项目已结算。
书》
贵州省平塘县“十三五”期间医疗卫生服务体系
11 2016-08-04 2,900,000,000 280,000,000 2019 年 1 月竣工交付使用。
建设投资项目《合作框架协议》
与中珠医疗控股股份有限公司签订《战略合作
12 2016-09-27 项目正在按计划进行。
协议》
与沙洋县卫生和计划生育局签订《合作框架协 由于政策调整，双方协议未
13 2016-09-27 600,000,000
议》 执行。
与广东省南雄市人民医院签订了《南雄市人民
14 2016-10-13 158,137,100 158,137,100 2019 年 8 月交付使用。
医院综合住院大楼 PPP 项目合同》
与美国 Ernest Health 医疗集团签订了《合作意
15 2016-11-18 按计划完成合作。
向书》
与河口县人民政府、河口瑶族自治县中医医院
16 2017-04-27 150,000,000 150,000,000 正在协商转让协议
签订了《投资融资合作协议》
序号 公告日期 项目名称 意向书金额（元） 实际合同金额（元） 项目进展
与湖南省永顺县卫生和计划生育局签订了《永
17 2017-08-30 827,149,700 662,010,000 正在进行主体工程施工
顺县人民医院整体搬迁 PPP 项目合同》
与湖南省永顺县卫生和计划生育局签订了《永 主体已封顶，正在进行内外
18 2017-08-30 252,500,000 218,500,000
顺县公共卫生服务中心 PPP 项目合同》 装饰装修工程施工。
项目于 2020 年 4 月 2 日已
与贵州省从江县人民政府签订了《贵州省从江
投标开标，目前正在就项目
19 2018-02-26 县从江县中医医院续建 PPP 项目合作框架协 170,000,000
合同进行采购结果确认谈
议》
判，之后会公示中标结果。
和佳医疗、中国核工业华兴建设有限公司、四
川南充科伦医疗贸易有限公司三家公司组成的
联合体与南充市仪陇县卫生和计划生育局就四
20 2018-10-18 1,045,070,200 1,045,070,200 正在进行主体工程施工。
川省南充市仪陇县医疗中心 PPP 项目采购（社
会资本方采购）签订《仪陇县医疗中心 PPP 项
目合同》
和佳医疗（联合体成员单位）、中能建河北投
资有限公司（联合体牵头人）及四川省商业建
21 2018-10-22 设有限责任公司（联合体成员单位）被确定为 603,146,900 合同洽谈中。
湖北省老河口市第一医院建设 PPP 项目的中标
人。
与珠海金融投资控股集团有限公司签订《战略
22 2019-05-30 双方合作正在进行中。
合作框架协议》
与南方医科大学南方医院签订了《建设工程施
23 2020/4/27 35,396,750.00 按合同正在实施中。
工合同》
与中交一公局集团有限公司北京建筑分公司签
24 2020/6/11 双方合作正在进行中。
订合作框架协议
与广州开发区财政投资建设项目管理中心签订
25 2020/6/30 54,794,206.68 按合同正在实施中。
了《广州市政府采购合同》
综上，公司已经根据相关规则的要求，在历次签署框架协议以及定期报告中
披露相关框架协议的进展情况。
特此公告。
珠海和佳医疗设备股份有限公司董事会
2020 年 9 月 28 日