证券代码：600227 证券简称：圣济堂 公告编号：2019-008
贵州圣济堂医药产业股份有限公司
关于全资子公司桐梓化工涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
●案件所处的诉讼阶段：一审阶段
●上市公司所处的当事人地位：全资子公司贵州赤天化桐梓化工有限
公司（以下简称“桐梓化工”）为被告
●涉案的金额：480,349,651 元及相应的利息
●是否会对上市公司损益产生负面影响：判决生效后，将对公司本期
营业外支出增加约 1,795 万元；期后利润共计减少约 1,320 万元。
2015 年 1 月 28 日、1 月 29 日公司发布了《贵州赤天化股份
有限公司关于全资子公司贵州金赤化工有限责任公司涉及诉讼的公
告》、《贵州赤天化股份有限公司关于全资子公司贵州金赤化工有限责
任公司涉及诉讼相关情况的公告》； 2015 年 9 月 9 日，公司发布
了《贵州赤天化股份有限公司关于全资子公司贵州赤天化桐梓化工有
限公司涉及诉讼进展的公告》。2019 年 1 月 25 日，桐梓化工收到了
贵州省高级人民法院判决书（2015）黔高民初字第 68 号，现将该诉
讼事项的进展情况公告如下：
一、本次诉讼的基本情况及进展情况
贵州电力建设第二工程公司（以下简称“电建二公司”）与公司全
资子公司桐梓化工（原名：贵州金赤化工有限责任公司）于 2008 年
5 月 29 日签订了《贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程
热电及公用工程设计采购施 工（EPC）总承包合同》，电建二公司承
包了该工程项目，合同总价为：460,436,515 元。工程完工后，桐梓
化工按照合同约定已支付工程款项：423,601,594 元，但电建二公司
认为桐梓化工还应支付 480,349,651 元及其产生的利息，而桐梓化工
对此不予认可，认为应按照合同签订的支付款项支付。因此，电建二
公司向贵州省高级人民法院提起诉讼，法院立案受理并于 2014 年
12 月 9 日做出了《民事裁定书》，驳回原告电建二公司的诉讼请求。
电建二公司收到《民事裁定书》后，对本民事裁定不服，向最高人民
法院提起了上诉。2015 年 6 月，最高人民法院审理并裁定，指定由
贵州省高级人民法院对该诉讼进行审理。 2015 年 6 月 26 日，贵
州省高级人民法院受理该诉讼事项。经贵州省高级人民法院审理，桐
梓化工于 2019 年 1 月 25 日收到该诉讼案件的一审判决书。
二、诉讼请求
电建二公司向法院提出的诉讼请求为：
1.判决确认原告与被告于 2008 年 5 月 29 日签订的《贵州金赤化
工有限责任公司桐梓煤化工一期工程热电及公用工程设计采购施工
（EPC）总承包合同》无效；
2.判令被告支付拖欠的原告工程款项 480,349,651 元；
3.请求判令被告支付拖欠的原告工程款项 480,349,651 元的同期
银行贷款利息（其中 480,349,651×95%＝456,332,168.45 元的利息自
2012 年 10 月 27 日起计算至实际支付时止，其中 480,349,651×5%＝
24,017,482.55 元款项的利息自 2013 年 5 月 20 日起计算至实际支付时
止）；
4.判决确认原告对承建的桐梓煤化工一期工程热电及公用工程
享有优先受偿权；
5.请求判令被告承担本案的全部诉讼、鉴定等费用。
三、诉讼进展情况
经贵州省高级人民法院审理，桐梓化工于 2019 年 1 月 25 日收到
该诉讼案件的一审判决书。判决内容如下：
1.被告桐梓化工于本判决生效之日起十五日内向原告电建二公
司支付工程款 51,335,383 元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率计算至付清之日止，其中，48,768,613.85 元（51,335,383×95%）
的利息自 2012 年 10 月 27 日起计算，2,566,769.15（51,335,383×5%）
的利息自 2013 年 5 月 20 日起计算）；
2.原告电建二公司对其施工的桐梓煤化工一期工程热电及公用
工程在 51,335,383 元范围内享有优先受偿权；
3.驳回原告电建二公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费 1,722,039 元（原告多预交的案件受理费 721,509.28
元由原告直接向本院申请退还），由原告中国电建集团新能源电力有
限公司附带 1,463,730 元，被告贵州赤天化桐梓化工有限公司负担
258,309 元。
合同有效的鉴定费 2,829,160.53 元，由被告贵州赤天化桐梓化工
有限公司负担 40 万元，由原告中国电建集团新能源电力有限公司负
担 2,429,160.53 元。合同无效的鉴定费 3,300,507.48 元，由原告中国
电建集团新能源电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民
法院。
四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
1.本次判决在双方收到判决书十五日内，双方不再上诉即生效。
判决生效后，对公司本期利润和期后利润的影响：
（1）.由于增加固定资产价值约 1,450 万元，按可使用年限 12 年
计提折旧，导致每年折旧费用增加约 120 万元。
（2）.利息支出将导致本期营业外支出增加约 1,795 万元。
（3）.综上，本次判决生效后将导致本期利润减少约 1,915 万元，
未来 11 年每年利润减少约 120 万元，期后利润共计减少约 1,320 万
元。
2.若其中一方提出上诉，以上判决不能生效，暂时无法估计对公
司本期利润及期后利润的影响。
公司将及时对该诉讼事项的进展情况履行相关信息披露义务，敬
请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第 68 号《民事判决书》
特此公告
贵州圣济堂医药产业股份有限公司董事会
二〇一九年一月二十九日
