六国化工：2013年第一次临时股东大会的法律意见书2013-08-23
安徽天禾律师事务所
关于安徽六国化工股份有限公司
2013 年第一次临时股东大会的法律意见书
[2013]皖天律证字第 101 号
致：安徽六国化工股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券
法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》
（下称“《股东大会规则》”）以及《安徽六国化工股份有限公司章程》（下称“《公
司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受安徽六国化工股份有限公司（下
称“公司”）委托，指派张大林、惠志强律师（下称“天禾律师”）出席公司 2013
年第一次临时股东大会（下称“本次股东大会”），并对本次股东大会相关事项进
行见证，出具法律意见。
本法律意见书是天禾律师根据对本次股东大会事实的了解及对我国现行法
律、法规和规范性文件的理解而出具的。
天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定必备文件予以公告，
并依法对所出具的法律意见书承担责任。
天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集、召开、与会人员资格、表决
程序及其他相关法律问题发表如下意见：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格
经验证，根据公司第五届董事会第四次会议决议，公司于 2013 年 7 月 27 日
在《上海证券报》、上海证券交易所网站刊登了《关于召开 2013 年第一次临时股
安徽天禾律师事务所 合肥市濉溪路 278 号财富广场 B 座东楼 16 楼
六国化工股东大会法律意见书
东大会的通知》。2013 年 8 月 23 日上午 9 时 30 分，公司在第一会议室召开本次
股东大会，参加本次股东大会的股东代表 1 人，代表股份数额 132,971,744 股，
占公司总股本数的 25.49%。会议由公司董事会召集，董事长黄化锋先生主持。
天禾律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规、《股东大
会规则》及《公司章程》规定，会议召集人资格合法有效。
二、关于出席本次股东大会会议人员的资格
出席公司本次股东大会会议人员有：
(一) 出席本次股东大会的股东代表 1 人，代表股份数额 132,971,744 股，
占公司总股本数的 25.49%，均为 2013 年 8 月 20 日下午收市后，在中国证券登
记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司股东代表，股东代表均出示了本
人的代表身份证明文件和相关持股凭证。
（二）公司董事、监事、高级管理人员。
（三）天禾律师。
经验证，上述人员参加本次股东大会符合法律、法规、《股东大会规则》和
《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。
三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果
（一）表决程序
经本所律师验证，现场出席本次股东大会的有表决权股东代表以记名投票方
式对公告中列明的议案进行了表决。经统计，参加现场投票的股东代表 1 人，持
有表决权数 132,971,744 股。
经验证，现场投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合《股东大会规
则》和《公司章程》等规定。
（二） 表决结果
经验证，本次股东大会的表决结果如下：
安徽天禾律师事务所 合肥市濉溪路 278 号财富广场 B 座东楼 16 楼
六国化工股东大会法律意见书
审议通过《关于修改<公司章程>部分条款的议案》。
该议案表决结果为：同意票 132,971,744 股，占出席本次股东大会有表决权
股份总数的 100%；反对 0 股；弃权 0 股。
公司本次股东大会的表决程序符合法律、法规、《股东大会规则》及《公司
章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
基于上述事实，天禾律师认为，公司 2013 年第一次临时股东大会的召集与
召开、参加会议人员与召集人资格及表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司
法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，股东大会决议合法有效。
（以下无内容）
安徽天禾律师事务所 合肥市濉溪路 278 号财富广场 B 座东楼 16 楼
六国化工股东大会法律意见书
安徽天禾律师事务所 合肥市濉溪路 278 号财富广场 B 座东楼 16 楼
