证券代码：600701           证券简称：*ST 工新         公告编号：2020-087



      哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司
          关于公司涉及诉讼及诉讼进展补充公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称“工大高新”、 公司”）
于 2020 年 9 月 9 日在指定信息披露媒体上披露了《关于公司涉及诉讼及诉讼进
展公告》（公告编号：2020-086）。按照相关要求，现对公司收到相关法律文书时
间补充说明如下：
    2020 年 8 月 25 日，公司收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈
中院”）于 2020 年 8 月 20 日签发的（2020）黑 01 民初 591 号《应诉通知书》和
《传票》；2020 年 9 月 7 日，公司收到北京市高级人民法院（以下简称“北京高
法”）于 2020 年 8 月 21 日签发的（2018）京民初 104 号《民事判决书》；2020
年 9 月 8 日，公司收到哈中院于 2020 年 8 月 10 日签发的（2019）黑 01 民初 1707
号《民事判决书》、（2019）黑 01 民初 1708 号《民事判决书》等材料。
    一、本次涉及诉讼的基本情况
    1、案件当事人
    原告：安徽省金丰典当有限公司（以下简称“金丰典当”）
    被告一：工大高新
    被告二：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（以下简称“工大高总”）
    被告三：哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称“工大集团”）
    被告四：张大成
    被告五：大华新创投资（北京）有限公司
    2、原告起诉理由
    2017 年 7 月 7 日，原告与工大高新签订了编号为 201730000046-1 的《典当
合同》。合同约定，工大高新以其所持有的存货作为当物，向原告申请最高额度
为人民币 10,000 万元的质押典当贷款，最高额期间为 360 日，即自 2017 年 7
月 7 日起至 2018 年 7 月 1 日止。工大高总、工大集团、张大成为上述典当贷款
提供连带责任保证担保。典当期满后，因工大高新未能按期赎当，原告提起诉讼。
    二、已披露诉讼的进展情况
    （一）北京新华富时资产管理有限公司（以下简称“新华富时公司”）与工
大集团借款合同纠纷案件
    1、案件当事人
    原告：新华富时公司
    被告一：工大集团
    被告二：工大高总
    被告三：工大高新
    2、案件的基本情况
    2016 年 6 月 29 日，工大集团与新华富时公司签署《股权收益权转让及回购
合同》（以下简称“《回购合同》”），发行“新华富时工大 1 号专项资产管理计划”、
“新华富时工大 2 号分级专项资产管理计划”，共融资 7.5 亿元人民币，工大高
总、工大高新为其提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定债
务履行期限届满之日起 2 年。上述资管计划于 2018 年 1 月 15 日投资期限届满，
因工大集团未按照《回购合同》约定的期限支付回购价款，原告向北京高法提起
诉讼。
    3、案件的进展情况
    公司于 2020 年 9 月 7 日收到北京高法《民事判决书》（2018）京民初 104
号，判决工大高新对工大集团不能清偿本判决第一、二、三项所确定债务的部分，
向新华富时公司承担二分之一的赔偿责任。工大高新承担赔偿责任后，有权向工
大集团追偿。
    （二）深圳市彼岸大道贰拾柒号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“深
圳彼岸”）与工大集团借款合同纠纷案件
    （2019）黑 01 民初 1707 号案件：
    1、案件当事人
    原告：深圳彼岸
    被告一：工大集团
    被告二：工大高新
    被告三：工大创谷（三河）科技发展有限公司
    被告四：三河市华燕商业服务有限公司
    被告五：张大成
    第三人：南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行（以下简称“南洋银行”）
    2、案件的基本情况
    2017 年 5 月 24 日，深圳彼岸与工大集团、张大成、工大高新四方签订《融
资协议》（编号：BADDRZXY20170524 号），约定：深圳彼岸以委托贷款的方式向
工大集团发放贷款，期限为一年，贷款金额不多于人民币 40,000 万元，工大高
新、张大成承担无限连带责任担保。2018 年 5 月 3 日，深圳彼岸向工大集团宣
布全部债权已提前到期，因工大集团未能偿还贷款本金及利息，2018 年 9 月，
深圳彼岸向广东省高级人民法院提起诉讼，后转入哈中院审理。
    3、案件进展情况
    哈中院审理过程中，深圳彼岸自愿撤销对工大高新的起诉。哈中院认为，深
圳彼岸撤销对工大高新的起诉符合法律规定，予以准许。
    （2019）黑 01 民初 1708 号案件：
    1、案件当事人
    原告：深圳彼岸
    被告一：工大集团
    被告二：工大高新
    被告三：哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称“会展中心”）
    被告四：张大成
    第三人：南洋银行
    2、案件基本情况
    2017 年 8 月 28 日，原告与工大集团、工大高新、张大成签订《融资协议》
（编号：BADDRZXY20170828 号），约定：贷款期限为 18 个月，贷款金额为人民
币 20,000 万元，贷款总成本为 13.5%/年。工大高新为工大集团向深圳彼岸的借
款提供连带责任担保。2017 年 9 月，原告与工大集团、工大高新、张大成签订
《编号 BADDRZXY20170828 号<融资协议>之补充协议》，约定将贷款金额人民币
20,000 万元修改为人民币 30,000 万元，工大高新为主合同项下债务提供无限连
带责任保证担保。张大成、工大高新对贷款本金及其它费用提供无限连带责任保
证，会展中心将其位于哈尔滨市南岗区南直路 216 号哈尔滨市不动产权第
0099732 号的房产抵押至委托贷款银行南洋银行名下。2017 年 9 月，深圳彼岸通
过南洋银行分三笔向工大集团指定账户总计发放贷款人民币 30,000 万元。因工
大集团未能按期支付本金、利息等费用，深圳彼岸提起诉讼。
    3、案件进展情况
    哈中院审理过程中，深圳彼岸自愿撤销对工大高新的起诉。哈中院认为，深
圳彼岸撤销对工大高新的起诉符合法律规定，予以准许。
    上述案件具体情况详见公司于指定信息披露媒体上披露的《关于公司涉及诉
讼及诉讼进展公告》（公告编号：2020-086）。
    三、本次诉讼对公司的影响
    本次公司新增涉诉案件金丰典当与公司借款合同纠纷案件尚未审结；新华富
时公司与工大集团借款合同纠纷案件已判决尚未生效，工大高新对工大集团不能
清偿法院判决的第一、二、三项所确定债务的部分，向新华富时公司承担二分之
一的赔偿责任，工大高新承担赔偿责任后，有权向工大集团追偿；深圳彼岸与工
大集团借款合同纠纷案件，深圳彼岸自愿撤销对工大高新的起诉，此案件已判决
尚未生效。基于上述原因，暂时无法确定对公司本期利润和期后利润的最终影响。
公司已按照企业会计准则的相关规定，在以前年度确认了上述案件的欠款本金，
并计提了相应的费用。公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披
露义务，请广大投资者注意投资风险。
    公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所
网站（www.sse.com.cn），有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的
公告内容为准，敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。


    特此公告。


                          哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司董事会
                                                     二〇二〇年九月十日