新华传媒:2010年度股东大会的法律意见书2011-05-24
Jin Mao PRC Lawyers
金 茂 凯 德 律 师 事 务 所
13F, Hong Kong New World Tower, No. 300 Huaihai Zhong Rd, Shanghai, 200021, P.R.C.
中国 上海 淮海中路 300 号香港新世界大厦 13 层 邮编:200021
上海金茂凯德律师事务所
关于上海新华传媒股份有限公司
2010 年度股东大会的法律意见书
致:上海新华传媒股份有限公司
上海新华传媒股份有限公司(以下简称“公司”)2010 年度股东大会于 2011
年 5 月 24 日上午在上海市岳阳路 1 号(近东平路)上海教育会堂 4 楼讲演厅召
开。上海金茂凯德律师事务所(以下简称“本所”)经公司聘请委派宋正奇律师、
肖浩律师出席会议,并根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、
《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会
《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)和《公司章程》,就
本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格及股东大会表决程序等发表
法律意见。
本所律师同意公司将本法律意见书作为本次股东大会的法定文件,随其他文
件一并报送上海证券交易所审查并予以公告。
参加本次股东大会表决的人数为 46 人,代表股份 655,717,362 股,占公
司股本总额的 62.75 %。
本所及本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
和《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》等规定及本法律意见书出具日
以前已经发生或者存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信
用原则,进行了充分的核查验证,保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完
1
整,所发表的结论性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗
漏,并承担相应法律责任。
为出具本法律意见书,本所律师根据《证券法》第二十条的要求,按照律师
行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,就本次股东大会的召集、召开
程序是否符合相关规定、出席会议人员资格的合法有效性和股东大会表决程序的
合法有效性发表意见如下:
一、 公司 2010 年度股东大会的召集和召开
公司董事会于 2011 年 4 月 29 日在《上海证券报》和上海证券交易所网站
上刊登了公司召开 2010 年度股东大会的公告。会议通知包括会议日期、会议审
议事项、出席会议对象、会议登记办法等事项。
经审核,本次股东大会的召开公告在本次股东大会召开前二十日发布,公司
发出通知的时间、方式及通知内容均符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司
章程》的规定,公司董事长陈剑峰先生主持了本次会议,本次股东大会的召集和
召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
二、 公司 2010 年度股东大会出席人员的资格
经验证,出席本次股东大会的人员包括合资格的公司人民币普通股股东、公
司董事、监事及高级管理人员和公司聘任律师等,该等人员的资格符合《公司法》、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、 本次股东大会无临时提案
2
四、 公司本次股东大会的表决程序
本次股东大会以现场投票表决方式逐项审议并履行了全部议程。
本次股东大会议案表决按照《公司章程》规定的程序进行监票,当场公布表
决结果。本次股东大会审议并通过了《2010年度董事会工作报告》、《2010年度
监事会工作报告》、《2010年度财务决算报告》、《2010年度利润分配及资本公积
金转增股本方案》、《关于2011年度经常性关联交易的议案》、《关于制定<累积
投票制实施细则>的议案》、《采用累积投票制选举产生公司第六届董事会成员》、
《采用累积投票制选举产生公司第六届监事会成员》和《关于第六届董事会董事
薪酬标准的议案》等议案,上述议案均经过出席本次会议的股东所持表决权的半
数以上表决通过,其中《关于2011年度经常性关联交易的议案》因涉关联交易,
关联股东回避表决;《采用累积投票制选举产生公司第六届董事会成员》及《采
用累积投票制选举产生公司第六届监事会成员》采用累积投票制进行表决。
五、 结论
本所认为,公司 2010 年度股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股
东大会规则》和《公司章程》的规定,出席会议人员的资格合法有效,会议表决
程序符合法律、法规和《公司章程》的规定,本次股东大会通过的各项决议合法
有效。
本法律意见书于 2011 年 5 月 24 日签署,正本三份,无副本。
3
(本页无正文,为《上海金茂凯德律师事务所关于上海新华传媒股份有限公司
2010 年度股东大会的法律意见书》之签署页)
上海金茂凯德律师事务所 负责人
李昌道
经办律师
宋正奇
肖浩
2011 年 5 月 24 日