证券简称：*ST 三联 证券代码：600898 编号：临2010－26

    三联商社股份有限公司

    关于三联集团商品房买卖纠纷案件的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗

    漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

    三联商社股份有限公司（以下简称“三联商社”或“公司”）于近日接济南

    市中级人民法院（下称“济南中院”）有关法律文书，段秀峰诉山东三联集团有限

    责任公司（下称“三联集团”）、山东三联城市建设有限责任公司（下称“三联城

    建”）、三联商社关于济南市彩石花园商品房买卖纠纷案件已被受理，将于2010 年

    7 月12 日开庭审理。现将该案情况公告如下：

    一、有关本案的基本情况：

    根据原告段秀峰起诉状及提供的相关证据，2006 年6 月29 日，段秀峰、山东

    格力电器市场营销有限公司（下称“山东格力”）、三联集团、三联城建、三联商

    社签订协议书一份，约定：原告段秀峰委托三联集团、三联城建开发彩石花园白

    领公寓项目；山东格力代段秀峰向三联集团、三联城建按照该项目地上建筑面积

    的总价值支付权益保证金977.6 万元；三联集团、三联城建负责于2008 年10 月

    31 日前将该项目房屋按约定的交房标准交付原告使用；如三联集团、三联城建未

    按约定期限原告使用，逾期超过一年，原告有权解除合同，如原告解除合同，三

    联集团、三联城建退还原告已支付的权益保障金，并按权益保证金50%的金额向原

    告支付违约金；三联商社对本协议中约定的三联集团、三联城建的权利和义务提

    供不可撤销的担保。

    合同签订后，原告履行了支付权益保证金的义务，但截止目前三联集团、三

    联城建现仍未将房屋交付原告使用，已经符合原告解除合同并支付违约金的条件。

    因此，原告向济南中院提起诉讼，诉讼请求如下：

    1、请求法院判决令解除各方签订的协议书（编号：格力三联001 号），三联

    集团、三联城建向原告退还已支付的权益保障金977.6 万元，并向原告支付违约

    金498.8 万元；2

    2、请求法院判令三联商社对上述债务承担连带责任；

    3、请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。

    二、本案的审理情况

    济南中院已受理此案，根据开庭传票，本案将于2010 年7 月12 日9:00 在济

    南中院开庭审理。

    三、公司对此案的核查情况

    公司收到济南中院送达的法律文书后，立即对相关资料进行核实。根据原告

    提供的协议书文本，文本中有公司的签章及当时公司董事长张继升法人签章，但

    经公司对内部档案资料的核查，未发现任何有关签署上述协议任何审批、存档及

    信息披露资料；另外，上述协议签署时间为2006 年6 月，当时正处于中国证监会

    济南稽查局对公司涉嫌信息披露违法违规进行立案调查期间，在调查期间未有任

    何人员向监管部门汇报过此事，2008 年4 月中国证监会出具的《行政处罚决定书》

    中也未提起此事。公司初步判定，此事为另一起三联集团在控制上市公司期间操

    纵上市公司进行违法违规担保侵害上市公司利益行为。

    2009 年度，因兴业银行案（详见公司2009 年度相关公告）对公司造成4000

    多万的巨额损失，直接导致公司2009 年度亏损，公司股票被暂停上市，而目前爆

    出的上述违规担保将对公司2010 年度扭亏及恢复上市造成巨大挑战。

    公司目前正在积极研究后续的应对方案，涉及有关人员违法违规情况的，公

    司将通过有关法律程序追究当事人责任。但是，由于类似违法违规行为存在很大

    的隐蔽性，公司目前无法判断后续是否还会有此类事件继续爆出，无法评估此类

    事件对公司的实际影响程度，公司已将此事向当地监管部门汇报。

    公司将密切关注本案的进展情况，并进行信息披露。

    四、公司不存在尚未披露的其他诉讼、仲裁事项。

    特此公告！

    三联商社股份有限公司董事会

    二〇一〇年五月三十一日