厦门银行：关于厦门银行股份有限公司2021年第二次临时股东大会的法律意见书2021-12-30
关于厦门银行股份有眼公司
2021 年第二次临时股东大会的
法律意见书
天衡联合律师事务所
Tenet & Partners
中国 . 厦门厦禾路 666 号海翼大厦 A 幌 1 6 - 1 7 楼
厦门 . 1-_海 福州 泉州1. 龙岩
http: //www. tenetlaw.com
四天街联合律师亨务所 法律意见 书
关于厦门银行股份有限公司
2021 年第二次临时股东大会的
法律意见书
(2021) 天衡(意)字第 178 号
致 z 厦门银行股份有限公司
福建天衡联合律师事务所接受厦门银行股份有限公司(以下简称"公司" )
的委托，指派许理想、潘舒原律师出席公司 2021 年第二次临时股东大会 ， 并就
公司 202 1 年第二次临时股东大会的相关事宜出具本法律意见书。
本所律师根据《中华人民共和国公司法)) <<中华人民共和国证券法)) <<中华
人民共和国商业银行法)) <<上市公司股东大会规 则 )) <<上海证券交易所上市公司
股东大会网络投票实施细则》等有关法律 、 法规、规范性文件以及《厦门银行股
份有限公司章程》的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责
精神，出具本法律意见书。
- 1-
四天衔联合律师事务所 法律意见书
引
一、释义
在本法律意见书中，除非明确表述或上下文另有定义 ， 下列各项用语具有如
下特定的含义 :
公司 是指 厦门银行股份有限公司。
本所 是指 福建天衡联合律师事务所。
本所律师 是指 本法律意见书的经办律师许理想、潘舒原律师。
本次股东大会 是指 厦门银行股份有限公司 2021 年第二次临时股东
大会。
上证所信息公司 是指 上证所信息网络有限公司。
《公司法》 是指 《中华人民共和国公司法》。
《股东大会规则》 是指 《上市公司股东大会规则》。
《公司章程》 是指 《厦门银行股份有限公司章程》。
《网络投票细则》 是指 《上海证券交易所上市公司股东大会网络投票
实施细则》。
在本法律意见书中，除完整引用外，相关数据均四舍五入保留至小数点后两
位数字。若出现总数合计与各分项数值之和存在尾数不符的，系四舍五入原因造
成。
二 、律师声明事项
本所及本所律师依据法律规定，以及本法律意见书出具日以前已经发生或者
存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充
分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结
论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应
法律责任。
公司应当对其向本所律师提供的本次股东大会会议资料以及其他相关资料
(包括但不限于董事会决议、关于召开本次股东大会的公告和本次股东大会股权
登记日的《股东名册》等)的真实性、完整性和有效性负责。
-2-
阴 天衡联合律师事务所 法律意见书
出席本次股东大会现场会议的股东(或股东代理人)在办理出席现场会议登
记手续时向公司出示的居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托
书、股票帐户卡等，其真实性应当由股东(或股东代理人)自行负责，本所律师
的责任是核对股东姓名(或名称)及其持股数额与《股东名册》中登记的股东姓
名(或名称)及其持股数额是否一致。
按照《股东大会规则)) ((公司章程》的要求，本所律师仅对本次股东大会的
召集和召开程序、召集人和出席现场会议人员的资格以及本次股东大会的表决程
序和表决结果发表法律意见，并不对本次股东大会审议的各项议案内容及其所涉
及事实的真实性、合法性发表意见。
对于网络投票部分，本法律意见书直接引用上证所信息公司向公司提供的网
络投票数据和统计结果，本所律师不对该等数据和结果的真实性、准确性和完整
性负责。
本所律师同意本法律意见书随公司本次股东大会决议等资料 一 并公告。
本法律意见书经本所负责人、经办律师签字并加盖本所印章后生效。本法律
意见书正本一式四份，无副本，各正本具有同等法律效力。
-3-
四天衔联合律师事务所 法律意见书
正 文
一、本次股东大会的召集、召开程序
(一〉公司于 2021 年 12 月 14 日在上海证券交易所网站 (www.sse.com.cn) 、
《中国证券报>> <<上淘:证券报>> <<证券时报>> <<证券日报》上刊登了《厦门银行
股份有限公司关于召开 2021 年第二次临时股东大会的通知》。
(二〉本次股东大会的会议召开方式为现场投票与网络投票相结合的方式。
现场会议于 2021 年 12 月 29 日 14 : 30 在厦门市湖滨北路 101 号商业银行大厦
A603 会议室召开，和公告的时间、地点 一 致。根据上证所信息公司向公司提供
的信息，网络投票通过上海证券交易所股东大会网络投票系统进行，网络投票的
时间、方式与公告的时间、方式一致 。
(三)本次股东大会由公司董事长吴世群先生主持，就公告所列的事项逐项
进行了审议。
经审查 ， 本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法>> <<股
东大会规则>> <<网络投票细则》和《公司章程》的有关规定。
二、本次股东大会召集人和出席会议人员的资格
(一〉本次股东大会的召集人为公司董事会。
(二)经本所律师核查公司提供的股东名册、出席现场会议股东以及股东代
理人的身份证明、授权委托书 、 持股凭证和上证所信息公司向公司提供的网络投
票结果，出席本次股东大会的公司股东(含股东代理人，下同)共 38 人，代表
公司股份 2 ， 060 ， 458 ， 306 股，占公司股份总数的 78.0735%; 其中，有表决权的
股东共 37 人，代表公司有表决权的股份1. 967. 920. 698 股，占公司有表决权股
份总数的 77 . 7874% 。出席现场会议的股东共 17 人 ，其中，有表决权的股东共 16
人，代表公司有表决权的股份 1 ， 883 ， 6日， 581 股，占公司有表决权股份总数的
74 . 4565% ; 通过网络投票的股东共 21 人，代表公司有表决权的股份 84 ， 269 , 117
股，占公司有表决权股份总数的 3.3310% 。
以上通过上海证券交易所股东大会网络投票系统进行网络投票的股东，由上
证所信息公司验证其身份。
-4-
四天街联合律师事务所 法律意见书
(三)出席本次股东大会的其他人员为公司的董事、监事、高级管理人员，
以及本所律师。
经审查，本所律师认为，本次股东大会的召集人和出席现场会议人员的资格
均符合《公司法)) ((股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
(一)经审查，本次股东大会所有审议事项都己在《厦门银行股份有限公司
关于召开 2021 年第二次临时股东大会的通知》中列明。
(二)本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的表决方式，就各项议
案进行表决。
(三)现场投票和网络投票结束后，公司委托上证所信息公司合并统计了现
场投票和网络投票表决结果。本次股东大会表决结果如下:
1 、审议通过《关于修订<厦门银行股份有限公司章程>的议案》。
具体表决结果为: 1 ， 967 ， 894 ， 198 股同意，占出席会议股东(含网络投票〉
所持有表决权股份数的 99.9986%; 26 ， 500 股反对，占出席会议股东(含网络投
票)所持有表决权股份数的 0.0014%; 0 股弃权，占出席会议股东(含网络投票)
所持有表决权股份数的 0% 。
2 、审议通过《关于修订〈厦门银行股份有限公司股东大会议事规则〉的议案》。
具体表决结果为: 1 ， 967 ， 026 ， 964 股同意，占出席会议股东(含网络投票)
所持有表决权股份数的 99.9545%; 893 ， 734 股反对，占出席会议股东(含网络投
票)所持有表决权股份数的 0.0455%; 0 股弃权，占出席会议股东(含网络投票〉
所持有表决权股份数的 0% 。
3 、审议通过《关于修订〈厦门银行股份有限公司董事会议事规则〉的议案》。
具体表决结果为: 1 ， 967 ， 026 ， 964 股同意，占出席会议股东(含网络投票)
所持有表决权股份数的 99.9545%; 893 ， 734 股反对，占出席会议股东(含网络投
票)所持有表决权股份数的 0.0455%; 0 股弃权，占出席会议股东(含网络投票)
所持有表决权股份数的 0% 。
4 、审议通过《关于修订〈厦门银行股份有限公司监事会议事规则〉的议案》。
具体表决结果为: 1 ， 966 ， 718 ， 864 股同意，占出席会议股东(含网络投票)
-5-
fJ 天街联合律师事务所 法律意见书
所持有表决权股份数的 99.9389%; 1 ， 201 ， 834 股反对，占出席会议股东(含网络
投票)所持有表决权股份数的 0.0611 %; 0 股弃权，占出席会议股东(含网络投
票〉所持有表决权股份数的悦 。
经审查，本所律师认为，本次股东大会的表决程序和表决结果符合《公司法》
《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
四、结论
综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序、召集人和出席
会议人员资格、会议表决程序均符合《公司法)) <<股东大会规则)) <<网络投票细
则》和《公司章程》的有关规定，本次股东大会的表决结果合法有效。
JI顷颂商祺!
胃
L
1
3
,
-6-
(此页系《关于厦门银行股份有限公司 2021 年第二次临时股东大会的法律意见
书》之签字盖章页，无正文)
剧、律师:许理J 我们本/
潘舒原十尤利瓜、
2021 年 12 月 29 日
