证券代码：603559 证券简称：中通国脉 公告编号：临 2023-035
中通国脉通信股份有限公司
关于累计涉及诉讼事项的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：具体案件诉讼阶段详见公告正文
上市公司所处的当事人地位：被告、原告
诉讼的涉案金额：中通国脉通信股份有限公司（以下简称“公司”或“中
通国脉”）在过去十二个月内未披露的诉讼金额（未考虑延迟支付的利息及违约
金、诉讼费等）合计人民币 4,695.23 万元，占公司 2022 年经审计净资产的 12.71%。
对上市公司损益产生的影响：上述诉讼尚未开庭审理或尚未结案，具体
影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定，公司将依据企业会计准则的要求
和实际情况进行相应的会计处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关
规定，公司将根据上述诉讼案件进展情况，严格按照有关法律、法规及规范性文
件的要求及时履行信息披露义务。
一、诉讼基本情况
公司过去十二个月内累计涉及诉讼案件 53 件，合计涉案金额 4,695.23 万
元，占公司 2022 年经审计净资产的 12.71%，案件的具体情况详见附表。
二、诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
目前，公司正积极与相关方沟通协商处理方案，保障公司的持续经营，具体
影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定，公司将依据企业会计准则的要求
和实际情况进行相应的会计处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关
规定，公司将根据上述诉讼案件进展情况，严格按照有关法律、法规及规范性文
件的要求及时履行信息披露义务，公司指定的信息披露媒体为上海证券交易所网
站（www.sse.com.cn）、《上海证券报》及《中国证券报》，公司所有信息均以
上述指定媒体刊登的信息为准，敬请广大投资者关注相关公告，谨慎决策，注意
投资风险。
特此公告。
中通国脉通信股份有限公司董事会
二〇二三年四月二十八日
附表：
中通国脉诉讼基本情况
序 涉案金额 进展
原告 被告 事由 案号 受理法院 基本情况
号 （万元） 情况
建设工程 （2022）陕
陕西省乾县 原告杨某因建设工程施工合同纠纷一案起诉被告刘某、中通国脉，原告杨某
1 杨力 中通国脉 施工合同 0424 民初 3.95 撤诉
人民法院 已撤诉。
纠纷 1883 号
广州市朗威 （2022）粤 广东省广州
买卖合同 原告广州市朗威信息科技有限公司与被告中通国脉买卖合同纠纷一案，原告
2 信息科技有 中通国脉 0112 民初 市黄埔区人 382.57 撤诉
纠纷 广州市朗威信息科技有限公司已撤诉。
限公司 20771 号之二 民法院
榕和公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持榕和公司的一审诉讼请求。法
吉林省榕和 中通国脉 建设工程 吉林省四平 院认为，榕和公司与中通国脉签订的《单项工程劳务外协协议》，只能确认
（2022）吉 03 二审
3 通信工程有 中国电信四 施工合同 市中级人民 双方发生了 20 万元的工程项目，且双方已履行完毕。综上所述，榕和公司 34.24
民终 13 号 判决
限责任公司 平分公司 纠纷 法院 的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。
海南嘉美华 （2023）吉 吉林省长春 原告中通国脉通信股份有限公司与被告海南嘉美华成信息技术有限公司买卖
买卖合同
4 中通国脉 成信息技术 0104 民初 652 市朝阳区人 合同纠纷一案。原告中通国脉通信股份有限公司于 2023 年 3 月 14 日向本院 138.69 撤诉
纠纷
有限公司 号之二 民法院 提出撤诉申请。
（2022）吉
大安市志东 建设工程 大安市人民 大安市志东工程队因建设工程合同纠纷起诉中通国脉，法院判决中通国脉赔 一审
5 中通国脉 0882 民初 68.11
工程队 合同纠纷 法院 偿 681074.92 元 判决
2174 号
孙成刚因建设工程施工合同纠纷向吉林省镇赉县人民法院提起诉讼，后经法
院审理，判决如下：
中通国脉通信股份有限公司于本判决生效后立即给付孙成刚工程款 222，
建设工程 （2022）吉
吉林省镇赉 705.32 元，并以 222，705.32 元为基数自 2022 年 11 月 16 日起至付清之日 一审
6 孙成刚 中通国脉 施工合同 0821 民初 22.27
县人民法院 止按年利率 3.65％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 判决
纠纷 2380 号
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4，640.58 元，减半收取计 2，
320.29 元，由中通国脉公司负担。
建设工程 （2022）吉
吉林省镇赉 孙成刚因建设工程施工合同纠纷向吉林省镇赉县人民法院提起诉讼，后经过
7 孙成刚 中通国脉 施工合同 0802 民初 36.27 撤诉
县人民法院 和解已经撤诉。
纠纷 4646 号
中通国脉因劳动关系争议起诉李晓冬，法院认为，关于国脉公司与李晓冬解
除劳动合同是否违反法定程序的问题。根据国脉公司向工会发函载明的时间
吉林省长春 及其向李晓冬邮寄解除劳动合同通知书载明的时间，国脉公司于 2021 年 12
劳动争议 （2023）吉 01 二审
8 中通国脉 李晓冬 市中级人民 月 29 日向李晓冬邮寄解除劳动合同通知书，于 2022 年 5 月 17 日向其工会 19.03
纠纷 民终 378 号 判决
法院 发函，故一审法院作出国脉公司与李晓冬解除劳动合同违反法定程序的认
定，并无不当。综上所述，中通国脉上诉主张不能成立；一审判决认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法。
中通国脉因劳动关系争议起诉李雪峰，法院认为，现本案原告主张其 2021
（2022）吉 吉林省长春 年 12 月 31 日向被告邮寄解除劳动合同通知书，但向其工会发函在 2022 年 5
劳动争议 二审
9 中通国脉 李雪峰 0104 民初 市朝阳区人 月 17 日。且原告主张于 2021 年 12 月通知被告返岗，也没有证据证明被告 8.05
纠纷 判决
2566 号 民法院 的接收情况，故原告单方解除与被告的劳动合同程序违法。被告主张继续履
行劳动合同应予以支持。
建设工程 （2022）吉
中通国脉 珲春市人民 徐世昌因建设工程合同纠纷起诉中通国脉，经过公司核实欠款属实，已达成 达成
10 徐世昌 施工合同 2404 民诉前调 8.89
第三人吉林 法院 庭前调解。 调解
纠纷 1845 号
省晟隆通信
有限公司
（2022）吉 吉林省长春
不当得利 李晓东因不当得利起诉中通国脉，后经法院审理，认为起诉事由成立，中通 一审
11 李晓冬 中通国脉 0104 民初 市朝阳区人 16.21
纠纷 国脉偿还原告李晓冬垫付款。 判决
4634 号 民法院
吉林省劳动
劳动争议 吉劳（人）仲 已裁
12 李雪峰 中通国脉 人事争议仲 经过仲裁委员会审理，仲裁判决中通国脉继续履行劳动关系 0.00
纠纷 （2022）14 号 决
裁委员会
吉林省劳动
吉劳（人）仲 已裁
13 李铁 中通国脉 劳动纠纷 人事争议仲 经过仲裁委员会审理，仲裁判决中通国脉继续履行劳动关系 0.00
（2022）13 号 决
裁委员会
刘福韬、中通国脉提请上诉，王宇因建设工程施工合同纠纷起诉中通国脉、
建设工程 吉林省通化 吉林鼎鑫，经过法院审理，中通国脉通化分公司应对鼎鑫公司的债务承担连
刘福韬、中 （2022）吉 05 二审
14 王宇 施工合同 市中级人民 带清偿责任。中通国脉通化分公司不具有法人资格，且已被登记注销，对外 51.94
通国脉 民终 535 号 判决
纠纷 法院 无法承担责任。中通国脉公司作为中通国脉通化分公司的总公司，应对案涉
债务承担连带清偿责任。
吉林省长春 上诉人王洪权因与被上诉人中通国脉劳动合同纠纷一案，向吉林省长春市中
劳动合同 （2022）吉 01
15 王洪权 中通国脉 市中级人民 级人民法院提起上诉。经过法院审理过程中，上诉人王洪权于向本院自愿申 16.02 撤诉
纠纷 民终 3364 号
法院 请撤回上诉。
佳杰科技 （2022）辽
买卖合同 沈阳市浑南 原告佳杰科技（上海）有限公司与被告中通国脉买卖合同纠纷一案，在法院
16 （上海）有 中通国脉 0112 民初 198.05 撤诉
纠纷 区人民法院 审理过程中，原告佳杰科技（上海）有限公司出撤诉申请。
限公司 12306 号
中通国脉
海能达通信
承揽合同 (2022)渝 0113 重庆市巴南 原告冉凤闵诉被告刘福韬、中通国脉、海能达通信股份有限公司承揽合同纠
17 冉凤闵 股份有限公 6.53 撤诉
纠纷 民初 19063 号 区人民法院 纷一案，原告冉凤闵向法院提出撤诉申请。
司
刘福韬
刘艳华、闫
宏、闫丽、 （2022）内 内蒙古自治
承揽合同 原告于艳东、王春卫诉被告中通国脉承揽合同纠纷一案中，原告于艳东、王
18 李春良、吴 中通国脉 2224 民初 522 区突泉县人 24.85 撤诉
纠纷 春卫在审理过程中向法院提出撤诉申请。
军、王春 号 民法院
卫、于艳东
原告李良春承揽中通国脉农村宽带新建项目“光改二期”工程项目，因劳务
纠纷，请求人民法院判令被告立即给付实际施工人原告，法院认为，李良春
中通国脉
（2022）吉 起诉中通国脉通信股份有限公司白城分公司不符合公司法关于分公司承担民
第三人：赵 劳务合同 吉林省通榆
19 李良春 0822 民初 873 事责任的规定。且根据吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉 0802 民初 9.64 撤诉
飞鹏 于建 纠纷 县人民法院
号 749 号裁定，认定李良春与中通国脉通信股份有限公司白城分公司没有合同
华
关系，起诉主体错误，因与本案属于同一法律关系也属于重复诉讼。裁定驳
回李良春的起诉。
赵鑫
中通国脉
广西广播电 谭礼东因建设工程施工纠纷起诉赵鑫、中通国脉、广西广播电视信息网络股
广西壮族自
视信息网络 份有限公司贺州分公司、广西鼎和力达信息科技有限责任公司，经法院审
建设工程 (2021)桂 1102 治区贺州市 一审
20 谭礼东 股份有限公 理，判决如下： 19.69
施工纠纷 民初 3537 号 八步区人民 判决
司贺州分公 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告谭礼东支付工程款 129738.79 元
法院
司 并支付利息，驳回原告谭礼东的其他诉讼请求。
广西鼎和力
达信息科技
有限责任公
司
（2023）吉 吉林省长春
劳务合同 原告安伟立与被告中通国脉通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告安伟
21 安伟立 中通国脉 0104 民初 市朝阳区人 19.02 撤诉
纠纷 立未缴纳诉讼费。本案按安伟立撤回起诉处理。
2324 号 民法院
北京国脉时
中图通数据 空大数据 建设工程 （2022）中国 中国国际经 本案经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，建设工程施工合同事实清楚，庭
已裁
22 技术有限公 （中通国脉 施工合同 贸仲京字第 济贸易仲裁 作出裁决如下：被申请人向申请人支付技术服务款人民币 752,250 元，驳回 77.76
决
司 控股子公 纠纷 017041 号 委员会 申请人其它仲裁请求。
司）
北京国脉时
中图通数据技术有限公司因建设工程合同纠纷向北京市西城区人民法院提请
中图通数据 空大数据 建设工程 （2022）京
北京市西城 诉讼，经法院审理，判决如下：被告北京国脉时空大数据科技有限公司于本 一审
23 技术有限公 （中通国脉 施工合同 0102 民初 44.57
区人民法院 判决生效后三日内支付原告北京中图通数据技术有限公司服务费 441732 判决
司 控股子公 纠纷 35447 号
元。
司）
浙江彩易达 中通国脉北 （2022）浙
采购合同 浙江省义乌 达成
24 光电有限公 京分公司 0782 民初 本案在审理过程中，浙江彩易达光电有限公司与中通国脉已达成调解。 33.31
纠纷 市人民法院 调解
司 中通国脉 14401 号
建设工程 （2022）吉 韩云东与中通国脉通信股份有限公司于 2021 年 9 月份达成口头协议，中通
吉林省德惠 一审
25 韩云东 中通国脉 施工合同 0183 民初 国脉通信股份有限公司将联通项目交由韩云东施工。现韩云东要求中通国脉 19.23
市人民法院 判决
纠纷 3160 号 返还工程款 190213.7 元，中通国脉表示同意。双方已经达成调解。
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理，
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告蔡俊恒工程款 执行
26 蔡俊恒 施工合同 0524 民初 877 24.04
刘福韬 县人民法院 235599.74 元及利息，目前，蔡俊恒已申请强制执行，公司暂未收到文书， 程序
纠纷 号
通过银行知悉，公司正在沟通解除执行程序。
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理， 执行
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告徐业军工程款 程序
27 徐业军 施工合同 0524 民初 876 11.21
刘福韬 县人民法院 109860.96 元及逾期利息，目前，徐业军已申请强制执行，公司暂未收到文 已解
纠纷 号
书，通过银行知悉，公司已经支付款项解除执行程序。 除
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理，
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告许连勇工程款 57956.29 执行
28 许连勇 施工合同 0524 民初 959 5.86
刘福韬 县人民法院 元及逾期利息，许连勇已申请强制执行，公司暂未收到文书，通过银行知 程序
纠纷 号
悉，公司正在沟通解除执行程序。
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理，
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告曲军智工程款 执行
29 曲军智 施工合同 0524 民初 917 16.13
刘福韬 县人民法院 158057.29 元及逾期利息，目前，曲军智已申请强制执行，公司暂未收到文 程序
纠纷 号
书，通过银行知悉，公司正在沟通解除执行程序。
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理，
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告聂家思工程款 执行
30 聂家思 施工合同 0524 民初 962 15.79
刘福韬 县人民法院 156289.26 元及逾期利息，目前，聂家思已申请强制执行，公司暂未收到文 程序
纠纷 号
书，通过银行知悉，公司正在沟通解除执行程序。
因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理， 执行
建设工程 （2022）吉
中通国脉 吉林省柳河 判决如下：被告中通国脉本判决生效后立即给付原告殷宝辉工程款 程序
31 殷宝辉 施工合同 0524 民初 878 23.84
刘福韬 县人民法院 233624.21 元及逾期利息。目前，殷宝辉已申请强制执行，公司暂未收到文 已解
纠纷 号
书，通过银行知悉，公司已经支付款项解除执行程序。 除
长春市钊铭 建设工程 （2022）吉 因建设工程施工合同纠纷，原告起诉中通国脉支付工程款，后经法院审理，
长春市朝阳 一审
32 网络通信有 中通国脉 施工合同 0104 民初 判决如下：被告中通国脉通于本判决生效后十日内给付原告长春市钊铭网络 66.07
区人民法院 判决
限公司 纠纷 6394 号 通信有限公司劳务费 655393.86 元及利息。
建设工程 （2022）陕 本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中通国
陕西省三原 一审
33 周革平 中通国脉 施工合同 0422 民初 脉通自愿于调解书生效后于归还原告周革平工程款 50000 元，于 2023 年 3 12.52
县人民法院 判决
纠纷 2984 号 月底前归还原告周革平剩余工程款 75189 元； 、原告放弃其他诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中通国
建设工程
(2023)吉 2404 吉林省珲春 脉通信股份有限公司支付给原告李国华工程款 423937.27 元。李国华行已申 一审
34 李国华 中通国脉 施工合同 42.78
民初 175 号 市人民法院 请强制执行，公司暂未收到文书，通过银行知悉，公司已经支付款项解除执 判决
纠纷
行程序。
鑫星通信工程中心因建设工程合同纠纷向吉林省通化市东昌区人民法院提起
建设工程 (2023)吉 0502 吉林省通化 诉讼，后双方达成调解协议如下：中通国脉共计应给付通化市鑫星通信工程
鑫星通信工 一审
35 中通国脉 施工合同 诉前调确 135 市东昌区人 中心工程款本息合计 1565696.81 元。2023 年 4 月 7 日，鑫星通信工程中心 156.57
程中心 判决
纠纷 号 民法院 已申请强制执行，公司暂未收到文书，通过银行知悉，公司已经支付款项解
除执行程序。
建设工程 （2023）吉 吉林省长春
张洪彪因建设工程施工合同纠纷向吉林省长春市朝阳区人民法院提请诉讼， 达成
36 张洪彪 中通国脉 施工合同 0104 民初 市朝阳区人 251.00
本案在审理过程中，经法院组织调解，已达成调解。 调解
纠纷 2093 号 民法院
中通国脉 （2023）吉
租赁合同 吉林省延吉 原告于新江因车辆租赁合同向延吉市法院提请诉讼，后经过审理，法院判令 达成
37 于新江 第三人：孙 2401 诉前调 17.84
纠纷 市人民法院 被告立即支付原告租车费用 178360 元以及利息， 调解
宽 37 号
建设工程 案号 2023 吉 吉林省长春 原告延边鹏宇科技有限公司因建设工程施工合同纠纷向吉林省长春市朝阳区
延边鹏宇科 达成
38 中通国脉 施工合同 0104 民初 市朝阳区人 人民法院向本院提出如下诉讼，判决被告偿还原告工程款 1,840,153.47 223.12
技有限公司 调解
纠纷 1129 号 民法院 元，判决被告赔偿拖欠原告工程款利息 391,032.61 元。
本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：原告中科信安(深圳)信息
中科信安 技术有限公司与被告中通国脉通信股份有限公司双方一致确认，截至 2023
（2023）粤 广东省深圳
（深圳）信 买卖合同 年 04 月 14 日，被告中通国脉通信股份有限公司欠原告中科信安(深圳)信息 达成
39 中通国脉 0305 民初 市南山区人 81.28
息技术有限 纠纷 技术有限公司货款 812790.00 元；被告中通国脉通信股份有限公司承诺于 调解
3449 号 民法院
公司 2023 年 05 月 30 日前一次性向原告中科信安(深圳)信息技术有限公司指定账
户。
珲春市四海 建设工程 （2023）吉 吉林省长春
经过吉林省长春市朝阳区人民法院裁定，如下：本案移送吉林省珲春市人民 移送
40 联通网络通 中通国脉 施工合同 0104 民初 市朝阳区人 21.94
法院依法处理。 裁定
信有限公司 纠纷 2420 号 民法院
吉林省胜信 建设工程 （2023）吉 吉林省胜信通信科技有限公司因建设工程施工合同纠纷起诉中通国脉，诉讼
吉林省延吉 达成
41 通信科技有 中通国脉 施工合同 2401 诉前调 请求：请求法院判令被告立即支付原告施工款 175246 元以及利息，双方已 17.52
市人民法院 调解
限公司 纠纷 59 号 经达成调解
吉林长信通 建设工程 (2023)吉 0103 吉林省长春 法院审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中通国脉通
达成
42 信技术有限 中通国脉 施工合同 诉前调书 55 市宽城区人 信股份有限公司于 2023 年 5 月 1 日前给付吉林长信通信技术有限公司工程 51.83
调解
公司 纠纷 号 民法院 款 513803.85 元；
吉 0193 民初 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林省英朝商务酒店管理有限责任
620 号 公司，被申请人(一审原告、二审上诉人):中通国脉通信股份有限公司
吉林省英朝
（2023）吉 01 再审申请人吉林省英朝商务酒店管理有限责任公司与被申请人中通国脉通信
商务酒店管 租赁合同 吉林省高级 二审
43 中通国脉 民终 322 号 股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院 0.00
理有限责任 纠纷 人民法院 判决
（2022）吉 (2023)吉 01 民终 322 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
公司
0193 民初 620 进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查裁定如下：一 、本案由本院
号 提审；二、 再审期间，中止原判决的执行。
（2023）吉民
申 1084 号
中泰锐信技术有限公司因建设工程施工合同纠纷向内蒙古科尔沁右翼中旗人
建设工程 内蒙古科尔
中泰锐信技 (2023)内 2222 民法院提请诉讼，经法院审理判决：1、依法判令波吉给付原告工程款 一审
44 中通国脉 施工合同 沁右翼中旗 38.92
术有限公司 民初 226 号 389222.96 元：2、请求依法判令被告自立案之日起按利息 1.22%给付利息至 判决
纠纷 人民法院
欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
长春市酷美 吉林省长春 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告
采购合同 (2023)吉 0104 达成
45 信息技术有 中通国脉 市朝阳区人 中通国脉通信股份有限公司向原告长春市酷美信息技术有限公司支付货款 38.00
纠纷 民初 2934 号 调解
限公司 民法院 358,683.40 元及利息 15,685.00 元。
中通国脉通
内蒙古华野 中国联合网 建设工程 （2023）内 内蒙古自治 原告内蒙古华野通信系统有限责任公司因建设工程合同纠纷向内蒙古自治区 一审
46 通信系统有 络通信有限 施工合同 2201 民初 区乌兰浩特 乌兰浩特市人民法院提请诉讼，目前中通国脉已经提请管辖权异议，等法院 827.36 未开
限责任公司 公司吉林省 纠纷 1865 号 市人民法院 裁定。 庭
分公司
(2023)辽 0112
执保 803 号 中通国脉暂未收到起诉状、开庭通知、裁定等，通过银行系统推送，查询到
佳杰科技(上 采购合同 沈阳浑南区 达成
47 中通国脉 （2023）辽 申请保全人，后经过协商，双方已经达成调解，佳杰科技(上海)有限公司申 695.44
海)有限公司 纠纷 人民法院 调解
0112 执保 998 请解除冻结并撤诉。
号
长春市坤雨 建设工程 （2023）吉 中通国脉暂未收到起诉状、开庭通知、裁定等，通过银行系统推送，查询到 诉前
长春市朝阳
48 通信工程有 中通国脉 施工合同 0104 财保 81 申请保全人，中通国脉已经联系长春市坤雨通信工程有限公司沟通纠纷解决 80.00 拆产
区人民法院
限公司 纠纷 号 事项。 保全
吉林省金路通信科技有限公司因建设工程施工合同纠纷向榆树市人民法院提
吉林省金路 建设工程 诉前
(2023)吉 0182 吉林省榆树 请诉讼，中通国脉暂未收到起诉状、开庭通知、裁定等，通过银行系统推
49 通信科技有 中通国脉 施工合同 84.83 拆产
财保 10 号 市人民法院 送，查询到申请保全人，正在与吉林省金路通信科技有限公司积极沟通纠纷
限公司 纠纷 保全
解决事项。
吉林一晟忠 建设工程 原告吉林一晟忠信通讯工程有限公司因建设工程施工合同纠纷向四平市铁东 诉前
2023 吉 0303 四平市铁东
50 信通讯工程 中通国脉 施工合同 区人民法院提请诉讼。通过银行系统推送，查询到申请保全人，目前正在沟 70.00 拆产
执保 205 号 区人民法院
有限公司 纠纷 通解决。 保全
长春德泰通
建设工程 (2023)吉 0104 长春德泰通讯技术咨询服务有限公司因建设工程施工合同纠纷向长春市朝阳
讯技术咨询 长春市朝阳 达成
51 中通国脉 施工合同 诉前调书 22 区人民法院提请诉讼，经法院主持，双方已经达成调解。正在办理解除冻结 180.64
服务有限公 区人民法院 调解
纠纷 号 事宜。
司
（2023）辽
沈阳申起通 建设工程 0112 执保 998
沈阳市浑南 中通国脉暂未收到起诉状、开庭通知、裁定等，目前正在沟通解决。通过银 达成
52 信工程有限 中通国脉 施工合同 号 （2023） 359.77
区人民法院 行系统推送，查询到申请保全人，目前已经解除冻结并按期支付款项。 调解
公司 纠纷 辽 0112 民初
6211 号
吉林省广亿 建设工程 （2023）吉 诉前
辽源市龙山 中通国脉暂未收到起诉状、开庭通知、裁定等，通过银行系统推送，查询到
53 通信股份有 中通国脉 施工合同 0402 民初 958 22.04 拆产
区人民法院 申请保全人，目前正在沟通解决。
限公司 纠纷 号 保全