证券代码：600614 900907   证券简称：鹏起科技 鹏起 B 股   公告编号：临 2018-115


            鹏起科技发展股份有限公司
    关于涉及鼎立控股集团股份有限公司诉讼的公告
     本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。



      重要内容提示:
      涉讼《保证书》印章已由公安机关认定为虚假印章，涉讼事件曾于 2018
 年 3 月起诉，并于 2018 年 5 月撤诉，本次诉讼为同一事件第二次起诉。
      上市公司所处的当事人地位：被告
      涉案的金额：5047.5 万元人民币
      目前本次诉讼尚未开庭审理，对公司本期利润和期后利润的影响存在不
 确定性。


     2018 年 11 月 22 日，鹏起科技发展股份有限公司（以下简称“鹏起科技”
 或“公司”）收到浙江省湖州市中级人民法院应诉通知书[（2018）浙 05 民初 162
 号]及民事起诉状，公司涉浙江中泰创展企业管理有限公司（以下简称“中泰创
 展”）起诉公司的保证合同纠纷一案。
     经公司核查，涉讼《第三方无限连带责任保证书》（以下简称“保证书”）为
 虚假合同，公司关于该《保证书》及涉讼情况已多次公开披露，具体情况如下：
     2017 年 5 月 5 日，公司披露了《关于公司收到虚假合同的公告》（公告编号：
 临 2017-045），公司初步判定《保证书》为虚假合同。2018 年 3 月 7 日，鹏起科
 技向浙江省东阳市公安局报案，浙江省东阳市公安局受理了此案，与公司 2017
 年 5 月 18 日涉及许明景涉嫌诈骗案并案受理，受案登记表文号为：东公（经）
 立[2017]11914 号。浙江省东阳市公安局出具的《鉴定意见通知书》（东公（经）
 鉴通字[2018]10634 号）认定：2016 年 8 月 10 日签署的《保证书》内的印章为
 虚假印章。
     2018 年 3 月中泰创展就前述《保证书》纠纷起诉鹏起科技，3 月 21 日公司
 发布了《涉及鼎立控股诉讼公告（一）》（公告编号：临 2018-026），披露了该诉

                                      1
讼情况。2018 年 5 月 14 日中泰创展向法院提出撤诉申请， 月 22 日公司发布《关
于涉及鼎立控股相关诉讼案件结果公告》（公告编号：临 2018-069），披露了该
诉讼结果。
    2018 年 11 月 7 日，中泰创展再次就保证合同纠纷向浙江省湖州市中级人民
法院起诉鹏起科技，具体情况如下：
    一、本次诉讼的基本情况
    原告：浙江中泰创展企业管理有限公司
    住所：浙江省湖州市广源路 328 号 1 幢 130 室
    法定代表人：邱晓健
    被告：鹏起科技发展股份有限公司（曾用名上海鼎立科技发展（集团）股份
有限公司（以下简称“鼎立科技”））
    住所：上海市浦东新区航津路 1929 号 1 幢第六层
    法定代表人：张鹏起（注：《民事起诉状》内将“张朋起”误写为“张鹏起”，
下文中“张鹏起”亦为笔误）
    二、诉讼的案件事实、请求的内容及其理由
    案件事实与理由：2016 年 8 月 10 日，原告与鼎立控股、招商银行经协商一
致签订了编号为 6701160802 的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委
托贷款补充协议》（该三份合同以下并称“委托贷款合同”），约定借款本金为 5000
万，年利率 18%，借款期限为 12 个月，利息计算方式为自划拨贷款之日起按贷
款实际占用天数计息，每月计息一次，计息日为每月的 21 日，并且在《委托贷
款补充协议》第四条中约定了违约情形的认定，其中第（16）款约定鼎立控股或
其它保证人出现诉讼及被执行情况时，原告有权宣布原合同项下尚未偿还的贷款
本息全部或者部分立即到期；同日，鼎立科技向原告及招商银行出具了《第三方
无限连带责任保证书》，为该主债务提供了连带责任保证担保，并且在保证书中
约定了送达地址为上海市浦东新区航津路 1929 号 1 幢第六层。
    在上述保证书签订之日即 2016 年 8 月 10 日，上海鼎立科技发展（集团）股
份有限公司，法定代表人为张鹏起。2017 年 1 月 16 日，鼎立科技进行工商变更，
更名为鹏起科技发展股份有限公司，即被告，法定代表人张鹏起。
    2016 年 8 月 16 日，原告通过招商银行向鼎立控股划拨贷款。在贷款期间，
鼎立控股出现大量新增诉讼及强制执行，己经触及了《委托贷款补充协议》中约

                                     2
定的违约情形，原告于 2017 年 5 月 9 日向鼎立控股邮寄《贷款提前到期通知书》，
宣布贷款于当日全部提前到期。至今，鼎立控股尚未偿还欠款。
    诉讼请求：
    1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金 5000 万元。
    2、请求法院依法判令被告偿还借款期内欠付利息 475000 元（以借款本金
5000 万为基数，按照借款合同利率每年 18%的利率标准计算，自 2017 年 4 月 21
日至 2017 年 5 月 9 日，共 19 日）。
    3、请求法院依法判令被告承担违约金（以借款本金 5000 万为基数，按照每
年 24%的利率标准计算，自 2017 年 5 月 10 日起至实际给付之日止，减去 2017
年 5 月 21 日偿还的违约金伍万壹仟叁佰玖拾伍元叁角壹分）。
    4、请求法院依法判令被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、
保全费、财产保全担保费、律师费等）。
    三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润等的影响。
    经鉴定，本次诉讼涉及的《保证书》印章为虚假印章。目前，本次诉讼尚未
开庭审理，对公司本期利润和期后利润的影响存在不确定性。公司将按照案件进
展情况及时履行信息披露义务。公司所有信息均以上海证券交易所网站
（http://www.sse.com.cn）披露的公告为准，敬请广大投资者注意风险。
    特此公告




                                                鹏起科技发展股份有限公司
                                                    2018 年 11 月 24 日


     报备文件
    （一）起诉状
    （二）应诉通知书
    （三）鉴定意见通知书




                                       3